Raamatun alkuperäiset käskirjoitukset

>>Jos jumala oli kaikkivaltias, niin miksi hän salli varhaisimipien käsikirjoitusten katoavan?>>

Tuo on eräs asia, mikä osoittaa että hän on Kaikkivaltias. Alkuperäiset käsikirjoitukset ja niiden varhaiset jäljennökset kirjoitettiin papyrukselle, joka tunnestusti ei ole niin hyvin säilyvä materiiali kuin kivi.
Mutta koska Jumala on Kaikkivaltias, hän ei tarvitse kiviin hakattua tekstiä voidakseen saada kirjoitetun sanansa säilymään samanlaisena.

Kenties sinä pidät suuressa arvossa argeologisia, kiviin hakattuja löydöksiä? Et ole lainkaan pohtinut sitä asiaa, että kaikkien niiden kirjoittajat olivat kiihkouskovaisia? Miksi he tutkijoiden mielestä olivat rehellisempiä kuin ne ihmiset, jotka uskoivat Raamatun Jumalaaan noina aikoina?

http://www.kotipetripaavola.com/Raamatunkasikirjoitukset.html

Tossa selvitystä.

Ehkä alkuperäisten käsikirjoitusten säilyminen ei ollut kovin olennaista. Luulen, että niistä olisi saattanut tulla ennemminkin pyhäinjäännöksiä ja palvonnan kohteita, kuin tekstejä, joita oltaisiin tutkittu tarkasti.

Sinänsä se, että meillä on paljon käsikirjoituksia on tekstikriitikkojen mukaan hyvä asia, koska voimme vertailla niitä. Se mahdollistaa luotettavien tekstikriittisten laitoksen laatimisen, kuten Nesle-Aland 27.painos Uuden testamentin ja Biblia Hebraica Stuttgartensia Vanhan testamentin puolelta, jotka ovat useimpien modernien käännösten perustekstejä.

Suurin osa kopiointivirheistä on helposti tunnistettavissa eikä kopiointivirheet muuta yleensä oleellisesti tekstien merkitystä. Joitakin haastavia kohtia jää, huomattivimpina näen Markuksen evankeliumin lopun (16:9-20) ja Johanneksen evankeliumin kertomuksen Jeesuksesta ja aviorikoksesta kiinnijääneestä naisesta (7:53-8:11). jotka vaikuttavat käsikirjoituslöytöjen valossa myöhemmiltä lisäyksiltä.

Nykyiset raamatut perustuvat pääasiassa masoreettisiin teksteihin, jossa on pieniä eroavaisuuksia verrattuna esim Qumranista löydettyihin ja samarialaiseen versioon pentateukista. Mm. Mooseksen vaimo ja mahdollinen toinen vaimo ovat hyvä esimerkki tästä.

Kun tutkitaan tarkemmin tooraa, huomataan sen kertomusten olevan peräisin useasta eri lähteestä ( päälähteet: Jahvisti, Elohisti, Deuteronomium ja Pappiskirja). Nämä kertomukset ovat keskenään ristiriitaisia enemmän tai vähemmän.
Ristiriitaisuudet eivät suinkaan lopu tähän. Vaan ulottuvat kautta vanhan ja uuden testamentin.

Täysin riippumatta siitä ovatko kirjoitukset säilyneet kuinka alkuperäisinä, voidaan huomata etteivät nämä kirjoitukset sisällä mitään sellaista, mikä ei olisi vain ihmisten kirjoittamaa.

http://www.kotipetripaavola.com/Raamatun_ristiriitojen_tarkastelua.html