Tarkemmin kuunneltuna jytke taisikin olla tyrannosauridien lauma joka asteli arvokkaasti ohi. Näihin asti niitä on nähty yksitellen eikä ole ollut tiedossa että toisinaan ne liikkuivatkin laumoissa tahi ryhmissä.
http://yle.fi/uutiset/kanadassa_tehty_jalanjalkiloyto_kertoo_tyrannosauridit_olivatkin_ehka_laumaelaimia/7375870
Oheiskuunneltavaksi sopii Marc Bolanin ja Steve Peregrine Tookin muodostama Tyrannosaurus Rex jonka tyylistä voidaan olla ainakin kahta mieltä:
https://www.youtube.com/watch?v=-hrSbtbgMDU
Evo-oppi kaatui rymisten
9
115
Vastaukset
"Tyrannosauridit olivatkin ehkä laumaeläimiä"
Ehkä tämä selittää sen, miksei tyrannosaurideja ollut Arkissa - kukaan ei halunnut jättää laumaa. Hallitseva velvollisuudentunne, laumasieluisuus ja liian syvät ystävyyssuhteet aiheuttivat näiden dinojen hukkumisen Tulvassa. Voi miltei kuvitella Romeo-dinon ja Julia-dinon kietoneen pienet kätösensä toistensa ympärille Jumalan vihan avatessa syvyyden lähteet. Se oli dinojen Alamo...- ilkimyksen enovainaa
Itse asiassahan evoluutioteoria ei millään lailla kiellä sitä, että dinosauruksia voisi olla edelleen olemassa.
Erittäin tuskallista lukea noin valtavalla fontilla präntättyä leipätekstiä. Eikö uskovaisilla ole minkäänlaista typografista tajua? Ovatko lahjattomuus ja osaamattomuus syitä kiihkouskovaisuuteen vai seurausta siitä?
Joku palstalainen tuntee varmaan nuo tapaukset paljon minua paremmin (kun en niitä tunne ollenkaan), mutta noin periaatteessa jonkin dinosauruslajin säilyminen meressä lähes entisellään 66 miljoonaa vuotta ei olisi lähelläkään kaataa mitään tieteellistä teoriaa. Sensaatio se kyllä olisi, sitä ei voi kiistää.
Se kyllä ihmetyttää, että nykyisissä tehokalastuksen ja vapaan, salamannopean tiedonvälityksen oloissa ei tällaisia ilmaa hengittäviä (!!!) monstereita ole tarttunut pyydykseen lainkaan. Jonkinlainen kantahan niitä on oltava, ellei kyse ole apologeettisista väärennöksistä.ilkimyksen enovainaa kirjoitti:
Itse asiassahan evoluutioteoria ei millään lailla kiellä sitä, että dinosauruksia voisi olla edelleen olemassa.
Fundishörhöt eivät tätä (muka) tajua, kun heidän keksimänsä "evo-oppi" kiistää jyrkästi kertomasi mahdollisuuden.
Olkiukkoa hakataan sitten niin maan perkuleesti, ja kaatumaseuralaiset ovat haltioissaan tuhansilla tuntemattomilla mutta ihanilla kielillä.- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Erittäin tuskallista lukea noin valtavalla fontilla präntättyä leipätekstiä. Eikö uskovaisilla ole minkäänlaista typografista tajua? Ovatko lahjattomuus ja osaamattomuus syitä kiihkouskovaisuuteen vai seurausta siitä?
Joku palstalainen tuntee varmaan nuo tapaukset paljon minua paremmin (kun en niitä tunne ollenkaan), mutta noin periaatteessa jonkin dinosauruslajin säilyminen meressä lähes entisellään 66 miljoonaa vuotta ei olisi lähelläkään kaataa mitään tieteellistä teoriaa. Sensaatio se kyllä olisi, sitä ei voi kiistää.
Se kyllä ihmetyttää, että nykyisissä tehokalastuksen ja vapaan, salamannopean tiedonvälityksen oloissa ei tällaisia ilmaa hengittäviä (!!!) monstereita ole tarttunut pyydykseen lainkaan. Jonkinlainen kantahan niitä on oltava, ellei kyse ole apologeettisista väärennöksistä.Vanha iänikuinen juttu; sittemmin todettu puollahoksi hainraadoksi.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB930_2.html
Hirmuliskojen ja ihmisen samanaikainen elossaolo on yksi sitkeistä krealegendoista, joille ei ole havaintonäyttöä. Eihän se todellakaan evoluutioteoriaa kaataisi, vaikka olisi tottakin. - eiksjeh?
tieteenharrastaja kirjoitti:
Vanha iänikuinen juttu; sittemmin todettu puollahoksi hainraadoksi.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB930_2.html
Hirmuliskojen ja ihmisen samanaikainen elossaolo on yksi sitkeistä krealegendoista, joille ei ole havaintonäyttöä. Eihän se todellakaan evoluutioteoriaa kaataisi, vaikka olisi tottakin.Evoluutioteoriaahan pidetään pystyssä ilman evoluutiotakin.
Todisteiden yhä puuttuessa!
Se on vaan niin vaikeaa myöntää olevansa väärässä. eiksjeh? kirjoitti:
Evoluutioteoriaahan pidetään pystyssä ilman evoluutiotakin.
Todisteiden yhä puuttuessa!
Se on vaan niin vaikeaa myöntää olevansa väärässä.>Se on vaan niin vaikeaa myöntää olevansa väärässä.
Älä suotta myönnä, jatka vaan tutulla perähikiäläisellä linjalla.- eiksjeh?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Se on vaan niin vaikeaa myöntää olevansa väärässä.
Älä suotta myönnä, jatka vaan tutulla perähikiäläisellä linjalla.Voitko sanoa että Jumala on, ellei ole todisteita Jeesuksen pelastusihmeistä, voitko ?!!!!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6952763Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,311376Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131314Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2501245- 1131235
- 1051075
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?112973Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k105949Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50779- 64761