Jumala ei ole kolmiyhteinen

"Jumalan Poika on samaa olemusta kuin Jumala."

Jeesuksen opetuslapset ovat myös Jumalan lapsia. Ovatko he siis myös Jumalia?

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,"
Joh. 1:12

Tässä kohta, jonka perusteella Jumalan lapset tunnistaa:

"Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
1 Joh. 3:7-10

1213 kirjoitti:

"Jumalan Poika on samaa olemusta kuin Jumala."

Jeesuksen opetuslapset ovat myös Jumalan lapsia. Ovatko he siis myös Jumalia?

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,"
Joh. 1:12

Tässä kohta, jonka perusteella Jumalan lapset tunnistaa:

"Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
1 Joh. 3:7-10

Lue lisää

Uudestisyntyneet kristityt ovat Jumalan lapsiksi adoptoitu uskonsa kautta.

Kristus on ainosyntyinen, monogenes, 'only begotten Son'.

Tähän viittaa esim. Joh. 3:16

"For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him should not perish, but have everlasting life."

Suomennoksissa monogenes on käännetty ainokaiseksi tai ainoaksi

"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"

>Jumalan Poika on samaa olemusta kuin Jumala.<

Näyttää raamatussa!

>Jeesus Kristus on äitinsä puolelta ihminen, Isänsä puolelta Jumala ja vielä niin että Kristus on samaan aikaan 100% ihminen ja 100% Jumala.<

Miksi Jeesus sataprosenttisena Jumalana sanoo Isälleen:
"Isä... YKSIN olet totinen Jumala" (Joh.17:1,3) Oliko Jeesus 100%:na Jumalana sama Jumala jolle hän huusi ristillä: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit"?
Jumala vakuutteli olevansa yksi. Jeesuskin sanoi, että Jumala on yksi. Niin myös profeetat ja Paavali. Jumala ei ole joku mielenvikainen kolmipäinen hirviömonsteri, joka on kolmen persoonan substanssi, eli kolmen persoonan ainesosat, jonka päässä pyörii yhtä aikaa kolmen persoonan ajatukset. Sellainen persoona tai olemus on aina personallisuushäiriöinen, ja Jumala ei ole sellainen. Jumalaa ei voi pilkkoa osiin. Jumala on henki. Henkeä ei voi jakaa ainesosiin.

Jeesus sanoi rukouksensa aikana Isälleen:

'Isä...he tuntevat sinut, joka YKSIN OLET TOTINEN JUMALA' (Joh.17:1,3).

Jeesus ei kohottanut katseensa taivasta kohti ja sanonut itselleen:
"Minä yksin olen totinen Jumala".
Jeesus ei voinut olla totinen Jumala, koska hän oli sitä mieltä, että vain Isä on totinen Jumala (Joh.17:3).Jeesus kielsi olevansa Jumala (Joh.17:3, Joh.5:44). Siksi hän ei ole Jumala, vaan Jumalan Poika ja Herra.

Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

Johannes 4
24 "Jumala on henki, ja siksi niiden, jotka häntä rukoilevat, tulee rukoilla hengessä ja totuudessa." [2. Kor. 3:17]

Ihmiset ovat lihaa ja verta.

Joh. 14:6 kirjoitti:

Uudestisyntyneet kristityt ovat Jumalan lapsiksi adoptoitu uskonsa kautta.

Kristus on ainosyntyinen, monogenes, 'only begotten Son'.

Tähän viittaa esim. Joh. 3:16

"For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him should not perish, but have everlasting life."

Suomennoksissa monogenes on käännetty ainokaiseksi tai ainoaksi

"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"

Lue lisää

Nuo oli kaikki Jeesuksesta kertovien ihailuja, toisinaan se meni hieman överiksi. Miksette mieluummin tietäisi omasta itsestänne jotakin? Jos olette tyhjiä, TÄYTTYKÄÄ HENGELLÄ, kirjoitusten hengillä, jos ette pääse pitkiin keskusteluihin kasvoista kasvoihin kenenkään kanssa, älkää täyttykö niinkään tavallisilla ruuilla, näinhän Paavalikin opetti....
Tietysti LÄSKI HENKI voisi olla tässä hieman pahakin PH:n pilkka, minustakin....
Tieteäkää alkuperänne, ja astukaa Jumalan suunnitelmaa, joka on teille varattu, ei Jumala, vaikka rakastaakin enemmän pieniä kuin suuria, jätä ketään kasvattamatta vertaisekseenkin, jos hänellä riittäisi vain aikaa tehdä se....Ei riitä tosin vielä yksi inkarnaatio siihen tässä ruumissa, joka ei ole vielä kenelläkään terve....Jos se olisi terve, se ei kuolisi....

Joh. 14:6 kirjoitti:

Uudestisyntyneet kristityt ovat Jumalan lapsiksi adoptoitu uskonsa kautta.

Kristus on ainosyntyinen, monogenes, 'only begotten Son'.

Tähän viittaa esim. Joh. 3:16

"For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him should not perish, but have everlasting life."

Suomennoksissa monogenes on käännetty ainokaiseksi tai ainoaksi

"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"

Lue lisää

"Kristus on ainosyntyinen, monogenes, 'only begotten Son'. "

Mutta pitää muistaa mitä tarkoittaa Jumalan lapsi. Se on määritelty tässä:

Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta.
1 Joh. 3:7-10

Lisäksi on hyvä huomioida, että Raamatun mukaan Jeesus on Jumalan kuva, luomistöiden esikoinen:

...hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa...
Kirje kolossalaisille 1:14-16

Voisitko näyttää missä trinitaarinen jumala esiintyy raamatussa?

Mitä te tarkoitatte sillä, kun sanotte että Jeesus on Jumala? Kysyn, koska riippumatta siitä miten sen määrittelette, Raamatun opetus on, että Jumala on yksi Jumala, yksi Jahveh ja yksi persoona (tai olemus).

1) Jeesus oli sitä mieltä, että vain hänen Isänsä on Jumala. Jeesus sanoi Isälleen: "He tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala" (Joh.17:3).

2) Missä Jeesus on nyt? Hän on Isän rinnalla, ja hän istuu isän oikealla puolella (Kol.3:1, Room.8:34). Jos nyt Jumala sanoi, ettei hänen rinnallaan saa pitää muita jumalia, miten silloin Jeesus voi olla Jumala Isän rinnalla? Jumala sanoi: Älä pidä muita jumalia minun rinnallani" (2.Moos.20:2,3). Ehkä sanot, että "jumala" on viittaus epäjumalaan, koska se on kirjoitettu pienellä j:llä". Mutta on hyvä tietää, etteivät hepreankieliset alkutekstit tunne "isoja" tai "pieniä" kirjaimia, vaan kaikki on kirjoitettu aina samalla tavalla.

3) Paavali oli sitä mieltä, että meillä on vain yksi Jumala ja että tämä Jumala on "Isä" (1.Kor.8:6). Eli näyttänee vahvasti siltä, että ainoastaan Isä on Jumala, mutta ei Poika ja Pyhä Henki. Tämä pitää yhtä Jeesuksen sanojen kanssa: "He tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala" (Joh.17:3).

4) Raamatun mukaan Jumala on myös Jeesuksen Jumala (Mat.27:46, Joh.20:17, Room.15:6, Ef.1:3,17, Kol.1:3, 1.Piet.1:3, 2.Kor.1:3, 2.Kor.11:31). Miten Jumala voi olla myös Jeesuksen Jumala, jos Jeesus on Jumala, ja jos kuitenkin on olemassa vain yksi Jumala? Saat Raamatusta etsimällä etsiä, mutta et löydä yhtään jaetta, missä kerrotaan että Jumala on myös Isän Jumala. Mutta todisteita siitä, että Jumala on Jeesuksen Jumala löytyy paljonkin. Jumala on Isä, ja Jeesus on Jumalan Poika.

5) Kolminaisuusoppi sanoo: "Jumala on kolme persoonaa". Mutta Raamattu sanoo että Jumala on yksi. Jumala sanoi olevansa yksi (5.Moos.6:4). Ja Jeesus; hän joka sanoi, että Isä on ainut totinen Jumala (Joh.17:3), hän väitti samaa kuin Isäkin: "Kuule Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa" (Mark.12:29). Jos nyt sekä Jumala että Jeesus on sanonut, että Jumala on yksi; miten Jumala voi enää olla kolme? Isä Jumala ja Jumalan Poika puhuivat aina totta.

6) Jumala sanoi: 'Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule' (Jes.43:10). Mitä järkeä on käyttää yksikön ensimmäistä muotoa, jos Jumala onkin kolme? Silloinhan Jumala olisi pitänyt sanoa: "Ennen meitä ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä meidän jälkeemme toista tule". Mutta näin hän ei sanonut.

7) Meillä on vain yksi Jumala, ja hän on yksi persoona. Ei kolme. Kaikilla kolmella on kyllä yhteyttä ja ykseyttä, kuten seurakunnallakin, ja me teemme yhdessä suurenmoisia asioita. Mutta Jumala on silti vain yksi. Mielestäni se on Jumalan halventamista kun sanotaan, että hän on kolme persoonaa, koska jokaisella persoonalla on aina oma mieli. Jumala ei ole kolmen persoonan ainesosat, vaan hän on Isä. Jumala ei ole persoonallisuushäiriöinen.

8) Jeesus rukoili Isää (Joh.17). Jeesus rukoilee edelleen (Heb.7:25, Room.8:34). Myös Pyhä Henki rukoilee (Room.8:26,27). Entäs rukoileeko Jumala? Ketä Jumala rukoilee? Jumala ei rukoile ketään, koska kukaan ei ole hänen yläpuolella, vaikka hän asettikin Jeesuksen rinnalleen (Kol.3:1, Room.8:34). Raamattu ei myöskään kerro että Isä rukoilee. Yhteenvetona uskallan väittää: Poika ja Pyhä Henki rukoilee, mutta Isä ei rukoile, koska Isä on Jumala. Poika ja Pyhä Henki ei voi olla Jumala, koska he rukoilevat. Rukoileminen on aina kääntymistä jonkun suuremman puoleen.

9) Koska Jumala antoi Pojalleen kaiken vallan taivaassa ja maan päällä (Mat.28:18), se tarkoittaa että myös enkelit ovat alistettu Jeesuksen alle. Mutta koska Sana sanoo, että Jumalan kuuluu olla "kaikki kaikissa", hän ei ole kuitenkaan alistanut itsensä Jeesuksen alle, vaan Jeesus on alistettu Jumalan alle (1.Kor.15:27,28). Se että Jeesus on Isän Poika, kertoo jo itsessään oikean valtajärjestyksen. Jeesus on Jumalan Poika, eikä Jumala ole Jeesuksen Poika. Haluan sinun tietävän saman asian, minkä Paavali halusi Korinton seurakunnan tietävän. Eli sen, että "Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää" (1.Kor.11:3). Koska Isä joutui antamaan Pojalleen vallan, se tarkoittaa ettei Jeesus voi millään olla Jumala. Eihän siinä ole mitään järkeä kun sanotaan, että Jumala antoi Jumalalle vallan, jos kerran uskotaan vain yhteen Jumalaan.

35 v hellari kirjoitti:

Mitä te tarkoitatte sillä, kun sanotte että Jeesus on Jumala? Kysyn, koska riippumatta siitä miten sen määrittelette, Raamatun opetus on, että Jumala on yksi Jumala, yksi Jahveh ja yksi persoona (tai olemus).

1) Jeesus oli sitä mieltä, että vain hänen Isänsä on Jumala. Jeesus sanoi Isälleen: "He tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala" (Joh.17:3).

2) Missä Jeesus on nyt? Hän on Isän rinnalla, ja hän istuu isän oikealla puolella (Kol.3:1, Room.8:34). Jos nyt Jumala sanoi, ettei hänen rinnallaan saa pitää muita jumalia, miten silloin Jeesus voi olla Jumala Isän rinnalla? Jumala sanoi: Älä pidä muita jumalia minun rinnallani" (2.Moos.20:2,3). Ehkä sanot, että "jumala" on viittaus epäjumalaan, koska se on kirjoitettu pienellä j:llä". Mutta on hyvä tietää, etteivät hepreankieliset alkutekstit tunne "isoja" tai "pieniä" kirjaimia, vaan kaikki on kirjoitettu aina samalla tavalla.

3) Paavali oli sitä mieltä, että meillä on vain yksi Jumala ja että tämä Jumala on "Isä" (1.Kor.8:6). Eli näyttänee vahvasti siltä, että ainoastaan Isä on Jumala, mutta ei Poika ja Pyhä Henki. Tämä pitää yhtä Jeesuksen sanojen kanssa: "He tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala" (Joh.17:3).

4) Raamatun mukaan Jumala on myös Jeesuksen Jumala (Mat.27:46, Joh.20:17, Room.15:6, Ef.1:3,17, Kol.1:3, 1.Piet.1:3, 2.Kor.1:3, 2.Kor.11:31). Miten Jumala voi olla myös Jeesuksen Jumala, jos Jeesus on Jumala, ja jos kuitenkin on olemassa vain yksi Jumala? Saat Raamatusta etsimällä etsiä, mutta et löydä yhtään jaetta, missä kerrotaan että Jumala on myös Isän Jumala. Mutta todisteita siitä, että Jumala on Jeesuksen Jumala löytyy paljonkin. Jumala on Isä, ja Jeesus on Jumalan Poika.

5) Kolminaisuusoppi sanoo: "Jumala on kolme persoonaa". Mutta Raamattu sanoo että Jumala on yksi. Jumala sanoi olevansa yksi (5.Moos.6:4). Ja Jeesus; hän joka sanoi, että Isä on ainut totinen Jumala (Joh.17:3), hän väitti samaa kuin Isäkin: "Kuule Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa" (Mark.12:29). Jos nyt sekä Jumala että Jeesus on sanonut, että Jumala on yksi; miten Jumala voi enää olla kolme? Isä Jumala ja Jumalan Poika puhuivat aina totta.

6) Jumala sanoi: 'Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule' (Jes.43:10). Mitä järkeä on käyttää yksikön ensimmäistä muotoa, jos Jumala onkin kolme? Silloinhan Jumala olisi pitänyt sanoa: "Ennen meitä ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä meidän jälkeemme toista tule". Mutta näin hän ei sanonut.

7) Meillä on vain yksi Jumala, ja hän on yksi persoona. Ei kolme. Kaikilla kolmella on kyllä yhteyttä ja ykseyttä, kuten seurakunnallakin, ja me teemme yhdessä suurenmoisia asioita. Mutta Jumala on silti vain yksi. Mielestäni se on Jumalan halventamista kun sanotaan, että hän on kolme persoonaa, koska jokaisella persoonalla on aina oma mieli. Jumala ei ole kolmen persoonan ainesosat, vaan hän on Isä. Jumala ei ole persoonallisuushäiriöinen.

8) Jeesus rukoili Isää (Joh.17). Jeesus rukoilee edelleen (Heb.7:25, Room.8:34). Myös Pyhä Henki rukoilee (Room.8:26,27). Entäs rukoileeko Jumala? Ketä Jumala rukoilee? Jumala ei rukoile ketään, koska kukaan ei ole hänen yläpuolella, vaikka hän asettikin Jeesuksen rinnalleen (Kol.3:1, Room.8:34). Raamattu ei myöskään kerro että Isä rukoilee. Yhteenvetona uskallan väittää: Poika ja Pyhä Henki rukoilee, mutta Isä ei rukoile, koska Isä on Jumala. Poika ja Pyhä Henki ei voi olla Jumala, koska he rukoilevat. Rukoileminen on aina kääntymistä jonkun suuremman puoleen.

9) Koska Jumala antoi Pojalleen kaiken vallan taivaassa ja maan päällä (Mat.28:18), se tarkoittaa että myös enkelit ovat alistettu Jeesuksen alle. Mutta koska Sana sanoo, että Jumalan kuuluu olla "kaikki kaikissa", hän ei ole kuitenkaan alistanut itsensä Jeesuksen alle, vaan Jeesus on alistettu Jumalan alle (1.Kor.15:27,28). Se että Jeesus on Isän Poika, kertoo jo itsessään oikean valtajärjestyksen. Jeesus on Jumalan Poika, eikä Jumala ole Jeesuksen Poika. Haluan sinun tietävän saman asian, minkä Paavali halusi Korinton seurakunnan tietävän. Eli sen, että "Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää" (1.Kor.11:3). Koska Isä joutui antamaan Pojalleen vallan, se tarkoittaa ettei Jeesus voi millään olla Jumala. Eihän siinä ole mitään järkeä kun sanotaan, että Jumala antoi Jumalalle vallan, jos kerran uskotaan vain yhteen Jumalaan.

Lue lisää

6) Jumala sanoi: 'Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule' (Jes.43:10). Mitä järkeä on käyttää yksikön ensimmäistä muotoa, jos Jumala onkin kolme? Silloinhan Jumala olisi pitänyt sanoa: "Ennen meitä ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä meidän jälkeemme toista tule". Mutta näin hän ei sanonut.


Tämä vuoksi tuo Jumala oli juurikin se Jumala, josta kaikki ihmiset henkisen viihteensä ammensivat. Mutta se oliko Hän se, joka tiesi Miten maailma luotiin, jää hieman kyseenalaiseksi, ei Jesajan tiedot Raamatussa olleet vielä kovin suuria, maailman luomisesta, vaikka totesikin, ettei ihminen maan päältä kykene mittamaan edes lähiavaruutta Taivaistaan....Jesajalla itsellään oli suuri tarve tuomita myös koko maailma, kuten muillakin VT:n profetoilla, ties mistäkin syystä, mutta lukekaa ne, jos ne oli oikeita tuomioita, kyllä Jumala kauttaan puhui... Jesajan kuolema oli pahempi kuin Jeesuksen, hänet pistetiin puun rungon sisään, ja leikattiin kahtia... Manasse oli kirottu väärä kuningas tuohon aikaan Israelissa....

Jos joku sanoo, että minun kauttani phuva Jumala on ainoa oikea, niin sellainen suomalainen pistetään mielisairaalaan, jollakin ylikorostunut ego, pskyatrisella määritteellä....Ja mikäs siinä, täältä käsin on helppoa hullutella, eikä mainekaan en voi siitä sen pahemmin enää tahraantua:-) Tai voisi, jos oikeasti sotkisi kätensä vereen, kokonaan murhaamalla mutta ei meistä yksikään ole täällä vielä niin tehnyt. He ovat vankilassa ne, jotka oli meitä pahempia "hulluja"....

Profeetta? kirjoitti:

6) Jumala sanoi: 'Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule' (Jes.43:10). Mitä järkeä on käyttää yksikön ensimmäistä muotoa, jos Jumala onkin kolme? Silloinhan Jumala olisi pitänyt sanoa: "Ennen meitä ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä meidän jälkeemme toista tule". Mutta näin hän ei sanonut.


Tämä vuoksi tuo Jumala oli juurikin se Jumala, josta kaikki ihmiset henkisen viihteensä ammensivat. Mutta se oliko Hän se, joka tiesi Miten maailma luotiin, jää hieman kyseenalaiseksi, ei Jesajan tiedot Raamatussa olleet vielä kovin suuria, maailman luomisesta, vaikka totesikin, ettei ihminen maan päältä kykene mittamaan edes lähiavaruutta Taivaistaan....Jesajalla itsellään oli suuri tarve tuomita myös koko maailma, kuten muillakin VT:n profetoilla, ties mistäkin syystä, mutta lukekaa ne, jos ne oli oikeita tuomioita, kyllä Jumala kauttaan puhui... Jesajan kuolema oli pahempi kuin Jeesuksen, hänet pistetiin puun rungon sisään, ja leikattiin kahtia... Manasse oli kirottu väärä kuningas tuohon aikaan Israelissa....

Jos joku sanoo, että minun kauttani phuva Jumala on ainoa oikea, niin sellainen suomalainen pistetään mielisairaalaan, jollakin ylikorostunut ego, pskyatrisella määritteellä....Ja mikäs siinä, täältä käsin on helppoa hullutella, eikä mainekaan en voi siitä sen pahemmin enää tahraantua:-) Tai voisi, jos oikeasti sotkisi kätensä vereen, kokonaan murhaamalla mutta ei meistä yksikään ole täällä vielä niin tehnyt. He ovat vankilassa ne, jotka oli meitä pahempia "hulluja"....

Lue lisää

Mooseksen kirjoissa esiintyvä Jumaluus käytti itsestään ME -pronominia, ainakin apokryfeissä käytti....
Teoriassa silti totta, ette kukaan muuta kuin "minuaan" mihinkään käytä, ei yhdessä ruumiissa voi asustaa montaa monenlaista eri henkilöä....7 kertaisista demoneista ihmisessä, tosin Jeesus mainitsi, kaikenlaisia himoja aiheuttavia riivaajia, ja sitten toisaalta liian tomera tietäjähenkikin on paha henki....Sellainen meni Apostolien teossa johonkin naiseen,ja Paavali sen pois ajoi....

Olet hyväksynyt roomalaisen opetukseen jossa on syväät pakanalliset juuret babylonialaiseen kolmiyhteiseen jumalaan. Kolminaisuus opetus on lähtöisin katolisesta kirkosta, tarvitseeko täähän enempää mainita.

>Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Matt 28:19<

Alkuseurakunnassa kastettiin aina Jeesuksen nimeen, apostolit kastoivat Herran Jeesuksen nimeen ja kaikissa apostolien teoissa esiintyvissä kastekohdissa käytäntö on aina sama. Eikä koskaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, jota pidetään myöhemmin Nikean kirkolliskokouksessa 300-luvulla keksittynä väärennöksenä ja petoksena. Uuden testamentin tutkijat ovat tavalla tai toisella tämän linjan kannattajia.Google niin löydät lukuisa tutkimuksia, ennen Nikea kokousta et löydää yhtääkään kirkollista siteerattua tekstiä matt 28:19:stä missä käytetään Isän, Pojan ja Pyhän Hengen-jumalan nimeä, vastaa se kokouksen jälkeen alkoi alkaa kyseinen ilmaisu esiintymään siteerattussa matt 28:19 jaesta.Roomassa vuonna 303 jKr keisari Diocletian määräsi monia kristittyjen kirjoja poltettavaksi. Kirjojen joukossa oli myös varhaisia UT:n käsikirjoituksia. Varhaisin muoto Matt 28:19 on n.300- luvun lopulta tai 400- luvulta. Varhaisimpia käsikirjoituksia ei ole olemassa Matteuksen evankeliumista. Kirkkohistorioitsija Eusebius siteeraa 29 kerta kirjoituksissaan Matt 28:19 kohtaa näin; "Menkää ja tehkää kaikista kansoista opetuslapsia minun nimeeni."

Eusebiuksen kirjoitukset ovat 300-luvulta. Meillä ei ole tällä hetkellä näyttää yhtäkään käsikirjoitusta Matteuksen lopusta, jossa olisi Eusebiuksen siteeraama siteeraus. Kaikissa olemassa olevissa käsikirjoituksissa on kaste Isä ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen Matt 28:19:ssa.

aszwdefrgtyhj kirjoitti:

Olet hyväksynyt roomalaisen opetukseen jossa on syväät pakanalliset juuret babylonialaiseen kolmiyhteiseen jumalaan. Kolminaisuus opetus on lähtöisin katolisesta kirkosta, tarvitseeko täähän enempää mainita.

>Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Matt 28:19<

Alkuseurakunnassa kastettiin aina Jeesuksen nimeen, apostolit kastoivat Herran Jeesuksen nimeen ja kaikissa apostolien teoissa esiintyvissä kastekohdissa käytäntö on aina sama. Eikä koskaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, jota pidetään myöhemmin Nikean kirkolliskokouksessa 300-luvulla keksittynä väärennöksenä ja petoksena. Uuden testamentin tutkijat ovat tavalla tai toisella tämän linjan kannattajia.Google niin löydät lukuisa tutkimuksia, ennen Nikea kokousta et löydää yhtääkään kirkollista siteerattua tekstiä matt 28:19:stä missä käytetään Isän, Pojan ja Pyhän Hengen-jumalan nimeä, vastaa se kokouksen jälkeen alkoi alkaa kyseinen ilmaisu esiintymään siteerattussa matt 28:19 jaesta.Roomassa vuonna 303 jKr keisari Diocletian määräsi monia kristittyjen kirjoja poltettavaksi. Kirjojen joukossa oli myös varhaisia UT:n käsikirjoituksia. Varhaisin muoto Matt 28:19 on n.300- luvun lopulta tai 400- luvulta. Varhaisimpia käsikirjoituksia ei ole olemassa Matteuksen evankeliumista. Kirkkohistorioitsija Eusebius siteeraa 29 kerta kirjoituksissaan Matt 28:19 kohtaa näin; "Menkää ja tehkää kaikista kansoista opetuslapsia minun nimeeni."

Eusebiuksen kirjoitukset ovat 300-luvulta. Meillä ei ole tällä hetkellä näyttää yhtäkään käsikirjoitusta Matteuksen lopusta, jossa olisi Eusebiuksen siteeraama siteeraus. Kaikissa olemassa olevissa käsikirjoituksissa on kaste Isä ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen Matt 28:19:ssa.

Lue lisää

Et tunne kirjoitusta näköjään Nikean kirkolliskokousella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen omien sanojen kassa mikä maitaan Matt: kohdalla.
En tiedä roomalaisesta opetuksesta mitään ei kuulu mun raamatun ymmärrykseeni.
Nikeanin tunnustuset ovat omassa arvossaan.

kuulija1 kirjoitti:

Et tunne kirjoitusta näköjään Nikean kirkolliskokousella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen omien sanojen kassa mikä maitaan Matt: kohdalla.
En tiedä roomalaisesta opetuksesta mitään ei kuulu mun raamatun ymmärrykseeni.
Nikeanin tunnustuset ovat omassa arvossaan.

Lue lisää

Historiallinen sekä raamatullinen tietoisuus on nolla sinulla, yksi iso nolla! Jeesus ei missään tehnyt itsensä Jumalaksi, päinvastoin kielsi olevansa jumala. Jeesus ja hänen opetuslapset uskoivat yhteen ainoaan Jumalaan, israelin uskontunnuksen mukaan " Kuule Israel! Herra meidän Jumalamme, Herra on yksi"! Raamatun ilmoituksen mukaan on vain yksi tosi Jumala. Niin opettaa myös Jeesus.Raamattu on siis tämän asian suhteen yhtenäinen. Tässä muutama esimerkki vielä lisäksi.

Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?Joh. 5:44

Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.Joh. 17:3

Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus. Ensimmäinen kirje Timoteukselle 2:5

Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.Jaakobin kirje 2:19

Edellisten kohtien perusteella pitäisi olla selvää, että on vain yksi tosi Jumala!
Helluntaipalstalla on ollut suureet keskustellut tästä aiheesta viime aikoina, lue läpi nuo keskustellut niin huomaat itse miten epälooginen kolminaisuusoppi on.
Siellä on enemmän jos jaksat vaivautua

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12624818

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12622928

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12621314

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12622094

>>Nikean kirkolliskokousella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen omien sanojen kassa mikä maitaan Matt: kohdalla.

dfg4g4yghyh kirjoitti:

Historiallinen sekä raamatullinen tietoisuus on nolla sinulla, yksi iso nolla! Jeesus ei missään tehnyt itsensä Jumalaksi, päinvastoin kielsi olevansa jumala. Jeesus ja hänen opetuslapset uskoivat yhteen ainoaan Jumalaan, israelin uskontunnuksen mukaan " Kuule Israel! Herra meidän Jumalamme, Herra on yksi"! Raamatun ilmoituksen mukaan on vain yksi tosi Jumala. Niin opettaa myös Jeesus.Raamattu on siis tämän asian suhteen yhtenäinen. Tässä muutama esimerkki vielä lisäksi.

Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?Joh. 5:44

Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.Joh. 17:3

Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus. Ensimmäinen kirje Timoteukselle 2:5

Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.Jaakobin kirje 2:19

Edellisten kohtien perusteella pitäisi olla selvää, että on vain yksi tosi Jumala!
Helluntaipalstalla on ollut suureet keskustellut tästä aiheesta viime aikoina, lue läpi nuo keskustellut niin huomaat itse miten epälooginen kolminaisuusoppi on.
Siellä on enemmän jos jaksat vaivautua

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12624818

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12622928

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12621314

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12622094

>>Nikean kirkolliskokousella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen omien sanojen kassa mikä maitaan Matt: kohdalla.

Lue lisää

Niinpä minä annan teille kuninkaallisen vallan, niin kuin Isäni on minulle antanut. Luuk22:29. Jeesus itse sanoon minä ja isä olemme yhtä.

Lähetys käsky koskee kaiksita kansoita, pelastus Jeesus kuolikin koko maaiman synnit kansojen synnistä ei osakansoista.
Kasteesta kinastelevat tietämättömät,joille ei ole sevinnyt onko kaste vai usko ensin
kaste on syntien puhtaaksi peseminen vedella ja sanalla.

kuulija1 kirjoitti:

Niinpä minä annan teille kuninkaallisen vallan, niin kuin Isäni on minulle antanut. Luuk22:29. Jeesus itse sanoon minä ja isä olemme yhtä.

Lähetys käsky koskee kaiksita kansoita, pelastus Jeesus kuolikin koko maaiman synnit kansojen synnistä ei osakansoista.
Kasteesta kinastelevat tietämättömät,joille ei ole sevinnyt onko kaste vai usko ensin
kaste on syntien puhtaaksi peseminen vedella ja sanalla.

Lue lisää

Niinpä minä annan teille kuninkaallisen vallan, niin kuin Isäni on minulle antanut. Luuk22:29. Jeesus itse sanoon minä ja isä olemme yhtä.

Kuninkaallinen valta? Teidän on hallittava oikein. Jos haluatte esittää loogisia asioita, hellien ja lapsellisten isällysyyksien ja käytösnuhteiden sijaan joskus, teidän sanojenne siinä tapauksessa on oltava kovia ja julmia, mutta vain niitä kohtaan jotka ovat rikkoneet. Toisaalta ei saa ruveta tekemään eri saarnaa, seuran mukaan, vaan esitettävä juurikin se, mitä Jumala vaatii, emme me ihmisenä tiedä, kuka heistä oli se nuori tai kypsä tai jopa vanha, joka ymmärsi kaiken meidänkin höpinöistämme.

Kypsään Sielunikään Pitäisi jo usata runomittoija....
Ja dadaistisiä sananasetteluja SILMÄLLE mieleisesti....

veiKKo. kirjoitti:

Niinpä minä annan teille kuninkaallisen vallan, niin kuin Isäni on minulle antanut. Luuk22:29. Jeesus itse sanoon minä ja isä olemme yhtä.

Kuninkaallinen valta? Teidän on hallittava oikein. Jos haluatte esittää loogisia asioita, hellien ja lapsellisten isällysyyksien ja käytösnuhteiden sijaan joskus, teidän sanojenne siinä tapauksessa on oltava kovia ja julmia, mutta vain niitä kohtaan jotka ovat rikkoneet. Toisaalta ei saa ruveta tekemään eri saarnaa, seuran mukaan, vaan esitettävä juurikin se, mitä Jumala vaatii, emme me ihmisenä tiedä, kuka heistä oli se nuori tai kypsä tai jopa vanha, joka ymmärsi kaiken meidänkin höpinöistämme.

Kypsään Sielunikään Pitäisi jo usata runomittoija....
Ja dadaistisiä sananasetteluja SILMÄLLE mieleisesti....

Lue lisää

kypsä on siinä vaiheessa kun Jeesus on sydämmen herra ,hän saa ohata tahtonsa mukaisesti.
veiKKo

dfg4g4yghyh kirjoitti:

Historiallinen sekä raamatullinen tietoisuus on nolla sinulla, yksi iso nolla! Jeesus ei missään tehnyt itsensä Jumalaksi, päinvastoin kielsi olevansa jumala. Jeesus ja hänen opetuslapset uskoivat yhteen ainoaan Jumalaan, israelin uskontunnuksen mukaan " Kuule Israel! Herra meidän Jumalamme, Herra on yksi"! Raamatun ilmoituksen mukaan on vain yksi tosi Jumala. Niin opettaa myös Jeesus.Raamattu on siis tämän asian suhteen yhtenäinen. Tässä muutama esimerkki vielä lisäksi.

Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?Joh. 5:44

Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.Joh. 17:3

Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus. Ensimmäinen kirje Timoteukselle 2:5

Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.Jaakobin kirje 2:19

Edellisten kohtien perusteella pitäisi olla selvää, että on vain yksi tosi Jumala!
Helluntaipalstalla on ollut suureet keskustellut tästä aiheesta viime aikoina, lue läpi nuo keskustellut niin huomaat itse miten epälooginen kolminaisuusoppi on.
Siellä on enemmän jos jaksat vaivautua

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12624818

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12622928

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12621314

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12622094

>>Nikean kirkolliskokousella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen omien sanojen kassa mikä maitaan Matt: kohdalla.

Lue lisää

Historiallinen sekä raamatullinen tietoisuus on nolla sinulla, yksi iso nolla! Jeesus ei missään tehnyt itsensä Jumalaksi, päinvastoin kielsi olevansa jumala.

EIpäs kieltänyt. Kun häneltä sitä kysyttiin evankeliumissa, hän vastasi:"Minä olen".
Toinen evankeliumeista tosin väitti vastanneen:"Itsepä niin minusta sanot".
Sehän se olikin Jeesuksen kuoleman syy virallisesti:"Teki itsensä korkeimman vertaiseksi".

kuulija1 kirjoitti:

kypsä on siinä vaiheessa kun Jeesus on sydämmen herra ,hän saa ohata tahtonsa mukaisesti.
veiKKo

Joo, jos me itse näkisimme sydämemme, osaisimme ohjata sen tunteita. Minäkään en osaa, eikä minulla olekaan mitään fiiliksiä varsinaisesti....
Jeesus nyt enimmäkseen mulla vaikuttaa sanojeni henkeen pelkästään....
Jos tunnistaisi tuonkin hengen, niin se on yritys tietää aina jotakin, ja sen kyllä Mooses kirosi....Salomo puolestaan ei sitä kironnut...Jeesukselle tulisi mielenkään kirota kenenkään henkilökohtaista valintaa, muutakuin tilanteissa, jossa ihminen ei usko sitä että:"Asiahan ei tietenkään minulle kuulu"(Pätkä)....Ei ole mitään iloa miehelle olla sellainen juoruämmä, joka halua valehdella ihmisten tekevän kaiken aikaa jotain todella kummallista...

Vasta se, että Jumalia on kaksi, tekee rakkauden.
Luotu ja Luoja-suhde ei kovin usein ole rakkautta, vaan juurikin ateismia, mutta silloin kun se suurempi Luoja köytää vertaisensa, jossakin ERI asiassa olevan Jumaluuden kuin mitä se itse niin silloin syntyy suuri rakkaus, syntyy suorastaan uusia universiumeita, sellaisissa rakasteluissa....EI Jeesuskaan sanonut tosin olleen kuin Äiti maan Ja Taivaan Isän tilavuuden rakasteluissa syntynyt poika.... Jeesus on Henkien Herra ja Isä, mutta Jeesus ei halunnut etsiä olla kovin vihattu herra, kuten paholainen, muutakuin niille, jotka luulivat Jeesuksen heidän opetuslapsistaan kilpailevan. Se oli pieni lauma kuitenkin joka Jeesuksen välittömään käskyhallintaan jäi, juurikin ne 12 joista Juudas toisin yritti olla opettjansa vertainen vain kuolemalla heistä ensimmäisenä, ja tekemällä ensimmäisen kirjan Jeesuksesta, joka, Juudas Iskariotin kirja on netissäkin. Senhän hän myi Kaifakselleen, ja sai siitä hieman rahaa....Fiilis meni kuitenkin Juudaksella paskax, ja sydämen tunteeseen astunut Sielunvihollinen on suurin syy vieläkin itsemurhiin Suomessakin....

Pakstori. kirjoitti:

Historiallinen sekä raamatullinen tietoisuus on nolla sinulla, yksi iso nolla! Jeesus ei missään tehnyt itsensä Jumalaksi, päinvastoin kielsi olevansa jumala.

EIpäs kieltänyt. Kun häneltä sitä kysyttiin evankeliumissa, hän vastasi:"Minä olen".
Toinen evankeliumeista tosin väitti vastanneen:"Itsepä niin minusta sanot".
Sehän se olikin Jeesuksen kuoleman syy virallisesti:"Teki itsensä korkeimman vertaiseksi".

Lue lisää

"Te tuomitsette kuin ihmiset ainakin, minä en tuomitse ketään, ja jos tuomitsenkin, minä tuomitsen samoin kuin Isäni, koska he veivät minun omia opetuslapsiani harhaan"(Jeesus)

...23 aminohappoparia.

ÖÖ, aminohappoja on lähemmäs 64 = 4^3 mutta siis 23 kromosimiparia, sori, virheeni....
Downeilla on tavallisesti 24 niitä....

Enkelientiteetit käyttävät tuhansien sielujen kaadereita, minä olen vielä hieman sokea ja kuuro, erottamaan kuka minun kaaderini jäsenistä minulle kulloinkin näitä ajatuksiini kertoo....Skitsofrenia minut siinä pelasti kaikkein vauvoimmalta kohtalolta....

Jumala jokin kantaluku ei ole kantaluku se on henki joka on persoona. Minä ja Isä olemme yhtä." Joh 10:3.


Jumalalle on kaikki mahdollista, älkää eksykö siihen,että jumala olisi jokin kantalu.

kuulija1 kirjoitti:

Jumala jokin kantaluku ei ole kantaluku se on henki joka on persoona. Minä ja Isä olemme yhtä." Joh 10:3.


Jumalalle on kaikki mahdollista, älkää eksykö siihen,että jumala olisi jokin kantalu.

Lue lisää

Onko Jumala kolmiulotteinen vai mikä pankkisalaisuus?

https://kirja.elisa.fi/ekirja/luonnonlait

mbbbbbbbbbbbmmmmmmmm kirjoitti:

Onko Jumala kolmiulotteinen vai mikä pankkisalaisuus?

https://kirja.elisa.fi/ekirja/luonnonlait

Lue lisää

Kolmi yhteinen näkyy Matteusen evankejumin luvussa 28:19
Siinä se on

kuulija1 kirjoitti:

Kolmi yhteinen näkyy Matteusen evankejumin luvussa 28:19
Siinä se on

Jumala oli tänään B-ryhmässä 15-minuutin matseissa neliyhteinen.
Marjus ja Aki päätyi Tammerissa B-ryhmässä Neljään pisteeseen... Eräs nuori Kohonen suotta luopui kolmesta tai neljästä pisteestä, mutta syy oli KAUHEA, hävisi eka pelissään sokealle miehelle... Mää en tällä kertaa hävinnyt, mutta Hyötylä silti johtaa kohtaamisiamme 2-1. Täysin kuuro, ei Kari ole, sitä en usko.
Marjustakin vastaan pääsin kyllä aavistuksen voitolle, asemallisesti, lopuksi, mutta vain sotilaan verran, Marjuksella oli varmaan puoli minuuttia enemmän aikaa lopuksi, ja se jakoi aikatappiollani B-ryhmän voiton tällä kertaa... Eipä minulle olisi ollut hyötyä pelata nopeamminkaan, sen verran terhakkaasti Marjus hyökkäsi ratsuillaan, että olisi tullut silti helppo sotilaan koroittuminen, "Marjukselle", jos olisin alkanut koheltaa - liian nopeasti....Säästyin silti saatanalta, että olisin saanut helpon voiton, B:ssä vain puolustamalla nappien materia-arvoja....Aika esti minua taaskin ylpistymästä ainakaan PERKKELEEKSI tällä kertaa....Eipä mulla ole vielä shakkipelitapahtumille, shakin epäjumalaliikkeille ihmisiin samaistettuna, kyllä mitään kauhean pahaa silmää perustettuna vieläkään....
Kohonen tälläkertaa jakoi Ilmaisia pisteitä monille, lähtemällä pois kesken, vaikka voitti kyllä minut ajalla nitistäneen Marjuksen vissiin....
Hyötylällä tosin katosi yksi ISO voittosauma minuakin vastaan, kun ei ehtinyt tunnustella kaikkia nappuja, B7-sotilaani oli hetken suojataon, ja olisi päässyt daamilla daamilla sotilaan ja ehkä jopa tormin muutoin ilmaiseksi nappaamaan, (Ratsuni piti torniakin siis nalkissa, seuraavalla kerralla en kyllä halua tehdä samaa virhettä....
Toisaalta olisin ehkä itsekin tehnyt saman hyökkäyksen Hyötylän b2-sotilasta vastaan
Vaikka se olisi saattanut olla shakkikin heti tornin lyötyään? En ole tosin varma, olisinko saanut lähetillä silti g2:neni suojattua, mutta tälläkertaa sokeahko Kari, ei ehtinyt tonnustella b-sotilastani ajoissa.
Eräs Pasi aina unohtaa perustaktiset kuviot liian helposti, ja häntä vastaan on aina helppoa päästä upseerin verran johtoon, mutta Pasi on nopea pelaaja, vaikka hänenkin kannattaisi palata pelaamaan hieman hitaammin, niin tyhmät virheet olisi mahdollista pois kitkeä....Viiden minuutin pelejä, en kyllä heti kokeile uudestaan, niissä mun on pakko saada vastustaja tolaltaan, jollakin kuuluisalla helpon nopean matin yrityksellä, olen vielä liian hidas viiden minuutin matseihin, vaikka eittämättä paras pelini siellä oli päästä erästä Kekkosen näköistä, yli 1900-selon, pelaajaa vastaan lopuksi lähetin verran johdolle, mutta ajalla se äijä silti kusetti minua jopa kaksi minuttia nopeammalla pelillä silti.
Markulle olisin hävinnyt ajalla, ellei olisi tehnyt kerran hieman ahnetta tuplaliikuntaa solutlla väärässä kohdassa, ja ylimääräinen minuutti, riitti tällä kertaa voittoon, koska Haapakoskikin unohtaa perustaktikkoissa lähes aina sotilaitaan puolustaa, ja lähes joka pelissä viimeaikona saan yhden sotilaan aina koroitettua, ja sen jälkeenhän peli on aina helppo....Taisi tälläkertaa Hyötylä, Sokea mies tulla kolmanneksi, kolme pistettä kai hän sai... Sai varmasti taas selonsa lähelle 1100, mulla se on ehkä kohta jo 1300, vaikka saattaisin päästä ehkä A-ryhmässä jo kerran kokeileen....Luultavasti häviäisin ihan nöyrästi mieluummin ne pelit vain ajalla, kuin että rupeaisin asemallisesti häviämään....
Tämmönen on tosin Kiinassa perustettu, mm länsimaiselle shakkille, jo tuhansia vuosia sitten:

http://personal.inet.fi/koulu/karppi/IChing.htm

Nyt tuli eka voitto, siis B-ryhmästä minulle, vaikka jaettu sellainen....
20 minuuttia olisi minulle shakissa kova kortti, 15 min on vielä aavistuksen liian lyhyt aika mulle, per omat siirrot pelissä...

Okei korjaan, kansamme ei ehkä ole pieni, mutta vähälukuinen, vaikka luemmekin ehkä paljon:-) Suomessa talvisin vaikea ilmasto, ja Suomi lienee silti asutettu melko myöhään..."On myöhäinen aika", kuulin Ämmänsaaressa telepaattisesti, jonkun äijän sanovan, sitten vanha ukko rupesi kotona vatkaimestakin minulle ääntelemään: VOE-VOE-VOE. Telepatia on helppoa tilavuudesta milloin tahansa pongata, oli se sitten lihan ääni tai ei....

XI. Lucu
sillä minä myös seisoin hänen cansans/ ensimäisnä Dariuxen wuonna Medist/ auttamas ja wahwistamas händä.
2. Ja nyt minä ilmoitan sinulle/ mitä totisest tapahtuman pitä. Cazo/ Kolme kuningast pitä Persias oleman/ waan se neljäs saa enämmän rickautta/ cuin caicki muut/ Ja cosca hän rickahin on/ nosta hän caicki Grekin maan waltacunta wastan.
3. SEn perän tule yxi woimallinen Cuningas/ ja woimallisest hallidze/ ja mitä hän tahto/ sen hän teke.