* JATKUVAA FIN Aurinkovoimaa.

mauri mälkiä

Aurinkovoimaa 4kk putkeen näppärästi.
aurkoa aurinkoa aurinkoa

Vaasasta ylöspäin Suomessa voidaan tuottaa enemmän aurinkovoimaa, kuin eteläisessä Saksassa Kertoo Sillanpää YLE raportissa. Miten tämä on edes teoriassa mahdollista?

Jujuna on se, että yötön yö antaa aivan POIKKEUKSELLISET mahdollisuudet tuottaa Suomesta kuukausimääriä ympäri vuorokauden 100% puhdasta aurinkosähköä. Ahvenanmaalainen yritys onkin alkanut kaupata Suomeen juuri tähän sopivia aktiivisesti Aurinkoa seuraavia aurinkokennoratkaisujaan. Systeemi pelaa täydellisesti yhteen uudenpolven kennoille, jotka toimivat ongelmitta myös pilvienkin takaa loistavasti.

Kuulemma Euroopan markkinoille olisi suunnaton kysyntä juuri tällaisille 24h/7 vrk/ 5kk putkeen syöttäville systeemeille. Hupaisaa tässä ko. yhtiön oivalluksessa onkin. Että Euroopassa tarvitaan JUURI kesän kuivissa 4kk putkeen seis oleville ydinvoimaloille tällaista korvaavaa kapasiteettiä liki RAJATTOMSTI! Eli tie on aiheessa auki taivasta myöten, ihan konkreettisesti!..

25

300

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 6+8

      Sähkö tallennetaan sitten pilvipalveluun.

      • huusianna.

        Minulla on tärkeä kysymys. Kuinka perusteltuja aurinkokennot ovat jos niitä verrataan biomassan kasvatukseen?
        Jos meillä on energiapajua tms. kasvamassa saman kokoisella alueella kuin aurinkokennoja, niin eikö biomassasta saatava energia ylitäkään aurinkokennoista saatua energiaa? Energiapajussa on sekin etu että siitä saadaan energiaa myös sydäntalvella koska sitä voidaan varastoida. Pääomakustannukset ovat varmasti biomassan kasvatuksessa murto-osa aurinkokennojen hankintahinnasta.

        Miten sähkötuotanto onnistuu biomassasta verrattuna aurinkokennoihin? Biomassasta saatu lämpöenergia varmasti päihittää aurinkokennoista saadun sähkömäärän, ja sitä voi siis varastoida ja käyttää ympäri vuoden.

        Siis missä vaiheessa energiantuotantoa/sähköntuotantoa sähkökennon paremmuus syntyy kun investointikustannus on niissä niin paljon suurempi eikä energiaa kuitenkaan saa kuin päivällä, kesällä ja aurinkoisella säällä

      • aiehäh
        huusianna. kirjoitti:

        Minulla on tärkeä kysymys. Kuinka perusteltuja aurinkokennot ovat jos niitä verrataan biomassan kasvatukseen?
        Jos meillä on energiapajua tms. kasvamassa saman kokoisella alueella kuin aurinkokennoja, niin eikö biomassasta saatava energia ylitäkään aurinkokennoista saatua energiaa? Energiapajussa on sekin etu että siitä saadaan energiaa myös sydäntalvella koska sitä voidaan varastoida. Pääomakustannukset ovat varmasti biomassan kasvatuksessa murto-osa aurinkokennojen hankintahinnasta.

        Miten sähkötuotanto onnistuu biomassasta verrattuna aurinkokennoihin? Biomassasta saatu lämpöenergia varmasti päihittää aurinkokennoista saadun sähkömäärän, ja sitä voi siis varastoida ja käyttää ympäri vuoden.

        Siis missä vaiheessa energiantuotantoa/sähköntuotantoa sähkökennon paremmuus syntyy kun investointikustannus on niissä niin paljon suurempi eikä energiaa kuitenkaan saa kuin päivällä, kesällä ja aurinkoisella säällä

        Molempi parempi. Rahan asian ratkaisee ja epäilen että investointikustannus lienee jo nyt pienempi aurinkokennolle kuin pajusähkövoimalalle vaikka lasketaan mukaan jonkunlainen akustokin Pajut voi sitten poltella uunissa lämmittämiseen
        Em siis asumiseen, teollisuuden sähkö ja lämpö tuotetaan vielä meidän elinaikamme suurissa yksiköissä vaikka niiden kuormitusta hetkittäin voidaan keventää kenno- tai tuulisähköllä

    • näkis vaan

      Pilvien takana ja horrisontin alapuolella paistava aurinko ei paljon viisaria väräytä.
      Tyhjästä kun on tunnetusti paha nyhjästä

    • räkästä naurua

      "Kuulemma Euroopan markkinoille olisi suunnaton kysyntä juuri tällaisille 24h/7 vrk/ 5kk putkeen syöttäville systeemeille".

      Olisi varmaan jos tuollasia olisi olemassa

    • mauri mälkiä

      Pilvi EI vaikuta aurinkoennoon, koska sen suurin energia tulee pilvet esteittä läpäisevällä IR- taajuudella. Helppo nakki toikin.)

      Hankkeella EI ole siis TEKNISTÄ estettä. Ainoastaan IAEA ydinpaskalakkien armadat, korruptio lahjonta!

      Linnaan siis NÄMÄ roistot ja Suomesta 100% Auringon energinen maa!

      • räkästä naurua

        IR-säteily on juuri sitä mikä tuntuu auringonpaisteessa kaljussasi lämpönä.
        Pilvisellä säällä ei tunnu läheskään niin kuumalta kuin auringon paistaessa.
        Eli kyllä pilvet vaimentaa myös IR-säteilyä tehokkaasti.
        Olet tainnu olla liikaa auringossa ilman lippistä?

    • Aslak Inari

      Tosi nerokas aloittaja, vaikka on irtisanottu sähköntuotannosta. Tänne pohjoiseen nyt heti vaan aurinkoa tallentamaan kaamokseen. Todellinen pelle viherkiimaosastolta.

    • mauri mälkiä

      Eteläinen saksa tuotti muuten mennä kesänä parhamm illaan yli 50% Saksan teollisuuden energioista.

      Eli YLE/ Jari Sillanpään kommentit napapiirin yöttömän yön tauottomasta Auringomnpaisteesta TODELLA natsaavat Euroopan tauottoman aurinkovoiman tarpeisiin.

      Ja mikä parasta nyt sähkönkin voi viedä Tanskaan yli valmiilla runkokaapelilla.)

      • räkästä naurua

        Yhden tunnin tuotannolla ei saksalaisten kuin myös mälkiöiden kannattaisi paljo henkseleitä paukautella kun koko vuoden aurinkosähkötuotanto jää Saksassa viiteen prosenttiin kokonais-sähköntarpeesta.
        Talviaikaan ei saksalaisetkaan kailota aurikosähkönsä ennätyksillä.
        Ja tälläkin hetkellä Saksan aurinkosähkö on puhdas nolla.
        http://www.sma.de/en/company/pv-electricity-produced-in-germany.html

      • Allakka käteen
        räkästä naurua kirjoitti:

        Yhden tunnin tuotannolla ei saksalaisten kuin myös mälkiöiden kannattaisi paljo henkseleitä paukautella kun koko vuoden aurinkosähkötuotanto jää Saksassa viiteen prosenttiin kokonais-sähköntarpeesta.
        Talviaikaan ei saksalaisetkaan kailota aurikosähkönsä ennätyksillä.
        Ja tälläkin hetkellä Saksan aurinkosähkö on puhdas nolla.
        http://www.sma.de/en/company/pv-electricity-produced-in-germany.html

        Saksassa ei ole kaamosaikaa, mutta eihän tämä irtisanottu sitäkään tiedä.

    • mauri mälkiä

      Uskomatonta, että vielä muutama vuosi sitten Suomessa ydinala piti tuulisähkön kattona 5%!! No nyt Saksa toimittaa 25% sähköstään tuulivoimalla ja nurkassa häpeääkin Suomen ydinharhaiset...

      Mutta, että Saksa tekee tämän yli MYÖS aurinkoihmeillään ylittää jo kaiken!)

      • mitä höpäjät
      • stuxnet
      • niin mikähän
        stuxnet kirjoitti:

        Mikähän se oli vuonna 2013?

        Tiedät varmaan itsekin. Ei henkselit pauku.

    • jäitä hattuun

      Yhden ydinvoimalan sähköntuotanto voitaisiin Suomen leveysasteilla kattaa aurinkopaneeleilla, joiden peittämä pinta-ala olisi 10 km x 10 km. Aurinkopaneelien hinta on noin 400 eur/m2. Kyseisen aurinkovoimalan investointikustannus olisi näin ollen 40 miljardia euroa. Jos on ydivoimaa kallis, niin kyllä maksaa aurinkovoimalakin. Lähempänä päiväntasaajaa aurinkovoimala olisi huomnattavaasti järkevämpi.

      • huusianna.

        Kirjoituksesi on osaksi totta että sama energia saataisiin 10km x 10km aurinkovoimalalla vuodessa, mutta mistä saadaan energiaa yöllä kun ei aurinko paista?

      • Lauhde1
        huusianna. kirjoitti:

        Kirjoituksesi on osaksi totta että sama energia saataisiin 10km x 10km aurinkovoimalalla vuodessa, mutta mistä saadaan energiaa yöllä kun ei aurinko paista?

        siinäpä se. Ainakin saksa näyttäisi repivän lisäenergian hiilestä.

      • Lauhde2
        Lauhde1 kirjoitti:

        siinäpä se. Ainakin saksa näyttäisi repivän lisäenergian hiilestä.

        Parempihan sekin kuin hiiltä 24/7

      • huusianna.
        Lauhde2 kirjoitti:

        Parempihan sekin kuin hiiltä 24/7

        Onko näin? Jos aurinkovoimala rakennetaan hiilivoimalan lisäksi niin on kai aurinkovoimalalle pitää jokin hiilijalanjälki laskea ja investointikustannus. Suurenkaan aurinkovoimalan teho ei vastaa kuin pientä hiilivoimalaa.

      • 43rehsaöu
        huusianna. kirjoitti:

        Onko näin? Jos aurinkovoimala rakennetaan hiilivoimalan lisäksi niin on kai aurinkovoimalalle pitää jokin hiilijalanjälki laskea ja investointikustannus. Suurenkaan aurinkovoimalan teho ei vastaa kuin pientä hiilivoimalaa.

        Tottamooses, lopputulos ratkaisee.

        Suuri ja pieni? Määrittelyjysymys

    • sotilaspassi

      Mitä kuuluu geostationäärisille radoille suunnitelluille aurinkovoimaloille?
      Ei ole tainnut löytyä ratkaisua millä sähkö saataisiin alas maan pinnalle.

      (no jospa joskus ne nanokuitukaapelit joskus ratkaise ongelman)

    • maurimälkiä

      Mikroaalloilla, laserilla onhan noita tapoja energiaa tuoda alas lienee tunnetuin tapa.. Avaruushissin nanohiilikuitu.

      • Keksinlissää

        Kuinka turvallista tuokaan energian siirtäminen säteilyttämällä on, ainakin demin sivuilla olet kertonut pissiksille kuinka vaarallista säteily on? :)

        Nanohiiltä on keksitty muutama sentti, pitäis vielä kkesiä lissää :) :)

    • mauri mälkiä

      Ei se energian siirto nyt NIN vaikeaa ole. Luontokin kykenee siirtämään miljardeja megawatteja avaruudesta alas 70% hyötysuhteellaan.

      Ihan kuule fotonisäteillä sekin. Mikroaaltofotonin teho on luokkaa 0,1eV kun auringonvalon luokkaa vajaa 10eV/ fotoni.

      Ionisoivan röntgenin tasot taas 10 000eV YLI.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      179
      1492

    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      43
      1071

    3. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      194
      921

    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      38
      755

    5. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      680

    6. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      670

    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      29
      663

    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      37
      663

    9. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      607

    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      17
      603
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt