Ministeri Lehtomäki

Ei Ville Niinistökään tehnyt asialle mitään, mutta uusi Kokoomuksen ministeri tekee.

Enpä koskaan ymmärtänyt asetusta. (enkä kovasti yrittänytkään)

Käskin vain sukulaisten sanoa EI kaikenkarvaisille myyntimiehille. Meillekin oisivat myyneet kunnallisviemäröinnin kaveriksi, heh!

Mutta kauniit kasvot & kivat silmät....

Lehtomäki järjesti traumojen lisäksi Keskustalle vaalitappion. Tämä jv-asetushan on Vihreiden masinoima vedätys; muka Itämeren suojeluksi. Tämän asetuksen laatineet virkamiehet(- henkilöt ) eivät ole tajunneet käytännön asioista mitään.
Toivottavasti uusi ympäristöministeri pitää päänsä ja Soini lupauksensa; jos pääsee uuteen hallituksen, kumoaa tämän haja-alueiden jv- asetuksen ja Vihreät häviävät vaaleissa rutkasti.

Kokkareiden uudelle pikku ministeritypykälle on laitettu sanat suuhun, kyse on klassisesta vaalilupauksesta, jota ei tarvitse muistaa vaalien jälkeen. Silti, he paljastavat tässä kyllä tajuavansa, mitä kansa haluaa. Demokratiassa kansan tahtohan olisi päätösten perusta joka asiassa. Entäpä, jos loisimme Suomeenkin demokratian?

Miettikääpä, mikä seuraavista kuvaa nykytilannetta parhaiten:

a) Kunnat ovat valtion käskyläisiä ja käyttävät kuntalaisten maksamia yksityisiä yrittäjiä kuntalaisten kontrollointiin urkinnan ja pakkopalvelujen kautta.
b) Kunnat ovat kuntalaisten edustajia ja toimivat kaikessa niin kuin kuntalaiset haluavat, avoimesti ja rehellisesti ja päämääränään kuntalaisten etu.
c) Kuntien virkamiehet ja valtuutetut ovat pahassa välikädessä; valtion kautta EU sääntelee niiden toimintaa, ja toisaalta heidän on yritettävä pitää kulisseja kuntalaisiin päin, koska muuten heitä ei enää äänestettäisi.
d) Paskakuskit ovat vaikeassa välikädessä; toisaalta pakkopaskakaivot ovat niiden toiminnan edellytys, mutta toisaalta niiden toiminta loppuu, jos maaseudun asukkaat kurjistetaan pois kodeistaan; asiakkaina ovat toisaalta kunnat, toisaalta kuntalaiset, eli vaikka kuntalaiset maksavat pakkopalveluista, kunta valitsee yrittäjän - molempia pitäisi yrittää palvella, mutta se on vaikeaa, kun intressit ovat vastakkaiset.

Millainen tilanteen pitäisi mielestäsi olla maaseudun jätevesihuollon suhteen?
a) Asukkaille järjestettäisiin tiedotustilaisuuksia, jotka olisi nähtävillä myös netissä; näissä asukkaille kerrottaisiin ympäristönsuojelusta, esiteltäisiin eri mahdollisuuksia hintoineen, kaikki pohjautuisi vapaaehtoisuuteen ja kunkin resursseihin.
b) Kuntien tulee toteuttaa valtion EU:lta saamat suositukset pilkulleen, kuntalaisia kuulematta - ovathan valtio ja kunta kansalaisten hallitsijoita ja päättäjiä.

Mikä seuraavista kuvaa mielestäsi parhaiten jätevesien käsittelyä kunnissa?
a) Kunta päättää, mille kartellille se antaa monopolin tyhjentää likavesisäiliöt, jotka asukkaat on pakotettu asentamaan.
b) Jokaisella jätevesiyrittäjällä, myös pienimmillä paikallisilla yhden hengen yrityksillä, on mahdollisuus mainostaa palveluaan kiinteistöjen omistajille, jotka valitsevat jonkun heistä, jos tarvitsevat heidän palvelujaan; kunta varmistaa, että jokaiselle asukkaalle on palvelu saatavilla, jos hän sitä tarvitsee.
c) Kartellit päättävät, kuka tekee 'edullisimman tarjouksen' missäkin kunnassa, ja palkkaa sitten paikallisen aliurakoitsijan hoitamaan tyhjennyksen kilpailun voittaneella alimmalla hinnalla; tuohon samaan hintaan kunta voi sitten järjestää muitakin 'palveluja' yrittäjän laskuun, esimerkiksi asukkaiden vakoilu ja raportointi.

Ketä mielestäsi nämä uudet pakkopaskalait hyödyttävät (voit valita useitakin)?
a) Niitä, jotka haluavat kurjistaa maaseudun asukkaat ja lopulta tyhjentää maaseudun.
b) Pankkeja, joilta vanhojen talojen ja mökkien omistajat joutuvat anomaan lainaa, ja joille kiinteistöt siirtyvät, kun velallinen ajautuu maksuvaikeuksiin.
c) Paikallisia paskakuskeja.
d) Suurfirmoja, jotka käyttävät halpoja aliurakoitsijoita.
e) Kuntia, koska seurauksena on tyytyväiset asukkaat ja äänestäjät, ja puhdas luonto, ja yrittäjien hyvinvointi.
f) Niitä, jotka haluavat ostaa Suomen maaseutua halvalla.
g) Mummonmökkien asukkaiden perillisiä, koska mummot kuolevat jätevesilaitoksia maksaessaan nälkään ja perintö (tosin myös velka) jää heille nopeammin.

Lehtomäki oli toki lepsu vihreiden virkamiesten suhteen, mutta kyllä eduskunta teki jätevesiasiassa tuon kohtuuttoman päätöksen lähes yksimielisesti. Joka ei usko niin eikun googlettamaan. Eikä nykyinenkään ympäristöministeri taida saada aikaiseksi puhetta enempää....koska ne samat fanaatikot siellä ministeriössä asiaa valmistelevat...jos valmistelevat...

Ville Niinistöllä ässä suhahtaa, taitaa olla varvasastujia sekin. Ei siis hänestä enempää.