Kävin tänään psykiatrini juttusilla, myös psykologi-terapeuttini oli paikalla. Hän ehdotteli antipsykoottisen lääkkeeni radikaalia nostamista. Itse taas olin sitä mieltä että voisin jättää kyseisen lääkkeen kokonaan pois, tai ainakaan sen nosto ei parantaisi tilannettani.
Tähän hän sitten sanoi: -kuuleppas, sulla on kaksi vaihtoehtoa, joko syöt ne lääkkeet tai kirjoitan sulle lähetteen mielisairaalaan.
Minä mietin että häh, mitä vittua? Ja sanoin että henkinen olotilani ei kyllä vaadi sairaala-hoitoa, ja miten se lääkkeen nosto nyt sitten sielläkään kävisi? Totesin siihen sitten että jos sinne sairaalaan joskus lähtisin , pitäisi sen tapahtua omasta aloitteestani.
Tähän hän vastasi: ei, vaan jos nyt et syö näitä lääkkeitä, kirjoitan sulle lähetteen mielisairaalaan ja sinut tullaan pakkokeinoin toimittamaan sairaalaan, jossa sinulle pakkokeinoin "annetaan" nämä lääkkeet.Sut siis pakotetaan hoitoon ilman sen kummempia kyselyitä.
Tässä vaiheessa pinnani alkoi olla aika kireällä ja mietinkin jo molempien pulttailemista lattiaan.., luovuin kumminkin tästä ajatuksesta, koska he kummatkin olivat naisia.
Tästä kaikesta jäi vähän paskan maku suuhun,
että voidaanko näin yksilön vapautta horjuttaa, syöt tai itket ja syöt periaatteella suomenmaassa??
Tulkoot perhana hakemaan, niin katotaan, mähän en lähe minnekkään ilman kunnon taistelua, onneksi olen harrastanut thai-nyrkkeilyä vuosia, viimein pääsee käyttämään opittuja taitoja oikean asian puolesta.
Tuossa viimeisessä oli hieman vitsiä mukana..
Mitä vitt..?
62
5382
Vastaukset
- Inga
Mielenterveyslain mukaan henkilö voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon vain:
1)jos hänen todetaan olevan mielisairas;
2)jos hän mielisairautensa vuoksi on hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen mielisairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta; ja
3)jos mitkään muut mielenterveyspalvelut eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömiä.
Eli riippuu aika paljon siitä minkälaiseksi sun tilanne arvioidaan.Koska pohjana on aina kuitenkin tapauskohtainen arviointi.
Jos sut kuitenkin otettaisiin hoitoon tahdosta riippumatta tai muutenkin, niin päsääntöisesti potilasta on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Potilaan psyykkisen sairauden hoidossa saadaan hänen tahdostaan riippumatta käyttää vain sellaisia lääketieteellisesti hyväksyttäviä tutkimus- ja hoitotoimenpiteitä, joiden suprittamatta jättäminen vakavasti vaarantaa hänen tai muiden terveyttä tai turvallisuutta. Eli automaattisesti ei voida lääkkeitä väkisin määrätä otettavaksi. Mutta laissa sanottujen perusteiden täyttyessä, ne voidaan antaa myös pakolla.
Ihan yleisestikään potilaan, vaikka olisikin ns. pakkohoidossa, perustuslaissa määrättyjä perusoikeuksia ei saa loukata tai ainaakaan kuin tarkoin määrätyissä tilantessa, joiden pitää perustua tapauskohtaiseen harkintaan ja olla väliaikaisia ns. turvaamistoimenpiteitä. Ne eivät myöskään saa jatkua kauemmin kuin on välttämätöntä.
Toivottavasti sait jotain selvää sepustuksestani.- raparperi4563
Hoitotestamentti
M3-päätöstä vastaan voi pyrkiä lakimiehen avulla ennalta tekemään hoitotestamentin, jossa sanoo kieltäytyvänsä kaikesta psykiatrisesta lääke- ja sähköshokkihoidoista tms. ja haluavansa hoidetuksi eristämisen (mikäli vaaraksi muille), terapian, uskontokuntansa tarjoaman henkisen tuen ja vaikkapa homeopatian avulla.
Tämän hoitotestamentin voi liittää potilastietoihin ja M3-päätöksen valitukseen (ja muistaa vedota oikeisiin pykäliin ja potilaan oikeuteen kieltäytyä hoidosta). Suomessa ei tosin ole oikeuskäytäntöä otetaanko tälläistä hoitotestamenttia mitenkään huomioon, mutta joissakin maissa tällä on ollut merkitystä. Periaattessa tällöin hoitoa ei pitäisi voida antaa paitsi jos henkilö on vaaraksi muille.
- miisu71
ottaa reseptin mutta olla syömättä lääkkeitä. ei ne sitä mistään saa selville oletko syönyt vai et, ainakaan ilman verikokeita.
- @@@@@@
Ja vielä tuota noin.Onko sinulle kukaan noin niinkuin ilmoittanut, että MTT käyminen on vapaaehtoista. Siellä kaikki annettu hoito on vapaahtoista. Sinä voit itse päättää, syötkö sinä lääkkeet vai et tai käytkö MTT vai et.Kukaan ei voi sinua pakottaa käymään siellä. Sinä voit koska tahansa pyytää loppulausunnon, jos haluat tai olla pyytämättä. Se on aivan itsestäsi kiinni.sairaalahoito on aivan ERIASIA, kuin vapaaehtoinen MTT.Lisäksi sinä voit koska tahansa mennä yksityiselle,jos haluat.Eikä sinun tarvitse kertoa KENELLEKKÄÄN, mihin olet menossa.Lääkäri ei ole poliisi, eikä oikein tuomarikaan.Hän voi vain suositella hoitoa.
Lääkäri ei todellakaan ole poliisi tai tuomari. Mutta lääkäri voi todellakin tehdä muutakin kuin vain suositella.
Tiedätkö mikä on M1-lähete? Se on lääkärin kirjoittama paperi, jonka nojalla ihminen voidaan viedä myös pakkokeinoja käyttäen psykiatriseen tarkkailuhoitoon neljäksi vuorokaudeksi. Yleensä lähetteen saanut toimitetaan sairaalaan ambulanssilla, mutta uhkaavissa tilanteissa saadaan virka-apua poliisilta.
Neljän vuorokauden kuluessa sairaalapsykiatri arvioi hoidon tarpeen ja tekee potilaasta M2-lausunnon, jossa ehdottaa hoidon jatkumista joko tahdosta riippumattomana tai vapaaehtoisena. Tai kotiuttaa hänet, jos ei näe tarvetta hoidolle. Seuraava aste on M3-päätös, jonka allekirjoittaa ylilääkäri. Sulkeva M3 tarkoittaa pakkohoitoa.
Mielisairaalaan ei siis pääse/joudu muutoin kuin lääkärin lähetteellä. Poliisi ei voi toimittaa kadulta kiinniottamaansa oudosti käyttäytyvää henkilöä suoraan mielisairaalaan. Ensin hänet täytyy toimittaa terveyskeskukseen tai ensiapupolille, jossa lääkäri niin arvioidessaan kirjoittaa lähetteen.
Vapaaehtoinen lähete psykiatriseen hoitoon on B1-lähete.j.ellroy kirjoitti:
Lääkäri ei todellakaan ole poliisi tai tuomari. Mutta lääkäri voi todellakin tehdä muutakin kuin vain suositella.
Tiedätkö mikä on M1-lähete? Se on lääkärin kirjoittama paperi, jonka nojalla ihminen voidaan viedä myös pakkokeinoja käyttäen psykiatriseen tarkkailuhoitoon neljäksi vuorokaudeksi. Yleensä lähetteen saanut toimitetaan sairaalaan ambulanssilla, mutta uhkaavissa tilanteissa saadaan virka-apua poliisilta.
Neljän vuorokauden kuluessa sairaalapsykiatri arvioi hoidon tarpeen ja tekee potilaasta M2-lausunnon, jossa ehdottaa hoidon jatkumista joko tahdosta riippumattomana tai vapaaehtoisena. Tai kotiuttaa hänet, jos ei näe tarvetta hoidolle. Seuraava aste on M3-päätös, jonka allekirjoittaa ylilääkäri. Sulkeva M3 tarkoittaa pakkohoitoa.
Mielisairaalaan ei siis pääse/joudu muutoin kuin lääkärin lähetteellä. Poliisi ei voi toimittaa kadulta kiinniottamaansa oudosti käyttäytyvää henkilöä suoraan mielisairaalaan. Ensin hänet täytyy toimittaa terveyskeskukseen tai ensiapupolille, jossa lääkäri niin arvioidessaan kirjoittaa lähetteen.
Vapaaehtoinen lähete psykiatriseen hoitoon on B1-lähete.Jokainen pakkohoitopäätös alistetaan vielä oikeuden käsiteltäväksi. Oikeus voi niin katsoessaan myös peruuttaa hoitoonmääräämispäätöksen.
Päätöksestä voi myös valittaa.- Hessu
j.ellroy kirjoitti:
Lääkäri ei todellakaan ole poliisi tai tuomari. Mutta lääkäri voi todellakin tehdä muutakin kuin vain suositella.
Tiedätkö mikä on M1-lähete? Se on lääkärin kirjoittama paperi, jonka nojalla ihminen voidaan viedä myös pakkokeinoja käyttäen psykiatriseen tarkkailuhoitoon neljäksi vuorokaudeksi. Yleensä lähetteen saanut toimitetaan sairaalaan ambulanssilla, mutta uhkaavissa tilanteissa saadaan virka-apua poliisilta.
Neljän vuorokauden kuluessa sairaalapsykiatri arvioi hoidon tarpeen ja tekee potilaasta M2-lausunnon, jossa ehdottaa hoidon jatkumista joko tahdosta riippumattomana tai vapaaehtoisena. Tai kotiuttaa hänet, jos ei näe tarvetta hoidolle. Seuraava aste on M3-päätös, jonka allekirjoittaa ylilääkäri. Sulkeva M3 tarkoittaa pakkohoitoa.
Mielisairaalaan ei siis pääse/joudu muutoin kuin lääkärin lähetteellä. Poliisi ei voi toimittaa kadulta kiinniottamaansa oudosti käyttäytyvää henkilöä suoraan mielisairaalaan. Ensin hänet täytyy toimittaa terveyskeskukseen tai ensiapupolille, jossa lääkäri niin arvioidessaan kirjoittaa lähetteen.
Vapaaehtoinen lähete psykiatriseen hoitoon on B1-lähete.paskaa. Käsittämätöntä. Ymmärrän kyllä jos henkilö on totaalisen sairas mieleltään ja on vaaraksi itselle tai muille, niin siinä tapauksessa kyseinen käytäntö olisi jollain muotoa oikeutettua, mutta oma tapaukseni ei ole lähelläkään tuota...
Hessu kirjoitti:
paskaa. Käsittämätöntä. Ymmärrän kyllä jos henkilö on totaalisen sairas mieleltään ja on vaaraksi itselle tai muille, niin siinä tapauksessa kyseinen käytäntö olisi jollain muotoa oikeutettua, mutta oma tapaukseni ei ole lähelläkään tuota...
...en tunne sinua. Lääkäritkin ovat ihmisiä joille sattuu mokia diagnoosien suhteen. Pakkolähetteen kirjoittamiseksi pitää täyttyä vähintään yksi seuraavista kriteereistä:
- Henkilö on vaaraksi muille ihmisille
- Henkilö on vaaraksi itselleen
- Hoitoon toimittamatta jättäminen pahentaisi oleellisesti hänen sairauttaan.
M1-lähetettä lääkärit eivät yleensä kovin vähällä kirjoita. Silloin on yleensä kyse todella akuutista mielitaudista. Tai akuutista itsemurhariskistä.
Mutta noin yleisesti ottaen hyvin monelta psyykkisesti oireilevalta puuttuu tyystin ns sairaudentunto, vaikka kuka tahansa kaduntallaaja huomaa, ettei kaikki ole kunnossa.
Toivon, että sinun tapauksessasi asiat selviävät ilman turhia sairaalakeikkoja.- m3päätös
j.ellroy kirjoitti:
Jokainen pakkohoitopäätös alistetaan vielä oikeuden käsiteltäväksi. Oikeus voi niin katsoessaan myös peruuttaa hoitoonmääräämispäätöksen.
Päätöksestä voi myös valittaa.Vaikka päätöksestä voi valittaa kannattaa ottaa huomioon muutama asia:
1) valituksen käsittelyajat ovat 3kk tai jotain jona aikana päätös on voimassa
2) M3 päätökset koskevat usein antipsykootteja tai vastaavia jolloin lopettaminen voi pidemmän käytön jälkeen olla ongelmallista (pakotettu uudelleen käyttö tuhoaa aivoja HYVIN tehokkaasti). Kerran lääkkeet voi lopettaa yleensä turvallisesti (jos on käytetty vain muutama päivä tai jotain niin asia on toinen). Kolmas pidempi aikainen käyttö voi aiheuttaa tuhoja.
Käsittääkseni oikea tapa toimia on olla vastustamatta M3 päätöstä, päästä pois osastolta ja sitten "syödä" lääkkeitä ja samalla valittaa M3-päätöksestä (jos voi luottaa siihen että verikokeita ei oteta). Osastolle ei missään nimessä pidä suostua jäämään. Kun M3-päätös loppuu niin sitten voi siirtyä yksityiselle puolelle hoitoon (jos vain löytää lääkärin johon voi luottaa eli ei kirjoita M1-päätöstä). Käytännössä voi olla paljon parempi ajatus (jos paikka on hyvämaineinen ja verikokeita ei oteta) "syödä" lääkkeitä heidän valvonnassaan jolloin uutta M1-päätöstä ei voida kirjoittaa kun olet jo hoidossa. Käytännössä kannattaa siis muuttaa itä-suomesta helsinkiin tai läntiseen Suomeen ja lisäksi kysellä potilailta tai psykiatreilta hyvämaineisista paikoista.
Jos lopettaa lääkkeet niin kannattaa sitten siis pyrkiä olemaan käymättä lääkärillä (M1-päätös vaara) ja hankkia tietoa luontaistuotteista, jotka auttaa lopettamisoireissa jne. (BCAA, testo/estrogeeni, liikunta, melatoniini, tryptofaani, inositol,..). M3-päätöksestä jne ei kannata myöskään kenellekkään erityisesti kertoa. (Ilmoitus että riuhut psykoottisena kadulla (ystävällisiä ihmisiä aina riittää) ja pääset terveyskeskukseen tutkittavaksi, vanha M3 päätös alla joten tilanne on ongelmallinen josset ole jo "hoidossa").
Jotain kikkailua kyllä siis kannattaa pyrkiä tekemään JOS olet terve, koska antipsykootteja syömällä tuhoaa päänsä ja tulee kyllä mielisairaaksi ja helposti. Potilaan oikeudetkin ovat sen verran heikot että järjestelmän kimppuun ei kannattane käydä (valitukset jne) vaan pyrkiä myötäilemään ja etsiä heikot kohdat. Järkevissä paikoissa (harvassa) myös oikeasti mieleltään hyvin terveitä ihmisiä ei välttämättä yritetä väen vängällä mielisairaalaan toimittaa.
Pahimmassa tapauksessa kannattanee pyrkiä keräämään rahaa tarpeeksi ja muttaa maahan jonka lainsäädäntö on itselle edullisempi. - narukaulassa
Antipsykootteja eli neuroleptejä ei monia (ainakaan kuin hetkellisesti) voi syödä ilman,
että niihin syntyisi riippuvus aivojen tasolla.
Lopettamista ei voi tehdä kunnolla kun neuroleptien käytön jälkeen serotoniini ja dopamiini-määrät aivoissa laskee huomattavaksi alemmaksi kuin aiemmin mistä seuraa unettomuutta ja sisäelinten toimintahäiriöitä => kuolet pois.
1) Älä koskaan aloita neuroleptejä eli antipsykootteja jos ei ole aivan pakko
2) Jos olet aloittanut ja käyttänyt vain hetken: LOPETA välittömästi (kerättyäsi tietoa lopettamisesta ekana viikko ja varmistettuasi että lääkäri ei ole valmis lopettamaan niitä => turvallisempaa)
3) Jos olet käyttänyt yli 3kk tai jotain voi olla tilanne paljon heikompi
4) Jos olet käyttänyt kauemmin (yli vuoden?) ÄLÄ LOPETA! , vaan siirry mahdollisimman turvalliseen lääkkeeseen/lääketasolle
Lopettamisen voi tehdä about vain kerran elämässä kun aivot eivät toista lopettamista todennäköisesti kestä. Uudelleen aloituskin on myrkkyä.
Lopettamisesta:
- *PÄTEVÄN* ja todella *HYVÄN* (ei sama kuin lääkkeitä määrännyt taho) lääkärin avulla (käy läpi yksityisiä lääkäreitä), ilman lääkäriä tapat vaan helposti itsesi
- pienemmät määrät neuroleptejä voi olla aivoille vahingollisempia kuin suuret (reseptorit avautuu ja sulkeutuu ja kuluu pois tai jotain)
- BCAA ravintolisä laskee serotoniini ja dopamiini määriä aivoissa jos näitä ottaa yhtä aikaa neuroleptien ottamisajankohdan kanssa niin serotoniini ja dopamiini määrät eivät kasva niin paljon aivoissa hetkellisesti, BCAA myös suojaa myös muuten aivoja => use lots of BCAA while using/during withdrawal
- liikunta, liikuntaa, liikuntaa (serotoniini huippua lopussa voi vähentää nikotiini purukumilla)
- Omega3 rasvahapot suojaa aivoja
- melatoniini lisää serotonini määriä aivoissa ja parantaa unirytmiä (säännöllisesti otettuna)
- neuroglandin ja neuroway voi auttaa hiukan
Naru kaulaussa neuroleptejä syövä - gugyu
Hessu kirjoitti:
paskaa. Käsittämätöntä. Ymmärrän kyllä jos henkilö on totaalisen sairas mieleltään ja on vaaraksi itselle tai muille, niin siinä tapauksessa kyseinen käytäntö olisi jollain muotoa oikeutettua, mutta oma tapaukseni ei ole lähelläkään tuota...
Käyttäydy aina rauhallisesti kun asioit näiden otuksien kanssa. Mielenterveyden puolen tt ovat monasti sairaampia kuin potilaansa. Kysymys on mielivallasta johon sisältyy epäsuora uhkaileminen, pakko lääkitseminen, sanktiot jos potilas ei toimi toivotulla tavalla ja potilaan nöyryyttäminen mitä moninaisimmilla tavoilla.
Lääkärit kyllä tietävät miten paljon neuroleptit pahimmallaan voivat saada vahinkoa aikaiseksi ihmisen aivoissa. Siitä huolimatta he haluavat näitä lääkkeitä määrätä koska aivonsa tuhonnut ihminen on helppo hallittava. Monet on lääkitty hiljaisiksi. Kun käyt jatkossa vastaanotoilla, varo kritisoimasta mitään. Muuten sun tiedostoon lisätään pers. häir. diagnoosi. Kaikki mitä sanot, kirjataan niin, että tarvittaessa kaikki voidaan kääntää sinua vastaan. Kokemuksesta puhun. - Anonyymi
On se kummallista että lääkkeitä ei oteta vaikka kaksi ihmistä näkee sen tarpeelliseksi .
Ei ne huvikseen ehdottele ainoastaan sinun omaksi parhaaksi että saisit voida hyvin,
Näihin tapauksiin törmää toisinaan kun lääkäri haluaa laittaa hieman lisää lääkitystä niin potilas muka tietää paremmin . Joten nämä potilaat eivät tule koskaan tervehtymään vaivoistaan , kun pelätään lääkitystä kun ruttoa.
Niin että kukin tavallaan , kun ei ymmärrä omaa parastaan , tai sitten eivät halua terveeksi, kun silloin ; vaaditaan että on mentävä töihin.
Kun luo hoitohenkilökuntaan oikean asenteen niin sekin jo auttaa paranemista . - Anonyymi
j.ellroy kirjoitti:
...en tunne sinua. Lääkäritkin ovat ihmisiä joille sattuu mokia diagnoosien suhteen. Pakkolähetteen kirjoittamiseksi pitää täyttyä vähintään yksi seuraavista kriteereistä:
- Henkilö on vaaraksi muille ihmisille
- Henkilö on vaaraksi itselleen
- Hoitoon toimittamatta jättäminen pahentaisi oleellisesti hänen sairauttaan.
M1-lähetettä lääkärit eivät yleensä kovin vähällä kirjoita. Silloin on yleensä kyse todella akuutista mielitaudista. Tai akuutista itsemurhariskistä.
Mutta noin yleisesti ottaen hyvin monelta psyykkisesti oireilevalta puuttuu tyystin ns sairaudentunto, vaikka kuka tahansa kaduntallaaja huomaa, ettei kaikki ole kunnossa.
Toivon, että sinun tapauksessasi asiat selviävät ilman turhia sairaalakeikkoja.Ihan totta olen seurannut vuoden verran yhden vanhan kollegan temppuja Hän luulee olevansa muka terve , mutta kaikki näkevät ettei hän ole sitä .keksii asioita ja uskoo niihin itsekkin. Siis käyttäytyy todella inhottavasti tekee asioita mitä normaali ihminen ei koskaan tekisi. Joten olen miettinyt miten hänen annetaan riehua eikä viedä sairaalaan jossa saisi apua. Ja että miten sairaaksi hänen täytyy tulla ennenkö saa avun.
- Anonyymi
narukaulassa kirjoitti:
Antipsykootteja eli neuroleptejä ei monia (ainakaan kuin hetkellisesti) voi syödä ilman,
että niihin syntyisi riippuvus aivojen tasolla.
Lopettamista ei voi tehdä kunnolla kun neuroleptien käytön jälkeen serotoniini ja dopamiini-määrät aivoissa laskee huomattavaksi alemmaksi kuin aiemmin mistä seuraa unettomuutta ja sisäelinten toimintahäiriöitä => kuolet pois.
1) Älä koskaan aloita neuroleptejä eli antipsykootteja jos ei ole aivan pakko
2) Jos olet aloittanut ja käyttänyt vain hetken: LOPETA välittömästi (kerättyäsi tietoa lopettamisesta ekana viikko ja varmistettuasi että lääkäri ei ole valmis lopettamaan niitä => turvallisempaa)
3) Jos olet käyttänyt yli 3kk tai jotain voi olla tilanne paljon heikompi
4) Jos olet käyttänyt kauemmin (yli vuoden?) ÄLÄ LOPETA! , vaan siirry mahdollisimman turvalliseen lääkkeeseen/lääketasolle
Lopettamisen voi tehdä about vain kerran elämässä kun aivot eivät toista lopettamista todennäköisesti kestä. Uudelleen aloituskin on myrkkyä.
Lopettamisesta:
- *PÄTEVÄN* ja todella *HYVÄN* (ei sama kuin lääkkeitä määrännyt taho) lääkärin avulla (käy läpi yksityisiä lääkäreitä), ilman lääkäriä tapat vaan helposti itsesi
- pienemmät määrät neuroleptejä voi olla aivoille vahingollisempia kuin suuret (reseptorit avautuu ja sulkeutuu ja kuluu pois tai jotain)
- BCAA ravintolisä laskee serotoniini ja dopamiini määriä aivoissa jos näitä ottaa yhtä aikaa neuroleptien ottamisajankohdan kanssa niin serotoniini ja dopamiini määrät eivät kasva niin paljon aivoissa hetkellisesti, BCAA myös suojaa myös muuten aivoja => use lots of BCAA while using/during withdrawal
- liikunta, liikuntaa, liikuntaa (serotoniini huippua lopussa voi vähentää nikotiini purukumilla)
- Omega3 rasvahapot suojaa aivoja
- melatoniini lisää serotonini määriä aivoissa ja parantaa unirytmiä (säännöllisesti otettuna)
- neuroglandin ja neuroway voi auttaa hiukan
Naru kaulaussa neuroleptejä syöväÄläpä anna neuvojasi , jokainen ihminen saa hoidon joka on suunniteltu ainoastaan hänelle ja mikä hänelle on sopiva, siis psyykkinen sairaus ei ole sellainen kun flunssa että kaikilla samalla lailla , jokaisella se ilmenee eri tavalla.
Joten ainoan avun antaa lääkäri kirjoittamalla juuri yksilöllisen lääkityksen ihmiselle
. Anonyymi kirjoitti:
Äläpä anna neuvojasi , jokainen ihminen saa hoidon joka on suunniteltu ainoastaan hänelle ja mikä hänelle on sopiva, siis psyykkinen sairaus ei ole sellainen kun flunssa että kaikilla samalla lailla , jokaisella se ilmenee eri tavalla.
Joten ainoan avun antaa lääkäri kirjoittamalla juuri yksilöllisen lääkityksen ihmiselle
.Eipä nuo lekuritkaan tiiä kaikkee.
- Anonyymi
gugyu kirjoitti:
Käyttäydy aina rauhallisesti kun asioit näiden otuksien kanssa. Mielenterveyden puolen tt ovat monasti sairaampia kuin potilaansa. Kysymys on mielivallasta johon sisältyy epäsuora uhkaileminen, pakko lääkitseminen, sanktiot jos potilas ei toimi toivotulla tavalla ja potilaan nöyryyttäminen mitä moninaisimmilla tavoilla.
Lääkärit kyllä tietävät miten paljon neuroleptit pahimmallaan voivat saada vahinkoa aikaiseksi ihmisen aivoissa. Siitä huolimatta he haluavat näitä lääkkeitä määrätä koska aivonsa tuhonnut ihminen on helppo hallittava. Monet on lääkitty hiljaisiksi. Kun käyt jatkossa vastaanotoilla, varo kritisoimasta mitään. Muuten sun tiedostoon lisätään pers. häir. diagnoosi. Kaikki mitä sanot, kirjataan niin, että tarvittaessa kaikki voidaan kääntää sinua vastaan. Kokemuksesta puhun.Juuri näin, valta on ihmiselle houkuttelevaa! En ymmärrä miksi valtaa pitää käyttää ihmisiin, joilla juuri sillä hetkellä on heikot hetket,niin vääryyttä
- Anonyymi
gugyu kirjoitti:
Käyttäydy aina rauhallisesti kun asioit näiden otuksien kanssa. Mielenterveyden puolen tt ovat monasti sairaampia kuin potilaansa. Kysymys on mielivallasta johon sisältyy epäsuora uhkaileminen, pakko lääkitseminen, sanktiot jos potilas ei toimi toivotulla tavalla ja potilaan nöyryyttäminen mitä moninaisimmilla tavoilla.
Lääkärit kyllä tietävät miten paljon neuroleptit pahimmallaan voivat saada vahinkoa aikaiseksi ihmisen aivoissa. Siitä huolimatta he haluavat näitä lääkkeitä määrätä koska aivonsa tuhonnut ihminen on helppo hallittava. Monet on lääkitty hiljaisiksi. Kun käyt jatkossa vastaanotoilla, varo kritisoimasta mitään. Muuten sun tiedostoon lisätään pers. häir. diagnoosi. Kaikki mitä sanot, kirjataan niin, että tarvittaessa kaikki voidaan kääntää sinua vastaan. Kokemuksesta puhun.Väärin
Käyttäydy aina rauhallisesti, niin et koskaan joudu näiden otusten kanssa tekemisiin. - Anonyymi
gugyu kirjoitti:
Käyttäydy aina rauhallisesti kun asioit näiden otuksien kanssa. Mielenterveyden puolen tt ovat monasti sairaampia kuin potilaansa. Kysymys on mielivallasta johon sisältyy epäsuora uhkaileminen, pakko lääkitseminen, sanktiot jos potilas ei toimi toivotulla tavalla ja potilaan nöyryyttäminen mitä moninaisimmilla tavoilla.
Lääkärit kyllä tietävät miten paljon neuroleptit pahimmallaan voivat saada vahinkoa aikaiseksi ihmisen aivoissa. Siitä huolimatta he haluavat näitä lääkkeitä määrätä koska aivonsa tuhonnut ihminen on helppo hallittava. Monet on lääkitty hiljaisiksi. Kun käyt jatkossa vastaanotoilla, varo kritisoimasta mitään. Muuten sun tiedostoon lisätään pers. häir. diagnoosi. Kaikki mitä sanot, kirjataan niin, että tarvittaessa kaikki voidaan kääntää sinua vastaan. Kokemuksesta puhun.Samoin lääkärit eivät piittaa neuroleptien aiheuttamista sivuvaikutuksista, kuten Latudan ja Vraylarin kohdalla:
https://www.naturalnews.com/2022-08-16-children-now-prescribed-dangerous-antipsychotic-drugs.html - Anonyymi
Batsheva kirjoitti:
Eipä nuo lekuritkaan tiiä kaikkee.
Kyllä lääkäreillä on laaja kokemus asioista jonka kanssa työskentelevät joka päivä. Se että potilas ei usein näe omaa tilannettaan kuten muut sen näkevät aiheuttaa vaan lisää hankaluuksia.
Ei kouluttamaton ihminen ymmärrä mitkä kriteerit antavat aiheen nostaa tai laskea lääkitystä , usein ennakkoluulot pilaavat asian mukaisen hoidon kun potilaalla on oman käsityksensä mukainen ajatus omasta tilanteestaan .ja miksi juosta lääkärissä kun ei kuitenkaan ota vastaan apua , mikä toisi muutoksen elämään.
Siinä jo tarpeeksi syytä , kun potilas juoksee lääkärissä , kaikesta huolimatta eikä sittenkään ota apua vastaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin
Käyttäydy aina rauhallisesti, niin et koskaan joudu näiden otusten kanssa tekemisiin.Käyttäydy rauhallisesti ????????
Ihminen menee lääkäriin omassa mielialassa. Ja jos ei tunne oloaan rauhalliseksi niin miksi teeskennellä , siinä hän ei saa apua mikä voisi olla tarpeellista, sillä lääkäri katsoo että tuohan on rauhallinen tyyppi ei voi silloin ola suurempia vaivoja . Ei lääkärikään ole ajatusten lukijoita , siis ole salainen kun olet ja kerro huolesi miten ne tunnet niin se on jo hyvä apu terveyden saavuttamiseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lääkäreillä on laaja kokemus asioista jonka kanssa työskentelevät joka päivä. Se että potilas ei usein näe omaa tilannettaan kuten muut sen näkevät aiheuttaa vaan lisää hankaluuksia.
Ei kouluttamaton ihminen ymmärrä mitkä kriteerit antavat aiheen nostaa tai laskea lääkitystä , usein ennakkoluulot pilaavat asian mukaisen hoidon kun potilaalla on oman käsityksensä mukainen ajatus omasta tilanteestaan .ja miksi juosta lääkärissä kun ei kuitenkaan ota vastaan apua , mikä toisi muutoksen elämään.
Siinä jo tarpeeksi syytä , kun potilas juoksee lääkärissä , kaikesta huolimatta eikä sittenkään ota apua vastaanEntä jos tilanne on se että kun ei tartte lääkäriä ja sinne silti väkisin raahataan, ihan vaan sen takia että halutaan tehä zombi. Itse olen nyt kyllä kadulla ja tavote lavastaa ittemurha, ku haluan vaan rauhaan näiltä tyranneilta. Ei pöpilässä kukaan pysty parantuu, ja VARSINKAAN TERVEET YKSILÖT, KUTENN minä.
Anonyymi kirjoitti:
Käyttäydy rauhallisesti ????????
Ihminen menee lääkäriin omassa mielialassa. Ja jos ei tunne oloaan rauhalliseksi niin miksi teeskennellä , siinä hän ei saa apua mikä voisi olla tarpeellista, sillä lääkäri katsoo että tuohan on rauhallinen tyyppi ei voi silloin ola suurempia vaivoja . Ei lääkärikään ole ajatusten lukijoita , siis ole salainen kun olet ja kerro huolesi miten ne tunnet niin se on jo hyvä apu terveyden saavuttamiseenOn se silti aika vaarallista menee ihan hulluna läåärille, kannatttaa ottaa vähän rauhallisemmin, sillä siihen mielisairaala kiereteeseen et todellakaan halua joutua. Sinut huumataan vasten tahtoasi ja sidotaa sänkyyn viikoskis ja unohdetaan sinne. Måtänet sitten ja menetät loputkin järjen rippeesi. Itellä huom! Terveellä yksilöllä meni järki. Siinä touhusaa. Nyt olenn terve taas, ku lopetinn zombilun ja leikin otavani ne myrkyt.
- nleptit_tappaa
Ilman vakavia mielenterveyden ongelmia ja M3-päätöstä ei neuroleptejä pidä alkaa syömään.
Jos olet todella kunnossa ja alla ei ole M3-päätöstä tms. ongelmia niin kannattanee siirtää hoito muualle yksityiselle ja lopettaa lääkkeet siellä. Jos tähän ei ole varaa niin voi ottaa asioista *perusteellisesti* selvää ja lopettaa lääkkeet itse sitä heille kertomatta (ei sun pakko ole niitä ottaa). Tässä tosin on hyvin suuri vaara tuhota aivojaan ja pahasti. Joskus myös liian pienet annokset voivat olla paljon vaarallisempia kuin suuret. Myöskin jos olet syönyt lääkkeitä liian kauan, niin sitten voi olla liian myöhäistä ja neruoleptejä ei oikeasti voi kovin turvallisesti lopettaa.
Jos lopettaminen onnistuu, niin sitten voit vaan olla menemättä noihin tapaamisiin, näytellä syöväsi lääkettä tai sanoa käyttäväsi jotain toista lääkäriä (vaikka et käyttäisikään). Jos lopettaminen ei taas onnistu niin sitten edessä voi olla mielisairaalaan joutuminen ja kuolema neuroleptejä loputtomiin asti syömällä. (Jos olet lopettanut, niin kannattanee olla ilman neuroleptejä melkein aina psykoosiin asti, muut voi sitten toimittaa sinut mielisairaalaan).
Tästä kaikesta voi seurata M1-päätös ja tarkkailu, mutta jos olet täysin kunnossa ilman lääkkeitä, nukut hyvin jne. niin sanot ottavasi tarkkailussa lääkkeeksi vain lasin vettä, olet täysin rauhallinen, et kerro mitään mahdollisista pienistäkään ongelmista, sanot aikaisempien ongelmien hävinneen tai olleen stressin syytä tms. niin M3-päätöstä ei terveelle ihmiselle kovin helposti tehdä. Missään nimessä ei pidä myöntää mitään mielenterveysongelmaa, koska tältä pohjalta päätös voidaan tehdä ilman lääkärin tarkempaa arviota.
Tarkkailun aikana kannattaa tehdä jotain keskittymiskykyä vaativaa, mutta *hyvin* rauhallista toimintaa (vaikkapa ratkoa sanaristikoita tai lukea mikäli mahdollista). Näin todistat että pääsi ja keskittymisesi toimii ja et ole jossain omissa maailmoissasi. Myöskin osaston säännöt kannattaa tavata tarkkaan, ymmärtää ne ja seurata niitä tarkasti. Muiden pidempään osastolla olevien "ystävällisten" kahjojen tms. neuvoja tai toimintaa ei kannata ottaa huomioon mitenkään ja välttää enempiä kontakteja heidän kanssaan.- Anonyymi
Tämä on paras kommentti koko vuosiaikojen. Olen niin samaa mieltä! 👍
- neurolepti_käyttö
Neuroleptejä ei pidä käyttää muuta kuin jos on pakko:
- ÄLÄ aloita jos ei ole pakko
- jos aloitat käytön ÄLÄ lopeta, ÄLÄ lopeta itse vaan selvitä turvallisin mahdollinen (alhaisin mahdollinen) hoitotaso ja PYSY siinä
- älä käytä serotoniini reseptoreihin vaikuttavia neuroleptejä
- jos hoitosuhde ei toimi VAIHDA lääkäriä joka auttaa
- Clozapine / Leponex on kaiketi kaikkein turvallisin??? neurolepti jos oireet ovat hankalia, se vaikuttaa muskariini reseptoreihin (ei dopamiini tai serotoniini reseptoreihin)
- neuroleptien alentaminen/väärinkäyttö syö dopamiini ja serotoniini tasoja jolloin lopettaminen laskee näitä tasoja LIIAN alas ja edessä on helposti kuolema- sk
ite toivoisin et nostas zoloftin 150mg, nyt 100 menee turha toivoo, lomil ja lomilla.
- tie_hulluuteen432
sk kirjoitti:
ite toivoisin et nostas zoloftin 150mg, nyt 100 menee turha toivoo, lomil ja lomilla.
SSRI lääkkeet ovat vaarallisia - ei kannata juuri koskaan syödä.
Esimerkki.
Henkilö otti SSRI-tabletin (10mg citalopram). Lopetti yhden tabletin jälkeen, jalat turposi ja muita oireita. Tämän jälkeen n. 3-4 viikkoa myöhemmin meni suun kuivumisen takia isoon sairaalaan päivystykseen, josta sai jotain tabletteja ja päätyi lopulta siellä sekoillessaan (lääkeet saa aikaan kuolemanpelkoisen mielentilan) psykiatriaan, jossa annettiin zyprexa 10mg lääkitys. - Anonyymi
Kyllä siinä taas yksi antaa neuvojaan sinä et tiedä miten tämä ihminen on sairas , etkä miksi lääkkeitä hänelle ehdotetaan . Sillä sairaus on myös ihan yksilöllistä , kaikilla ei edes sqmat oireet . Että parempi kuin jättää neuvojen annoit lääkärin tehtäväksi kun he kuitenkin tietävät todelliset syyt . Joten tavikset eivät ole oikeutettuja neuvomaan toisia silloin voi toisen mielentila tulla pahemmaksi
- Anonyymi
tie_hulluuteen432 kirjoitti:
SSRI lääkkeet ovat vaarallisia - ei kannata juuri koskaan syödä.
Esimerkki.
Henkilö otti SSRI-tabletin (10mg citalopram). Lopetti yhden tabletin jälkeen, jalat turposi ja muita oireita. Tämän jälkeen n. 3-4 viikkoa myöhemmin meni suun kuivumisen takia isoon sairaalaan päivystykseen, josta sai jotain tabletteja ja päätyi lopulta siellä sekoillessaan (lääkeet saa aikaan kuolemanpelkoisen mielentilan) psykiatriaan, jossa annettiin zyprexa 10mg lääkitys.Jalat eivät turpoa SSRI lääkkeistä eikä niiden . Ja 10 Mg on ehdottomasti pienin määrä , sillä monella on 40 Mg plus lisäksi jotain muutakin, vaikka painavat vain 50 kg että mikä yhteys on jalkojen turpoamisella ja SSRI lääkkeellä , ensinnäkään ne eivät edes ala auttamaan ensimmäisten viikkojen aikana .
Joten paras kun ei tee omia diagnooseja toisille niistä voi olla suurikin haitta jos ovat herkkiä uskomaan roskapuheisiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä taas yksi antaa neuvojaan sinä et tiedä miten tämä ihminen on sairas , etkä miksi lääkkeitä hänelle ehdotetaan . Sillä sairaus on myös ihan yksilöllistä , kaikilla ei edes sqmat oireet . Että parempi kuin jättää neuvojen annoit lääkärin tehtäväksi kun he kuitenkin tietävät todelliset syyt . Joten tavikset eivät ole oikeutettuja neuvomaan toisia silloin voi toisen mielentila tulla pahemmaksi
Lääkärit on nyt viimeiset joihin luottaa, herran jestas! Nehän määrää kaiken mahollisen myrkyt mitä ne kokee tarpeen,vaikka ihminen ois ihan tervekin,jokaisella on omat heikot hetkensä.
- Anonyymi
Parhain vaihto ehto, älä syö niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärit on nyt viimeiset joihin luottaa, herran jestas! Nehän määrää kaiken mahollisen myrkyt mitä ne kokee tarpeen,vaikka ihminen ois ihan tervekin,jokaisella on omat heikot hetkensä.
No mitäs se terve ihminen sitten juoksee lääkärissä yhtämittaa ?????????
tie_hulluuteen432 kirjoitti:
SSRI lääkkeet ovat vaarallisia - ei kannata juuri koskaan syödä.
Esimerkki.
Henkilö otti SSRI-tabletin (10mg citalopram). Lopetti yhden tabletin jälkeen, jalat turposi ja muita oireita. Tämän jälkeen n. 3-4 viikkoa myöhemmin meni suun kuivumisen takia isoon sairaalaan päivystykseen, josta sai jotain tabletteja ja päätyi lopulta siellä sekoillessaan (lääkeet saa aikaan kuolemanpelkoisen mielentilan) psykiatriaan, jossa annettiin zyprexa 10mg lääkitys.Ei niitä lääkkeitä kannata edelleenkään syyä hyvät toverit. Jos haluat te elää nii pysykää kaikana näistä vaatallisistanl rohdoista
Anonyymi kirjoitti:
Parhain vaihto ehto, älä syö niitä.
Kerrankin joku viisas ja tervejärkinen täällä
- samu5675
Jos tilanne on se, että voimassa on M3-päätös ja on osastolla ja syö voimakkaita lääkkeitä joita ei todellakaan tarvitse (kannattaa miettiä tätä tarkaan) ja vaarana on joutua m-sairaalaan, niin.
Koska M3-päätöksestä valitus ei ole este hoidolle:
- on oltava superrauhallisena osastolla ja päästävä ulkoilemaan (niin että saa lompakon [ja kännykän])
- tämän jälkeen tilaa taksi ja hanki passisi ja pankissa tyhjennä tilisi (käteistä) (uni) lääkkeitä
- häivy maasta pikimmiten eurooppaan (viro, ruotsi)
- parhaimmillaan olet jo ulkomailla ennenkuin sinua kaipaillaan takaisin ja on varsin epätodennäköistä että poliisi alkaisi tehdä suurempia etsintöjä tai selvityksiä ulkomaitamyöten yhden M3-päätöksen takia
- pidemmän päälle käteinen loppuu ja et voi maksaa hostelli-yöpymisiä joten tarvitset jonkun sukulaisen tms. (rahallista)tukea
- suurimpana ongelmana lienee nyt myös lääkityksen äkillinen lopettaminen, tosin viikon-kahden altistuksesta selvinnee kuukauden kärsimyksellä ja unettomuuteen voi ottaa unilääkkeitä
- ulkomailla kanattaa hakeutua myös jonkun (ei-psykiatri) lääkärin hoitoon jos siihen on tarvetta
- M3-päätös ei (voi) olla loputtomiin voimassa jos miestä ei näy mailla halmeilla, joten 3-6 kuukauden jälkeen lienee turvallista palata takaisin Suomeen. Tämän jälkeen ei kuitenkaan julkiseen sairaalaan tai terveyskeskukseen pidä ikinä mennä vaan käyttää yksityisiä lääkäreitä
- suurimpana riskinä on että jos olotila heikkenee ja/tai pakoyritys epäonnistuu on todennäköisesti edessä mielisairaala ja vielä voimakkaampia lääkkeitäKyllä pahatillanme tullee pakoyritys menee kuusee. Omasta kokemuksesta sanon, paossa tehkää mahd. Hyvä suunnitelma pliis opetelkaa sairaalan kartta ja turvarutiinit ulkoo helpottaa
Suunnattomasti. Eli. Kärsvivällisyys palkitaan.- Anonyymi
Batsheva kirjoitti:
Kyllä pahatillanme tullee pakoyritys menee kuusee. Omasta kokemuksesta sanon, paossa tehkää mahd. Hyvä suunnitelma pliis opetelkaa sairaalan kartta ja turvarutiinit ulkoo helpottaa
Suunnattomasti. Eli. Kärsvivällisyys palkitaan.Karkaamisesta ei sinänsä ole hyötyä, siinä vain pahentaa omaa tilannettaan jatkossa.
Anonyymi kirjoitti:
Karkaamisesta ei sinänsä ole hyötyä, siinä vain pahentaa omaa tilannettaan jatkossa.
Huomasin sen kyllä.
- Anonyymi
Batsheva kirjoitti:
Huomasin sen kyllä.
Huomasit...
Kuinka siinä kävi ? Olisi kiva kuulla/lukea. Anonyymi kirjoitti:
Huomasit...
Kuinka siinä kävi ? Olisi kiva kuulla/lukea.Noh. En ainakaan päässyt kotia, ehdin lymyillä kaverin luona paripäivää ja sitten löydettiin, kun kaveri petti. Taistelin tietenkin vastaan ja sain ruiskusta tietenkin. Heräsin sitten lepositteissä jostain epämääräsestä huoneesta. Valvonta oli varsin liioiteltu. Eikä auttanut yhtään se että yritin tapella yhen houtajan kaa.... Kumma kyllä ne aina voittaa lain nimissä. .... Hyvä että pa**alla saa käydä ilman että vartioidaan. Ja et arvaaa..... Lääkitykset nostettiin semmosiin annoksiin että norsukin taintuu niihin. Onko sellaset annosmäärät edes ihmisille? Epäilen. Mutta silti aion voittaa tämän valtataistelun joskus. Kunhan nyt nää huumeet laskee veressäni nii olen taas ihminen ja kykenen ajatteleenkin.
- Anonyymi
Batsheva kirjoitti:
Noh. En ainakaan päässyt kotia, ehdin lymyillä kaverin luona paripäivää ja sitten löydettiin, kun kaveri petti. Taistelin tietenkin vastaan ja sain ruiskusta tietenkin. Heräsin sitten lepositteissä jostain epämääräsestä huoneesta. Valvonta oli varsin liioiteltu. Eikä auttanut yhtään se että yritin tapella yhen houtajan kaa.... Kumma kyllä ne aina voittaa lain nimissä. .... Hyvä että pa**alla saa käydä ilman että vartioidaan. Ja et arvaaa..... Lääkitykset nostettiin semmosiin annoksiin että norsukin taintuu niihin. Onko sellaset annosmäärät edes ihmisille? Epäilen. Mutta silti aion voittaa tämän valtataistelun joskus. Kunhan nyt nää huumeet laskee veressäni nii olen taas ihminen ja kykenen ajatteleenkin.
Kun haluat kyetä ajattelemaan, niin mietipä elämääsi oikein aidosti ajatellen.
Mistä johtuu, että olet joutunut sairaalaan ?
Olisiko mahdollista saada olemassa olevat ongelmat jotenkin käsiteltyä pois alta ?
Kerrot, että tappelit vastaan. Oletko sellainen tyyppi, että haluat selvittää asiat tappelemalla ? Sillä ei pitkälle pääse.
Mitä touhuat kotioloissa, tai kavereiden kanssa ? Olisiko siellä suunnilla jotakin muutettavaa vaikka elintavoissa, tms. ?
Kaikkea tällaista kannattaa miettiä, ja jutellakin asioista kunnolla jonkun kanssa.
Yleensä asioilla on kuitenkin tapana järjestyä, ja se on helpompaa, jos itse sitä tosissaan haluaa, ja tekee asialle jotain. Anonyymi kirjoitti:
Kun haluat kyetä ajattelemaan, niin mietipä elämääsi oikein aidosti ajatellen.
Mistä johtuu, että olet joutunut sairaalaan ?
Olisiko mahdollista saada olemassa olevat ongelmat jotenkin käsiteltyä pois alta ?
Kerrot, että tappelit vastaan. Oletko sellainen tyyppi, että haluat selvittää asiat tappelemalla ? Sillä ei pitkälle pääse.
Mitä touhuat kotioloissa, tai kavereiden kanssa ? Olisiko siellä suunnilla jotakin muutettavaa vaikka elintavoissa, tms. ?
Kaikkea tällaista kannattaa miettiä, ja jutellakin asioista kunnolla jonkun kanssa.
Yleensä asioilla on kuitenkin tapana järjestyä, ja se on helpompaa, jos itse sitä tosissaan haluaa, ja tekee asialle jotain.En ole tappelevaa tyyppiä, itse asiassa olen entinen asianajaja. Ja lääkärit väittää että on paha skitzofrenia, ja niiden mielestä joku ihmeen laaja-alainen autismi ei asiaa auta. Samalla joku ihmeen bipolar hommakaan ei edesauta. Kavereita ei ole, ei koskaan ole ollut, koska en luota kenenkään, ainut johon luotan on luvut ja lakipykälät. Kotona syön ja nukun ja luen lakiasioita ja sovellan niitä. Ja koko ajan yritän tehdä asioille jotain, mutta kun minua ei kuunnella.
- Anonyymi
Batsheva kirjoitti:
En ole tappelevaa tyyppiä, itse asiassa olen entinen asianajaja. Ja lääkärit väittää että on paha skitzofrenia, ja niiden mielestä joku ihmeen laaja-alainen autismi ei asiaa auta. Samalla joku ihmeen bipolar hommakaan ei edesauta. Kavereita ei ole, ei koskaan ole ollut, koska en luota kenenkään, ainut johon luotan on luvut ja lakipykälät. Kotona syön ja nukun ja luen lakiasioita ja sovellan niitä. Ja koko ajan yritän tehdä asioille jotain, mutta kun minua ei kuunnella.
No onhan sulla kaveri, kun kirjoitit, että lymyilit kaverin luona pari päivää.
Olis ehkä hyvä miettiä, hyödytkö mitään siitä, että soveltelet lakiasioita yrittääksesi tehdä asioille jotain.
Oletko huomannut, onko siitä hyötyä, että tunnet lakipykälät, vai oletko kokenut siitä olevan haittaa ?
Jos käytät tietomäärääsi esim. puolustaaksesi omia asioitasi hoitopuolella, mieti, että siitä voi olla haittaakin.
Jotkut ihmiset vaan ovat sellaisia, että " minun ylihän ei kävellä ".
Joissain tilanteissa on ehkä hyväkin, ettei " tiedä " ihan kaikkea.
Pystytkö avaamaan, millä tavalla tunnet, että sinua ei kuunnella, tai mitä haluaisit itsestäsi kuultavan ?
Oletko joutunut jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle asianajajan töistä, vai lopettanut jo ennen sairastumista ?
Ei ole pakko kertoa mitään, mutta täällä kun ei kukaan tunne toisiaan kuitenkaan... Anonyymi kirjoitti:
No onhan sulla kaveri, kun kirjoitit, että lymyilit kaverin luona pari päivää.
Olis ehkä hyvä miettiä, hyödytkö mitään siitä, että soveltelet lakiasioita yrittääksesi tehdä asioille jotain.
Oletko huomannut, onko siitä hyötyä, että tunnet lakipykälät, vai oletko kokenut siitä olevan haittaa ?
Jos käytät tietomäärääsi esim. puolustaaksesi omia asioitasi hoitopuolella, mieti, että siitä voi olla haittaakin.
Jotkut ihmiset vaan ovat sellaisia, että " minun ylihän ei kävellä ".
Joissain tilanteissa on ehkä hyväkin, ettei " tiedä " ihan kaikkea.
Pystytkö avaamaan, millä tavalla tunnet, että sinua ei kuunnella, tai mitä haluaisit itsestäsi kuultavan ?
Oletko joutunut jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle asianajajan töistä, vai lopettanut jo ennen sairastumista ?
Ei ole pakko kertoa mitään, mutta täällä kun ei kukaan tunne toisiaan kuitenkaan...Minua ei kuunnella siinä mielessä, että yritän sanoa etten tartte hoitoa enään, enkä mitään lääkeitä varsinkaan. Olen edelleen asianajaja mutta sairaslomalla tällähetkellä. Itse asiassa hassua on se etten ole päässyt kotimaahani ns. Sairastelemaan. Olen hyötynyt osittain lakien soveltamisesta, sillä minulla on enemmän vapauksia, kuin muilla täällä osastolla. Kyllä olen sitä tyyppiä ettei minusta niin vaan tehdä vihannesta. Omalla juonittelullani olen selvinnyt pahimmistakin hoitojaksoista.
- Anonyymi
Batsheva kirjoitti:
Minua ei kuunnella siinä mielessä, että yritän sanoa etten tartte hoitoa enään, enkä mitään lääkeitä varsinkaan. Olen edelleen asianajaja mutta sairaslomalla tällähetkellä. Itse asiassa hassua on se etten ole päässyt kotimaahani ns. Sairastelemaan. Olen hyötynyt osittain lakien soveltamisesta, sillä minulla on enemmän vapauksia, kuin muilla täällä osastolla. Kyllä olen sitä tyyppiä ettei minusta niin vaan tehdä vihannesta. Omalla juonittelullani olen selvinnyt pahimmistakin hoitojaksoista.
Hyvä, että olet selvinnyt.
Kun juonittelet, niin pidä huoli, ettet joudu siitä syystä vaikeuksiin.
Tokihan lakien tuntemisesta on hyötyä monissa erilaisissa asioissa, koska ne jotka lakia yhtään tuntevat, tietävät, ketkä niitä osaa käyttää oikein.
Ei siinä vaiheessa ole paljon vastaan sanomista.
Olen aika utelias, miksi et voi päästä kotimaahasi ? Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, että olet selvinnyt.
Kun juonittelet, niin pidä huoli, ettet joudu siitä syystä vaikeuksiin.
Tokihan lakien tuntemisesta on hyötyä monissa erilaisissa asioissa, koska ne jotka lakia yhtään tuntevat, tietävät, ketkä niitä osaa käyttää oikein.
Ei siinä vaiheessa ole paljon vastaan sanomista.
Olen aika utelias, miksi et voi päästä kotimaahasi ?Koska olen jumissa täällä suomessa. En tunne kunnolla suomen mielenterveys lakeja niin hyvin kuin oman maani. Suomen lakien mukaan niillä on oikeus pitää mua täällä.
- Anonyymi
Batsheva kirjoitti:
Koska olen jumissa täällä suomessa. En tunne kunnolla suomen mielenterveys lakeja niin hyvin kuin oman maani. Suomen lakien mukaan niillä on oikeus pitää mua täällä.
Aaa, tuosta ei ole kyllä mitään tietoa.
Voisiko olla, että kansalaisuudella olisi jotain vaikutusta ? Anonyymi kirjoitti:
Aaa, tuosta ei ole kyllä mitään tietoa.
Voisiko olla, että kansalaisuudella olisi jotain vaikutusta ?Uskon että on kansalaisuudella merkitystä
- Anonyymi
Batsheva kirjoitti:
Uskon että on kansalaisuudella merkitystä
Tuli aika hassu ajatus mieleen.
Mitenkäs tuollainen luovutuspyyntö ?
Jos et siis ole Suomen kansalainen, voisiko olla mahdollista, että kotimaastasi käsin tilanteeseen olisi mahdollista puuttua ?
Tuli vaan mieleen siitä, kun voidaanhan vankejakin luovutella tms.
- m3-kirous
M3-päätöksestä valittaminen:
- yleensä ottaen M3-päätöksestä valittaminen on turhaa toimintaa, koska tuomioistuin ei yleensä arvio henkilön mielenterveyttä vaan prosessin laillisuutta ja toisaalta ilman M-rumban aikaista yhtä aikaista toisen lääkärin mielipidettä mielenterveyden vaaraa ei voi helposti kyseenalaistaa
- oikeudessa on menestyneet valitukset, jotka valittavat siitä että M1-lähetteen ei ole tehnyt terveyskeskuksessa virkasuhteessa työskennellyt lääkäri (siis keikka/pätkätyöläisten tekemät M-lähetteet on tehty oikeudellisin perustein katsottuna väärin (vain virkaläälärit voi käyttää julkista valtaa))
Jotta M3-päätöksissä voisi olla jotain järkeä niin:
- kaikki M2-M3 arviot pitäisi videokuvata, jotta potilas voi jälkikäteen hankkia toisen lääkärin mielipiteen ja arviointitilanteessa tehdyt virheet voidaan oikeasti kyseenalaistaa ja jos videota ei jälkikäteen löydy niin M-päätöksien pitäisi olla automaattisesti vääriä
Itselle M2-päätös tuli kyllä ihan joistain muista kuin vakavista mielenterveysongelmista johtuen. Psykiatria käyttää oikeasti pakkohoito päätöksiä potilaiden hiljentämiseen jne. likaisen työn tekemiseen vaikka tästä ei haluta puhua. Ongelman laajuudesta on vaikea sanoa mitään, mutta selvää on että M-päätöksiä kirjoitellaan muutenkin kuin puhtaasti terveydellisistä syistä. - fggh5667443
Pitää muistaa, että kyseessä on MIELENterveyden, ei aivojentoiminnan tai kehontoiminnan arviointi. Esimderkiksi masentuneen tai narkkarin MIELI, ai aivot tai keho on sairas. Tämän takia esimerkiksi "psykoosia" varten ihminen voi olla hyvin tasapainoisessa tilasssa ja mitään aivojen kuvausta tai muita testejä ei tarvita. Kyseessä on vääränlainen käytös, joka johtuu "sairaasra" MIELEstä (esim. masentunut).
M1/M2/M3-arvioon kannattaa ottaa mukaan joku tuttu, jonka mielestä olet toivottavasti jotain muuta kuin mielisairas. Tällöin tulee helpommin vähemmän väärinkäsityksiä arvioinnissa.- fggh5667443
Edellisestä unohtui vielä se, että on mahdollista laatia hoitotestamentti jossa ennakkoon haluaa että itseään ei hoideta missään tapauksessa keskushermostoon vaikuttavilla lääkkeillä tai sähköshokkihoidoilla. Tämän voi sitten mainita jos M3-päätös tulee tai liittää sen M3-päätöksen valitukseen. Se, otetaanko tätä Suomessa huomioon on toinen juttu.
Jos M3-päätös tulee kannattaa ottaa kaikki mahdolliset veri/virtsa-testit (harvinaisten) sairauksien, erillaisten hormonien (dhea, testosteroni, ghrelin, kasvuhormoni, acth,kilpirauhanrn..), geenien (23andme) testit ja pyrkiä näyttämään että ongelma on neurologinen (aivojen kuvantaminen) tai kehon sairaudesta johtuva, ei MIELENsairaus.
- kumipallo4323
M3-päätöksen sijasta voidaan tai sen jälkeen voidaan tarjota myös jotain hoitosopimusta. Tähän ei yleensäkkään kannata suostua, koska tämä ainoastaan heikentää potilaan asemaa ja tarjoaa lääkärille jonkinlaisen vastuuvapauden hoidosta.
Lisäksi jos tarjotaan hoitosopimusta voi olla että M3-päätös ei (enää) ole voimassa, koska muutoin hoitosopimusta ei tarvittaisi. Toisaalta hoitosopimus ei taas varsinaisesti sido vahvasti ketään,koska sopimusrikkomuksesta ei yleensä seuraa (lainopillista) sanktiota jolloin potilas voi lain kannalta olla tätä noudattamatta.
Kokonaan toinen asia on, että M3-päätös voidaan saada helposti lääkärien toimesta saada käyntiin uudestaan jos potilas ei noudata hoitoa ja on alueella siten että lääkäri tai joku muu voi pyytää poliisia hakemaan henkilö arvioitavaksi.
Ongelmatapauksissa kannattaa pyrkiä olemaan yhteydessä lakimieheen, mielenterveysjärjestöön, kirkkoon, sukulaisiin, tuttaviin ja selvittämään potilaan oikeudet.
Niin ja lääkkeitä ei todellakaan kannata turhaan syödä jos sitä vaan voi välttää koska monet lääkkeet lyhentää elinikää huomattavasti - ja lopettaminen voi olla varsin hankalaa. - kokenut.
Tätä on psykiatria! Välttäkää psykiatreja ja muuta sen tyyppistä porukkaa, poikkeuksiakin löytyy, mutta suurin osa on just näitä pakottajia ja määräilijöitä, siispä kannattaa olla varuillaan.
- Anonyymi
Minusta ylipäätään kannattaa pysyä kaukana kaikenlaisista mielenlekureista kaukana. Tietää aina ongelmia jos niitä lekureita ilmaantuu ilmapiiriisi,jolloin kannattaa otta miten pikkimiten jalat alle ja juosta pois
- 645eyt
mitähän hessulle nykyään kuuluu? tossa tilanteessa kannattaa varmaan vain myötäillä, ottaa resepti käteen ja syödä kotona juuri sellainen annos kuin itsestä tuntuu.
- antipsykiatry542468
Antipsykoottiset lääkkeet ei ole hyväksi.
http://nonpsychiatry.wordpress.com - psychkills5354
- Anonyymi
Ymmärrän sinua täysin.... Nämä nykyajan lait ja hommat on kyllä tehty varsin pirullisiksi. Erityisesti vittumaista on se, kun aletaan uhkailemaan. Itsekin käytin 16 vuoden judoharjoittelua hyödyksi, kun kävivät käsiksi, asia kylläkin paheni. Paras tapa on vain esittää mahd rauhalista, mutta vihasta, pääsee helpommin pälkähästä. Ja ainahan voi huijata ja esittää ottavansa lääkkeet, se on aika helppoa. Toivottavasti nämä hoitaja muikkelit pysyy kaukana sinusta ja muista tovereista.
- Anonyymi
Ihminen joka huijaa ???? Miksi sitten juoksee lääkärissä yhtömittaa jos ei hakua apua .joten teikämanne astelee ohjeita ihmisille , ja ne ohjeet eivät ole relevantteja
- Anonyymi
Ne saatanat ovat mielenterveysongelmaisia väkivaltarikollisia suurin osa. Jos haluat, että henkinen suorituskykysi laskee, aivotilavuutesi laskee puoli prosenttia vuodessa lisää, niin ota vaan lisää. Tiedä myös, että jokainen viestittelysi on potentiaalisesti näitten seurannassa, jos vaikka psykoosi tulee ja havaitaan nopeasti ja tekevät tulkinnat ja kaiken selän takana. Ne kertovat sillä loputtomalla lääkkeen tuputtamisella, että jotain on tehty, kun ei kovin hääppöistä se tekeminen minkään ratkaisussa tyypillisesti ole.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2263505Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242191- 242081
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901965Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?831640Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81271
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361267Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208