Media ei voi tietää eikä todistaa mitä on tapahtunut, mutta se voi etsiä, tutkia, kysyä sekä julkaista. Tavallinen ihminen omaksuu nopeasti ennakkoluuloja, joista ei halua luopua, tai ole kiinnostunut luopumaan myöhemmin. Siksi on tärkeää, että asioista keskustellaan kun asia on ajankohtainen, ja ylläpidetään keskustelua kunnes totuus saadaan esiin.
http://m.youtube.com/watch?v=fwC9RJopkHU
Reflections on MH17
€@$.¿
4
50
Vastaukset
Ainakin RT kanavan työ on viihdyttävää katsoa, vaikka (pääsääntöisesti kaikki) faktat puuttuu. Tuossakin videossa paljon valheita joita asiallinen reportteri karsisi pois eikä kehtaisi julkistaa, mutta koska tärkein RT:n päivätyö on Kremlinin palveleminen, kaikki on ymmärrettävää.
Reporttereiden pitäisi olla neutraaleita, eikä käydä läpi vain yhtä näkökulmaa.
Anyway, tallensin myöhempään analyysiin.
Tämäkin onparempi "yhteenveto": https://www.youtube.com/watch?v=EA3FSLiip7Y
Tässä myös kohtalainen: https://www.youtube.com/watch?v=SGL6CPyzHSM- asdecgee
Minusta oli hyvä dokumentti, ja haastattelija teki hyviä kysymyksiä. Sen sijaan haastateltava ei välttämättä suostunut perustelemaan, tai sitä ei esitetty, väitettä että kaiken takana on Moskova. Aviomies oli asiallinen, mutta hänen vastauksistaan pystyi myös päättelemään ettei tavallinen kansalainen voi tietää mitä kaikkea on takana.
Dokumenttina hyvä ja viihdyttävä kuten kaikki länsidokumentit yleensä paitsi sillä poikkeuksella että viihdyttävyys lännessä saadaan vain paljastamalla katollisen kirkon insesti tms. muut jutut, eli tarkoitan että paljon mukavampi katsoa kuin länsiväritettyä todellisuuden kuvaa.
Mitä tulee noihin poostaamiisi videoihin, yritän jaksaa katsoa kunhan ehdin. Ylempi alkoi kuin jokin puhe olisi koneäänellä tuotettu, joten käsikirjoituksen on voinut aivan hyvin kirjoittaa cia, ja kysymys voisi olla pelkästä länsikuvasta. En tiedä, koska lopetin heti alkuun.
Toinen video aloittaa vaikutteella kuin olisi jonkin tv-kanavan tuotos, mutta pian paljastuu se että ehkä on vain harrastelijaryhmän tuotos.
RT:n matsku on oikea dokumentti ja tv-lähetyskamaa, mutta yritän katella noita myöhemmin jos edes on aikaa perehtyä syvällisemmin.
Mut joo… en ollut paikalla kun turma kävi, ja eipä nuo tutkimusryhmän toiminta, kokoonpano, ja loppulauseet oikein vakuuta. Melkein samaa kuin wtc ja muiden kohdalla. Salaliittoja riittää tulevaisuuteen.
Ehkä kaikessa onkin kysymys vain uskosta. asdecgee kirjoitti:
Minusta oli hyvä dokumentti, ja haastattelija teki hyviä kysymyksiä. Sen sijaan haastateltava ei välttämättä suostunut perustelemaan, tai sitä ei esitetty, väitettä että kaiken takana on Moskova. Aviomies oli asiallinen, mutta hänen vastauksistaan pystyi myös päättelemään ettei tavallinen kansalainen voi tietää mitä kaikkea on takana.
Dokumenttina hyvä ja viihdyttävä kuten kaikki länsidokumentit yleensä paitsi sillä poikkeuksella että viihdyttävyys lännessä saadaan vain paljastamalla katollisen kirkon insesti tms. muut jutut, eli tarkoitan että paljon mukavampi katsoa kuin länsiväritettyä todellisuuden kuvaa.
Mitä tulee noihin poostaamiisi videoihin, yritän jaksaa katsoa kunhan ehdin. Ylempi alkoi kuin jokin puhe olisi koneäänellä tuotettu, joten käsikirjoituksen on voinut aivan hyvin kirjoittaa cia, ja kysymys voisi olla pelkästä länsikuvasta. En tiedä, koska lopetin heti alkuun.
Toinen video aloittaa vaikutteella kuin olisi jonkin tv-kanavan tuotos, mutta pian paljastuu se että ehkä on vain harrastelijaryhmän tuotos.
RT:n matsku on oikea dokumentti ja tv-lähetyskamaa, mutta yritän katella noita myöhemmin jos edes on aikaa perehtyä syvällisemmin.
Mut joo… en ollut paikalla kun turma kävi, ja eipä nuo tutkimusryhmän toiminta, kokoonpano, ja loppulauseet oikein vakuuta. Melkein samaa kuin wtc ja muiden kohdalla. Salaliittoja riittää tulevaisuuteen.
Ehkä kaikessa onkin kysymys vain uskosta.RT kanava tuottaa materiaalia 100% propagandatarkoitukseen eikä muuhun. Se ei välitä totuudesta sen enempää kuin esim verkkomedia.
Linkatulla RT videolla melkoinen määrä valheita johin on vastineet MH17 ketjussa.
- sappiass
Joo, minullakin oli vielä vuosi sitten sellainen hassu ennakkoluulo, että ryssätkin ovat ihmisiä. Näin sitä vaan ihminen kokemuksen myötä oppii!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721127
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37541Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482- 49477