Uunituoreiden uutisten mukaan eräs nimellä "Potilas X" tunnettu 52-vuotias, täysin sokea mies on hämmästyttänyt tutkijoita omaamalla "kuudennen aistin". Vaikka mies ei sokeutumisensa vuoksi näe muuta kuin pimeää, hän kykenee tunnistamaan silmiensä edessä näytetyissä valokuvissa olevien ihmisten naamoista tunteita; tosin vain vihaisuuden, iloisuuden ja pelon.
Testissä mies kykeni 59% tarkkuudella tunnistamaan valokuvien iloiset tai vihaiset kasvot, mitä tutkijat pitävät merkittävästi sattumaa parempana todennäköisyytenä. Sensijaan mies ei tunnistanut kuvioita, kuten ympyröitä ja neliöitä, uhkaavilta näyttäviä tai ei-uhkaavilta näyttäviä eläimiä, eikä ilmeettömien ihmisten kuvista henkilöiden sukupuolta.
Tutkimuksen tehneiden Bangorin yliopiston psykologian laitoksen tutkijoiden mukaan kyseessä on ilmeisesti ns. sokeanäkö (blind sight) -ilmiö. Sokeutumisen vuoksi mieheltä on vaurioitunut tietty visuaalisia ärsykkeitä rekisteröivä aivojen alue. Tutkijat päätyivät nyt tehdyn löydöksen perusteella olettamaan, että nimenomaan iloiset ja surulliset kasvot aiheuttaisivatkin visuaalisen ärsykkeen rekisteröinnin toisessa osassa aivoja. Näin mies "näkee muuten ainoastaan pimeää", mutta "näkee" kuitenkin tietyn tunteen omaavat kasvot.
Tutkimustulokset julkaistiin alunperin pari päivää sitten Nature Neuroscience -nimisessä tiedelehdessä ja uutinen löytyy esimerkiksi: http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/4090155.stm
Sokealta löydetty kuudes aisti
14
1337
Vastaukset
- Tekniikan lisensiaatti
Onhan noita. Jonkun aistin (tässä tapauksessa näkö) puuttuessa muut aistit saattavat vahvistua, joten odotettavissa on kertomasi kaltaisia "huomia juttuja". Kyseessä pohjimmiltaan kuitenkin on vain mielen oikkuja ja kaikki tämä on täysin luonnollista.
Huomauttaisin vielä, että mainitsemasi "kuudes aisti" ei itse asiassa ole miehen kuudes aisti. Näköaistin puuttuessa aisteja on yksi vähemmän, joten aisteja on maksimissaan viisi.
Se siitä yliluonnollisuudesta.Heh, vai että arvon lisensiaatti... minkähän muun aistin tässä valokuvasta tunnistamisen tapauksessa arvelet vahvistuneen; kuulonko?
Uskottavammalta kuulostaa tuo artikkelin selitys siitä, että nämä tietyt muutamat kasvojen ilmeet tunnistuisivatkin mantelitumakkeessa. Tähän on päädytty siitä syystä, että mantelitumake säätelee mm. tunnistamiskykyä.
- Simon
... 59% tarkkuudella.... Juupa juu ja Bangorin yliopisto... Juupas juupas... onpas onpas.... Heko heko
Mutta itse ainakin ensin tarkistan ja sitten vasta nauran. Tämä "Bangorin Yliopistokin" kun sattuu vielä olemaan Englannissa.
Artikkeli:
----------------------------------------
Discriminating emotional faces without primary visual cortices involves the right amygdala
Alan J Pegna1, 2, Asaid Khateb2, Francois Lazeyras3 & Mohamed L Seghier3, 4
1 Centre for Cognitive Neuroscience, School of Psychology, University of Wales Bangor, Penrallt Road, Gwynedd LL57 2AS, UK.
2 Neuropsychology Unit, Neurology Clinic, Department of Clinical Neuroscience and Dermatology, Geneva University Hospital, Rue Micheli-du-Crest 24, CH-1211 Geneva 14, Switzerland.
3 Department of Radiology, Geneva University Hospital, Rue Micheli-du-Crest 24, CH-1211 Geneva 14, Switzerland.
4 Laboratory of Neurology and Neuroimaging of Cognition, Department of Fundamental Neuroscience, University Medical Center, Rue Michel-Servet 1, CH-1211 Geneva 4, Switzerland.
http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/neuro/journal/vaop/ncurrent/abs/nn1364.htmlJotain häiriintyneitä ihmisiä täällä pyörii. Jokin pakkomielle päästä kommentoimaan viestejä, jotka koskevat jotain asiaa, joka on vähänkin yliluonnollinen tai ihmeellinen.
Eihän se missään nimessä voi pitää paikkaansa jos sokealla on joku aisti tehokkaampi kuin normaalilla ihmisellä.
Varmaan kaikilla on tommonen aisti, mutta kun pitää nähdä ja kuulla samaan aikaan niin ei sitä osaa käyttää.
- Marcel 1
Kuten olen useasti maininnut: ei näkemiseen fyysisiä silmiä tarvita.
Omakohtaista kokemusta löytyy vaikken olekaan 52-vuotias, täysin sokea mies.
Kokemuksia on varmasti monella muullakin, ja mukava kuulla asiasta "virallistakin" tietoa.- Jari__
Kirjoituksen pointtinahan oli, että selitys löytyisi hermostollisista ongelmista, toisin sanoen silmät kyllä toimivat, mutta aivot jotka vastaanottavat tiedon eivät osaisi tulkita muuta kuin tiettyjä rajattuja kuvia.
- Marcel 1
Jari__ kirjoitti:
Kirjoituksen pointtinahan oli, että selitys löytyisi hermostollisista ongelmista, toisin sanoen silmät kyllä toimivat, mutta aivot jotka vastaanottavat tiedon eivät osaisi tulkita muuta kuin tiettyjä rajattuja kuvia.
Käsittelin asiaa yleisluontoisemmin.
Eipä tietenkään kuva aivoille välity, mikäli niissä tai yhteyksissä niihin on katkoksia.
Kun tietoisuutemme on fyysisessä kehossamme, käytämme fyysisiä silmiä. Kun siirrämme tietoisuutemme ns. henkiselle tasolle, näemme "henkisillä" silmillä. Tällöin emme tarvitse fyysisiä silmiä, emmekä edes aivoja.
Kuullostaako kummalliselta? Haluatteko kuulla lisää? Ei se mitään kerron sen silti.
Eli, kehomme informaatioketjun viimeinen lenkki ei suinkaan ole aivot. Ne ovat ainoastaan "lähetin/vastaanotin", jonka kautta kommunikoidaan meissä olevaan Henkeen/Sieluun ja päinvastoin Sielusta kehoon.
- Kistiinainen
Niin sitä vain saadaan jatkuvasti lisätietoa tieteellisellä tutkimuksella aikaan. Vielä muutama kymmenen vuotta ja saamme tietoomme paljon uutta ja ihmeellistä itsestämme ja ympäröivästä maailmankaikkeudesta.
- Marcel 1
Niin... siis tiedemiekkoset saavat.
"Henkisen tieteen" tutkijathan ovat tienneet nämä asiat jo aikoja sitten.
Tiede on aivan lapsenkengissä näissä asioissa.
On se kiva kuitenkin, että lähestymistä tapahtuu. Marcel 1 kirjoitti:
Niin... siis tiedemiekkoset saavat.
"Henkisen tieteen" tutkijathan ovat tienneet nämä asiat jo aikoja sitten.
Tiede on aivan lapsenkengissä näissä asioissa.
On se kiva kuitenkin, että lähestymistä tapahtuu.Tämä sokeanäkö -ilmiö on tieteessäkin tunnettu jo jonkin aikaa, kts. selvälukuinen paperi ilmiöstä ja yhteydestä tietoisuuteen http://serendip.brynmawr.edu/bb/neuro/neuro00/web3/Chivers.html ,joten se ei sinänsä ole uutta silläkään saralla. Sensijaan uutta on havainto siitä, että erikoisella tavalla havaittavat asiat voidaan yksilöidä. Tässä tapauksessa henkilö pystyi "näkemään tunteita", tosin niistäkin vain muutaman eli käytännössä pystyi erottelemaan positiiviset ja negatiiviset tunteet, nekin jopa valokuvista. Muiden asioiden "näkemiseen" ei ilmiössä kyetty.
On mielenkiintoista pohtia, MIKSI juuri nämä tunteet? Miksi muut tunteet rekisteröityisivät eri paikassa aivoja kuin tutkimuksessa havaitut tunteet? Toimiiko ilmiö myös niin, että näyttämällä vanhaa kunnon hymiötä eli Smileytä eri versioina (osa hymyilee, osa on surullinen jne.) koehenkilö "näkee" ne? Vai pitääkö kyseessä olla todella ns. luonnollinen ihminen? Voiko sokeutunutta (=silmät toimivat, aivojen rekisteröintialue vaurioitunut) miestä kuvailla termillä "empaatti"?- Marcel 1
mrkala kirjoitti:
Tämä sokeanäkö -ilmiö on tieteessäkin tunnettu jo jonkin aikaa, kts. selvälukuinen paperi ilmiöstä ja yhteydestä tietoisuuteen http://serendip.brynmawr.edu/bb/neuro/neuro00/web3/Chivers.html ,joten se ei sinänsä ole uutta silläkään saralla. Sensijaan uutta on havainto siitä, että erikoisella tavalla havaittavat asiat voidaan yksilöidä. Tässä tapauksessa henkilö pystyi "näkemään tunteita", tosin niistäkin vain muutaman eli käytännössä pystyi erottelemaan positiiviset ja negatiiviset tunteet, nekin jopa valokuvista. Muiden asioiden "näkemiseen" ei ilmiössä kyetty.
On mielenkiintoista pohtia, MIKSI juuri nämä tunteet? Miksi muut tunteet rekisteröityisivät eri paikassa aivoja kuin tutkimuksessa havaitut tunteet? Toimiiko ilmiö myös niin, että näyttämällä vanhaa kunnon hymiötä eli Smileytä eri versioina (osa hymyilee, osa on surullinen jne.) koehenkilö "näkee" ne? Vai pitääkö kyseessä olla todella ns. luonnollinen ihminen? Voiko sokeutunutta (=silmät toimivat, aivojen rekisteröintialue vaurioitunut) miestä kuvailla termillä "empaatti"?"MIKSI juuri nämä tunteet?"
Ystävällisyys ja vihamielisyys ovat niitä, jotka eläinkin pystyy tunnistamaan.
Kyseisessä tapauksessa ovat "kehittyneemmät" yhteydet, syystä tai toisesta poikki, jolloin aistitaan ainoastaan perustunteita.
Mutta... jos puhutaan pelkän tunteen näkemisestä, liittyy asia ihmisen henkiseen olomuotoon. Henkisessä kentässä tunteet näkyvät, siihen virittäytyneelle ihmissilmälle. Myöskin eläimet näkevät energiakentistä tunteita.
Olisikohan kaveri virittäytynyt kenttänäköön.
- Tämäkin
Olisiko niin, että kokeessa joku ojensi kuvan hänelle, tai piteli kuvaa hänen edessään jolloin tuon kuvan jo nähneen reaktio on kyllä sokeankin helppo 59% varmuudella aistittavissa;)
41% väärin vahvistaa minusta tuota käsitystä aika tavalla.
Ei kaikki ole kultaa joka kimaltaa, toisaalta onhan noita persposkilla lunttaajia aina ollut.- Särmä
Toisaalta voisi olettaa, että yliopistossa osataan suorittaa tieteellinen koe huomioonottaen kaikki mahdolliset häiriötekijät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6172340Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,271166- 1091128
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki91008- 92916
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101875Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?91787Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50759- 64731
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e229603