Pysäköintikiekko "hepreaa"

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1439879878175.html

Siis mitä, samaan suuntaan kiekkoa pyöritetään, onko liikenneministerikin noin ulkona.
Ja olpa miten hyvänsä niin lapsellisuudella ei ole mitään rajaa.
20224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Mikä vaivaa iltasanomia???

Uskalsi tehdä tuosta uutisen, mutta ei siitä kun parkkifirma hävisi oikeudessa?

Äänestä

Pysäköintikiekko määritellään Liikenneministeriön päätöksessä vuodelta 1990. Ensimmäinen pykälä kuuluu näin: "Pysäköintikiekossa on oltava etukansi ja sen takana pyörivä kiekko, joka näkyy etukannessa olevan aukon läpi. Näiden ulkomuodon ja värityksen on oltava oheisten kaavakuvien mukaisia."

Mikä tässä nyt on epäselvää?

Ihmettele itse: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900924

Äänestä
  • Kai ymmärrät lukemastasi edes sen verran, ettei missään ole määritelty aukon paikkaa? Mitään epäselväähän ei asiassa ole, vaikkakin pysäköinninvalvojat pyrkivätkin aina tulkitsemaan lakia asiakkaan etujen vastaisesti. Laissa kielletään myös moisen mielivallan käyttö, eihän tässäkään tapauksessa oleellista ole itse kiekko, vaan se onko pysäköintirajoitusta noudatettu.
    KIEKKOHA OLI IHAN SÄÄNTÖJEN MUKAINEN!

    Itse sain pysäköintivirhemaksun rikkinäisestä parkkikiekosta, kun siitä lohkesi muutaman millin pala kulmasta pois jäätä rapatessa. Laki kuitenkin sallii kulmien pyöristyksen, joten jos olisin hoksannut hioa kulman pyöreäksi en olisi saanut sakkoa(ei ainakaan olisi pitänyt). Tällaistahan tämä on, kun maksuja on jaettava määrätty määrä.

    Äänestä

  • Sinulle on epäselvää mitä tässä keskustelussa käsitellään, kiekon pyörimissuunnasta on kyse, ymmärrätkö, kysisessä tapauksessa kummankin läppyskän kiekot "pyörii" samaan suuntaan, ymmärrätkö.

    Äänestä

  • joko.ymmärrät kirjoitti:

    Sinulle on epäselvää mitä tässä keskustelussa käsitellään, kiekon pyörimissuunnasta on kyse, ymmärrätkö, kysisessä tapauksessa kummankin läppyskän kiekot "pyörii" samaan suuntaan, ymmärrätkö.

    Ei ole epäselvää.

    Kuvissa oleva kiekko on selkeästi erilainen kuin Liikenneministeriön päätöksessä oleva. (Kukahan kiekkovalmistaja sen kuvan sinne lobbasi?) Jos parkkipirkko jättää tuosta sakottamatta, hän tekee virkavirheen.

    Jos liikenneministeri ei tätä ymmärrä, hänet myös
    kuuluu vaihtaa.

    Äänestä

  • Sääntö_on_sääntö kirjoitti:

    Ei ole epäselvää.

    Kuvissa oleva kiekko on selkeästi erilainen kuin Liikenneministeriön päätöksessä oleva. (Kukahan kiekkovalmistaja sen kuvan sinne lobbasi?) Jos parkkipirkko jättää tuosta sakottamatta, hän tekee virkavirheen.

    Jos liikenneministeri ei tätä ymmärrä, hänet myös
    kuuluu vaihtaa.

    Ei tämän keskustelun aihe käsittele kiekkojen erilaisuutta vaan "pyörimissuuntaa" ja se on sama kummassakin, ymmärrätkö.

    Äänestä

  • joko.ymmärrät kirjoitti:

    Ei tämän keskustelun aihe käsittele kiekkojen erilaisuutta vaan "pyörimissuuntaa" ja se on sama kummassakin, ymmärrätkö.

    Se kiekon erilaisuus kuitenkin sen virhemaksun toi, pyörityssuunta keksittiin vasta jälkikäteen hätävaleena. Sillä eihän haluttu vaikuttaa pilkunviilaajalta. Alla toinen tapaus missä on sakotettu "laittomasta kiekosta", tässä kiekossa ainoa vika oli viisteet kahdessa kulmassa.

    https://ls24.fi/raumalainen/laiton-kiekko-toi-sakon

    Äänestä

  • Laillinen_kiekko kirjoitti:

    Se kiekon erilaisuus kuitenkin sen virhemaksun toi, pyörityssuunta keksittiin vasta jälkikäteen hätävaleena. Sillä eihän haluttu vaikuttaa pilkunviilaajalta. Alla toinen tapaus missä on sakotettu "laittomasta kiekosta", tässä kiekossa ainoa vika oli viisteet kahdessa kulmassa.

    https://ls24.fi/raumalainen/laiton-kiekko-toi-sakon

    Edelleenkään aiheena ei ollut laillisuus tai laittomuus, sinänsä yks hailee, aiheena on edelleen "pyörimissuunta".

    Äänestä

  • ihmeen.vaikeaa kirjoitti:

    Edelleenkään aiheena ei ollut laillisuus tai laittomuus, sinänsä yks hailee, aiheena on edelleen "pyörimissuunta".

    Sinä näytät olevan samalainen pilkunnussija, kuin kuin Raumalaiset parkkipirkot. Sinä et pysty rajaamaan sitä mistä palstalla saa keskustella, vaikka aloitat keskustelun parkkikiekon "pyörimissuunnasta" kaikki keskustelu joka liittyy parkkikiekkoon on sallittua. Mikäli keskustelu kääntyy sivuraiteelle voit ilmiantaa viestin syyllä: "Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia".

    Äänestä

  • KaikenlaisiaIdiootteja kirjoitti:

    Sinä näytät olevan samalainen pilkunnussija, kuin kuin Raumalaiset parkkipirkot. Sinä et pysty rajaamaan sitä mistä palstalla saa keskustella, vaikka aloitat keskustelun parkkikiekon "pyörimissuunnasta" kaikki keskustelu joka liittyy parkkikiekkoon on sallittua. Mikäli keskustelu kääntyy sivuraiteelle voit ilmiantaa viestin syyllä: "Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia".

    Etkö sitten jo tajunnut aiemmin mistä on kyse. Eli sinä ilmoittauduit idioottina keskusteluun ja kääntämään sen sivuraiteelle.

    Äänestä

  • ihmeen.vaikeaa kirjoitti:

    Etkö sitten jo tajunnut aiemmin mistä on kyse. Eli sinä ilmoittauduit idioottina keskusteluun ja kääntämään sen sivuraiteelle.

    Sitten kum asiallinen sanottava loppuu, kannattaa kiinnittää huomio toisen persoonaan tai älykkyyteen. _Ehkä_ se alkuperäinen keskustelu unohtuu.

    Voi tätä Suoli24:n tasoa. Huoh...

    Äänestä

Sillon kivikaudella kun parkkikiekko tuli sitä pohdittiin millainen sen pitäisi olla. Suomesta lähti virkamieskunta tutustumaan Euroopan, millaisia kiekkoja siellä käytetään.
Kun olivat jossain kysynyt, minkä värinen, kokoinen ja niin edelleen. Olivat saaneet tyrmäävän vastauksen, sellainen mistä näkee tulojan. Eli paperin pala missä tuloaika. Kiekko vain helpottaa käyttäjää.

Vastaus oli suomen oloihin väärä, pitää jäädä jokin mahdollisuus aina sakottaa.

Äänestä
  • Vittu luulis että siihen käy millainen ilmoitus tahansa, vai eikö parkkipirkoilta/penteiltä vaadita lukutaitoa.

    Äänestä

  • vitun.vaikeaks.menny kirjoitti:

    Vittu luulis että siihen käy millainen ilmoitus tahansa, vai eikö parkkipirkoilta/penteiltä vaadita lukutaitoa.

    Jos säädösten noudattaminen on ylivoimaista, kannattaa ehkä miettiä kävelijäksi tai joukkoliikenteen asiakkaaksi siirtymistä. Tai muuttoa maahan, jossa on vähemmän säännöksiä. Kokeile vaikka Venäjää tai Ruandaa aluksi.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900924 Siinä sulle alkuperäisenä suomalainen määrittely parkkikiekosta ja sen käyttämisestä. Jos tämä on liian vaikeaa, jätä ihmeessä ajokorttisi poliisille.

    Äänestä

  • Sääntö_on_sääntö kirjoitti:

    Jos säädösten noudattaminen on ylivoimaista, kannattaa ehkä miettiä kävelijäksi tai joukkoliikenteen asiakkaaksi siirtymistä. Tai muuttoa maahan, jossa on vähemmän säännöksiä. Kokeile vaikka Venäjää tai Ruandaa aluksi.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900924 Siinä sulle alkuperäisenä suomalainen määrittely parkkikiekosta ja sen käyttämisestä. Jos tämä on liian vaikeaa, jätä ihmeessä ajokorttisi poliisille.

    "Jos tämä on liian vaikeaa, jätä ihmeessä ajokorttisi poliisille."

    Miksi pitäisi jättää, kerro edes yksi hyvä syy.

    Äänestä

Myydääänhän Tokmannillakin laittomia kiekkoja. Eli kieokkoja joissa koko kiekon päälipuoli on pyöreä, eikä vain pyöristetyt kulmat....

Miksi muuten väärästä kiekosta ei voitaisi antaa vain huoamutusta? Alkaa muistuttamaan yksityistä valvontaa tämä kunnallinenkin touhu...

Äänestä
  • "Pysäköintikiekon on oltava 10-11 cm leveä ja 13-15 cm korkea. Sen kulmat saavat kuitenkin olla pyöristettyjä."
    Noinhan määräyksissä sanotaan, eikä puhuta pyöristyssäteestä mitään.
    Jos tehdään pyöristykset, joiden säde on puolet kiekon leveydestä, tullaan juurikin "Pakettiautomaatin" mainitsemaan tulokseen. Onko kiekko siis "laiton"?

    Äänestä

  • ich-bin kirjoitti:

    "Pysäköintikiekon on oltava 10-11 cm leveä ja 13-15 cm korkea. Sen kulmat saavat kuitenkin olla pyöristettyjä."
    Noinhan määräyksissä sanotaan, eikä puhuta pyöristyssäteestä mitään.
    Jos tehdään pyöristykset, joiden säde on puolet kiekon leveydestä, tullaan juurikin "Pakettiautomaatin" mainitsemaan tulokseen. Onko kiekko siis "laiton"?

    "mat saavat kuitenkin olla pyöristettyjä"

    Eli valvoja tulkitsee sen niin että kiekossa tulee olla 4 suoraa reunaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pyhä.yksinkertaisuus kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1439879878175.html

Siis mitä, samaan suuntaan kiekkoa pyöritetään, onko liikenneministerikin noin ulkona.
Ja olpa miten hyvänsä niin lapsellisuudella ei ole mitään rajaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu