Ateisti ja evolutionisti ei halua uskoa

Minulle se mitä aineesta, siis tuosta minkä olemusta ja syntyä tiede ei tajua, on muodostunut, on mitä selvinobjektiivinen todiste älyllisestä ja erittäin tarkoituksellisesta ja hyväntahtoisesta luomisesta, sekä siihen lisättynä se uskomaton aivan selvästi yliluonnolllista viisautta täynnä oleva Raamattu, ja erityisesti Sananlaskut ja Saarnaajan kirja ovat objektiivisia todisteita älyllisestä Luojasta.

Sille taas ei mahda mitään että pahoille ei Jumalan sana kelpaa koska se tuomitsee heidät koska he tuhoavat omansa ja toisten elämän tietämällä itse sen että mikä on heille hyvää ja mikä pahaa, mutta tyhmiä kun ovat niin sössivät elämänsä ja ihmissuhteensa piloille.

Itse en näe mitään syytä uskoa satuolentoihin.

Jos koet tarvetta, Mark5, minun puolestani saat silti vapaasti uskoa maahisiin, tonttuihin, joulupukkiin, jumaliin, Sasquatchiin, Nils Holgerssoniin tai vaikka Lentävään Spagettimonsteriin. Itselläni ei ole tarvetta.

"Kaikilla ihmisillä on todisteet Jumalan olemassaolosta, ..."

Niin missä. Esittele nyt meille edes yksi objektiivinen todiste.

"... mutta kaikki ihmiset eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa. "

Ei ole kysymys siitä. Tunnustan heti kun joku esittelee objektiivisen ja minut vakuuttavan todisteen jonkun jumalan olemassa olosta.

Mihin perustat mielipiteesi siitä, että ateistit eivät haluaisi uskoa Jumalan olemassaoloon? Olen ateisti ja minun mielestäni olisi aivan kivaa, jos sellainen olento olisi olemassa, joka takaisi elämän jatkuvan jossain muodossa maallisen elämän jälkeen. Tunnetasolla siis näin, mutta järkeni kertoo toisin.
Jos mennään vielä erikseen Raamattuun ja sen tarinoihin, niin minun mielestäni se on fantasiakirjallisuutta, mutta ei kuitenkaan millään mittarilla arvioituna kovin hyvä sellainen. Väkivaltainen ja aivan liian sekava hyväksi romaaniksi. Aivan ymmärrettävää, kun kirjoittajia on ollut useita eri aikakausina. Väkivaltaisempiakin fantasiakirjallisuuden helmiä on olemassa, joten se ei ole välttämättä miinus.
Raamattu pitäisi kuitenkin ammattitaitoisen editorin toimesta oikolukea kokonaisuudessaan ja siivota ainakin niistä pahimmista ristiriitaisuuksista ollakseen arvostettu teos. Nykyisellään, ilman uskonnollista aspektia, se on suoraan sanottuna arvotonta roskaa.

"Kaikilla ihmisillä on todisteet Jumalan olemassaolosta"

Missä?

"mutta kaikki ihmiset eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa."

Pitäisikö tunnustaa saunatonttujen olemassaolo?

Tarvitsisi ensiksi jokin todiste, että on olemassa. Jos ei voi todistaa todeksi niin pitäisi tunnustaa jonkun toisen harhoja todellisiksi. Ennemmin voisi tunnustaa, että jollakin on aistiharhoja tai psykoosia jos väittää olemassa olevaksi asioita joista ei ole havaintoja.