Jumala ei elä ajassa, toisin kuin Stephen Hawking

within.you

Jumala ei ole ihminen eikä ihminen ole Jumala. Ihminen ei pysty omasta näkökulmastaan käsittelemään Jumalaa.

Ihminen, joka näkee ajan lineaarisena ja omasta näkökulmastaan käsin, ei kykene käsittämään, ainakaan helposti, mitä oleminen on Jumalalle.

Jumala ei elä ajassa. Jumala on luonut kaiken ajan. Jumala näkee koko ajan. Hän näkee menneen ja tulevan ja kaiken siinä välissä. Ihmisen on ihmisen näkökulmasta mahdoton ymmärtää, varsinkin kun hän oppinut ja tottunut ajattelemaan asioita kronologisesti, materiaalisesti ja vailla hengen valoa.

Jopa kaikki käytetyt sanat ovat vaikeita ymmärtää, erityisesti sille, joka ei ole vielä saanut valoa Hengeltä.

Esimerkiksi mitä tarkoittaa valo. Se tarkoittaa todellista hengen valoa, jonka ihminen voi ymmärtää viisautena.

Tässä yksi hyvä yritys selittää näitä asioita. http://www.gotquestions.org/God-time.html

Voitte väittää, ettei tämä kuulu tänne. Jumalan ominaisuuksia tuntematon kieltää Jumalan. Päästäkseen kieltämään Jumalan ihminen on valmis mihin tekoihin tahansa.

Miksi uskoa Stephen Hawkingiin -ketju, johon tarkoitukseni oli antaa tämä vastaus, on tuhottu.

18

89

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • a----a

      Et sinä ole ensimmäinen jeesustelija, joka hokee tuota "jumalaa ei voi ihmisjärjellä ymmärtää"-mantraa. Siihen te kaikki ennen pitkää tukeudutte, kun argumentit loppuvat. Sinulla ne tosin eivät ehtineet edes alkaa.

      Next.

      • taneko

        Jumalaa ei voi järjellä löytää, vaan uskon kautta, ei tarkoita etteikö ihminen voi löytää Jumalaa. Järkeisopeilla on täysin mahdotonta löytää Jumala, joka on salannut itsensä viisailta ja oppineilta ja ilmoittanut itsensä yksinkertaisille. Se on sen tähden, että kaikessa missä ihmisen liha ja ylpeys on, siellä ei ole Jumala. Ihmisen viisauden ylpeydellä Jumalaa on mahdoton löytää, samoin kuin oman vanhurkauden ylpeydellä.


      • höpönassukka

        jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja


    • Stephen sairastaa parantumatonta ALS-tautia jo 1960-luvulta lähtien, mutta se ei ole mikään "Jumalan merkki" vaan se on merkki hyvästä sairaanhoidosta. Normaalisti ALS-tautia sairastava kuolee 3-4 vuoden päästä! Stephen on varmasti antanut ruumiinsa lääketieteen jo käyttöön, mikäli jossakin vaiheessa kuolisikin!

    • within.you

      Jumala ei vastaa kysymyksiimme, toisin kuin Stephen Hawking.
      Jeesus on kuollut,eikä siten autttanut Ranskassa,WTC:ssä tai suomessakaan.

      • taneko

        Jumala vastaa kysymyksiimme, jos me vain tahdomme Häntä kuulla. whtiin you. kertoi totuutta. Jumalan ajat ja ihmisen ajat ovat eri asioita. Jumala on luonut kaiken ajan. "Jumalaa ei voi ihmisjärjellä ymmärtää mantra", kertoo kyllä totta, koska järjen kautta ihminen ei voi Jumalaa löytää, mutta ihminen voi löytää Jumalan, joka on kaikkea ymmärrystä ylepi, joka on Jumala. Se että on olemassa kaikkea ihmisjärkeä suurempi asia, jota ei voi löytää viisaudella tai älykkyydellä, kertoo Jumalasta. Omalla viisaudella tai älykkyydellä ei ole itseisarvoa suhteessa lähimmäisen rakkauteen. Kaikki viisaus tai älykkyys voi olla oman itsensä korottamista, joka ei ole Jumalasta.

        Rakkaudeton teologia, joka voi olla kotoisin mistä seurakunnasta tahansa, on lähtöisin ihmisistä. Ihmisillä joilla ei ole rakkautta, luokittelevat kaiken oman perspektiivinsä mukaan, niin myös Jumalan sanan. Seurakunta on opettajansa näköinen, ei kai muuta. He pitävät sitä absoluuttisena, vaikka se ei absoluuttista ole, se on nurkkakuntainen näkemys Jumalaan, joka ei ole kaikille hyvä. Mikä sitten on hyvä? Hyvä on rakkauden evankeliumi, ja siihen kasvaminen. Parempi taitaa Jumalalle olla luterilaisen kirkon vajaat uskovat, kuin helluntailaisten täydelliset, näin luulen sillä rakkaus on täydellistä, ja siihen meidät on kutsuttu; tekemään Jumalan hyviä tekoja maailmassa.


      • vastasit.nikkivarkaalle
        taneko kirjoitti:

        Jumala vastaa kysymyksiimme, jos me vain tahdomme Häntä kuulla. whtiin you. kertoi totuutta. Jumalan ajat ja ihmisen ajat ovat eri asioita. Jumala on luonut kaiken ajan. "Jumalaa ei voi ihmisjärjellä ymmärtää mantra", kertoo kyllä totta, koska järjen kautta ihminen ei voi Jumalaa löytää, mutta ihminen voi löytää Jumalan, joka on kaikkea ymmärrystä ylepi, joka on Jumala. Se että on olemassa kaikkea ihmisjärkeä suurempi asia, jota ei voi löytää viisaudella tai älykkyydellä, kertoo Jumalasta. Omalla viisaudella tai älykkyydellä ei ole itseisarvoa suhteessa lähimmäisen rakkauteen. Kaikki viisaus tai älykkyys voi olla oman itsensä korottamista, joka ei ole Jumalasta.

        Rakkaudeton teologia, joka voi olla kotoisin mistä seurakunnasta tahansa, on lähtöisin ihmisistä. Ihmisillä joilla ei ole rakkautta, luokittelevat kaiken oman perspektiivinsä mukaan, niin myös Jumalan sanan. Seurakunta on opettajansa näköinen, ei kai muuta. He pitävät sitä absoluuttisena, vaikka se ei absoluuttista ole, se on nurkkakuntainen näkemys Jumalaan, joka ei ole kaikille hyvä. Mikä sitten on hyvä? Hyvä on rakkauden evankeliumi, ja siihen kasvaminen. Parempi taitaa Jumalalle olla luterilaisen kirkon vajaat uskovat, kuin helluntailaisten täydelliset, näin luulen sillä rakkaus on täydellistä, ja siihen meidät on kutsuttu; tekemään Jumalan hyviä tekoja maailmassa.

        Vastasit nikkivarkaalle.


      • vastasit.nikkivarkaalle

        toistalen. nimierkkiäni.
        vastasit.nikkivarkaalle

        vastasit.nikkivarkaalle

        vastasit.nikkivarkaalle


      • sulleterapiatarpeen
        vastasit.nikkivarkaalle kirjoitti:

        toistalen. nimierkkiäni.
        vastasit.nikkivarkaalle

        vastasit.nikkivarkaalle

        vastasit.nikkivarkaalle

        Joko sulla nikkivaras taas on alkamassa se sun maniavaihees. Merkit vähän viittaa siihen suuntaan. Mä tiedän mistä sulla menee hermo. Sä toimit ku kone. Hanki lääkitys itsellesi.


    • enkeleiden.siipiväli

      Todista jumalasi ensin.

    • within.you

      Ette edes viitsi linkkiä avata, saati lukea ja ajatella. Tämä palsta on kelvoton.

      • enkeleiden.siipiväli

        Miksi et lueskele mitä buddhalaiset ajattelevat kaikesta?


      • within.you

        Uskonnot ja uskomukset -Palsta on kelvoton, Lestadiolaisten takia. Lue mitä sanoin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    • voi.hallelujaa.sentäs

      "Jumala ei elä ajassa"

      Olematon ei elä missään.

      • within.you

        Hyvin sanottu. Amen! Pyhä Henki on vain smagaman hajua


    • pohtiiii

      Oletkohan sinä nyt ajattelussasi itsesikin kanssa ristiriidassa? Aloitat näin:
      "Jumala ei ole ihminen eikä ihminen ole Jumala. Ihminen ei pysty omasta näkökulmastaan käsittelemään Jumalaa."
      Sitten jatkat:
      "Jumala ei elä ajassa. Jumala on luonut kaiken ajan. Jumala näkee koko ajan. Hän näkee menneen ja tulevan ja kaiken siinä välissä."
      Ihmisenä kerrot meille toisille ihmisille, millainen Jumala on. Millä rahkeilla sinä kerrot meille muille jumalasta tämän, vaikka itse juuri kerroit ihmisen olevan kykenemätön käsittelemään Jumalaa...
      Kummallista.

    • "Jumala ei elä ajassa. Jumala on luonut kaiken ajan. Jumala näkee koko ajan. Hän näkee menneen ja tulevan ja kaiken siinä välissä. Ihmisen on ihmisen näkökulmasta mahdoton ymmärtää, varsinkin kun hän oppinut ja tottunut ajattelemaan asioita kronologisesti, materiaalisesti ja vailla hengen valoa."

      Ettet nyt vain sinäkin nosta itseäsi Jumalan yläpuolelle?

    • "Jumala ei ole ihminen eikä ihminen ole Jumala. Ihminen ei pysty omasta näkökulmastaan käsittelemään Jumalaa.

      Ihminen, joka näkee ajan lineaarisena ja omasta näkökulmastaan käsin, ei kykene käsittämään, ainakaan helposti, mitä oleminen on Jumalalle."



      Ja silti kuitenkin...


      "Jumala ei elä ajassa. Jumala on luonut kaiken ajan. Jumala näkee koko ajan. Hän näkee menneen ja tulevan ja kaiken siinä välissä. Ihmisen on ihmisen näkökulmasta mahdoton ymmärtää, varsinkin kun hän oppinut ja tottunut ajattelemaan asioita kronologisesti, materiaalisesti ja vailla hengen valoa.

      Jopa kaikki käytetyt sanat ovat vaikeita ymmärtää, erityisesti sille, joka ei ole vielä saanut valoa Hengeltä."



      Eli ihminen ei kykene omasta näkökulmastaan käsittelemään jumalaa ja silti osaat selittää hänen olevan ajan ulkopuolella jne. Ja että, se tarvitsee erityistä "valoa" tämän asian ymmärtämiseksi?

      Siansaksasi ei todellakaan anna hölkäsen pöläystä vakavasti otettavaa selitystä miksi jargonisi olisi hullun hourailuja vahevmpi todiste yhtikäs mistään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      509
      1491
    2. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      64
      1156
    3. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      61
      862
    4. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      61
      835
    5. Hotellille löytyi ostaja....

      Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,
      Kuhmo
      18
      817
    6. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      101
      756
    7. Sinä. Just sinä.

      Palataan ajassa taaksepäin vuosi tai kaksi. Mitä tekisit toisin jos voisit?
      Ikävä
      72
      724
    8. Jippii ! Zoon konkurssia tutkitaan .

      Vihdoinkin jotakin tietoa.
      Ähtäri
      30
      697
    9. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      49
      691
    10. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      63
      685
    Aihe