http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliitikot-syntyvyyden-laskusta-tyo-ja-perhe-paremmin-yhteen/5727152
Ongelmiksi nimettiin etenkin työelämän epätasa-arvo ja nuorten naisten silppuiset työsuhteet. Eli taas saa kuunnella poliittisesti korrektia lässytystä jolla ei ole mitään tekemistä ilmiön todellisten syiden kanssa. Suomessa on eniten sinkkutalouksia Euroopassa koska hypergamiset naiset eivät kelpuuta tasoistaan miestä. Itse olen pitkäaikaistyötön, nuorehko mies mutta silti olen urheilullinen ja hoikka eikä minulla ole päihdeongelmaa. Ainoat naiset jotka suostuvat edes puhumaan kanssani ovat lihavia syöttöporsaita. Suomessa naisia paapotaan ihan liikaa. Nainen ei ole vastuussa omista tekemisistään vaan kaikki typerän naisen ongelmat ovat "patriarkaalisen" yhteiskunnan aiheuttamia. Asenteet naisten monikulttuurisiin suhteisiin ja huoraamiseen ulkomailla ovat aivan liian sallivia ja tämä osaltaan vääristää sukupuolijakaumaa Suomessa kun nuoria naisia katoaa pysyvästi ulkomaille.
Poliitikot huolissaan syntyvyyden laskusta
54
182
Vastaukset
- Sherlokkikokki
Tämä nyt vaan on tämän ajan henki. Maailma muuttuu, Dr. Watson. Mitähän pitäs tehdä? Ehkä yhteiskunnan pitäs tukea enemmän lapsiperheitä. Ei kai poliitikot voi paljon muuta tehdä. Vähenevien työpaikkojen maailmassa kotiäitiys tai -isyys vois olla varsin varteenotettava vaihtoehto, jos siitä tehtäis kannattavampaa. Mennään oikeastaan siis vähän ajassa taaksepäin. Perinteinen urakeskeisyys alkaa olla monen kohdalla vaikeaa ja sille on keksittävä vaihtoehto. No, yleensä tämä ihmiselämä menee kuin joki, uusia uomia syntyy muutoksista, mutta joki se vain jatkaa virtaamistaan. Meidän on vain mentävä virran mukana.
Turha tätä asiaa on päivitellä. Ihmisiä on muutenkin aivan liikaa maailmassa ja syntyvyyden lasku ei ole välttämättä huono asia. Ongelma on enemmänkin siinä miten pystymme kasvattamaan lapsistamme fiksuja ja tasapainoisia ihmisiä. Hyvät kotiolot ja kannustava koulujärjestelmä. Niiden kehittämiseen pitäs keskittyä.Se että vähät suomalaiset vähenevät hieman ei mitenkään kompensoi sitä, että lukuisat kehitysmaalaiset lisääntyvät hurjasti.
- Sherlokkikokki
HC-ätmel kirjoitti:
Se että vähät suomalaiset vähenevät hieman ei mitenkään kompensoi sitä, että lukuisat kehitysmaalaiset lisääntyvät hurjasti.
Kieltämättä kaikissa kehitysmaissa pitäs olla tiukka yhden lapsen politiikka. Kiinassahan niin jo onkin. Kehitysmaat hyötysivät siinä senkin, että jos perheessä olis vaan yksi lapsi, niin tämä lapsi saisi vanhempiensa kaiken huomion ja sitä kautta hänestä luultavasti tulisi tasapainoisempi ja fiksumpi. Jos lapsi ei saa tarpeeksi huomiota, hän taantuu älyltään ja tunne-elämältään. Uskoisin, että tämä ilmiö on syynä siihen, miksi Afrikka on niin masentavan pimeä manner. Kehitys ei meinaa millään lähteä siellä liikkeelle.
Sherlokkikokki kirjoitti:
Kieltämättä kaikissa kehitysmaissa pitäs olla tiukka yhden lapsen politiikka. Kiinassahan niin jo onkin. Kehitysmaat hyötysivät siinä senkin, että jos perheessä olis vaan yksi lapsi, niin tämä lapsi saisi vanhempiensa kaiken huomion ja sitä kautta hänestä luultavasti tulisi tasapainoisempi ja fiksumpi. Jos lapsi ei saa tarpeeksi huomiota, hän taantuu älyltään ja tunne-elämältään. Uskoisin, että tämä ilmiö on syynä siihen, miksi Afrikka on niin masentavan pimeä manner. Kehitys ei meinaa millään lähteä siellä liikkeelle.
Kaikissa yhteiskunnissa, missä ei ole kunnollista sosiaali-, eikä vanhuudenturvaa, tehdään paljon lapsia. Samaisissa takapajuloissa ei ehkäisyneuvontakaan ole kovin hääviä. Sellaisissa oloissa on vaikeaa toteuttaa yhden lapsen politiikkaa.
- Mies3210
Ratikkakuski kirjoitti:
Kaikissa yhteiskunnissa, missä ei ole kunnollista sosiaali-, eikä vanhuudenturvaa, tehdään paljon lapsia. Samaisissa takapajuloissa ei ehkäisyneuvontakaan ole kovin hääviä. Sellaisissa oloissa on vaikeaa toteuttaa yhden lapsen politiikkaa.
Lopetetaan niiden elättäminen niin lopputulos on sama.
Tämähän on absurdia, kun kehitysmaalaiset porsivat yli maidensa kantokyvyn kehitysavun varassa ja ovat sitten 20v kuluttua ylittämässä Välimerta. - 9110
Mies3210 kirjoitti:
Lopetetaan niiden elättäminen niin lopputulos on sama.
Tämähän on absurdia, kun kehitysmaalaiset porsivat yli maidensa kantokyvyn kehitysavun varassa ja ovat sitten 20v kuluttua ylittämässä Välimerta.Mitä huonommat elinolosuhteet, sitä enemmän lapsia porukat hankkii.
- Sherlokkikokki
Ratikkakuski kirjoitti:
Kaikissa yhteiskunnissa, missä ei ole kunnollista sosiaali-, eikä vanhuudenturvaa, tehdään paljon lapsia. Samaisissa takapajuloissa ei ehkäisyneuvontakaan ole kovin hääviä. Sellaisissa oloissa on vaikeaa toteuttaa yhden lapsen politiikkaa.
Köyhien ainoa huvi on siis hässiminen. Yhtälö on kieltämättä hankala. Pitäs olla sopivasti sekä keppiä, että porkkanaa, että homma toimis. Yhdestä lapsesta pitäs maksaa lapsilisää, mitä ei sitten muista enää saisikaan. Kaikenlaista muutakin vois keksiä. Jopa kastraatio yhden lapsen jälkeen vois tulla kysymykseen. Ehkä sellaisena, että se voidaan peruuttaa jälkikäteen. Aika raakaa, mutta jos vaihtoehtona on lapset, jotka syntyvät AIDSia sairastavina ja aliravittuina eli ovat suuressa kuolemanvaarassa, niin kastraatio alkaa tuntumaan jo ihan inhimillisiltä.
Ett jotenkin silleen... Sherlokkikokki kirjoitti:
Köyhien ainoa huvi on siis hässiminen. Yhtälö on kieltämättä hankala. Pitäs olla sopivasti sekä keppiä, että porkkanaa, että homma toimis. Yhdestä lapsesta pitäs maksaa lapsilisää, mitä ei sitten muista enää saisikaan. Kaikenlaista muutakin vois keksiä. Jopa kastraatio yhden lapsen jälkeen vois tulla kysymykseen. Ehkä sellaisena, että se voidaan peruuttaa jälkikäteen. Aika raakaa, mutta jos vaihtoehtona on lapset, jotka syntyvät AIDSia sairastavina ja aliravittuina eli ovat suuressa kuolemanvaarassa, niin kastraatio alkaa tuntumaan jo ihan inhimillisiltä.
Ett jotenkin silleen...Luuletko, että jossain Afrikan maassa maksetaan lapsilisää?
Entinen työkaverini sanoi 90-luvun alussa, että jokaiseen savimajaan pitisi kehitysapuna hommata telkkari, että nussiminen vähenisi. Nyt varmaan pitäisi hankkia älykännykkä.- sherlokkikokki
Ratikkakuski kirjoitti:
Luuletko, että jossain Afrikan maassa maksetaan lapsilisää?
Entinen työkaverini sanoi 90-luvun alussa, että jokaiseen savimajaan pitisi kehitysapuna hommata telkkari, että nussiminen vähenisi. Nyt varmaan pitäisi hankkia älykännykkä.En tietenkään luule yhtään mitään, minähän vaan esitin, että sellaista voitaisiin alkaa maksamaan. Kyllä se maksais ittensä takas ja moninkertasena. No, ehkä Afrikka on sitten täysin toivoton tapaus. Pitää muistaa tosin sekin, että paavinkin porukat on sekoilemassa Afrikassa ehkäisykieltoinen sun muineen. Kyllä tää pallo on sekasin, huhhuijaa...
Sherlokkikokki kirjoitti:
Kieltämättä kaikissa kehitysmaissa pitäs olla tiukka yhden lapsen politiikka. Kiinassahan niin jo onkin. Kehitysmaat hyötysivät siinä senkin, että jos perheessä olis vaan yksi lapsi, niin tämä lapsi saisi vanhempiensa kaiken huomion ja sitä kautta hänestä luultavasti tulisi tasapainoisempi ja fiksumpi. Jos lapsi ei saa tarpeeksi huomiota, hän taantuu älyltään ja tunne-elämältään. Uskoisin, että tämä ilmiö on syynä siihen, miksi Afrikka on niin masentavan pimeä manner. Kehitys ei meinaa millään lähteä siellä liikkeelle.
Jos ätmit lukisivat enemmän ja öyhöttäisivät vähemmän, niin sinäkin tietäisit, ettei Kiinassa enää ole yhden lapsen politiikkaa.
helka kirjoitti:
Jos ätmit lukisivat enemmän ja öyhöttäisivät vähemmän, niin sinäkin tietäisit, ettei Kiinassa enää ole yhden lapsen politiikkaa.
Sinun olisi pitänyt noudattaa 0 lapsen politiikkaa. Olisi maailmassa yksi vajakki vähemmän.
- Sherlokkiokki
helka kirjoitti:
Jos ätmit lukisivat enemmän ja öyhöttäisivät vähemmän, niin sinäkin tietäisit, ettei Kiinassa enää ole yhden lapsen politiikkaa.
Jaa, se on sitten muuttunut. Jokunen vuosi sitten Kiinassa oli iso maanjäristys ja siinä kuoli myös paljon lapsia ja ainakin vielä silloin oli yhden lapsen politiikka vielä voimassa. Vanhemmat surivat sitä kun ainoa lapsi meni. Ja nyt kun oikein jaksan muistaa niin olihan jokin aika sitten uutinen, jossa sanottiin, että Kiinassa oltaisiin syntyvyydestä huolissaan. Ok sitten!
Sherlokkiokki kirjoitti:
Jaa, se on sitten muuttunut. Jokunen vuosi sitten Kiinassa oli iso maanjäristys ja siinä kuoli myös paljon lapsia ja ainakin vielä silloin oli yhden lapsen politiikka vielä voimassa. Vanhemmat surivat sitä kun ainoa lapsi meni. Ja nyt kun oikein jaksan muistaa niin olihan jokin aika sitten uutinen, jossa sanottiin, että Kiinassa oltaisiin syntyvyydestä huolissaan. Ok sitten!
Tämmöstä ne uutisoi aiheesta jokin aika sitten.
Kiina luopuu yhden lapsen politiikasta väestön harmaantumisen takia
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1446090206127
- Kilttiatm
Toivottavasti kukaan ei tee kohta lapsia kun naisia ei kiinnosta samantasoiset miehet. Lapsien teko pitäis kieltää naisilta ettei tähän maahan synny lisää jännämiehiä. Naisten pitäis ottaa vastuuta, ja naisille pitäis määrätä iso sakko jos tulevat raskaaksi.
Jos sinäkin seuraisit aikaasi ja lukisit muuta kuin iltapäivälehtien tappojuttuja, niin tietäisit, että nimenomaan lasten hankkiminen yksin yleistyy naisilla.
helka kirjoitti:
Jos sinäkin seuraisit aikaasi ja lukisit muuta kuin iltapäivälehtien tappojuttuja, niin tietäisit, että nimenomaan lasten hankkiminen yksin yleistyy naisilla.
Se on moraalisesti täysin väärin. Mutta pitäpä feministit moraalista muutenkaan ymmärtävät.
Pelkääkö poliitikkomme, että äänestäjät kuolevat sukupuuttoon? Ei huolta: yksi nigerialainen synnyttää sen minkä neljä suomalaista. Siltä suunnalta riittää uusia äänestäjiä niin paljon kuin laivat kantaa. Ugala bugala kaikille!
Ja vaikkei Suomessa synnyttäisikään, niin luulen tänne riittävän tarpeeksi tulijoita väestön ikääntymisen pysäyttämiseksi, jos lupaamme kaikille kansalaisuuden nopeutetulla menettelyllä.
Ratikkakuski kirjoitti:
Ja vaikkei Suomessa synnyttäisikään, niin luulen tänne riittävän tarpeeksi tulijoita väestön ikääntymisen pysäyttämiseksi, jos lupaamme kaikille kansalaisuuden nopeutetulla menettelyllä.
Niin muutenkin se väestönkasvu on tässä maailmassa ja myös meillä suomessa ihan riittävän iso ongelma, niin sen vuoksi se syntyvyyden lasku ja lapsettomuuden lisäntyminen ovatkin vaan pelkästään hyviä asioita, eikä mitän huolenaiheita.
Tässä maassa on jo muutenkin ihan tarpeeksi työttömyyttä ja taloudelliset näkymät näyttävät aan koko ajan entistä huonommilta, niin just sen vuoksi se väestön ikääntyminen ja lapsettomuuden lisääntyminen tekisivät vaan pelkästän hyvää tälle valtiolle ja yhteiskunnalle, kun niitä elätettäviä olisi entistäkin vähemmän.DarkFear kirjoitti:
Niin muutenkin se väestönkasvu on tässä maailmassa ja myös meillä suomessa ihan riittävän iso ongelma, niin sen vuoksi se syntyvyyden lasku ja lapsettomuuden lisäntyminen ovatkin vaan pelkästään hyviä asioita, eikä mitän huolenaiheita.
Tässä maassa on jo muutenkin ihan tarpeeksi työttömyyttä ja taloudelliset näkymät näyttävät aan koko ajan entistä huonommilta, niin just sen vuoksi se väestön ikääntyminen ja lapsettomuuden lisääntyminen tekisivät vaan pelkästän hyvää tälle valtiolle ja yhteiskunnalle, kun niitä elätettäviä olisi entistäkin vähemmän.Nyt olen kyllä kanssasi jyrkästi eri mieltä. Suomessa olisi tilaa kymmenkertaiselle väestömäärälle. Kyse on siitä, millaista väkeä täällä on tai tänne tulisi ja miten se integroituisi yhteiskuntaamme. On vaikeaa kuvitella huonommin integroituvaa väkeä kuin nuoret miespuoliset muslimit Lähi-idästä tai Afrikasta.
Ongelma on kansan ikääntyminen. On jatkuvasti vähemmän työssä olevia verrattuna elätettäviin, eli huoltosuhde huononee. Verot nousevat, työhalut vähenevät ja lopulta suuri joukko vanhuksia jää omilla paskoillaan pelailemaan. Lukuun ottamatta niitä, joilla on varaa maksaa siitä itse. Sekö olisi hyvä suunta yhteiskunnalle?- Mies3210
DarkFear kirjoitti:
Niin muutenkin se väestönkasvu on tässä maailmassa ja myös meillä suomessa ihan riittävän iso ongelma, niin sen vuoksi se syntyvyyden lasku ja lapsettomuuden lisäntyminen ovatkin vaan pelkästään hyviä asioita, eikä mitän huolenaiheita.
Tässä maassa on jo muutenkin ihan tarpeeksi työttömyyttä ja taloudelliset näkymät näyttävät aan koko ajan entistä huonommilta, niin just sen vuoksi se väestön ikääntyminen ja lapsettomuuden lisääntyminen tekisivät vaan pelkästän hyvää tälle valtiolle ja yhteiskunnalle, kun niitä elätettäviä olisi entistäkin vähemmän.Mutta tuo ei tietenkään koske maahanmuuttoa. Se on maksimoitava samalla kun minimoidaan suomalaiset.
- Mies3210
Ratikkakuski kirjoitti:
Nyt olen kyllä kanssasi jyrkästi eri mieltä. Suomessa olisi tilaa kymmenkertaiselle väestömäärälle. Kyse on siitä, millaista väkeä täällä on tai tänne tulisi ja miten se integroituisi yhteiskuntaamme. On vaikeaa kuvitella huonommin integroituvaa väkeä kuin nuoret miespuoliset muslimit Lähi-idästä tai Afrikasta.
Ongelma on kansan ikääntyminen. On jatkuvasti vähemmän työssä olevia verrattuna elätettäviin, eli huoltosuhde huononee. Verot nousevat, työhalut vähenevät ja lopulta suuri joukko vanhuksia jää omilla paskoillaan pelailemaan. Lukuun ottamatta niitä, joilla on varaa maksaa siitä itse. Sekö olisi hyvä suunta yhteiskunnalle?Se kun ei ole tilasta kiinni, vaan elätyskyvystä. Mikä bisnes tässä maassa alkaisi vetämään niin, että tarvittaisiin lisää työvoimaa? Näillä näkymin ei mikään. Tilaa kyllä riittää vielä enemmän Etelänavalla, Siperiassa, Saharassa ja Alaskassa, mutta miksi niihinkään kukaan muuttaisi? Tällä hetkellä Suomen tulevaisuudessa ei ole näköpiirissä mitään talousveturia, joka työllistäisi edes omia työttömiä. Yksi vaihtoehto on tietenkin minimipalkkojen romahduttaminen ja hintakilpailu Bangladeshin hikipajojen kanssa.
Tietenkin jos saamme houkuteltua maahan tulevaisuuden Jobsit, Muskit, Gatesit, Finlaysonit ja Fazerit, niin tervetuloa, ongelmamme ratkeavat siihen paikkaan! Silloinkaan ei kyllä ole tarvetta kamelikuskiprinsseille. Ratikkakuski kirjoitti:
Nyt olen kyllä kanssasi jyrkästi eri mieltä. Suomessa olisi tilaa kymmenkertaiselle väestömäärälle. Kyse on siitä, millaista väkeä täällä on tai tänne tulisi ja miten se integroituisi yhteiskuntaamme. On vaikeaa kuvitella huonommin integroituvaa väkeä kuin nuoret miespuoliset muslimit Lähi-idästä tai Afrikasta.
Ongelma on kansan ikääntyminen. On jatkuvasti vähemmän työssä olevia verrattuna elätettäviin, eli huoltosuhde huononee. Verot nousevat, työhalut vähenevät ja lopulta suuri joukko vanhuksia jää omilla paskoillaan pelailemaan. Lukuun ottamatta niitä, joilla on varaa maksaa siitä itse. Sekö olisi hyvä suunta yhteiskunnalle?No muutenkin tässä maassa on jo tarpeeksi paljon sitä työttömyyttä ja erityisesti se nuorisotyöttömyys on erittäin suuri ongelma, eikä sitä ratkaista ainakaan syntyvyyttä lisäämällä. Sitten se työttömyys voisi kääntyä vuosien kuluttua laskuun, kun väestö ikääntyisi ja siirtyisi eläkkeelle ja varsinkin kun se syntyvyys olisi ollut heikkoa, niin ei olisi syntynyt niin paljoa niitä uusia työllistettäviä.
Mielestäni se työvoimapula on kuitenkin aina paljon parempi asia, kun se työttömyys ja sitä työvoimapulaa on aina helpompi korjata kun korkeaa työttömyyttä. Nyt tällaisena aikana kun niitä maahanmuuttajia näkyy vielä koko ajan riittävän, niin kyllä niitä työntekijöitäkin varmasti riittää sitä työvoimapulaa paikkaamaan, jos sellaista meinaa tulla tulevaisuudessa sen huonon syntyvyyden takia.
- Luolamadonna
Mjaa
Tuossa Manskun valoissa katselin tuontiskootteria, jonka kuski räpläsi kännykkäänsä. Satoi räntää. Ruutu vilisi nuorten naisten kasvokuvia. Sitten tutkin kaikki kotimatkalla näkemäni kuskit, ja lähes jokaisella oli kännykkä kädessä.
Selvä keissi.
(Hihitystä)- Luolamadonna
Tästä puuttuu nyt joku elementti.
Hmm...
Ai niin. Siis tämä tuontimopo oli aidon kiinnostunut naisista. Hän oli varmaan menossa panopuuhiin, kun muu jengi räyhäsi joko rahasta tai ajasta.
(Hihitystä)
- kehnoltanäyttää
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/naissa-kunnissa-syntyvyys-on-heikointa-katso-grafiikka/4994294
Tässä mielenkiintoinen kartta siitä missä päin Suomea syntyy mitenkin paljon lapsia. Eniten kakaroita syntyy Pohjois-pohjanmaan lesta-alueilla ja ruotsinkielisillä seuduilla. Pohjois-karjalassa ja Savossa taasen asuu enimmäkseen vanhuksia ja peräkammarinpoikia niin eihän siellä synny muuta kuin kurjuutta ja ätmiyttä.Otsikossa puhutaan syntyvyydestä ja kartan selitteissä hedelmällisyydestä. Hieno tilkkutäkkikartta, mutta mikä se mittari siinä oikeasti on?
- gfdgfdhg
scrg kirjoitti:
Otsikossa puhutaan syntyvyydestä ja kartan selitteissä hedelmällisyydestä. Hieno tilkkutäkkikartta, mutta mikä se mittari siinä oikeasti on?
Noin tyhmälle ei kannata selittää mitään.
- Mies3210
Eli kun ongelma syntyvyydelle on sukupuolten tasa-arvossa ja lestadiolaisilla korkein syntyvyys, niin lestat ovat siis tasa-arvoisimpia.
- Nnnaaiinenn
"olen urheilullinen ja hoikka eikä minulla ole päihdeongelmaa. "
Ehkä kannattais hankkii se päihdeongelma. Naiset joilla voimakas hoivavietti haluis edes sut. - Ikis__M
Syntyvyyden lasku on alisteisessa asemassa olevien kilttien & kunnollisten suomalaisten miesten kosto siitä että suomalaiset naiset ei ole halunneet tehdä heidän kanssaan lapsia silloin kun olivat vielä nuoria ja viattomia. Sitten kun naiset herää perheasiaan villien sinkkuvuosien jälkeen, siinä kolmenkymppisinä eikä enää kovin viattomina, miehet ei ole enää kovin innokkaita niiden kanssa kotileikkeihin varsinkin kun yleensä olisi tarjolla myös muita kuin omia lapsia elätettäväksi.
- mies54287
Ei kannata ryhtyä makseleen toisten panoja.
- Ikis__M
mies54287 kirjoitti:
Ei kannata ryhtyä makseleen toisten panoja.
Totta, lapsihan on aika kallis:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022316710824_uu.shtml
Tuo 130 000e on suora tulonsiirto kiltiltä mieheltä jännälle jos se ottaa jännän lapsen elätettäväkseen, jännähän tuskin maksaa mitään mutta hyötyy tuon verran. Omasta lapsestahan tuo on ihan kohtuullinen summa, maksaisi mielellään mutta jonkun toisen tenavasta ei houkuttaisi maksamaan joutua. Jos sillä pirkolla on jo lapsia oikein monikossa tehtynä, niin silloin se on kyllä jo osansa tehnyt eikä siihen puuhaan enää kilttejä aisureita tarvita kuin elättäjän rooliin.
- Ikis__M
Ratikkakuski kirjoitti:
Jos sillä pirkolla on jo lapsia oikein monikossa tehtynä, niin silloin se on kyllä jo osansa tehnyt eikä siihen puuhaan enää kilttejä aisureita tarvita kuin elättäjän rooliin.
Noinhan se usein meneekin että nainen hommaa ensin lapset ja sitten elättäjän kun lapsiluku on jo täynnä mutta kenenkään miehen ei siihen kannattaisi lähteä ilman kunnollista korvausta. Todennäköisesti vielä niissä lapsissakin on jänngeeni ja ne tulee varmaan tuplasti kalliimmaksi kuin mitä tuo 130 000e.
Ikis__M kirjoitti:
Totta, lapsihan on aika kallis:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022316710824_uu.shtml
Tuo 130 000e on suora tulonsiirto kiltiltä mieheltä jännälle jos se ottaa jännän lapsen elätettäväkseen, jännähän tuskin maksaa mitään mutta hyötyy tuon verran. Omasta lapsestahan tuo on ihan kohtuullinen summa, maksaisi mielellään mutta jonkun toisen tenavasta ei houkuttaisi maksamaan joutua.Mullakin olisi tuosta ahdingosta sanottavaa, vaan enpä viitsi alkaa sivaltamaan koska se loukkaa monia. Noin muuten eipä ne eurot tosiaan pahaa tee, kun ne omiinsa upottaa. Vieraiden elättäminen on aina varmaan aika monesta kiusallista ja ärsyttävää. Mutta valintojahan elämä tokkiinsa on. :)
No eihän nyt yksikään poliitikko tässä feminismin pilaamassa maassa uskalla kertoa totuutta: syntyvyys laskee, koska suomalaiset naiset ovat hypergamisia ja nirsoja.
Maahanmuuttajat lisääntyy kuin jänikset. Lestadiolaiset lisääntyy kuin kanit. Tavalliselle suomalaisnaiselle suuri ongelma on se ettei muka sopivaa ja tarpeeksi hyvää miestä löydy. He käyvät baareissa ja pitävät profiilia nettitreffeillä, ovat tinderissä, mutta kun mikään muu ei kelpaa kuin ne parhaimmat miehet.
Ulkomaalaiset miehet kyllä kelpaavat useille naisille. Kumma kyllä se ulkomaalainen mies on ulkomaalaisuutta lukuunottamatta täysin samanlainen ja samantasoinen kuin vastaava suomalaismies, joka ei naiselle missään tapauksessa kelpaa.
Ja yhä enemmän on naisia, jotka nirsoilevat ja viettävät "nuoruuttaan" 40-vuotiaiksi ja hätääntyvät kun on viimeiset hetket tehdä lapsi. Onneksi tämä feministiyhteiskunta moraalittomasti antaa heille mahdollisuuden vetää spermapankista mällit pilluun ja hankkiutua äideiksi ja yh-naisiksi.- VahvaMielipide
90 luvun lama aiheutti sen etten perustanut perhettä koskaan työttömyyden takia ,nyt ollaan jo senverran vanhoja että juna meni jo ja parempi niin kun olen taas työtön tämänkin laman aikaan.
On tämä paska maa ja olin oikeassa jo 90 luvulla sanoessani saman.
Mikään ei täällä muutu eikä ainakaan parempaan suuntaan, yhteiskuntaa on romutettu koko tämän 20 vuoden ajan,Stubb ja Sipilä nuo uusliberalistit (natsit) tuhoavat nyt kaiken tavallisen ihmisen elämismahdollisuudet.
Älkää tehkö tähän paska maahan ainuttakaan tenavaa kärsimään.
Jos teette mukuloita niin muuttakaa johonkin sivistysvaltioon vaikka länsinaapuriin tai kauemmas täältä. - ätminki
Miksi naiset ei tee lapsia enemmän jännämiesten kanssa. Naiset pitäis pakottaa jännämistenkanssa yhteen.
- åöyghfffg
Jännämiehiä ei pysty kusettamaan syyllistämällä ja nyyhkimällä. Ne panevat ja lähtevät. Niistä naiset näkevät unia kuolemaansa asti. Tavallinen mies kelpaa enintään maksajaksi
- ätminki
Naiset heti mamukeskuksiin haarat levälleen että saadaan lapsia lisää tähän maahan-
- PeeJiiPee
Union, tseh
- kihvkhb
Ei se mikään suuri ihme ole etteivät nykynaiset niin välitä synnytyksestä kun ei ole mikään pakko, onhan se vittumainen risti.
Muutenkin perhe instituutiona alkaa täällä olemaan menneen talven vitsejä..
Antaa suomen hiljetä hiukan, ei se niin vaarallista ole, ja se vähäinen talous nousuun koulutuksella, erikoisosaamisella, ammattitaidolla ja innovaatioilla.
Kehitysmaalaisia nyt ainakaan ei enempää tänne, paitsi jotain intialaisia atk-neroja ym. lahjakkuuksia korkeintaan.Joo, sen sijaan naiset hankkivat lelukoiria ja pukevat niitä vauvan vaatteisiin. Sokea reettakin näkee, että naisten halut saada lapsia eivät ole hävinneet yhtään mihinkään.
- öhöyghzick
Emovietti on yksi voimakkaimmista vieteistä. Sen kustannukset on kasattu miesten kannettaviksi. Miesten pitäisi vaarantaa uransa naisten emovietin vuoksi, mutta kuitenkin pitäisi ansaita korkea elintaso perheelle.
HC-ätmel kirjoitti:
Joo, sen sijaan naiset hankkivat lelukoiria ja pukevat niitä vauvan vaatteisiin. Sokea reettakin näkee, että naisten halut saada lapsia eivät ole hävinneet yhtään mihinkään.
Ei tietenkään. Koska biologinen kello. Vaikka ois kuin moderni nainen niin hormoonit hyrrää jos ei niitä lääkkeillä tapa.
Kyllä siinä varmaan osasyylliset on tuossa työsuhteiden silppuisuudessa ja epätasa-arvossakin, joskin toi epätasa-arvo nyt lähinnä palkoissa näkyen. Yksi iso tekijä kuitenkin on, että naisetkin haluavat nykyään tehdä uraa, joka ahmii hyviä perheen perustamis vuosia. Työstä ja suorittamisesta on tullut monelle koko elämä, jonkinlainen onnistumisen mittari. Eikä nykyään niin monet pidä enää tarpeellisena perustaa perhettä ja tehdä lapsia. Ajat muuttuu. Enkä minä ketään tuomitse.
Ihmiset haluaa nauttia enemmän omista yksilönoikeuksista ja omasta ajasta, vapaudesta muuttaa mieltään tilaisuuksien mukaan. Lapsosten vanhempana sellainen seilaaminen juu eipä sittenkään kostautuu. Ei se ole niin mahdollista, ennen kuin lapset pärjää omillaan.
Juuri oli tässä eilen iltana kotona puhetta, että meidän mukuloiden sukupolvi on aika pieni sukupolvi. Jos maailmaa ei mikää syökse radaltaan ja ihmiset vielä töitä tekee on ehkä jopa mahdollista, että töitä taas on reilummin valittavissa. Tarve kasvaa työntekijöistä. Mummoja ja pappoja alkaa olemaan niin iso osa väestöstä.- Eräkettu
Pitää käydä duunissa ja koettaa tuoda leipä pöytään...
Toisin se on mustilla ja muslimeilla jotka vaan lisääntyy ja muut elättää äpärät.- rento.askel.pojat
Elätän vain itseni ja ottelen kaljaa. Seuraan kehitystä.
- säästäenlapsia
Kyllä se on meidän jokaisen asia miten paljon lapsia Suomeen syntyy. Jos ei ole kakaroita, ei ole työikäistä väkeä. Mammat ja papat saavat pyyhkiä toistensa perseitä siellä vanhainkodissa hamaan hautaan jos ei ole muita tekemään mm. sitä työtä. Eläkevuodet saadaan unohtaa ja kaikki työskentelevät kunnes multa kutsuu.
Vaikka eipä niitä töitä kovin paljon tunnu olevan pian niille mammoille ja papoillekaan. Joten ei ole ihme, että nuoret eivät uskaltaudu lastentekoon. Jokainen tenava on iso menoerä pariskunnalle, eikä työllisyys näytä paranevan millään. Loputkin firmat siirtynevät kohta johonkin maapallon perukoille teettämään työnsä pikkulapsilla (siellä kun niitä lapsia vielä on).
Nuorten naisten varsinkin on paha uskaltautua lastentekoon. Ensinnäkään he eivät alun perinkään ole edes niin haluttua työvoimaa kuin miehet. Jos työnantajalla on mahdollisuus palkata nuori nainen tai nuori mies, valinta kallistuu helposti miehen puoleen, sillä nuorista naisista saa pelätä, että he jäävät äitiyslomille. Jos töitä saa, on hankala valinta tehdäkö lapsia ja jos tekee kuinka kauan uskaltaa olla kotona hoitamassa niitä. Liian rikkonainen työura ei kerrytä eläkettä ja vanhana on sitten kurja kärvistellä jos eläke on pieni.
Tosin kuten aiemmin totesin, eihän meillä kohta mitään eläkkeitä olekaan. Lapsi tuo leivän tullessaan sanoi vanha kansa. Ehkä meilläkin syntyvyys nousisi jos lapset olisivat ainut sosiaaliturva ja vanhuudenturva kuten kehitysmaissa. Kova on kuitenkin lääke jos sillä tavalla yritettäisiin saada kansaa lapsia tekemään. Ehkä nykyinen hallitus voisi säästöinnossaan kuitenkin jopa innostua ideasta. - lisäätutkimuksia
Tuossa muita syitä syntyvyyden laskuun.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/62577-tutkija-yha-useampi-sinkkumies-ei-loyda-koskaan-naista
Eli monet naiset ovat vaan jostain syystä todenneet, että miehet ovat niin perseestä, ettei heihin kannata uhrata kallisarvoisia vuosiaan. Tosin samalla he haaveilevat löytävänsä "sen jonkin" Ilman, että käsittävät, että se on loppupelissä ihan itsestä kiinni.- lisäätutkimusta
http://www.hs.fi/kotimaa/a1394783439793
Vaikea uskoa ettei tuollaisia miehiä muka olisi olemassa, joita tuossa mainittiin. Etteivät likat vaan olisi jättäneet jotain mainitsematta. Kuten miehen pituus, sosiaalinen asema, status, kavereiden mielipiteet yms. joilla olen huomannut myös olevan aika paljon vaikutusta parinvalintaan. Ja tärkeimpänä asiana sen ettei varmaan olekkaan prioriteettiasia nro. yksi löytää sitä miestä. Vaan nauttia elämästä sinkkuna. Ei se väärin ole, mutta aiheuttaa loppupeleissä tämän kuvatun kaltaista kehitystä
- eimullamuuta
Parempi vaan olisi ettei lapsia tehtäis kun naiset tekee lapsia enemmän sellaisten miesten kanssa jotka ei mitenkään sovi isäksi. Kuten tuollaisen miehen kanssa joku nainen tehnyt lapsen. Todella ällöttävää ja sairasta hakata 12 v lasta. Missä on lapsen äiti?
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/isa-pahoinpiteli-toistuvasti-12-vuotiasta-tytartaan-kajaanissa/719719/
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau425915Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens353668Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html603518Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k5073043Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin2312220Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1582090- 522042
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat301697Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61371- 781333