Jumalan nimi katosi uudemmista käännöksistä

Ai mihin katosi . Ettei vaan lukija hukannut silmälasejaan .... ilmestyskirjassa on oikein hyviä nimiä .. Ja kirkoissa .

Siis nythän on niin, että nimi poistettiin, kun ihmiskunnan kehittyessä huomattiin koko YHWH- sedän ja koko katraansa olevan satuolentoja. Kärsämäen ja Kyrsyän kirkolliskokoukset tekivät lopullisen päätöksen vuonna 1914 ja 1975. Etenkin joidenkin täysin naurettavien huuhaalahkojen viljelemä nimitys jehova on täysin naurettava, perusteeton eikä perustu muuhun kuin satuihin.

Kiinnostavaa. "JHVH" tetragrammaton tuntuu löytyvän vähän kaikkialta ja useimmista maista.
Mooseksen kirjoissa juutalaisia kiellettiin käyttämästä samoja aineita kuin temppelissä - siis arkielämässään - ne oli pyhitetty/erotettu hengelliseen.
Seitsemänhaarainen kynttilänjalka on aika suosittu nykyisin siinä temppelissä käytetyssä muodossaan. Minä en ole vain rohjennut vieläkään käyttää sitä.

Jeesus ei käyttänyt sanaa Jehova.
Isä meidän rukouksessa, jonka Jeesus opetti, ja jossa puhutaan Jumalan nimen pyhittämisestä, ei Jeesus käyttänyt sanaa Jehova.
Kun tämän ottaa puheeksi, on lahkolainen opetettu sanomaan että se on mallirukous.
Sano sinä, että malliksi siis asetettu, ettei sanaa Jehova tarvitse käyttää.

Aika epäkunnioittavaa olla käyttämättä persoonanimeä.
*Hei,sinä siellä*,miltäs kuulostaisi?

mitäs sanoisi
kirjailija kun hänestä puhuttaisinn ilman nimeä, tyyliin
*se nimetön naisteologi Lohjalta

joo, IHMISET haluu että heitä kutsutaan ihan ikiomalla nimellään,
jopa rva naisteologikin tykkää jos ihmiset kutsuu häntä ihan nimellä

JEESUS sanoo rukouksessaan että Jumalan nimi tulisi pyhittää,
mutta sanooko:
LAUSUMATON olkoon sinun nimesi...?

HERRA ei ole personan nimi

FERRA.Hakkarainen 9.3.2016 12:56

" Aika epäkunnioittavaa olla käyttämättä persoonanimeä. "
-Pätee ihmisten välisiin suhteisiin. Jumala on yksi. Vain yksi. Jumalaa voit puhua ajatuksissasikin.

" *Hei,sinä siellä*,miltäs kuulostaisi? "
-Missä vartiotorninumerossa on tuo opetettu ottamaan vertauskohdaksi ?

Otso.Nallukka 9.3.2016 13:04

" muinaissuomalaiset taikauskoisna antoi kaikenlaisia nimen* kiertoilmauksia* mm Otso pelkäämälleen Karhu-jumalalleen "

VT kertoo juutalaisille olleen kiellettyä käyttää Jumalan nimeä.

Kaikenkarvaisilla karvakuono laivakorillakin on nimi, mutta kaikkeuden Luojaksi kutstulla saa nykyuskovien mukaan olla vain yleisnimitys Herra.

Sitten kolmiyhteisyysteoria tekee hommasta vieläkin kiinnostavamman tyyliin, Herra istui Herran oikealle puolelle, Herra lähetti Herran, Herra tuli tekemään Herran tahdon, Herra kertoi kasteen ottaneelle Herralle olevansa mielistynyt häneen, Herra herätti Herran kolmantena päivänä jne.

Miksi Jumalan yhdellä sivupersoonalla on ihan oma nimi Jeesus, joka sekin kirjoitetaan ja lausutaan eri tavoin eri paikoissa, mutta kolmannella ei?

%

Suomenkielinen nimi Jeesus tulee latinan sanasta Iēsus, joka perustuu kreikan sanaan Iēsoûs (kreik. Ἰησοῦς).

Tämä puolestaan on transkriptio alkuperäisestä arameankielisestä nimestä, Jēšūa‘ (ישוע),
joka taas on kehittynyt Vanhan testamentin hepreankielisestä muodosta Jehōšūa‘ (יהושע).

Nimen alkuperäinen merkitys on ”Jahve pelastaa”.

Myös arabiankieliset kristityt käyttävät arameasta johdettua nimimuotoa Yasū‘ (يسوع).

"Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö". Joh. 20:17 [KR 33/38]

%

Ramatussa Jumalan nimin JHWH / Jahve on alunperin esiintynyt jopa liki 7000 kertaa ja sitä on tiedetysti aikoinaan käytetty paljonkin, mutta sittemmin "osta vokaali" leikillä se on muokattu pelkäksi yleistermiksi, sillä käsky 'älä lausu turhaan Jumalan nimeä' otettiin hieman liiankin kirjaimellisesti.

Niin, ja missäs Raamatussa on kerrottu Jumalalla olevan maskuliininen sukupuoli, Herra?

Jehōšūa‘

Vanhasta liitosta kun siirrytään uuteen liittoon missä vanhan testamentin profeettojen profetiat täyttyi Jeesus Npasaretilaisessa.. Vääriä profeettoja oli jo vanhan testamentinkin aikana ja epäjumalia. Nyt kun Nasaretilainen on itse uhrannut itsensä edestämme sovittamalla syntimme niin näitä muita uhreja kuten elukoita ei enää tarvitakaan . Vanhassa liitossa elävät uhraavat elukoita. Syötävät elukat on tietysti oltava terveitä eikä elukoitten verien syöminen ole sallittua uudessakaan liitossa . Nälänhädän aikana alettiin käyttää kaikkea mitä voi ruokana kun oli ankarat talvet ja taudit . Sairaista elukoista sairastuu . Myös kunnolla kypsytetty tuhoaa madot ja taudit. Minään syntiuhrina uudessa liitossa elukoita ei enää käytetä . Jeesus on kerran uhrattuna ottanut syntivelkamme harteilleen . Kiitosuhrimme riittää. Kristittyjen ruoka ei siis koskaan ole uhrilihaa . Noidat uhraavat eläimiä jne. Sioissa on loisia ja tauteja siksi sianlihaa kypsennetäänkin tunteja uunissa. Nyt hullunlehmien tautien aikana kun lampaiden aivoja syötetään heinänsyöjälehmille on vaarassa kaikkien uskontojen edustajien terveys. Terveysmääräykset sekä eläinten oikea käsittely on kaikkia koskeva määräys. Jeesuksesta kertominen on JUMALAN LUOJAMME OMAN EVANKELIUMIN ILOSANOMAN KERTOMISTA. USKOMALLA JUMALAN ANTAMAAN POIKAAN SYNTIEN SOVITUKSEEN RISTILLÄ VOI SAADA SOVITUKSEN ANTEEKSIANNON SYNNEISTÄÄN EIKÄ TUOMIOPÄIVÅNÄ ENÄÄ TUOMITA VAAN PÄÄSEE TAIVAASEEN . TÄMÄ ON SIIS HYVÄ UUTINEN . Vanhan liiton Jumalan nimillä Yhwh tai Sebaot ei enää ole samaa merkitystä nyt kun Kristus ( messias) on tullut . Jeesus on pelastus. Immanuel jumala keskellämme. Kristitty on uuden liiton sovituksessa Jeesuksen oma . Kristitty rukoilee siten Isämeitää JEESUKSEN NIMESSÄ missä hänet on sovitettu . Näin meillä on Rauha Jumalan kanssa eikä meitä tuomita . Vanhassa liitossa elävät omavanhuskasta tuomoiden alaista elämää kostonkierrettä ankaraa lakia siinailla. Kristitty elää ARMOSTA ANTEEKSISAANEENA ARMAHDETTUNA TUOMIOISTA VAPAATA ELÄMÄÄ YHDEN JEESUS NASARETILAISEN SOVITUKSEN PELASTUKSEN LAHJAN VARASSA .GOLGATAN RISTI PELASTAA SOVITTAA ON TIE TAIVAASEEN .JEESUS ON TIE.TOTUUS.ELÄMÄ.PORTTI.OVI.ESIRIPPU REPESI .TEMPPELI TUHOTTIIN KOSKA PELASTUS TULI JO .PAKANATKIN SEN KUULEVAT JA USKOVAT JEESUS TULLUT ON. JEESUS NASARETILAINEN JUUTALAISTEN KUNINGAS NOUSI KUOLLEISTA .

Lukette raamatusta kuinka jumala lähetti viholliset kun synti rehotti tai tuhosi niiniven sekä gomorran teki muslimienismailien maat hiekaksi väkivaltansa tähden MYÖS HITLER OLI JEESUKSEN VIHAAJIA VASTAAN VAIKKA yli puolet näistä murhaajajengeistä on läpi historian ollut haagareita ismaileja juutalaisia joilla kaksipäätä kaksi nimeä moniuskontoisia huijareita . Osmanit ottomaanit arabit juutalaiset kristittyjen tappajia pitävät ristejä kaulalla eivätkä usko. Ovat PILKKAAJIA KUTEN RAAMATUSSA SANOTAAN PILKKAAJISTA .MYYVÄT RISTEJÄKIN RAHASTA .

JHVH oli alunperin Mitannilainen sodanjumala johon lisättiin zarathustralaisia piirteitä. Tästä syntyi sitten juutalaisten Jumala.

Paipai 11.3.2016 22:51

" alkup,;nimi oli Jahve pelastaa ; "

historiaaeivoi.sivuuttaa 15.3.2016 10:49

" JHVH oli alunperin Mitannilainen sodanjumala "

Kun olemme lahkofoorumilla, on katsottava mistä kysymysesine lahkoon tiensä löysi.
Emolahko, raamatuntutkijat, eivät olleet erityisen riitahakuisia tuossa. Käsittelemämme lahko otti nimensä jäämistön oikeustaisteluvoittajan Rutherfordin toimesta.
Rutherfordin syy on hämärän peitossa.
Vartiotorni taas puolestaan kertoo, mitä perusteluja Rutherford keksi asiasta antaa vartiotorniostajille.

Joh. 15:27 lie tärkeimpiä jehova-käytön aloittelun jaeperusteluja: Myös te olette minun todistajiani, olettehan olleet kanssani alusta asti.

Tässä on, kuten yleensäkin lahkokirjoituksissa, epäjohdonmukaisutta: Puhuja on Jeesus, ja Jeesus ei käyttänyt kertaakaan sanaa "Jehova" - Isä meidän rukousessakaan, jossa Isän nimi sanotaan pyhitetyksi.

Sitten on vartiotorni kirjoittanut mm. että sana Jahve on todennäk. oikeampi muoto, mutta koska vartiotorni on vakiinnuttanut sanan Jehova, niin todistajat käyttäkööt sitä taikka tulee joutuman mökötetyiksi.

-Nyt sitten riittää perusteeksi "Mitannia", ym.