Karttaminen näyttää olevan asia, jota Jehovan todistajat eivät uskalla tunnustaa julkisuudessa sellaisena kuin se on. Viimeinen totuuden kiertely nähtiin MTV3:n haastattelussa. Jehovan todistajien tiedottaja, Veikko Leinonen, kertoi ettei konventissa esitettävä karttamisvideo ole ohjestus, vaikka kaikki todistajien oma materiaali kertoo juuri päinvastaista. Todellisuudessa karttaminen on selvä sääntö eikä se ole epäselvää kenellekään todistajalle.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jehovan-todistajien-video-nayttaa-kuinka-seurakunnasta-erotettua-perheenjasenta-kartetaan/5923636
Miksi Jehovan todistajat sitten valehtelevat karttamisesta? Koska suora myöntäminen olisi järjestölle ja Jehovan todistajien asialle vahingollista. Jehovan todistajat voivat omien oppiensa mukaan olla vastaamatta totuudenmukaisesti, mikäli he kokevat että kysyjällä ei ole oikeutta tietää totuutta, tai että totuus vahingoittaisi valtakunnan (eli järjestön) asiaa.
Vartiotorni 15.6.1961:
"Kristuksen soturina hän osallistuu teokraattiseen sodankäyntiin ja hänen täytyy olla erittäin varovainen ollessaan tekemisissä Jumalan vihollisten kanssa. Niinpä Raamattu osoittaa, että Jumalan valtakunnan etujen suojelemiseksi on oikein kätkeä totuus Jumalan vihollisilta."
Herätkää! 8/2 2000:
"Rehellisyys ei tietenkään merkitse sitä, että meillä on velvollisuus paljastaa kaikki tiedot kenelle tahansa, joka kysyy."
Vartiotorni 1/2016:
"Valehtelu
MITÄ SE ON? Valehtelu on väärän tiedon antamista jollekulle, jolla on oikeus tietää totuus."
Miksi Jt:t valehtelevat mediassa? - Tästä syystä
16
302
Vastaukset
Kun hämäyslahko valehtelee yhdessä asiassa, niin miksei muissakin.
- analyzaattori
Toi on kyllä argumentaatiovirhe. Tarvitsetko wikipediasta selityksen vai löydätkö ihan omin avuin?
- kaleoks
Luulen sinun sairastavan kaksisuuntaista.
- Rintti-
analyzaattori kirjoitti:
Toi on kyllä argumentaatiovirhe. Tarvitsetko wikipediasta selityksen vai löydätkö ihan omin avuin?
Analysoihan tarkemmin. Kookoo2:n retorinen kysymys ei ollut mikään argumentaatiovirhe. Ihan oikeasti, mikä saa sinut luulemaan, ettei Jehovan edustajana esiintyvä järjestö valehtelisi sinulle muutakin?
Osoitettu ja toistuva valehtelu on varsin hyvä syy lukea Jehovan järjestö tutuudenpuhujien roskaluokkaan. Toki se joskus puhuu totta. Nytkin esillä oleveista järjestön esittämistä totuuksista (kartetaan / ei karteta) toinen on totta. Mutta vain toinen, ei molemmat.
- eiJatkoon
Järjestö alleviivaa yksilön uhrauksia ja suoraselkäisyyttä uskonnon edustajana, mutta kun sen itsensä pitäisi vastata omista tekemisistään niin selkä taittuu saman tien.
- tarvittaessa
Nii, että kyllä notkeutta löytyy, sano.
- EnOsta
Pidin joskus Jehovan todistajia suoraselkäisenä porukkana, jolla on ehkä omituisia oppeja, mutta sentään seisovat rohkeasti niiden takana.
Kyseessä onkin pelkkä verkostomarkkinointifirma, joka opportunistisesti puhuu totta vain silloin kun sille itselleen niin sopii. Mikä pettymys.- kaleoks
Pelkkä väite ei riitä.
Perustele asia,että halukkaatkin voivat tietää mistä on kysymys. - Turhaperustella
kaleoks kirjoitti:
Pelkkä väite ei riitä.
Perustele asia,että halukkaatkin voivat tietää mistä on kysymys.Perustele itse perustelusi, kun on herne nokassa jo muutenkin!
- oma-tahto
Jehova, suuri huijaus! Mutta Jt:ellä ei ole omaa tahtoa, vain seurakunnan vanhempien käskyt, jotka ovat lapsellisia ja sairaita.
- selvänteki
Tämä selittääkin aika paljon. Erittäin selkärangatonta todistajilta.
- jwfacts
Hengellisen sodankäynnin nimissä tarkoituksellisesti harhaan johtaminen ja jopa suoranainen valehtelukin vaikuttaa olevan sallittua ja tarpeellista, joka siten ei todellisudessa poikkea ns. S.aatanan maailman muidenkaan tahojen vastaavasta muuten kuin vain nimikkeeltään ja väitetyiltä tarkoitusperiltään.
Raadollista häikäilemättömyyttä hallintoelimen taholta jolla on vain oma megalomaninen väittämänsä roolistaan Jumelan ainoana maanpäällisenä puhetorvena, joka ei kestä tuon järjentön oman oppihistoriankaan valossa.
Siksi sen ristiritojen, kaksien punnuksien ja suoranaisen valhellsuudenkin pöydälle nostajat koetetaan vaientaa eristämällä kuin missä tahansa totalitärisessä yhteisössä / viitekehyksessä.
***
"Shocking Jehovah's Witness convention talk telling parents to shun children"
- https://www.youtube.com/watch?v=7yLdwe_6JsU
***
"Jehovan todistajien tiedottaja Leinonen valehtelee televisiossa"
http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/c/8076139
***
"Finnish Jehovah's witness press representative about shunning policy"
- https://www.youtube.com/watch?v=xkwCOq_3Qyg
***
Meillä on (ehdollinen) rakkaus keskuudessamme. - Ennenoli
En olisi koskaan todistajana uskonut että järjestö alentuu tällaiselle tasolle. Silloin me olimme ylpeitä siitä että olemme rehellisiä ja suoraselkäisiä, riippumatta seurauksista. Tähän annettiin myös raamatullisia esimerkkejä.
Ja nyt tämä on mennyt tällaiseksi että omia oppeja hävetään.
Ei voi käsittää.- toinenpettynyt
Sama täällä. Yksi suurimpia todistajissa viehättäneitä asioita oli heidän (kuvittelemani) rehellisyys ja tinkimättömyys. Vähänpä tiesin, toisaalta järjestökin on muuttunut niistä ajoista, kun itse olin mukana. Vaikuttaa, että koko ajan oudommaksi ja härskimmäksi homma menee. Kunnon kultti.
- valheonvalhetta
Järjestöllä tuntuu olevan järki hukassa. Se valehtelee aina karttamisesta mutta ei ymmärrä että tuo valehtelu vie kaiken uskottavuuden järjestöltä. Miksi yksikään uskoisi valehtelevaan järjestöön muissakaan asioissa? On äärimmäisen helppoa osoittaa monia järjestön ilmiselviä valheita. Miksi totuudessa pitäisi valehdella toistuvasti?
- aivotpestäään
"MITÄ SE ON? Valehtelu on väärän tiedon antamista jollekulle, jolla on oikeus tietää totuus."
Tässä koko jutun ydin piileekin. Järjestö hyväksyttää valetelunsa sillä ettei kaikilla ole oikeutta tietää totuutta. Siispä heille toisinsanoen maailmallisille saa valehdella.
Miten kukaan järkevä ihminen voi uskoa tuollaisen kultin olevan jumalasta ja totuus? En yhtään ihmettele miksi todistajia sanotaan aivopestyiksi. Koko lahkon tavat ja opit on täynnä hälytysmerkkejä siitä ettei kaikki ole kohdallaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60814
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111783- 46660
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla215604- 42553
- 52536
- 76523
- 22516
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82483Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37480