Petri Paavola jatkaa Jumalan Sanan vääristelyä. Hän ottaa uusimmassa artikkelissaan kantaa siihen, että Vanhan liiton aikana oli kuoleman rangaistus, mutta uuden liiton aikana se on poistettu. Aluksi sanon omana mielipiteenä, että vain esivallalla on oikeus toimeenpanna tuomoita, joten kellään ei ole omankäden oikeutta surmata ketään. Suomen puolustusvoimilla on oikeus puolustaa maata aseilla, koska se on viranomainen.
Mutta Raamattu ei kerro mitään sellaisesta, että Jeesus tai kukaan muukaan olisi poistanut kuoleman rangastuksen. Raamatussa ei ole mitään sellaista opetusta, että jokin kohta laista olisi muuttunut. Jeesus sanoi, että laki pysyy voimassa niin kauan kuin taivas ja maa häviävät pois. Petri Paavola on ruvennut säätämään lakia yli Jumalan. Petri Paavola opettaa enemmän, kuin mitä Raamatussa on.
Petri Paavola kirjoittaa artikkelissa 'Uskonnollinen terrorismi': "Miksi Jumala salli kuolemanrangaistuksen Vanhan Liiton aikana, mutta ei enää Uuden Liiton ajassa? Herran Jeesuksen sovitustyö poisti maalliset kuolemanrangaistukset ja Vanhan Liiton aikainen maailma oli sen verran erilainen kuin aika mitä elämme, jonka tähden Jumala salli kuolemanrangaistuksen. Itse ymmärrän ja ajattelen Jumalan kansalla olleen Vanhan Liiton aikana huonommat lähtökohdat siveellisen ja oikeudenmukaisen elämän toteuttamiseen kuin Uuden Liiton ajassa ja siksi Jumala salli kuolemanrangaistuksen turvaksi ja suojaksi pahuutta vastaan. "
Tällaisesta lain vääristelystä on Jeesus antanut varoituksen. Se joka niin tekee, häntä kutsutaan taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi/pienimmäksi. Jeesus lisäksi varoitti, että jos ette noudata pappeja paremmin Jumalan tahtoa, niin ette pelastu taivaaseen. Jos ette noudata Petri Paavolaa paremmin Raamattua, ette pelastu taivaaseen. Joko alatte heräämään tämä opettajien perässä juokseva yleisö.
Raamatun ilmoituksen mukaan Petri Paavolaa tullaan kutsumaan taivasten valtakunnassa kaikkein pienimmäksi (Joh 20:22,23). Petri Paavola ei voi mitenkään vältää tätä tosiasiaa.
Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
2 Piet 3: 15 ...Näinhän myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaisesti teille kirjoittanut. 16 Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.
Petri Paavola kumosi lain ja niin opetti
48
396
Vastaukset
Paavola on oikeassa.
- SulleKäyNäin
Pertsa, sinä teit saman synnin, mitä teki Petri Paavola. Sinua kutsutaan taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi (Joh 20:22,23). Jos ette noudata Pertsaa paremmin Jumalan tahtoa niin, ette pelastu taivaaseen.
- Varotus
Mt 12: 36 Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. 37 Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi."
Olkaa hyvin varoivaisia, mitä puhutte. Muutama väärä sana voi johtaa teidät helvettiin. Jos kommentoitte netissä uskon asioita, niin opetatte yleisöä. Kieli on pieni elin ihmisessä, mutta voitte menettää pelastuksenne sen takia.
Jaak 3:1 Veljeni, kovin monien teistä ei pidä ryhtyä opettajiksi, sillä te tiedätte, että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin. 2 Kaikkihan me hairahdumme monin tavoin. Täydellinen on se, joka ei hairahdu puheissaan: hän kykenee hallitsemaan koko ruumiinsa. 3 Jos panemme suitset hevosen suuhun, me saamme sen tottelemaan itseämme ja voimme ohjata koko hevosta. 4 Entä laivat: vaikka ne ovat isoja ja rajut tuulet heittelevät niitä, pienen pieni peräsin ohjaa laivan minne peränpitäjä haluaa. 5 Samoin kieli on pieni jäsen, mutta se voi kerskua suurilla asioilla. Pieni tuli sytyttää palamaan suuren metsän! 6 Ja kielikin on tuli; meidän jäsentemme joukossa se on vääryyden maailma. Se saastuttaa koko ruumiin ja sytyttää tuleen elämän pyörän, itse liekehtien helvetin tulta. Tai ei aivan, Mooseksen liiton kuolemanrangaistuksia ei ole voimassa, mutta murhasta on Nooan liiton perusteella.
- varotus
George_L kirjoitti:
Tai ei aivan, Mooseksen liiton kuolemanrangaistuksia ei ole voimassa, mutta murhasta on Nooan liiton perusteella.
VT:stä on voimassa edelleen kaikki.
varotus kirjoitti:
VT:stä on voimassa edelleen kaikki.
Laki osoittaa syntisyyden, sitä on mahdoton pitää ja sitä kautta on mahdotonta tulla Jumalan luo. Jeesus täytti lain.
varotus kirjoitti:
VT:stä on voimassa edelleen kaikki.
Ja silti kukaan ei noudata VT:n käskyjä. Ei edes juutalaiset, joille ne lait oli tarkoitettu.
- kiiskivastarannalta
SulleKäyNäin kirjoitti:
Pertsa, sinä teit saman synnin, mitä teki Petri Paavola. Sinua kutsutaan taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi (Joh 20:22,23). Jos ette noudata Pertsaa paremmin Jumalan tahtoa niin, ette pelastu taivaaseen.
Jeesuksella olisi ollut täysi oikeus kivittää aviorikoksesta tavattu nainen, mutta tällöin naisella ei olisi ollut mitään mahdollisuutta kääntyä ja lopettaa synnissä elämistä. Jumala näyttää haluavan antaa ihmiselle useita mahdollisuuksia tulla Hänen luokseen ja pelastua. Kuolemanrangaistus vie tämän mahdollisuuden.
Petri Paavola kertoo kirjoituksessa, että nämä ovat hänen ajatuksiaan asiasta. Ei se ole väärin. Luen joskus Paavolan kirjoituksia. Niissä on paljon hyvää opetusta ja niistä näkee, että Petri haluaa noudattaa Jumalan tahtoa. kiiskivastarannalta kirjoitti:
Jeesuksella olisi ollut täysi oikeus kivittää aviorikoksesta tavattu nainen, mutta tällöin naisella ei olisi ollut mitään mahdollisuutta kääntyä ja lopettaa synnissä elämistä. Jumala näyttää haluavan antaa ihmiselle useita mahdollisuuksia tulla Hänen luokseen ja pelastua. Kuolemanrangaistus vie tämän mahdollisuuden.
Petri Paavola kertoo kirjoituksessa, että nämä ovat hänen ajatuksiaan asiasta. Ei se ole väärin. Luen joskus Paavolan kirjoituksia. Niissä on paljon hyvää opetusta ja niistä näkee, että Petri haluaa noudattaa Jumalan tahtoa.Paavola on minunkin mielestäni rehellinen Herramme palvelija ja nämä saitin "tosiuskottomat" käyvät asiatta hänen kimppuunsa kun eivät muutakaan osaa.Tsemppiä vaan Petrille - anna meille edelleenkin tekstejäsi.
pertsa2012 kirjoitti:
Paavola on minunkin mielestäni rehellinen Herramme palvelija ja nämä saitin "tosiuskottomat" käyvät asiatta hänen kimppuunsa kun eivät muutakaan osaa.Tsemppiä vaan Petrille - anna meille edelleenkin tekstejäsi.
Paavola on niitä harvoja tässä maassa jotka kiertelevät saarnaamassa Sanan mukaista sanomaa.
Jostain syystä täällä on melkoisesti näitä tyyppejä jotka vihaavat ja ovat katkeria Paavolalle kun eivät halua kuulla, eivätkä kestä totuutta tietyistä asioista. Ja sitten on muutamia joilla on koko ajan Paavolan lynkkaus ja ajojahti päällä, varsinkin helluntai palstalla. Mutta Jeesuksen tähdenhän sitä joutuu vihattavaksi.
"Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi. Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen. Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut, ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut." [2. Tim. 3:12-17]
- näin.on
Petri Paavola väittää, että Uusi liitto olisi kumonut homoseksuaalien kuolemantuomion. Paavali vahvisti sen, että tämä rangaistus on edelleen voimassa. Petri Paavolan oppi on ristiriidassa Paavalin opetuksen kanssa.
1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti. 9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, 10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. 11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.Itse asiassa Paavali ei puhu homoista, vaan niistä heteroista, jotka kiimoissaan olivat alkaneet homosuhteisiin. Oliko muutos pysyvä, vai himon loppuessa palasivat heteroelämään; siitä Raamattu ei osaa sanoa mitään.
Heille kuitenkin kuolema.
- dgsdfgsdfs
Paavola on tyypillinen meidän ajan pappi. Puhuu yhtä ja tekee siten toista. Puhuu tuolle yleisölle joitain ja sitten toiselle toista.
" Herran Jeesuksen sovitustyö poisti maalliset kuolemanrangaistukset ja Vanhan Liiton aikainen maailma oli sen verran erilainen kuin aika mitä elämme, jonka tähden Jumala salli kuolemanrangaistuksen."
- Tuo on Paavolan omasta päästä eikä Raamatusta. Toiset uskovatkin ovat omaksuneet enemmän tai vähemmän ihmistä korottavaa humanismia...
Kuolemanrangaistus on edelleen pätevä rangaistus myös Uuden liiton aikana, mutta VAIN murhasta. Vanha liitto on Mooseksen liitto - sen kuolemanrangaistukset eivät ole enää voimassa, mutta Jumala antoi kuolemanrangaistuksen kehotuksen murhasta Nooan liitosta. Ja Nooan liitto ei ole vanha liitto - se on edelleen voimassa ja kaikki murhamiehet tulisi teloittaa edelleen, tietenkään pakko ei ole koska Nooan liitto oli ehdoton liitto, mutta seuraus on se, että elämää ei pidetä enää pyhänä. Joten turhaa ja kaksinaismoralistista on valittaa aborteista ja eutanasiastakaan.
Paavola menee tässäkin asiassa varmasti osittain metsään sen takia, että pitää tiukasti kiinni siitä harhaopista että Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä, mikä on täysin epäraamatullista ja täysi valhe! Mutta niinhän se menee kun kaikki saarnaajat vain ylikorostavat Jumalan armoa ja rakkautta. Rakkaudesta on tullut (epä)jumala ihmisille. Raamattuhan ei sano että rakkaus on Jumala, vaan että Jumala on rakkaus - mikä on täysin eri asia (sekään ei tarkoita että Jumala olisi kaikki-rakastava). Rakkaus kaikkeen muuhun menee totuuden ja Jumalan rakastamisen yläpuolelle. Jumalan rakkaudesta kertominen ei ole evankeliumi, mutta valitettavasti moni sitä evankeliumina tarjoaa.- SulleKäyNäin
Sinäkin teit saman synnit, mitä teki Petri Paavola ja Pertsa. Sinuakin tulaan kutsumaan taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi/pienimmäksi. Jos ette noudata paremmin Jumalan tahtoa, kuin mitä George_L noudattaa, niin ette pelastu taivaaseen.
SulleKäyNäin kirjoitti:
Sinäkin teit saman synnit, mitä teki Petri Paavola ja Pertsa. Sinuakin tulaan kutsumaan taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi/pienimmäksi. Jos ette noudata paremmin Jumalan tahtoa, kuin mitä George_L noudattaa, niin ette pelastu taivaaseen.
Voi voi... Lain alla olijat ovat Jumalan vihan alla. Uudessa liitossa ei olla enää Mooseksen lain alla - Jeesus täytti sen. Mooseksen liiton lain rangaistukset koskivat vain kyseisen liiton alla olevia.
"niin ette pelastu taivaaseen."
- Raamattu ei puhu pelastumisesta taivaaseen? Taisit mennä nyt itse metsään? Ja mistä Jeesus tuli ihmiset ensisijaisesti pelastamaan?SulleKäyNäin kirjoitti:
Sinäkin teit saman synnit, mitä teki Petri Paavola ja Pertsa. Sinuakin tulaan kutsumaan taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi/pienimmäksi. Jos ette noudata paremmin Jumalan tahtoa, kuin mitä George_L noudattaa, niin ette pelastu taivaaseen.
"Sinäkin teit saman synnit, mitä teki Petri Paavola ja Pertsa. Sinuakin tullaan"
Jeesus armahti aviorikoksesta tavatun naisen , perusteella että tuomarit eivät olleet kelvollisia koska olivat itse syntisiä.Tuolta pohjalta ainoa oikea tuomari olisi siis Jumala??- Sulle.käy.näin
pertsa2012 kirjoitti:
"Sinäkin teit saman synnit, mitä teki Petri Paavola ja Pertsa. Sinuakin tullaan"
Jeesus armahti aviorikoksesta tavatun naisen , perusteella että tuomarit eivät olleet kelvollisia koska olivat itse syntisiä.Tuolta pohjalta ainoa oikea tuomari olisi siis Jumala??Jumala on ainoa oikea tuomari - kyllä. Mutta sinun kohdalla oli maninta Joh 20:22,23, mikä tarkoittaa sitä, että Jumala päätti sinun armonaikasi ja saadun toimeksiannon mukaan se ilmoitettiin sinulle.
PS. Nytkään sinulla ei ole mitään katumusta sanoistasi ja vaadit, ettei sinua saa tuomita Raamatun ilmoittamalla tavalla. Voi sinua Petrsa. Sinä olet varoittava esimerkki muille. George_L kirjoitti:
Voi voi... Lain alla olijat ovat Jumalan vihan alla. Uudessa liitossa ei olla enää Mooseksen lain alla - Jeesus täytti sen. Mooseksen liiton lain rangaistukset koskivat vain kyseisen liiton alla olevia.
"niin ette pelastu taivaaseen."
- Raamattu ei puhu pelastumisesta taivaaseen? Taisit mennä nyt itse metsään? Ja mistä Jeesus tuli ihmiset ensisijaisesti pelastamaan?Voi voi... Lain alla olijat ovat Jumalan vihan alla. Uudessa liitossa ei olla enää Mooseksen lain alla - Jeesus täytti sen. Mooseksen liiton lain rangaistukset koskivat vain kyseisen liiton alla olevia.
_____________
Niinpä koskivatkin niiltä osin kuin niitä ei ole uudistettu UT:ssa.- Sulle.käy.näin
pertsa2012 kirjoitti:
Voi voi... Lain alla olijat ovat Jumalan vihan alla. Uudessa liitossa ei olla enää Mooseksen lain alla - Jeesus täytti sen. Mooseksen liiton lain rangaistukset koskivat vain kyseisen liiton alla olevia.
_____________
Niinpä koskivatkin niiltä osin kuin niitä ei ole uudistettu UT:ssa.Jeesus sanoo muuten Mt 5:17-20 että Jeesus tuli toteuttamaan lakia, mikä tarkoittaa lain tottelemista. Koko asiayhteys tarkoittaa lain vahvistamista, ei sen kumoamista, kuten sinä Pertsa valehtelit. Nyt sinä vääristelet Raamattua omaksi tuhokseen (2 Piet 3:15,16). Sinusta tuli varoittava esimerkki fariseuksesta, joka kumoaa Jumalan sanaa ja jolle Jumala ilmoitti tuomion. Et voi enää pelastua.
- uudenliitonaika
Jumalalla on itsellään valta tuomita kuolemaan uuden liiton ajassa mut seurakunnalla ei kyl oo enää oikeutta langettaa kuolemantuomion saati tappaa ihmisiä syntien tähden. Älkää ny enää menkö vanhan liiton alle.
- m..o.t
Esivalta hoitaa nämä rankaisujutut. Yksittäisellä ihmisellä ei ole omankäden oikeutta.
Mutta Uuden ja Vanhan liiton välillä ei ole mitään eroa lain suhteen. Uuden liiton aikana laki on voimassa ja sitä noudatti Uuden liiton aikana mm. Paavali:
Ap.t. 25: 7 Paavalin saavuttua kerääntyivät Jerusalemista tulleet juutalaiset hänen ympärilleen ja ahdistivat häntä monin raskain syytöksin. He eivät kuitenkaan kyenneet näyttämään syytöksiään toteen. 8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
Ap.t. 28: 17 Kolmen päivän kuluttua Paavali kutsui juutalaisten johtomiehet luokseen. Kun nämä olivat saapuneet, hän sanoi: "Veljet! Minut luovutettiin Jerusalemissa roomalaisten käsiin, vaikka en ole millään tavoin rikkonut kansaamme enkä isiltä perimiämme säädöksiä vastaan. Nyt minut on tuotu vangittuna tänne.. ..21 Juutalaiset vastasivat: "Emme ole saaneet Juudeasta mitään kirjettä, jossa kerrottaisiin sinusta, eikä kukaan veljistä ole täällä käydessään puhunut sinusta pahaa, ei julkisesti eikä yksityisesti.
- räyhiksen.työtä
Joku reppanan kopio hellaripalstalta näitä Paavola-aloituksia tänne!
- perusteltujuttu
Asia koskee hellaraita ja luterilaisia.
Enpä olisi uskonut että tässä joutuu Paavolaan puolustamaan.
”Vanhan liiton aikana oli kuoleman rangaistus, mutta uuden liiton aikana se on poistettu…”
”Mutta Raamattu ei kerro mitään sellaisesta, että Jeesus tai kukaan muukaan olisi poistanut kuoleman rangastuksen. Raamatussa ei ole mitään sellaista opetusta, että jokin kohta laista olisi muuttunut.”
Tässä kyllä on Raamattua tulkittu todella sanatarkasti. Toisin sanonen aloittaja puolustaa kuolemanrangaistuksen käyttöön ottoa perustellen sen Raamatulla?
Kun tietää miten suosittu tuo rangaistus on Amerikassa, joskin sen suosio hiljalleen laskee, epäilen että jostain tuolta tämänkin on peräisin.
”Kuolemantuomion kannatus on alhaisimmillaan koskaan. Yhdysvalloissa sitä kannattaa 56 prosenttia ja vastustaa taas 38 prosenttia. Vielä 1996 kannatusprosentti oli 78.”
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015042719588871_ul.shtml
Tämä on se ikuinen kiistakapula, mitä VT lakeja kristittyjen tulee noudattaa ja mitä ei. Ja millä perustella se?
Eräällä sivustolla on tehty jotain määritelmääkin jo. En tosin ihan tätäkään mallia kokonaisuudessa kannata mutta hyvä pohja lähteä miettimään näitä:
Tooran 613 käskyä ja niiden seurattavuus tänään
http://www.laverdaduniversal.org/613mitzvot.html
Kun Jeesus opetti näin:
Markuksen evankeliumi:
2:28 Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?"
12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa; 12:30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi.'
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
Niin kristittyjen tulee tuon käskyn kautta ajatella kaikki muut lait ja ohjeet. Kun on käsky ”älä tapa”, niin eihän se ehdoton ole, vaan se tulee tulkita tarkoin. Esim. sodassa tai itsepuolustuksessa tätä rikotaan aivan luvan kanssa.
Mutta voiko toisen tappaa rangaistuksena tieten tahtoen ja millä perusteilla? Oikeastaan se on murhaamista. Voimmeko ottaa sen riskin että toimimme murhaajana ja kenties väärin perustein?
”Yhdysvalloissa on langetettu kuolemantuomio yli 8000 ihmiselle vuosien 1973 ja 2004 välillä. Heistä reilu neljä prosenttia, eli 340 ihmistä on ollut syyttömiä…”
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/syyttomina-teloitetut-kolme-tapausta-joita-yhdysvallat-ei-unohda/4610572- SulleKäyNäin
Mummonmuori, sinä teit saman synnin, mitä teki Petri Paavola. Sinua kutsutaan taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi (Joh 20:22,23). Jos ette noudata Mummonmuoria paremmin Jumalan tahtoa niin, ette pelastu taivaaseen.
Mummonmuori, sinuun sovelletaan Jeesuksen jämäkkää puhetta:
Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois YHDENKIN KÄSKYN, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan. SulleKäyNäin kirjoitti:
Mummonmuori, sinä teit saman synnin, mitä teki Petri Paavola. Sinua kutsutaan taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi (Joh 20:22,23). Jos ette noudata Mummonmuoria paremmin Jumalan tahtoa niin, ette pelastu taivaaseen.
Mummonmuori, sinuun sovelletaan Jeesuksen jämäkkää puhetta:
Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois YHDENKIN KÄSKYN, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.Eli puolustat kuoleman tuomiota?
- SulleKäyNäin
mummomuori kirjoitti:
Eli puolustat kuoleman tuomiota?
Etkös Mummonmuori ymmärrä, mitä sinua koskevassa viestissä tarkoitettiin. Jumala on antanut lakinsa, jonka Jeesus vahvisti olevan voimassa Uuden liiton aikana. Sinä meni kumoamaan Jumalan lakia ja siitä nyt saat sen, mistä Jeesus varroitti.
" Kun on käsky ”älä tapa”, niin eihän se ehdoton ole, vaan se tulee tulkita tarkoin. Esim. sodassa tai itsepuolustuksessa tätä rikotaan aivan luvan kanssa. "
- Raamattu sallii tappamisen sodassa ja itsepuolustukseksi - mutta tappamista ei kielletäkkään vaan murhaaminen. Eikä käsky myöskään kiellä kuolemantuomiota.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14336115/voit-tappaa-mutta-et-murhata- Armahdettusyntinen
SulleKäyNäin kirjoitti:
Mummonmuori, sinä teit saman synnin, mitä teki Petri Paavola. Sinua kutsutaan taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi (Joh 20:22,23). Jos ette noudata Mummonmuoria paremmin Jumalan tahtoa niin, ette pelastu taivaaseen.
Mummonmuori, sinuun sovelletaan Jeesuksen jämäkkää puhetta:
Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois YHDENKIN KÄSKYN, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.Sullekäy näin kirjoitti "Mummonmuori, sinä teit saman synnin, mitä teki Petri Paavola. Sinua kutsutaan taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi (Joh 20:22,23). Jos ette noudata Mummonmuoria paremmin Jumalan tahtoa niin, ette pelastu taivaaseen.
Mummonmuori, sinuun sovelletaan Jeesuksen jämäkkää puhetta"
Onkohan tuo oikeasti järkevää puhetta? Armahdettusyntinen kirjoitti:
Sullekäy näin kirjoitti "Mummonmuori, sinä teit saman synnin, mitä teki Petri Paavola. Sinua kutsutaan taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi (Joh 20:22,23). Jos ette noudata Mummonmuoria paremmin Jumalan tahtoa niin, ette pelastu taivaaseen.
Mummonmuori, sinuun sovelletaan Jeesuksen jämäkkää puhetta"
Onkohan tuo oikeasti järkevää puhetta?Ainakin tuossa tulee selville sellainen asia, että krisittyjen tulisi noudattaa juutalaisille annettuja lakeja tarkasta, tai muuten...
George_L kirjoitti:
" Kun on käsky ”älä tapa”, niin eihän se ehdoton ole, vaan se tulee tulkita tarkoin. Esim. sodassa tai itsepuolustuksessa tätä rikotaan aivan luvan kanssa. "
- Raamattu sallii tappamisen sodassa ja itsepuolustukseksi - mutta tappamista ei kielletäkkään vaan murhaaminen. Eikä käsky myöskään kiellä kuolemantuomiota.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14336115/voit-tappaa-mutta-et-murhataJuu, todella huolestuttavaa puhetta. Onko tuon tarkoitus saada kuolemanrangaistus voimaan ja tapot hyväksytyksi jos ”aate” tai uskonto sen oikeuttaa?
- Ulkosuomalainen1
SulleKäyNäin kirjoitti:
Mummonmuori, sinä teit saman synnin, mitä teki Petri Paavola. Sinua kutsutaan taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi (Joh 20:22,23). Jos ette noudata Mummonmuoria paremmin Jumalan tahtoa niin, ette pelastu taivaaseen.
Mummonmuori, sinuun sovelletaan Jeesuksen jämäkkää puhetta:
Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois YHDENKIN KÄSKYN, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.Miksi tuomitset jokaisen toisin ajattelevan?
Raamattu sanoo, "kadotustuomiota älkää lausuko".
Jeesuksen omat sanat.
Luukas 6.37
Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.
- sanansaattaja-
Näyttää siltä, että tie taivaaseen on kapea. Eritysesti palli heiluu kirjanoppineilla, joka kirjoittelevat netissä tai opettavat seurakunnissa. Niinhän Raamattu varoittaa, että Raamattua opettavat estelevät muita pääsemästä taivaaseen ja itse eivät sinne pääse. Suu on se värkki, joka vie ihmisen helvettiin. Olkaahan varovaisia, mitä julkisesti puhutte. Eikö Raamattu kerro, että tuomio alkaa Jumalan huoneesta?
- PasiToivonen
>>Voi voi... Lain alla olijat ovat Jumalan vihan alla. >>
Voi aloittaa myymälävarkaudesta ja siirtyä vähitellen vakavampiin rikoksiin. Sitten Jumala rakastaa sinua.- EL_O
Jeesus ei sovittanut syntejä Golgatalla sen takia, että sitten saa vapaasti tehdä rikoksia.
- Armahdettusyntinen
Kuka on Petri Paavola?
...tai älkää viitsikökään kertoa... - m..o.t
Jeesus kertoi, että jos ei halua joutua helvettiin, niin on tulee noudattaa Moosesta ja profeettoja. Tämän takia Paavalikin noudatti kaikkia Vanhan testamenti käskyjä (Ap.t. 25:8 ja 28:17-21). Tässä on ankara varoitus Jeesukselta. Noudattakaa lakia ja profeettoja ja käsky on voimassa niin kauan kuin taivas ja maa ovat olemassa.
Luuk 16:19 "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa. 20 Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita. 21 Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.
22 "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. 23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten. 24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' 25 Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. 26 Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.' 27 Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon. 28 Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.' 29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' 30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.' 31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"- VarokaaKTSää
KTS kirjoitti:
Ai välttää kahdesta erilaisesta langasta kudottua vaatetta. Ei onnistu.
Keksi parempi vitsi.Niin taas valehtelet. Raamattu puhui, ettei joustavaa ja joutamatonta luonnonkuitua pidä kutoa kankaaksi. Sehän tarkoittaa sitä, että kangas repeää. Ihan järkevä sääntö. Sitten on ihan eri asia, että nykyiset kuidut ovat toisenlaisia ja keinokuituja ei ole mainittu Raamatussa.
Taas pystyin osoittamaan KTS:n valehtelijaksi. - fafdasfd
VarokaaKTSää kirjoitti:
Niin taas valehtelet. Raamattu puhui, ettei joustavaa ja joutamatonta luonnonkuitua pidä kutoa kankaaksi. Sehän tarkoittaa sitä, että kangas repeää. Ihan järkevä sääntö. Sitten on ihan eri asia, että nykyiset kuidut ovat toisenlaisia ja keinokuituja ei ole mainittu Raamatussa.
Taas pystyin osoittamaan KTS:n valehtelijaksi.KTS on valekristitty. Hän puhuu ihan omia ja palestiinan lippu kuvana paljastaa hänet kavaltajaksi.
- judeporsas
Petri Paavola on normi talmudistijudaisti, joka etsii ja on löytävinään Toorasta ja UT:sta porsaanreikiä...!
- kiiskivastarannalta
Kävin lukemassa parjatun Paavolan kirjoituksia kun niitä taas niin kovasti kritisoidaan. Ne osat jotka luin eivät kyllä millään lailla olleet harhaoppia tai toisten yläpuolelle asettumista. Päinvastoin hän kehottaa aina lukemaan Raamattua ja tutkimaan Sanaa ja pyrkimään siihen, että Jumalasuhde jatkuvasti paranisi ja syventyisi.
Ärsyttääkö arvostelijoita se, että Paavola puhuu totta.- m..o.t
Petri Paavolan eksytys perustuu siihen, että hän opettaa yksittäisiä Raamatun jakeita irti asiayhteydestä ja antaa niille alkuperäisestä tarkoituksesta poikkeavan merkityksen. Petri Paavola sekottaa totuudenmukaiseen opetukseen harhaoppeja sekaan. Aloituksessa on yksi hyvä esimerkki ja täällä lisää: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja
Petri Paavola on myös väärä profeetta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
Toinen esimerkki selvästä harhaopista: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14217300/petri-paavolan-harhaoppi-taivaskaynneista Ei kai puhuta harhaopista vaan hänelle on oma näkemyksensä - Raamattua hän osaa käyttää taitavasti perustelemaan näkökantaansa.
- kiiskivastarannalta
mummomuori kirjoitti:
Ei kai puhuta harhaopista vaan hänelle on oma näkemyksensä - Raamattua hän osaa käyttää taitavasti perustelemaan näkökantaansa.
No eikös kaikki Raamatun hengelle vieras oppi ole harhaoppia? Valillä Paavolaa nähdäkseni syytellään juuri harhaopista. Minun on sanottava, että en ole vielä havainnut mitään, josta voisi sanoa, että tässä hän johdattelee ihmisiä harhapolulle.
Olen samaa mieltä: Petri osaa kyllä Raamattunsa ja perustelee hyvin kirjoittamansa asiat. - näin.se.on
kiiskivastarannalta kirjoitti:
No eikös kaikki Raamatun hengelle vieras oppi ole harhaoppia? Valillä Paavolaa nähdäkseni syytellään juuri harhaopista. Minun on sanottava, että en ole vielä havainnut mitään, josta voisi sanoa, että tässä hän johdattelee ihmisiä harhapolulle.
Olen samaa mieltä: Petri osaa kyllä Raamattunsa ja perustelee hyvin kirjoittamansa asiat.Taidatte olla sokeita ja ymmärtämättömiä, koska teille uppoaa Paavola valheet. Lukekaa nämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404882/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14305512/petri-paavola-otti-vastaan-suuren-lahjoituksen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227434/petri-paavola-jai-kiinni-valehtelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja - näin.se.on
kiiskivastarannalta kirjoitti:
No eikös kaikki Raamatun hengelle vieras oppi ole harhaoppia? Valillä Paavolaa nähdäkseni syytellään juuri harhaopista. Minun on sanottava, että en ole vielä havainnut mitään, josta voisi sanoa, että tässä hän johdattelee ihmisiä harhapolulle.
Olen samaa mieltä: Petri osaa kyllä Raamattunsa ja perustelee hyvin kirjoittamansa asiat.Tässä vielä yksi Paavolan raskas synti: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14322487/paavola-uhkaa-kirkkoherroja-ja-piispoja-kuolemalla
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6122246- 1081098
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,251095Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki5944Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101855- 86845
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50759Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?89752- 63725
- 65573