Mitä seuraa jos ei kirjoita/anna verikorttia

Jos ei kirjoita hyvällä niin vanhin ottaa senkan siittimestä.

Seurauksena on hengen säästyminen, jos tiukempi tilanne!
Kannattaa miettiä, miten uskonnonharjoittamiseen liittyy tuollainen
verikorttipelleily. Järjestön sisälläkin voisivat jotkut alkaa tuotakin
potaskaa tosissaan haastamaan!

Jollain tapaa ihmetyttää, että joku kirjoittaa uskostaan jonku ihme paprun joka on itsemurha kortti!!!Herätkää pahvit, ettekö te tajua mitä tästä paperin allekirjoittamisesta seuraa.... Järkeäkö vailla kaikki. ..!!!

Jos ei anna verikorttia, niin läsähtää pi3remiskielto ikuisiksi ajoiksi. Eli vanhimmat ompelevat hupiaukon vähintäin 45 kg kestävällä siimalla kiinni (esmes SUFIX 832 KUITUSIIMA). Edes hetikohtapiannyt tuleva maailmanloppu ei kieltoa lopeta. Monet jt ovat joutuneet tekemään avanteen, mistä suolikaasu pääsee hiljakseen purkautumaan, ettei maha poksahda halki. Mutta soma ääni jää puuttumaan, eikä tuoksukaan ole yhtä hyvä.

Ei minulta olla mitään verikortteja kyselty. Olen ollut J.t jo 1960-luvun puolelta asti.

Joku taitaa nyt sekoittaa hoitotahtotestamentin ja jonkin oletetun verikortin toisiinsa? Nyt jopa kaikille suositellaan hoitotahdon ilmaisua.

Käytännössä tämä hoitotahto liittyy tehohoitoon, Kaikki eivät halua elvytystoimia jatkettavan "äärettömiin" toivottomissa tilanteissa.

Veren käytöstä en sano muuta kuinn se, että Ranskassa tapahtui vuosia sitten hoitokatastrofi kun verenvuototautipotilaille annettiin hiv-viruksilla saastunutta verivalmistetta, Monet sairastuivat sitten eihän se yhdistelmä verenvuototauti ja hiv ole mikään toivottava yhdistelmä kellekään.

Hoitotoimissa on aina omat riskinsä. Ja nämä riskit on huomioitava. Kehittynyt lääketiedekän ei ole aivan riskitöntä. Muistamme myös sen talidomini katastrofin jossa syntyi raajavammaisia lapsia. Eikä se tämä uudempi Pandemrix-influenssa rokotuskaan ollut aivan riskitön. Jotkut lapset sairastuivat loppuiäkseen narkolepsiaan. Onpa sattunut sellaisia hoitovirheitäkin, että väärä jalka on amputoitu.

Hoitotoimet eivät ole riskittömiä. Tällä en tarkoita sitä, että pitäisi aina kieltäytyä hoitotoimista. Tarkoitan vain sitä, että jokaisen on huomioitava mahdolliset hoitotoimien riskit mitä ne sitten ovatkin. En aio laajemmin esittää mitään hoitovirhetilastoja, ne ovat todellisuutta myös kehittyneessä lääketieteessä.

Periaatteessa kyse on siitä, että onko potilaalla oikeutta vaikuttaa hoitotoimi päätöksiin riskejä sisältävissä tapauksissakin. Jotkut haluavat sitä, että kunnioitetaan kunkin omaa hoitotahdon ilmaisua. Lääketieteessä on keskusteltu myös pakkohoidon varjopuolista.

Olisitko sinä tahtonut pakkohoidon (pakkorokotuksen) takia lapsillesi narkolepsian? Riskit ja seuraamukset on huomioitava kaikissa hoitotilanteissa.
Totta on myös se, että isorokko on saatu pois rokotuksilla. Ja poliokin on saatu lähes kokonaan pois. (joissakin maissa sitä vielä on).

Kaikki liittyy hoidettavuuteen ja hoitotahtoon erilaiset riskit huomioiden. Pakotukset tai pakkohoidot eivät kuulu kehittyneeseen lääketieteeseen.

Nyt pitää allekirjoittaa uusi kortti jossa kieltäydytään verestä ja siitä menee kopio srkn arkistoon. Mitä tapahtuu jos ei kirjoita korttia?

Tuleeko noottia ja puhuttelu?

Eikö sen pitänyt olla vapaaehtoista ilman pakottamisia?

Jehovan todistajat -niminen uskontokunta tulee haastaa oikeuteen ihmisten pakottamisesta "omahtoiseen" kuolemaan. Käytännössä Jehovan todistajaksi tuleminen vaatii valmiutta kuolla, vaikka voisi elää.

Verioppi on raamatun ylitulkintaa, joka tekee Jehovasta ihmisuhreja vaativan hirviöjumalan. Raamatun mukaan laki annettiin juutalaisille, jotta he eläisivät siitä, eivät kuolisi (3.Moos. 18:5).

Uuden testamentin kehotus k a r t t a a verta ei koske tilanteita, joissa henki on vaarassa.

Vanhan testamentin verinäkemys lienee peräisin sumerilaisesta luomiskertomuksesta, jossa jumalat tappavat Kingu-nimisen jumalan, jonka v e r e s t ä ja maan tomusta muodostetaan ensimmäinen ihminen, Adapa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Enki#Enki_and_the_Making_of_Man

Suosittelen jokaista Jehovan todistajaa (ja muitakin) jättämään sellaisen uskonnon, joka vaatii heitä kuolemaan uskonsa vuoksi tai tekemään asioita, jotka eivät ole moraalisesti tai oikeudenmukaisesti hyväksyttäviä. Tähän kategoriaan voidaan sisällyttää karttamisvaatimus, jota Jehovan todistajien maallisesta elämästä vieraantunut eliitti koettaa ajaa yhä tiukemmin todistajien käytäntöihin.

Jehovantodistajuus EI ole oikeassa. Se EI ole ainoa oikea uskonto. Se, että todistajien tulkinta joistakin raamatun kirjoituksista on oikeampi kuin muiden, ei tarkoita että he ovat oikeassa muuten, eivät ole.

Yleensäkään koko raamattu ei kestä kriittistä tarkastelua. Raamatun kriittinen tutkiminen kasvattaa tarvittavien "selitysten" määrää eksponentiaalisesti, johtaen lopulta tilanteeseen joka osoittaa kiistattomasti raamatun puhtaan ihmislähtöisyyden ilman mitään jumalallista vaikutusta.

Uskaltakaa ottaa selvää asioista, kyseenalaistakaa raamattu ja uskontonne. Se johtaa ongelmiin uskonryhmän kanssa, mutta voi pelastaa henkenne.