Tieteentekijöistä enemmistö uskoo Jumalaan

"Maailmanlaajuinen survey-tutkimus"

Ei tue väitettä: "Tieteentekijöistä enemmistö uskoo Jumalaan".

Sinä siis valehtelet.

Joku poistatti tai ateistinen ylläpito vastauksen liinan aloitukselle myönteisenä.

ahaaymmärrän kirjoitti:

Joku poistatti tai ateistinen ylläpito vastauksen liinan aloitukselle myönteisenä.

Vai poistettiinko se siksi, ettei se tukenutkaan aloitusta? Todellinen asiaintila paljastui...

Mitkä tilastot? Onko ne niitä ateistin päänsisäisiä?

Ei muuta asiaa. Poimit näköjään vaan sinulle sopivaa lauseenpätkää. Tuo jatkuu: "However, there were exceptions to this: 39 percent of scientists in Hong Kong identify as religious compared with 20 percent of the general population of Hong Kong, and 54 percent of scientists in Taiwan identify as religious compared with 44 percent of the general population of Taiwan. Ecklund noted that such patterns challenge longstanding assumptions about the irreligious character of scientists around the world."

Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalaan.

TietoJumalalta kirjoitti:

Ei muuta asiaa. Poimit näköjään vaan sinulle sopivaa lauseenpätkää. Tuo jatkuu: "However, there were exceptions to this: 39 percent of scientists in Hong Kong identify as religious compared with 20 percent of the general population of Hong Kong, and 54 percent of scientists in Taiwan identify as religious compared with 44 percent of the general population of Taiwan. Ecklund noted that such patterns challenge longstanding assumptions about the irreligious character of scientists around the world."

Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalaan.

Lue lisää

Minusta Ecklundin tekemä johtopäätös on merkittävä. Miehessä on selvästi Nobel-ainesta.

Jokohan nyt loppuu ateistien polleilu sillä tieteellään täällä? Olisi ainakin syytä!

TietoJumalalta kirjoitti:

Ei muuta asiaa. Poimit näköjään vaan sinulle sopivaa lauseenpätkää. Tuo jatkuu: "However, there were exceptions to this: 39 percent of scientists in Hong Kong identify as religious compared with 20 percent of the general population of Hong Kong, and 54 percent of scientists in Taiwan identify as religious compared with 44 percent of the general population of Taiwan. Ecklund noted that such patterns challenge longstanding assumptions about the irreligious character of scientists around the world."

Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalaan.

Lue lisää

Eli ymmärryksessä vajausta: tuossa puhutaan Hong Kongista ja Taiwanista.

luin.mielenkiinnolla kirjoitti:

Minusta Ecklundin tekemä johtopäätös on merkittävä. Miehessä on selvästi Nobel-ainesta.

Jokohan nyt loppuu ateistien polleilu sillä tieteellään täällä? Olisi ainakin syytä!

Lue lisää

Ecklund on nainen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Elaine_Howard_Ecklund

huuhuheudheduh kirjoitti:

Eli ymmärryksessä vajausta: tuossa puhutaan Hong Kongista ja Taiwanista.

Niin? Sinun ymmärryksessä on tosiaan vajausta, jos vieläkin väität ettei otsikko pidä paikkaansa.

"Ei muuta asiaa. Poimit näköjään vaan sinulle sopivaa lauseenpätkää. Tuo jatkuu: "However, there were exceptions to this: 39 percent of scientists in Hong Kong identify as religious compared with 20 percent of the general population of Hong Kong, and 54 percent of scientists in Taiwan identify as religious compared with 44 percent of the general population of Taiwan. Ecklund noted that such patterns challenge longstanding assumptions about the irreligious character of scientists around the world." "

Uskonnollinen ei tarkoita, että he uskoisivat Taiwanissa sinun jumalaasi. Siellä on 3% kristittyjä.

"Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalaan. "

Ei tietenkään samaan jumalaan kuin sinä. Kristinuskon jumala on aina ollut vähemmistön uskomus. Sama islamin jumalalla ja juutalaisten jumalalla. Intialaisilla on täysin eri perinteetkin. Suomalaisilla oli omat jumalansa, ennenkuin suomalaisten esi-isät pakkokäännytettiin kristinuskoon.

fda kirjoitti:

"Ei muuta asiaa. Poimit näköjään vaan sinulle sopivaa lauseenpätkää. Tuo jatkuu: "However, there were exceptions to this: 39 percent of scientists in Hong Kong identify as religious compared with 20 percent of the general population of Hong Kong, and 54 percent of scientists in Taiwan identify as religious compared with 44 percent of the general population of Taiwan. Ecklund noted that such patterns challenge longstanding assumptions about the irreligious character of scientists around the world." "

Uskonnollinen ei tarkoita, että he uskoisivat Taiwanissa sinun jumalaasi. Siellä on 3% kristittyjä.

"Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalaan. "

Ei tietenkään samaan jumalaan kuin sinä. Kristinuskon jumala on aina ollut vähemmistön uskomus. Sama islamin jumalalla ja juutalaisten jumalalla. Intialaisilla on täysin eri perinteetkin. Suomalaisilla oli omat jumalansa, ennenkuin suomalaisten esi-isät pakkokäännytettiin kristinuskoon.

Lue lisää

Kyse on nyt siitä että ateistit valehtelevat ja uskovat valheeseen väittäessään että tieteentekijät ovat ateisteja ja tiede poistaa uskonnon.

fda kirjoitti:

"Ei muuta asiaa. Poimit näköjään vaan sinulle sopivaa lauseenpätkää. Tuo jatkuu: "However, there were exceptions to this: 39 percent of scientists in Hong Kong identify as religious compared with 20 percent of the general population of Hong Kong, and 54 percent of scientists in Taiwan identify as religious compared with 44 percent of the general population of Taiwan. Ecklund noted that such patterns challenge longstanding assumptions about the irreligious character of scientists around the world." "

Uskonnollinen ei tarkoita, että he uskoisivat Taiwanissa sinun jumalaasi. Siellä on 3% kristittyjä.

"Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalaan. "

Ei tietenkään samaan jumalaan kuin sinä. Kristinuskon jumala on aina ollut vähemmistön uskomus. Sama islamin jumalalla ja juutalaisten jumalalla. Intialaisilla on täysin eri perinteetkin. Suomalaisilla oli omat jumalansa, ennenkuin suomalaisten esi-isät pakkokäännytettiin kristinuskoon.

Lue lisää

Mahtaako olla kuitenkin niin, että uskovat vähemmän "jumaloihin" kuin ei tieteentekijät? Keskimäärin siis vähemmän huuhaata.

TietoJumalalta kirjoitti:

Niin? Sinun ymmärryksessä on tosiaan vajausta, jos vieläkin väität ettei otsikko pidä paikkaansa.

Missä ihmeessä siellä niin sanotaan :D Lainausta sitten peliin ja sassiin.

huuhuheudheduh kirjoitti:

Missä ihmeessä siellä niin sanotaan :D Lainausta sitten peliin ja sassiin.

Tieteentekijöiden vähemmistö on ateisteja. Tähänkö sinä yrität vastaan väittää?

TietoJumalalta kirjoitti:

Tieteentekijöiden vähemmistö on ateisteja. Tähänkö sinä yrität vastaan väittää?

Sinulla on tuolla otsikko mikä ei perustu mihinkään, etkä pyydettäessäkään näköjään siihen mitään pohjaa esille laita.

Joissakin harvoissa maissa yli puolet ovat uskonnollisia:

"More than half of scientists in India, Italy, Taiwan and Turkey self-identify as religious,"

Joissakin harvassa maassa enemmän kuin kantaväestö:

"However, there were exceptions to this: 39 percent of scientists in Hong Kong identify as religious compared with 20 percent of the general population of Hong Kong, and 54 percent of scientists in Taiwan identify as religious compared with 44 percent of the general population of Taiwan."

Toistan viittaukseni otsikkoosi:

Missä ihmeessä siellä niin sanotaan :D Lainausta sitten peliin ja sassiin.

Uskonnollisuus ei tarkoita, että ihminen on teisti. Uskonnottomuus ei tarkoita että ihminen on ateisti. Buddhalaiselle ja taolaiselle kristinuskon tai sitä muistuttavan new age-jampan jumalat ovat hyvin vieraita.

Itse uskon Jumalaan, enkä silti käy joka sunnuntai kirkossa tai muuta tuollaista. Uskon myös, että jollain tasolla jokainen ihminen uskoo Häneen joko sen tiedostaen tai sitten vain omassa alitajunnassaan sitä tiedostamatta. Uskon myös, ettei ole olemassa väärää uskontoa vaan kaikki uskonnot pohjautuvat samaan yhteen ja yhteiseen (tähän en sisällytä saatananpalvojia, vaikkei se oma uskontonsa lienekään) jumalaan. Osa ihmisistä vain ajattelee kaiken järkiperäisesti ja ovat siten haluttomia myöntämään Isän olemassaoloa. Esimerkiksi Raamatussahan on ilmestyskirja ja tähän mennessä sen ennustukset ovat toteutuneet. Mistähän muualta kuin Jumalalta tämän tiedon profeetat olisivat osanneet kirjoittaa/kirjoituttaa. Enpä usko sen ufoiltakaan tulleen, vaikken sitäkään voi lukkoon lyödä. Enhän tiedä sitä. Tiedän, että tästä viestistä joku aloittanee vielä uuden väännön. Ja ei, en kuulu mihinkään kristinuskon pienempään lahkoon, kuten esim. lestadiolaisiin tai körttiläisiin.

"Uskon myös, että jollain tasolla jokainen ihminen uskoo Häneen joko sen tiedostaen tai sitten vain omassa alitajunnassaan sitä tiedostamatta."

Voin vakuuttaa, että olet väärässä. En ole koskaan uskonut mihinkään jumalista, edes siihen josta puhut.

"Uskon myös, ettei ole olemassa väärää uskontoa vaan kaikki uskonnot pohjautuvat samaan yhteen ja yhteiseen (tähän en sisällytä saatananpalvojia, vaikkei se oma uskontonsa lienekään) jumalaan."

Mukaanlukien ne tuhoisat kultit kuten Isis, wahhabismi, Heaven's gate?

"Osa ihmisistä vain ajattelee kaiken järkiperäisesti ja ovat siten haluttomia myöntämään Isän olemassaoloa."

Ei ole mitään tunne tai järkisyytä uskoa "Isään" tai "Äitiin" tai edes sellaiseen jumalaan joka on sukupuolten ulkopuolella.

"Esimerkiksi Raamatussahan on ilmestyskirja ja tähän mennessä sen ennustukset ovat toteutuneet."

Mitkä niistä ovat mielestäsi toteutuneet?

"Mistähän muualta kuin Jumalalta tämän tiedon profeetat olisivat osanneet kirjoittaa/kirjoituttaa."

Jälkikäteen profetioiden tulkitsijat usein väittävät kaikenlaista.

"Enpä usko sen ufoiltakaan tulleen, vaikken sitäkään voi lukkoon lyödä."

Niin tai vaikka islamin versiosta saatanasta?

"Tiedän, että tästä viestistä joku aloittanee vielä uuden väännön."

Mitä olisi keskustelupalsta ilman keskustelua? Jos on erimieltä niin tietysti esittää näkemyksensä.

TietoJumalalta kirjoitti:

Ei muuta asiaa. Poimit näköjään vaan sinulle sopivaa lauseenpätkää. Tuo jatkuu: "However, there were exceptions to this: 39 percent of scientists in Hong Kong identify as religious compared with 20 percent of the general population of Hong Kong, and 54 percent of scientists in Taiwan identify as religious compared with 44 percent of the general population of Taiwan. Ecklund noted that such patterns challenge longstanding assumptions about the irreligious character of scientists around the world."

Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalaan.

Lue lisää

<<Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalaan.>>

Juu ei. Suurin osa maailman ihmisistä uskoo jumaliin. Sinun Jumalasi uskovat ovat vähemmistö. Kristityistä yli puolet on katolisia ja luterilaisia noin 1%.

TietoJumalalta kirjoitti:

Ei muuta asiaa. Poimit näköjään vaan sinulle sopivaa lauseenpätkää. Tuo jatkuu: "However, there were exceptions to this: 39 percent of scientists in Hong Kong identify as religious compared with 20 percent of the general population of Hong Kong, and 54 percent of scientists in Taiwan identify as religious compared with 44 percent of the general population of Taiwan. Ecklund noted that such patterns challenge longstanding assumptions about the irreligious character of scientists around the world."

Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalaan.

Lue lisää

"Ei muuta asiaa. Poimit näköjään vaan sinulle sopivaa lauseenpätkää. Tuo jatkuu:"

Eikä lainaamasi tue väitettäsi: "Tieteentekijöistä enemmistö uskoo Jumalaan ".

Sinä siis valehtelet.

TietoJumalalta kirjoitti:

Ei muuta asiaa. Poimit näköjään vaan sinulle sopivaa lauseenpätkää. Tuo jatkuu: "However, there were exceptions to this: 39 percent of scientists in Hong Kong identify as religious compared with 20 percent of the general population of Hong Kong, and 54 percent of scientists in Taiwan identify as religious compared with 44 percent of the general population of Taiwan. Ecklund noted that such patterns challenge longstanding assumptions about the irreligious character of scientists around the world."

Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalaan.

Lue lisää

Ehkä jonkinlaiseen universaaliin henkeen, muttei ramatuntapaiseen personoituun Jahveen.

TietoJumalalta kirjoitti:

Kyse on nyt siitä että ateistit valehtelevat ja uskovat valheeseen väittäessään että tieteentekijät ovat ateisteja ja tiede poistaa uskonnon.

"However, there were exceptions to this:..."

Tuohan viittaa siihen että asiassa on POIKKEUKSIA. Tarkoittaako tämä sitten että jos kristityksi tunnustautuvien joukosta löytyy poikkeuksellisesti massamurhaajia, niistä voidaan vetää jotain johtopäätöksiä kristittyihin liittyen yleisesti?

Minua kiinnostaisi nähdä mistä näkee että:

"Kyse on nyt siitä että ateistit valehtelevat ja uskovat valheeseen väittäessään että tieteentekijät ovat ateisteja ja tiede poistaa uskonnon."

Ai väittävät? Mistähän tämän voi tarkistaa?

Tätä palstaa kun lukee saa kyllä lukea huomattavan paljon (oletettavasti) uskovien esittämiä VÄITTEITÄ siitä mitä ateistit mistäkin asiasta uskovat.

i ole omalla kohdallanikaan tainnut natsata kertaakaan, saati että väitteet olisivat yleensäkään sellaisia mitä olisin edes kuullut tai lukenut missään muualla, mutta tänne kirjoittavilla uskovaisilla tuntuu olevan hyvin varma tieto mitä ateistit mistäkin asiasta ajattelevat.

Esim. tähän asiaan liittyen olen itse kuullut että merkittävä osa tiedemiehistä sanoo olevansa uskonnottomia ja niiden osuus kasvaa ns. alojen huippuja lähestyttäessä, eli mitä tunnustetumpi ja arvostutempi tyyppi kyseessä, sitä suurempi todennäköisyys että hän on uskonnoton ja/tai ateisti.

Mutta jälleen, tällä palstalla palstalla sainkin juuri kuulla että oikeasti olin uskonut että KAIKKI tieteentekijät ovatkin ateisteja.

On se kyllä mainiota saada herätyksiä siinä muodossa että se mitä olin uskonut ja lukenut ei oikeasti ollutkaan se mitä olin uskonut ja lukenut vaan oikeasti olinkinkin uskonut ihan muuta :)

Ateistit ovat yhden lauseen ihmeitä. He uskovat yhteen lauseeseen, jonka ovat tulkinneet väärin, ja josta he tekevät vääriä päätelmiä. Mustavalkoisuus ateistien ajattelussa selittää ateistien käyttäytymistä hyvin pitkälti. Mistä se ateistien ajattelun mustavalkoisuus on syntynyt? Ehkä tuleva aivotutkimus senkin selvittää. Mustavalkoisuutta ajattelussa on tietenkin teisteilläkin, tunnetusti erityisesti teistien johtajilla.

Huono viite.

https://www.quora.com/Bill-Maher-claimed-that-93-of-scientists-in-the-US-are-atheists-Is-this-true

Linkkisi on paskaa. Kun puhutaan todella ansioituneista, akatemiatason henkilöistä niin 93% oli 1998 ateisteja tai agnostikkoja. Jos kykenet katsomaan mikä on tendenssi niin näkisit, että luku on vielä suurempi tänä päivänä.

Järki poistaa taikauskoa.

taikausko.pois.2016 kirjoitti:

Linkkisi on paskaa. Kun puhutaan todella ansioituneista, akatemiatason henkilöistä niin 93% oli 1998 ateisteja tai agnostikkoja. Jos kykenet katsomaan mikä on tendenssi niin näkisit, että luku on vielä suurempi tänä päivänä.

Järki poistaa taikauskoa.

Lue lisää

NAS on yksityinen järjestö, jonka jäsenet valitsevat uudet jäsenet. Syy NAS:n jäsenyyteen on helposti myös muualla kuin tieteellisissä meriiteissä, joskaan ei ole mitään syytä kiistää NAS:n jäsenten tieteellisiä meriittejä. Mutta mikä heistä tekisi erityisen parempia ihmisiä kuin muista?

Yhteiskunnan tikapuilla kiipiminen edellyttää usein mukautumista valtakulttuurin vaatimuksiin.

Miksi sanot että linkkini on paskaa? Siinä annetaan se informaatio, miten tuo tutkimus on tehty, milloin ja keistä. "Bill Maher is a comedian not a statistician. He was referring to an article from Nature about 17 years ago. That article cited a survey of members of the National Academy of Sciences. In that survey about half of the people replied and of those, 72% identified themselves as atheists, 21% identified as agnostics, and 7% identified themselves as believing in a god. Who knows how the half that didn't respond felt. The National Academy of Sciences is not representative of all scientists. It is an organization of elected members."

Tämä "paska" linkkini on aiemminkin deletoitu täältä. En mitään muuta odota tälläkään kertaa. Tieteellisten tutkimusten ja totuuden esiin tuonti ei sovi ateismi-palstan tieteen vääristelijöille, kuten sinäkin tuossa yhdistät agnostikot ateisteihin. Tässäkin ketjussa kun on olemassa oikea tutkimustulos, ateistit väistävät sen ensin kiistämällä, sitten selittelemällä. Ateistinen agenda selittelee aina ateistien osuuden huomattavan suureksi, pyrkii minimoimaan teistien osuutta ja hajottamaan teistit, samalla kun yhdistää ateismiin herra-ties-mitä.

Ecklundin johtamassa tutkimuksessa, joka on tuoreempi ja kattavampi tutkimus, oli kyselty yli 9000 tieteentekijältä Ranskassa, Hong Kongissa, Intiassa, Italiassa, Taiwanissa, Turkissa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa, joista syvähaastateltu yli 600. Suurin osa vastaajista oli sitä mieltä, että tiede ja uskonto ovat eri sfääreissä, ja suurin osa oli sitä mieltä ettei tieteen ja uskonnon välillä ole mitään ristiriitaa. Turkissa ateisteja oli vastaajista 6 %, Intiassa ja Taiwanissa 11 %, Yhdysvalloissa 35 %, Britanniassa 40 % ja Ranskassa eniten 51 %.

TietoJumalalta kirjoitti:

NAS on yksityinen järjestö, jonka jäsenet valitsevat uudet jäsenet. Syy NAS:n jäsenyyteen on helposti myös muualla kuin tieteellisissä meriiteissä, joskaan ei ole mitään syytä kiistää NAS:n jäsenten tieteellisiä meriittejä. Mutta mikä heistä tekisi erityisen parempia ihmisiä kuin muista?

Yhteiskunnan tikapuilla kiipiminen edellyttää usein mukautumista valtakulttuurin vaatimuksiin.

Miksi sanot että linkkini on paskaa? Siinä annetaan se informaatio, miten tuo tutkimus on tehty, milloin ja keistä. "Bill Maher is a comedian not a statistician. He was referring to an article from Nature about 17 years ago. That article cited a survey of members of the National Academy of Sciences. In that survey about half of the people replied and of those, 72% identified themselves as atheists, 21% identified as agnostics, and 7% identified themselves as believing in a god. Who knows how the half that didn't respond felt. The National Academy of Sciences is not representative of all scientists. It is an organization of elected members."

Tämä "paska" linkkini on aiemminkin deletoitu täältä. En mitään muuta odota tälläkään kertaa. Tieteellisten tutkimusten ja totuuden esiin tuonti ei sovi ateismi-palstan tieteen vääristelijöille, kuten sinäkin tuossa yhdistät agnostikot ateisteihin. Tässäkin ketjussa kun on olemassa oikea tutkimustulos, ateistit väistävät sen ensin kiistämällä, sitten selittelemällä. Ateistinen agenda selittelee aina ateistien osuuden huomattavan suureksi, pyrkii minimoimaan teistien osuutta ja hajottamaan teistit, samalla kun yhdistää ateismiin herra-ties-mitä.

Ecklundin johtamassa tutkimuksessa, joka on tuoreempi ja kattavampi tutkimus, oli kyselty yli 9000 tieteentekijältä Ranskassa, Hong Kongissa, Intiassa, Italiassa, Taiwanissa, Turkissa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa, joista syvähaastateltu yli 600. Suurin osa vastaajista oli sitä mieltä, että tiede ja uskonto ovat eri sfääreissä, ja suurin osa oli sitä mieltä ettei tieteen ja uskonnon välillä ole mitään ristiriitaa. Turkissa ateisteja oli vastaajista 6 %, Intiassa ja Taiwanissa 11 %, Yhdysvalloissa 35 %, Britanniassa 40 % ja Ranskassa eniten 51 %.

Lue lisää

"Ecklundin johtamassa tutkimuksessa, joka on tuoreempi ja kattavampi tutkimus"

Joka ei tukenut väitettäsi: "Tieteentekijöistä enemmistö uskoo Jumalaan"

Vaikka sinä yrität kunka jankuttaa tuota valhettasi, ei se muutu todeksi vaan on edelleen valhetta. Vain kaltaisesi typerys voi yriittää vielä ns. syyttää muita pieremisestä, kun itselläsi on kurat housussa.

TietoJumalalta kirjoitti:

NAS on yksityinen järjestö, jonka jäsenet valitsevat uudet jäsenet. Syy NAS:n jäsenyyteen on helposti myös muualla kuin tieteellisissä meriiteissä, joskaan ei ole mitään syytä kiistää NAS:n jäsenten tieteellisiä meriittejä. Mutta mikä heistä tekisi erityisen parempia ihmisiä kuin muista?

Yhteiskunnan tikapuilla kiipiminen edellyttää usein mukautumista valtakulttuurin vaatimuksiin.

Miksi sanot että linkkini on paskaa? Siinä annetaan se informaatio, miten tuo tutkimus on tehty, milloin ja keistä. "Bill Maher is a comedian not a statistician. He was referring to an article from Nature about 17 years ago. That article cited a survey of members of the National Academy of Sciences. In that survey about half of the people replied and of those, 72% identified themselves as atheists, 21% identified as agnostics, and 7% identified themselves as believing in a god. Who knows how the half that didn't respond felt. The National Academy of Sciences is not representative of all scientists. It is an organization of elected members."

Tämä "paska" linkkini on aiemminkin deletoitu täältä. En mitään muuta odota tälläkään kertaa. Tieteellisten tutkimusten ja totuuden esiin tuonti ei sovi ateismi-palstan tieteen vääristelijöille, kuten sinäkin tuossa yhdistät agnostikot ateisteihin. Tässäkin ketjussa kun on olemassa oikea tutkimustulos, ateistit väistävät sen ensin kiistämällä, sitten selittelemällä. Ateistinen agenda selittelee aina ateistien osuuden huomattavan suureksi, pyrkii minimoimaan teistien osuutta ja hajottamaan teistit, samalla kun yhdistää ateismiin herra-ties-mitä.

Ecklundin johtamassa tutkimuksessa, joka on tuoreempi ja kattavampi tutkimus, oli kyselty yli 9000 tieteentekijältä Ranskassa, Hong Kongissa, Intiassa, Italiassa, Taiwanissa, Turkissa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa, joista syvähaastateltu yli 600. Suurin osa vastaajista oli sitä mieltä, että tiede ja uskonto ovat eri sfääreissä, ja suurin osa oli sitä mieltä ettei tieteen ja uskonnon välillä ole mitään ristiriitaa. Turkissa ateisteja oli vastaajista 6 %, Intiassa ja Taiwanissa 11 %, Yhdysvalloissa 35 %, Britanniassa 40 % ja Ranskassa eniten 51 %.

Lue lisää

Ymmärrätkö ollenkaan lukemaasi?
"Turkissa ateisteja oli vastaajista 6 %, Intiassa ja Taiwanissa 11 %"

Kuinka suuren osan intialaisista tieteentekijöistä tuon lainauksen perusteella uskoo Jumalaan?
A) 89%
B) Ei voi sanoa - jotain välillä 0%-89%

ertert kirjoitti:

"Ecklundin johtamassa tutkimuksessa, joka on tuoreempi ja kattavampi tutkimus"

Joka ei tukenut väitettäsi: "Tieteentekijöistä enemmistö uskoo Jumalaan"

Vaikka sinä yrität kunka jankuttaa tuota valhettasi, ei se muutu todeksi vaan on edelleen valhetta. Vain kaltaisesi typerys voi yriittää vielä ns. syyttää muita pieremisestä, kun itselläsi on kurat housussa.

Lue lisää

"Vain kaltaisesi typerys voi yriittää vielä ns. syyttää muita pieremisestä, kun itselläsi on kurat housussa. "

Sinähän alat aivan todella kuulostaa akateemiselta. Sivistyneisyys suorastaan huokuu kommenteistasi.

Tässä lisää kritiikkiä tuohon NAS-eliitin tutkimukseen:
http://randalrauser.com/2013/06/are-top-scientists-overwhelmingly-atheists/

Ja lisää:
https://ncse.com/library-resource/do-scientists-really-reject-god
Kysymyksenasettelulla voidaan harhauttaa sopivasti, ja niin on tuossa ateistien suosimassa tutkimuksessa tehty. Se tutkimus on metodologisesti viallinen.

TietoJumalalta kirjoitti:

Tässä lisää kritiikkiä tuohon NAS-eliitin tutkimukseen:
http://randalrauser.com/2013/06/are-top-scientists-overwhelmingly-atheists/

Lue lisää

"Tässä lisää kritiikkiä"

Joo, kritiikki perustuu "tutkimukseen", jonka lähdettä ei anneta. Missä se tutkimus, johon viitataan?

"Kysymyksenasettelulla voidaan harhauttaa sopivasti, ja niin on tuossa ateistien suosimassa tutkimuksessa tehty. Se tutkimus on metodologisesti viallinen. "

Höpöhöpö. Kysymyksenasettelulla ei ole harhautettu. Älä tee tuollaisia syytteitä, kun sinulla ei ole mitään perusteluja/todisteita.

Lisäksi tuossa gallupissa on kyselty aivan eri asiaa kuin siinä aikaisemmassa tutkimuksessa. Jokainen vähääkään tilastoista ymmärtävä tietää, että tutkimuksen kohteen rajaaminen erilaiseksi vastaa eri kysymyksiin. NAS on eri asia kuin American Men and Women of Science.


Loput sitten onkin Withamin spekulointia ja kikkailua Jumalan määritelmällä. Myös tuo toinen tutkimuks johon viitataan käsittelee kysymykset eri tavalla. Ei ole kuitenkaan selvää, miksi heidän kysymyksenasettelunsa vastaisi asiaan sen paremmin.

OLEELLISTA kuitenkin on, että se toinenkaan tutkimus ei tuo aloituksen väitettä:
"Tieteentekijöistä enemmistö uskoo Jumalaan"

Sinä olet siis edelleen kiemurtelemassa valheittesi kanssa ja se ei muutu miksikään vaikka sinä kuinka yrittäisit kiemurrella harhautusliikkeillä eli vetämällä keskustelua sivuun, kun et pysty tukemaan väitettäsi.

Oliko siellä lukemaa paljonko teologisen opettajista oli ateisteja tai agnostikkoja?

Eipä tainnut olla. Missään vaiheessa tutkimusta vastausta ei käsitelty niin tarkasti tiedekunnittain.
Kannattaa huomioida myös se, etteivät kaikki yliopisto-opettajat ole varsinaisia tutkijoita. Kun puhutaan tutkijoiden ja varsinkin luonnontieteilijöiden uskonnollisuudesta, ollaan varmasti pienemmissä luvuissa.

Yksi palstan usein toistuneiden väitteiden kannalta mielenkiintoinen tärppi löytyy sivulta 101.
Väite: "Evoluutiousko on vaarallista, koska se vie pohjan moraalilta"
Jokseenkin- tai kokonaan eri mieltä 77 %
Lähes samaa mieltä 5%.
Kuvastanee yliopisto-opettajien uskonnollisuuden fundamentaalisuutta vaikka tämän palstan uskoviin verrattuna.

Toinen mielenkiintoinen väite eri uskomiskategorioihin kuuluvien vastausten perusteella.
"Nykytutkimuksilla täydennetty (paleontologia, geenitutkimus) darwinilainen evoluutioteoria on tieteellisesti varsin hyvin perusteltu ja siksi uskottava”
Täysin- tai lähes samaa mieltä:
Uskovat 64 %.
Ateistit 98 %
Jokseenkin tai täysin eri mieltä:
Uskovat: 14 %
Ateistit: 1 % ? (pieni palkki ilman prosenttimerkintää)

Tästä näkee, kuinka suhde evoluutioteoriaan on vahvasti uskonnollisuudesta riippuva, mutta näkee myös sen, että uskovistakin ylivoimainen enemmistö hyväksyy väitteen siitä, että evoluutioteoria on varsin hyvin perusteltu ja siksi uskottava. Erikoisuus on myös se, että jokseenkin eri mieltä oli 5 % ja täysin erimieltä 9 % uskovista. Äärikanta on kyselyissä lähes aina pienempi.

Kaikki tiedemiehet eivät ole ateisteja (toisin kuin ateistit mielellään väittävät), vaan tutkimuksen mukaan ateistit ovat vähemmistö tieteentekijöissäkin. Siitä että kaikki tiedemiehet eivät ole ateisteja ei seuraa, että suurin osa on ateisteja. Samoin kuin siitä että kaikki ihmiset eivät ole kuuroja ei seuraa, että suurin osa olisi kuuroja. Tuo ateistien "logiikka" on ihan mykistävää.

Miksi ateistit eivät piittaa totuudesta? Olen tuonut esiin tutkimuksen, joka on melko tuore ja jonka luulisi kiinnostavan ateisteja. Ateisteja ei kuitenkaan kiinnosta muu kuin sättiä minua, väittää että valehtelen ja kiistää tutkimuksen tulokset.

Lopuksi syytetään "uskiksia" valheellisuudesta.

TietoJumalalta kirjoitti:

Kaikki tiedemiehet eivät ole ateisteja (toisin kuin ateistit mielellään väittävät), vaan tutkimuksen mukaan ateistit ovat vähemmistö tieteentekijöissäkin. Siitä että kaikki tiedemiehet eivät ole ateisteja ei seuraa, että suurin osa on ateisteja. Samoin kuin siitä että kaikki ihmiset eivät ole kuuroja ei seuraa, että suurin osa olisi kuuroja. Tuo ateistien "logiikka" on ihan mykistävää.

Miksi ateistit eivät piittaa totuudesta? Olen tuonut esiin tutkimuksen, joka on melko tuore ja jonka luulisi kiinnostavan ateisteja. Ateisteja ei kuitenkaan kiinnosta muu kuin sättiä minua, väittää että valehtelen ja kiistää tutkimuksen tulokset.

Lopuksi syytetään "uskiksia" valheellisuudesta.

Lue lisää

Etkö tosiaankaan ymmärtänyt, mitä tutkimuksessa sanottiin? Miten hyvin yleensä osaat englantia?

Tutkimuksen lähtökohta oli usein esitetty väite: Kaikki tiedemiehet ovat ateisteja. Tuossa tutkimuksessa tutkittiin väitteen todenperäisyyttä ja selvisi, että ihan kaikki tiedemiehet eivät ole ateisteja. Se tarkoittaa siis sitä, että melkein kaikki tiedemiehet ovat ateisteja, mutta eivät ihan kaikki. Ei siinä missään sanota, että ateisteja olisi vähemmistö tiedemiehistä.

Lisäksi siinä sanotaan, että JOISSAKIN uskonnollisissa maissa (jotka eivät ole samalla tavalla maallistuneita kuin länsimaat) uskonnollisia on yli puolet tiedemiehistä. Silti suurimmassa osassa maista ateisteja on selvästi yli puolet.

On oikeastaan kaksi vaihtoehtoa: joko sinä ymmärrät tutkimuksen (tahallaan?) väärin tai sinä valehtelet. Kumpi on totta?

Lisäksi huomautan, ei tutkimuksen tulos ollut mitään hirveän uutta tietoa. Ei tietenkään kaikki tiedemiehet ole ateisteja, vain suurin osa.

Joku uskis varmaan poistatti linkin, kun huomasi, että se ei vahvistanutkaan aloituksen väitettä.

A.Teisti kirjoitti:

Etkö tosiaankaan ymmärtänyt, mitä tutkimuksessa sanottiin? Miten hyvin yleensä osaat englantia?

Tutkimuksen lähtökohta oli usein esitetty väite: Kaikki tiedemiehet ovat ateisteja. Tuossa tutkimuksessa tutkittiin väitteen todenperäisyyttä ja selvisi, että ihan kaikki tiedemiehet eivät ole ateisteja. Se tarkoittaa siis sitä, että melkein kaikki tiedemiehet ovat ateisteja, mutta eivät ihan kaikki. Ei siinä missään sanota, että ateisteja olisi vähemmistö tiedemiehistä.

Lisäksi siinä sanotaan, että JOISSAKIN uskonnollisissa maissa (jotka eivät ole samalla tavalla maallistuneita kuin länsimaat) uskonnollisia on yli puolet tiedemiehistä. Silti suurimmassa osassa maista ateisteja on selvästi yli puolet.

On oikeastaan kaksi vaihtoehtoa: joko sinä ymmärrät tutkimuksen (tahallaan?) väärin tai sinä valehtelet. Kumpi on totta?

Lisäksi huomautan, ei tutkimuksen tulos ollut mitään hirveän uutta tietoa. Ei tietenkään kaikki tiedemiehet ole ateisteja, vain suurin osa.

Joku uskis varmaan poistatti linkin, kun huomasi, että se ei vahvistanutkaan aloituksen väitettä.

Lue lisää

Minä osaan englantia ihan hyvin. Tekin ehkä osaatte, mutta ajattelu ei ole hallussa.

Ecklundin johtama tutkimus, jonka tulokset ateistit täällä haluavat kiistää, näköjään sensuroida linkin siihen, saas nähdä miten kauan tämä ketju pysyy täällä... on tuore, kattava siinä mielessä että on tutkittu eri maanosia, siihen on osallistunut hyvin runsaslukuinen tutkijajoukko, se on tehty tieteen sääntöjen mukaan hyväksyttävässä yliopistossa, ja siinä esiteltiin tulokset, että tieteentekijöiden enemmistö ei suinkaan - vakiintuneita ja ateistien levittämiä väitteitä vastoin - olekaan ateistista, vaan ateistiset tieteentekijät ovat globaalisesti vähemmistö. Rikkaissa länsimaissa ateistisuus on tieteentekijöiden keskuudessa yleisempää kuin toisen ja kolmannen maailman maissa. Silti esimerkiksi johtavassa maassa, Yhdysvalloissa, ateisteja on tutkimuksen mukaan vähemmistö eli 35 % tieteentekijöistä.

Edelleen Ecklundin tutkimus on kattavampi kuin monet aiemmat. Tässä yksi aiempi, jossa on tutkittu järjestön jäseniä, samoin kuin toisessa tässä ketjussa mainitussa. Tässä tutkimuksessa on kyselty American Association for the Advancement of Science -jäseniltä ja saatu tulokseksi että 51 % uskoo Jumalaan tai jumaluuteen, 41 % ei usko ja 7 % eos. Tässä kyselyssä 17 % ilmoittaa olevansa ateisteja ja 11 % agnostikkoja.
http://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/

Yhdysvaltaltain tieteentekijöitä tutkittaessa tulee selväksi, että tulokset vaihtelevat hyvin suuresti riippuen siitä keiltä kysellään. Ecklundin johtama tutkimus on näitä muita parempi siinä, ettei siinä ole sitouduttu johonkin erityisryhmään. Syy miksi ateistit suosivat NAS:n jäsenistä tehtyä vanhaa kyselyä, on kuitenkin ilmiselvä: siinä ateistit saavat joukkohinsa suurimman lukeman.

Tällä palstalla sensuurilinja noudattaa sitä, että mitään muita kuin tuo ateistien suosima "93 % tieteilijöistä on ateisteja" -jankutusta ei täällä haluta sallia.

On se vähän kummallista että ateistit, jotka esiintyvät tieteen, tutkimuksen ja kaiken hyvän suvaitsevaisuuden ja vapauden esitaistelijoina, käytännössä haluavat kieltää tutkimuksen, tieteen jne.

Ateistit tässäkin ketjussa jankuttavat tuota "suurin osa tiedemiehistä on ateisteja", vaikka sille ei ole tutkimuksellista perustaa.

TietoJumalalta kirjoitti:

Minä osaan englantia ihan hyvin. Tekin ehkä osaatte, mutta ajattelu ei ole hallussa.

Ecklundin johtama tutkimus, jonka tulokset ateistit täällä haluavat kiistää, näköjään sensuroida linkin siihen, saas nähdä miten kauan tämä ketju pysyy täällä... on tuore, kattava siinä mielessä että on tutkittu eri maanosia, siihen on osallistunut hyvin runsaslukuinen tutkijajoukko, se on tehty tieteen sääntöjen mukaan hyväksyttävässä yliopistossa, ja siinä esiteltiin tulokset, että tieteentekijöiden enemmistö ei suinkaan - vakiintuneita ja ateistien levittämiä väitteitä vastoin - olekaan ateistista, vaan ateistiset tieteentekijät ovat globaalisesti vähemmistö. Rikkaissa länsimaissa ateistisuus on tieteentekijöiden keskuudessa yleisempää kuin toisen ja kolmannen maailman maissa. Silti esimerkiksi johtavassa maassa, Yhdysvalloissa, ateisteja on tutkimuksen mukaan vähemmistö eli 35 % tieteentekijöistä.

Edelleen Ecklundin tutkimus on kattavampi kuin monet aiemmat. Tässä yksi aiempi, jossa on tutkittu järjestön jäseniä, samoin kuin toisessa tässä ketjussa mainitussa. Tässä tutkimuksessa on kyselty American Association for the Advancement of Science -jäseniltä ja saatu tulokseksi että 51 % uskoo Jumalaan tai jumaluuteen, 41 % ei usko ja 7 % eos. Tässä kyselyssä 17 % ilmoittaa olevansa ateisteja ja 11 % agnostikkoja.
http://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/

Yhdysvaltaltain tieteentekijöitä tutkittaessa tulee selväksi, että tulokset vaihtelevat hyvin suuresti riippuen siitä keiltä kysellään. Ecklundin johtama tutkimus on näitä muita parempi siinä, ettei siinä ole sitouduttu johonkin erityisryhmään. Syy miksi ateistit suosivat NAS:n jäsenistä tehtyä vanhaa kyselyä, on kuitenkin ilmiselvä: siinä ateistit saavat joukkohinsa suurimman lukeman.

Tällä palstalla sensuurilinja noudattaa sitä, että mitään muita kuin tuo ateistien suosima "93 % tieteilijöistä on ateisteja" -jankutusta ei täällä haluta sallia.

On se vähän kummallista että ateistit, jotka esiintyvät tieteen, tutkimuksen ja kaiken hyvän suvaitsevaisuuden ja vapauden esitaistelijoina, käytännössä haluavat kieltää tutkimuksen, tieteen jne.

Ateistit tässäkin ketjussa jankuttavat tuota "suurin osa tiedemiehistä on ateisteja", vaikka sille ei ole tutkimuksellista perustaa.

Lue lisää

Joka tapauksessa aloituksen otsikko ei pidä paikkaansa.

Yli puolet maapallon asukkaista ei edes ole kristittyjä, vai lasketaanko tällä kertaa Allahkin Jumalaksi, sekä esim. Shiva, Kali ja Krishna...

Ja mieti myös seuraavaa:
"American Association for the Advancement of Science -jäseniltä ja saatu tulokseksi että 51 % uskoo Jumalaan tai jumaluuteen".
Jos tuosta luvusta poistetaan muut jumaluudet kuin Jumala, luku saattaa hyvinkin pudota alle 50 %. On otettava huomioon vielä se, että amerkkalaiset ovat yleensäkin uskonnollisempia kuin esim. eurooppalaiset.

A.Teisti kirjoitti:

Joka tapauksessa aloituksen otsikko ei pidä paikkaansa.

Yli puolet maapallon asukkaista ei edes ole kristittyjä, vai lasketaanko tällä kertaa Allahkin Jumalaksi, sekä esim. Shiva, Kali ja Krishna...

Ja mieti myös seuraavaa:
"American Association for the Advancement of Science -jäseniltä ja saatu tulokseksi että 51 % uskoo Jumalaan tai jumaluuteen".
Jos tuosta luvusta poistetaan muut jumaluudet kuin Jumala, luku saattaa hyvinkin pudota alle 50 %. On otettava huomioon vielä se, että amerkkalaiset ovat yleensäkin uskonnollisempia kuin esim. eurooppalaiset.

Lue lisää

Tuli muuten mieleen yksi yleinen seikka tuosta mainitsemastasi tutkimuksesta.

Siinä siis sanotaan, että Jumalaan (tai jumaluuteen) ei usko 41 %, mutta jos lasketaan yhteen ateistit ja agnostikot, saadaan vain 28 %. Minne häviää ne 13 % siitä välistä?

Ihmiset eivät, varsinkaan amerikkalaiset, halua sanoa olevansa ateisteja, vaikka käytännössä ovatkin...

(Islamilaisessa maassa ihmiset eivät ehkä edes uskalla sanoa olevansa ateisteja.)

A.Teisti kirjoitti:

Joka tapauksessa aloituksen otsikko ei pidä paikkaansa.

Yli puolet maapallon asukkaista ei edes ole kristittyjä, vai lasketaanko tällä kertaa Allahkin Jumalaksi, sekä esim. Shiva, Kali ja Krishna...

Ja mieti myös seuraavaa:
"American Association for the Advancement of Science -jäseniltä ja saatu tulokseksi että 51 % uskoo Jumalaan tai jumaluuteen".
Jos tuosta luvusta poistetaan muut jumaluudet kuin Jumala, luku saattaa hyvinkin pudota alle 50 %. On otettava huomioon vielä se, että amerkkalaiset ovat yleensäkin uskonnollisempia kuin esim. eurooppalaiset.

Lue lisää

"Joka tapauksessa aloituksen otsikko ei pidä paikkaansa."

Pitäähän. Globaalilla tasolla asiaa tarkasteltaessa se pitää paikkansa.

On myös arveltu, että uskonnollisten tieteentekijöiden määrä on pikemminkin lisääntymässä, johtuen naisten ja kolmannen maailman islamilaisten ja afrikkalaisten tulosta lisääntyvästi tieteen tekoon.

http://www.dailykos.com/story/2016/2/8/1481377/-Most-Scientists-Believe-in-God

Lisäksi wikipedia-tietoa:
Elaine Ecklund conducted a study from 2011 to 2014 involving the general US population, including rank and file scientists, in collaboration with the American Association for the Advancement of Science (AAAS). The study noted that 76% of the scientists identified with a religious tradition. 85% of evangelical scientists had not doubts about the existence of God, compared to 35% of the whole scientific population. In terms of religion and science, 84.5% of evangelical scientists saw no conflict (72.5% collaboration, 12% independence), while 75.3% of the whole scientific population saw no conflict (40.4% collaboration, 34.9% independence).[177]

Religious beliefs of US professors were examined using a nationally representative sample of more than 1,400 professors. They found that in the social sciences: 23.4% did not believe in God, 16% did not know if God existed, 42.5% believed God existed, and 16% believed in a higher power. Out of the natural sciences: 19.5% did not believe in God, 32.9% did not know if God existed, 43.9% believed God existed, and 3.7% believed in a higher power. Overall, out of the whole study: 9.8% were atheists, 13.1% were agnostic, 19.2% believe in a higher power, 4.3% believe in God some of the time, 16.6% had doubts but believed in God, 34.9% believed in God and had no doubts.[178]

Farr Curlin, a University of Chicago Instructor in Medicine and a member of the MacLean Center for Clinical Medical Ethics, noted in a study that doctors tend to be science-minded religious people. He helped author a study that "found that 76 percent of doctors believe in God and 59 percent believe in some sort of afterlife." and "90 percent of doctors in the United States attend religious services at least occasionally, compared to 81 percent of all adults." He reasoned, "The responsibility to care for those who are suffering and the rewards of helping those in need resonate throughout most religious traditions."[179]

Physicians in the United States, by contrast, are much more religious than scientists, with 76% stating a belief in God.[179]
https://en.wikipedia.org/wiki/Relationship_between_religion_and_science

Mikä on se perusta, jolla ateistit täällä vänkyttävät vastaan tähän ketjuun ja terrorisoivat ketjussa annettua informaatiota?

TietoJumalalta kirjoitti:

"Joka tapauksessa aloituksen otsikko ei pidä paikkaansa."

Pitäähän. Globaalilla tasolla asiaa tarkasteltaessa se pitää paikkansa.

On myös arveltu, että uskonnollisten tieteentekijöiden määrä on pikemminkin lisääntymässä, johtuen naisten ja kolmannen maailman islamilaisten ja afrikkalaisten tulosta lisääntyvästi tieteen tekoon.

http://www.dailykos.com/story/2016/2/8/1481377/-Most-Scientists-Believe-in-God

Lisäksi wikipedia-tietoa:
Elaine Ecklund conducted a study from 2011 to 2014 involving the general US population, including rank and file scientists, in collaboration with the American Association for the Advancement of Science (AAAS). The study noted that 76% of the scientists identified with a religious tradition. 85% of evangelical scientists had not doubts about the existence of God, compared to 35% of the whole scientific population. In terms of religion and science, 84.5% of evangelical scientists saw no conflict (72.5% collaboration, 12% independence), while 75.3% of the whole scientific population saw no conflict (40.4% collaboration, 34.9% independence).[177]

Religious beliefs of US professors were examined using a nationally representative sample of more than 1,400 professors. They found that in the social sciences: 23.4% did not believe in God, 16% did not know if God existed, 42.5% believed God existed, and 16% believed in a higher power. Out of the natural sciences: 19.5% did not believe in God, 32.9% did not know if God existed, 43.9% believed God existed, and 3.7% believed in a higher power. Overall, out of the whole study: 9.8% were atheists, 13.1% were agnostic, 19.2% believe in a higher power, 4.3% believe in God some of the time, 16.6% had doubts but believed in God, 34.9% believed in God and had no doubts.[178]

Farr Curlin, a University of Chicago Instructor in Medicine and a member of the MacLean Center for Clinical Medical Ethics, noted in a study that doctors tend to be science-minded religious people. He helped author a study that "found that 76 percent of doctors believe in God and 59 percent believe in some sort of afterlife." and "90 percent of doctors in the United States attend religious services at least occasionally, compared to 81 percent of all adults." He reasoned, "The responsibility to care for those who are suffering and the rewards of helping those in need resonate throughout most religious traditions."[179]

Physicians in the United States, by contrast, are much more religious than scientists, with 76% stating a belief in God.[179]
https://en.wikipedia.org/wiki/Relationship_between_religion_and_science

Mikä on se perusta, jolla ateistit täällä vänkyttävät vastaan tähän ketjuun ja terrorisoivat ketjussa annettua informaatiota?

Lue lisää

Nyt sinä puhuit uskonnollisten tieteentekijöiden määrän lisääntymisestä, mutta aloituksessa puhuttiin kristinuskon Jumalaan uskovien määrästä. Muslimitiedemiesten lisääntyminen ei mitenkään lisää kristinuskon Jumalaan uskovien määrää. Onko tällä kertaa Allah = Jumala? Uskikset eivät kyllä yleensä tätä hyväksy...

Tuo linkissä oleva juttu on muutenkin vähän huonosti kirjoitettu (luin sen nyt uudelleen kun se laitettiin takaisin). Siinä puhutaan toisaalta "atheists" versus "religious" joko-tai vastakkain asetettuina, toisaalta kysytään "ovatko kaikki tiedemiehet ateisteja" ja vastataan "ei kaikki". Ja sitten ruvetaan vertailemaan jonkin valtion tiedemiesten ja valtion väestön yleensä uskonnollisuuden suhdetta.

Miten muuten käännät seuraavan lauseen:
"85% of evangelical scientists had not doubts about the existence of God, compared to 35% of the whole scientific population."

A.Teisti kirjoitti:

Nyt sinä puhuit uskonnollisten tieteentekijöiden määrän lisääntymisestä, mutta aloituksessa puhuttiin kristinuskon Jumalaan uskovien määrästä. Muslimitiedemiesten lisääntyminen ei mitenkään lisää kristinuskon Jumalaan uskovien määrää. Onko tällä kertaa Allah = Jumala? Uskikset eivät kyllä yleensä tätä hyväksy...

Tuo linkissä oleva juttu on muutenkin vähän huonosti kirjoitettu (luin sen nyt uudelleen kun se laitettiin takaisin). Siinä puhutaan toisaalta "atheists" versus "religious" joko-tai vastakkain asetettuina, toisaalta kysytään "ovatko kaikki tiedemiehet ateisteja" ja vastataan "ei kaikki". Ja sitten ruvetaan vertailemaan jonkin valtion tiedemiesten ja valtion väestön yleensä uskonnollisuuden suhdetta.

Miten muuten käännät seuraavan lauseen:
"85% of evangelical scientists had not doubts about the existence of God, compared to 35% of the whole scientific population."

Lue lisää

Lähes jokainen tässä maailmassa ymmärtää mitä on Jumala, jumaluus, korkeampi voima. Ateistit kieltäytyvät ymmärtämästä. Sitten alkaa tuo alituinen saivartelu, jossa ei ole muuta tarkoitusta kuin vastapuolen vähättely, mitätöinti ja hajotus. Hajota ja hallitse, ateistiset taktiikat.

Se ei teitä tässäkään tilanteessa pelasta. Jumala korkeampana voimana on selvä hyvin suurelle osalle ihmisiä, monille niillekin jotka eivät siihen usko. Vähintäänkin asiasta voi olla jonkinlainen ymmärrys, korkeammasta hengestä. Ateistit tällä palstalla pyrkivät jatkuvasti rikkomaan Jumalan ensinnäkin pieniksi jumaliksi, sitten erinimisiksi jumaliksi, sitten otetaan muutama riihitonttu mukaan, ja batman. Ja teistit pyritään hajottamaan, esim. siten että joka ikiselle teistille vakuutetaan, kun hän kertoo Jumalasta, että hänellä on ihan vaan oma mielikuvitusjumala, jollaista ei ole kenelläkään muulla. Ateistit eivät tunnusta sitä tosiseikkaa, mikä on Jumalan tunnusmerkki. Mutta teistit eri puolilla maailmaa ymmärtävät toisiaan.

Intialainen, turkkilainen, italialainen, amerikkalainen ja suomalainen voivat hyvin keskustella siitä aiheesta, jota voidaan nimittää Jumalaksi. Jumala on yleiskäsite kaikkialla. Jumala on lähes kaikkialla tunnettu. Ja vastoin ateistien uskomuksia, tieteentekijöiden enemmistö uskoo Jumalaan.

TietoJumalalta kirjoitti:

"Joka tapauksessa aloituksen otsikko ei pidä paikkaansa."

Pitäähän. Globaalilla tasolla asiaa tarkasteltaessa se pitää paikkansa.

On myös arveltu, että uskonnollisten tieteentekijöiden määrä on pikemminkin lisääntymässä, johtuen naisten ja kolmannen maailman islamilaisten ja afrikkalaisten tulosta lisääntyvästi tieteen tekoon.

http://www.dailykos.com/story/2016/2/8/1481377/-Most-Scientists-Believe-in-God

Lisäksi wikipedia-tietoa:
Elaine Ecklund conducted a study from 2011 to 2014 involving the general US population, including rank and file scientists, in collaboration with the American Association for the Advancement of Science (AAAS). The study noted that 76% of the scientists identified with a religious tradition. 85% of evangelical scientists had not doubts about the existence of God, compared to 35% of the whole scientific population. In terms of religion and science, 84.5% of evangelical scientists saw no conflict (72.5% collaboration, 12% independence), while 75.3% of the whole scientific population saw no conflict (40.4% collaboration, 34.9% independence).[177]

Religious beliefs of US professors were examined using a nationally representative sample of more than 1,400 professors. They found that in the social sciences: 23.4% did not believe in God, 16% did not know if God existed, 42.5% believed God existed, and 16% believed in a higher power. Out of the natural sciences: 19.5% did not believe in God, 32.9% did not know if God existed, 43.9% believed God existed, and 3.7% believed in a higher power. Overall, out of the whole study: 9.8% were atheists, 13.1% were agnostic, 19.2% believe in a higher power, 4.3% believe in God some of the time, 16.6% had doubts but believed in God, 34.9% believed in God and had no doubts.[178]

Farr Curlin, a University of Chicago Instructor in Medicine and a member of the MacLean Center for Clinical Medical Ethics, noted in a study that doctors tend to be science-minded religious people. He helped author a study that "found that 76 percent of doctors believe in God and 59 percent believe in some sort of afterlife." and "90 percent of doctors in the United States attend religious services at least occasionally, compared to 81 percent of all adults." He reasoned, "The responsibility to care for those who are suffering and the rewards of helping those in need resonate throughout most religious traditions."[179]

Physicians in the United States, by contrast, are much more religious than scientists, with 76% stating a belief in God.[179]
https://en.wikipedia.org/wiki/Relationship_between_religion_and_science

Mikä on se perusta, jolla ateistit täällä vänkyttävät vastaan tähän ketjuun ja terrorisoivat ketjussa annettua informaatiota?

Lue lisää

"Pitäähän. Globaalilla tasolla asiaa tarkasteltaessa se pitää paikkansa. "

Väärin:
"According to the poll, just over half of scientists (51%) believe in some form of deity or higher power; specifically, 33% of scientists say they believe in God, while 18% believe in a universal spirit or higher power."

33% ei ole enemmistö. Sinä seuraat lähteitä, jotka harhauttavat sinut.

Myöskään wikipedialähteesi ei tuo väitettäsi:
"42.5% believed God existed"
"43.9% believed God existed"
"34.9% believed in God and had no doubts"

"Mikä on se perusta, jolla ateistit täällä vänkyttävät vastaan tähän ketjuun ja terrorisoivat ketjussa annettua informaatiota?"

Se ei ole meidän vikamme, että sinä teet väitteitä, joita sinä et pysty todisteilla tukemaan ja sitten kun sinä yrität, teet sinä sen vääristellen ja todellisuudessa ne tilastot eivät tue väitettäsi. Yllä on oikein hyvin osoitettu, että väitteesi on väärä ja omat lähteesi osoittavat sen.

Älä valita meille, kun itse lankeat kaivamaasi kuoppaan. Me emme ole vastuussa valheistasi, ainoastaan sinä olet.

"God = universal spirit = higher power. "

Väärin.

ertert kirjoitti:

"God = universal spirit = higher power. "

Väärin.

Paljastat vain häpeällisesti tietämättömyytesi. Olisit voinut edes googlettaa noita sanoja erikseen ja yhdessä sekä miettiä, mitä ne tarkoittavat. Jumala on korkeampi voima ja universaali henki.

Mitä syytä oli ilmiantaa viestini poistoon?
No pistetään asia uudestaan ja kerta kiellon päälle:
God = universal spirit = higher power.

TietoJumalalta kirjoitti:

Paljastat vain häpeällisesti tietämättömyytesi. Olisit voinut edes googlettaa noita sanoja erikseen ja yhdessä sekä miettiä, mitä ne tarkoittavat. Jumala on korkeampi voima ja universaali henki.

Mitä syytä oli ilmiantaa viestini poistoon?
No pistetään asia uudestaan ja kerta kiellon päälle:
God = universal spirit = higher power.

Lue lisää

"Paljastat vain häpeällisesti tietämättömyytesi. Olisit voinut edes googlettaa noita sanoja erikseen ja yhdessä sekä miettiä, mitä ne tarkoittavat. Jumala on korkeampi voima ja universaali henki. "

Väärin. Jos Jumala on sama asia, miksi kyselyssä pitää mainita ne erikseen? Lisäksi on mahdollista samaan aikaan uskoa korkeampaan voimaan ja olla ateisti. Toisaalta korkeampi voima voi tarkoittaa vaikka mitä, vaikkapa jotain perusvoimista. Tarkkaan ottaen ateismi käsittelee persoonallisia jumalia, siten voi esimerkiksi määritellä universumin jumaluudeksi, mutta olla myös ateisti.

Sinä olet tässä ainoa tietämätön tai sitten sinä vääristelet tahallaan.

"Mitä syytä oli ilmiantaa viestini poistoon?"

Minä en ole ilmiantanut mitään.

"No pistetään asia uudestaan ja kerta kiellon päälle:
God = universal spirit = higher power.
"

Väärin edelleen. Kirjoituksesi oli muuten nähtävissä lainauksessani.

ertert kirjoitti:

"Paljastat vain häpeällisesti tietämättömyytesi. Olisit voinut edes googlettaa noita sanoja erikseen ja yhdessä sekä miettiä, mitä ne tarkoittavat. Jumala on korkeampi voima ja universaali henki. "

Väärin. Jos Jumala on sama asia, miksi kyselyssä pitää mainita ne erikseen? Lisäksi on mahdollista samaan aikaan uskoa korkeampaan voimaan ja olla ateisti. Toisaalta korkeampi voima voi tarkoittaa vaikka mitä, vaikkapa jotain perusvoimista. Tarkkaan ottaen ateismi käsittelee persoonallisia jumalia, siten voi esimerkiksi määritellä universumin jumaluudeksi, mutta olla myös ateisti.

Sinä olet tässä ainoa tietämätön tai sitten sinä vääristelet tahallaan.

"Mitä syytä oli ilmiantaa viestini poistoon?"

Minä en ole ilmiantanut mitään.

"No pistetään asia uudestaan ja kerta kiellon päälle:
God = universal spirit = higher power.
"

Väärin edelleen. Kirjoituksesi oli muuten nähtävissä lainauksessani.

Lue lisää

Eri kyselyissä kysymyksenasettelut ovat eri lailla muotoiltuja. NAS-tutkimuksesta ja sen kritiikeistä jo ilmenee se, että kysymyksillä voidaan, samoin kuin vääränlaisella kysymyksenasettelulla, vääristää tiedettä ja tutkimusta. Oma agenda tutkimuksentekijöillä saattaa helposti vaikuttaa tämäntapaisiin kyselyihin, jolloin tuloksiksi saadaan sitä mitä tutkijat haluavatkin saada. NAS-tutkimus on siitä hyvä esimerkki.

Kun kerran intät vastaan, niin tuopa sitä faktaa ja dataa esiin siitä että tieteentekijöiden enemmistö maailmanlaajuisesti ei uskoisi Jumalaan.

TietoJumalalta kirjoitti:

Eri kyselyissä kysymyksenasettelut ovat eri lailla muotoiltuja. NAS-tutkimuksesta ja sen kritiikeistä jo ilmenee se, että kysymyksillä voidaan, samoin kuin vääränlaisella kysymyksenasettelulla, vääristää tiedettä ja tutkimusta. Oma agenda tutkimuksentekijöillä saattaa helposti vaikuttaa tämäntapaisiin kyselyihin, jolloin tuloksiksi saadaan sitä mitä tutkijat haluavatkin saada. NAS-tutkimus on siitä hyvä esimerkki.

Kun kerran intät vastaan, niin tuopa sitä faktaa ja dataa esiin siitä että tieteentekijöiden enemmistö maailmanlaajuisesti ei uskoisi Jumalaan.

Lue lisää

"Eri kyselyissä kysymyksenasettelut ovat eri lailla muotoiltuja."

Tiedän. Siitä huolimatta et ole esittänyt yhtäkään lähdettä, joka tukisi väitettäsi, että tieteentekijöistä enemmistö uskoo Jumalaan. Mitä jos vain esittäsit sen lähteen etkä lässyttäisi kaikkea muuta?

"Kun kerran intät vastaan, niin tuopa sitä faktaa ja dataa esiin siitä että tieteentekijöiden enemmistö maailmanlaajuisesti ei uskoisi Jumalaan."

Minä en ole väittänyt mitään. Minä olen vain lähtenyt ensimmäisestä viestistäsi (tai oikeastaan otsikosta) liikkeelle ja halunnut todisteet siinä esittämälle väitteellesi. Älä yritä kaataa vastuuta omasta väitteestäsi muiden niskaan.

On aika röyhkeää kysellä muita todistelemaan, kun itse pihtaat. Taas nousee tekopyhyys oikein hyvin esiin.

Minä olen tässä kaiken aikaa antanut lähteitä ja viitteitä. Ateistipuoli on antanut lähteenään NAS-tutkimuksen, johon olen esittänyt sekä teistiseltä että ateistiselta puolelta vahvan kritiikin. Linkit J. Steve Millerin kritiikkiin ja Eugenie C. Scottin kritiikiin. Kritiikkinä siihen sopii myös se, että muut tutkimukset antavat kovin erilaiset tulokset amerikkalaisia tieteilijöitä tutkittaessa. Ei ole järkevää olettaa, että ateistien tekemä, kyseenalaisella maineellaan ratsastava kysely, joka on kohdistettu eliittiryhmään josta 95 % miehiä, ja joka tuloksillaan poikkeaa muista tutkimuksista, olisi se joka olisi luotettava tutkimus. Mutta näyttää kelpaavan ateisteille. Ateistit mieluummin pysyvät omassa uskomuksessaan, joka väärä, kuin muuttavat näkökantojaan tai käyttäytyvät edes ihmismäisesti, kun heille tuodaan uutta informaatiota.

Kritiikki puuttuu ateisteilta täysin. Siihen tämä ketju viittaa.

Sinä muiden ohella väität, että otsikkoni ja aiheeni on väärässä, että minä valehtelen sanoessani että tieteentekijöistä (ihmiskunnassa eli maailmanlaajuisesti) enemmistö (yli 50 %) uskoo Jumalaan (korkeampaan voimaan, universaaliin henkeen jne).

Ateistien väitteenä on, että tämä ei pidä paikkaansa, tai jopa että tieteentekijöistä enemmistö on ateisteja.

Ateistien pitäisi todistaa se. Todistakaa väitteenne.

Ei osoita. Raportti osoittaa sen, että tieteentekijöistäkin vähemmistö on ateisteja. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ateisteja tieteentekijöistä oli 35 %. Kun Yhdysvaltain koko väestöstä ateisteja on vain 4 %, tieteentekijät ovat siten vähemmän uskonnollisia kuin koko väestö. Tämä on yleinen suunta, joskin kertoimet vaihtelevat maittain suuresti. Yhdysvalloissa on hyvin suuri ero tieteentekijöiden ja muun väestön suhteen, lähes kymmenkertainen.

Koko maailmaa ajatellen, mitä tutkimus pyrki ottamaan käsittelyyn, tutkimus osoittaa että enemmistö tieteentekijöistäkin on uskonnollisia, siis uskovat Jumalaan.

Tuota, tuo lainaus oli ihan suoraan siitä linkistäsi, jossa sanotaan että ylaisesti ottaen tieteentekijät ovat vähemmän muita uskonnollisia. Lue vaikka itse. Viidennen kappaleen ensimmäinen lause:

http://phys.org/news/2015-12-worldwide-survey-religion-science-scientists.html

Nuo mainitsemasi Hong Kong, Taiwna ja Turkki ovat poikkeuksia tähän sääntöön, kuten raportissa mainitaankin:

The researchers did find that scientists are generally less religious than a given general population. However, there were exceptions to this

DRHouse kirjoitti:

Tuota, tuo lainaus oli ihan suoraan siitä linkistäsi, jossa sanotaan että ylaisesti ottaen tieteentekijät ovat vähemmän muita uskonnollisia. Lue vaikka itse. Viidennen kappaleen ensimmäinen lause:

http://phys.org/news/2015-12-worldwide-survey-religion-science-scientists.html

Nuo mainitsemasi Hong Kong, Taiwna ja Turkki ovat poikkeuksia tähän sääntöön, kuten raportissa mainitaankin:

The researchers did find that scientists are generally less religious than a given general population. However, there were exceptions to this

Lue lisää

Niin, kääntäisin sen seuraavasti: Tutkijat huomasivat, että tieteentekijät ovat yleisesti ottaen vähemmän uskonnollisia kuin muu väestö. Tähän oli kuitenkin poikkeuksia: 39 % Hong Kongin tieteentekijöistä identifioi itsensä uskonnolliseksi, kun vain 20 % muusta väestöstä, ja Taiwanissa luvut olivat tieteentekijöille 54 % verrattuna muun väestön 44 prosenttiin. Ecklund huomautti, että tämänkaltaiset lukemat haastavat pitkään ylläpidettyjä olettamuksia maailman tieteentekijöiden epäuskonnollisesta luonteesta.

Siis parissa maassa tieteentekijöissä oli enemmän uskonnollisia kuin muussa väestössä, sellainen yllättävä tulos.

Se että tieteentekijöissä on enemmän ateisteja kuin muussa väestössä ei tarkoita, että tieteentekijöiden enemmistö olisi ateisteja.

TietoJumalalta kirjoitti:

Ei osoita. Raportti osoittaa sen, että tieteentekijöistäkin vähemmistö on ateisteja. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ateisteja tieteentekijöistä oli 35 %. Kun Yhdysvaltain koko väestöstä ateisteja on vain 4 %, tieteentekijät ovat siten vähemmän uskonnollisia kuin koko väestö. Tämä on yleinen suunta, joskin kertoimet vaihtelevat maittain suuresti. Yhdysvalloissa on hyvin suuri ero tieteentekijöiden ja muun väestön suhteen, lähes kymmenkertainen.

Koko maailmaa ajatellen, mitä tutkimus pyrki ottamaan käsittelyyn, tutkimus osoittaa että enemmistö tieteentekijöistäkin on uskonnollisia, siis uskovat Jumalaan.

Lue lisää

Uskonnollisuus ei ole yhtä kuin usko jumalaan, saati sinun jumalaasi, koita nyt saada se mahtumaan.

huuhuheudheduh kirjoitti:

Uskonnollisuus ei ole yhtä kuin usko jumalaan, saati sinun jumalaasi, koita nyt saada se mahtumaan.

Mitenhän itse asiassa on, jos verrataan vaan eri uskontojen kannatusta tiedemiesten parissa globaalisti, mikähän uskonto nousisi suosituimmaksi?

logiikka kirjoitti:

Mitenhän itse asiassa on, jos verrataan vaan eri uskontojen kannatusta tiedemiesten parissa globaalisti, mikähän uskonto nousisi suosituimmaksi?

En tiedä. Jokatapauksessa vallassa olisi ei-usko siihen uskontoon mihin eniten tiedemiehiä kuuluu.

Intialaiset taitavan uskoa useampaankin jumalaan, kun taas taiwanilaiset lienevät pääasiassa buddhalaisia ja taolaisia.

Painu itse tyhmä hielle haiseva läskikasa joskus kylpyyn. Ja painu helvettiin kirjoittelemasta julkisille palstoille noita viisivuotiaan kakaran juttujasi.

Oletko vielä elämässäsi koskaan tehnyt mitään muuta kuin elänyt yhteiskunnan piikkiin ja kiusannut muita, kuten ihan oikeasti uskovia ihmisiä?

Hyvänä esimerkkinä uskontotuputuksesta on lähes jokainen uskovan tälle ateismi-palstalle tekemä ketju.

Mikäli uskovaiset eivät pysty kunnioittamaan muiden katsantokantaa, miksi olettaa että muut kohtelisivat uskovaisiakaan tätä paremmin?

No ei nyt kristityt yleensä tai kaikki. Mutta etkö ole lukenut näitä keskusteluja esim. ateismi-, kreationismi- tai evoluutio-palstoilla? Etkö ole huomannut, miten nämä sekopäiset uskikset valehtelevat, vääristelevät ja suorastaan puhuvat p*skaa ateismista, ateisteista, evoluutiosta, tieteestä... Ja ilmeisesti ihan tietoisesti, eivät kai he kaikki voi olla hulluja tai mielisairaita. Vaikka heidän virheellisiä käsityksiään korjaa, sillä ei ole mitään vaikutusta, tieto ei mene päähän kirveelläkään, vaikka annettaisiin selvät todisteet ja perusteet, ja kohta tulee sama typerä aloitus uudestaan...

Homokeskustelu ihan eduskunnassa asti on hyvä esimerkki mitä siitä voisi seurata.

Ehkä hänkin on jo hieman rauhoittunut odotellessaan sitä ihan tavallista kuolemaa!-

Eikö sinun Jeesuksen täyttämään päähäsi mahdu jo viimein se tosiasia, että vaikka 100% esimerkiksi Intian tiedemiehistä olisi uskonnollisia, niin se ei tarkoita että yksikään heistä uskoisi Jumalaan?

"Tietoisena siitä että ateistit uskovat toisin, perustuen epäpäteviin ja vanhentuneihin kyselyihin, joita on tehty Yhdysvalloissa vannoutuneiden ateistien toimesta ja levitetty valheellisesti Dawkinsin ja kumppanien toimesta."

Älä valehtele. Kaikki tutkimukset joihin sinäkin olet viitannut, ovat näyttäneet, että olet väärässä. Sinä tässä yrität esittää uskomuksiasi totena vaikka faktat puhuvat väitettäsi vastaan.

"Olen huomannut että tämän palstan ateistit eivät kykene ymmärtämään luettua, ottamaan vastaan sellaista informaatiota joka sotii heidän uskomustaan vastaan, olemaan tieteellisesti rehellisiä, hakemaan tietoa itsenäisesti, käyttäytymään neutraalin asiallisesti asiallisesti esitettyyn, pysymään aiheessa, tekemään loogisia päätelmiä oikein, tarkastelemaan asiaa kiihkottomasti ja noudattamaan tieteellistä arvovapautta."

Väärin. Kuvailet itseäsi ja se on selvästi nähtävissä tässä ketjussa.

Milloinkas sinä myönnät, että väitteesi: "Tieteentekijöistä enemmistö uskoo Jumalaan", oli valhetta? Omat lähteesikin n'yttävät, että väitteesi on väärä. Miksi siis jatkat kieroilua ja yrität laittaa uskomuksiasi faktojen tilalle?

ertert kirjoitti:

"Tietoisena siitä että ateistit uskovat toisin, perustuen epäpäteviin ja vanhentuneihin kyselyihin, joita on tehty Yhdysvalloissa vannoutuneiden ateistien toimesta ja levitetty valheellisesti Dawkinsin ja kumppanien toimesta."

Älä valehtele. Kaikki tutkimukset joihin sinäkin olet viitannut, ovat näyttäneet, että olet väärässä. Sinä tässä yrität esittää uskomuksiasi totena vaikka faktat puhuvat väitettäsi vastaan.

"Olen huomannut että tämän palstan ateistit eivät kykene ymmärtämään luettua, ottamaan vastaan sellaista informaatiota joka sotii heidän uskomustaan vastaan, olemaan tieteellisesti rehellisiä, hakemaan tietoa itsenäisesti, käyttäytymään neutraalin asiallisesti asiallisesti esitettyyn, pysymään aiheessa, tekemään loogisia päätelmiä oikein, tarkastelemaan asiaa kiihkottomasti ja noudattamaan tieteellistä arvovapautta."

Väärin. Kuvailet itseäsi ja se on selvästi nähtävissä tässä ketjussa.

Milloinkas sinä myönnät, että väitteesi: "Tieteentekijöistä enemmistö uskoo Jumalaan", oli valhetta? Omat lähteesikin n'yttävät, että väitteesi on väärä. Miksi siis jatkat kieroilua ja yrität laittaa uskomuksiasi faktojen tilalle?

Lue lisää

Tieteentekijöistä maailmanlaajuisesti enemmistö uskoo Jumalaan, ja on aivan yhdentekevää, kirjoitetaanko Jumala pienellä vai isolla kirjaimella, nimitetäänkö Jumalaa Korkeammaksi voimaksi pienillä vai isoilla kirjaimilla, Universaaliksi hengeksi pienillä vai isoilla kirjaimilla, englanninkielellä, suomenkielellä, arabiankielellä vai jollakin muulla kielellä.

Tutkimukset jotka ovat pätevästi tehtyjä, osoittavat tämän. Tulos on pääteltävissä maailmanlaajuiseksi tarkastelemalla koko maailman valtioita, tiedettyä uskonnollisuuden astetta sekä vertailemalla tieteentekijöihin kohdistettuihin kyselyihin.

Yhdysvalloissa, jossa näitä asioita on tutkittu kaikkein eniten, on huomattava ero siinä, että tieteentekijöistä ateisteja ilmoittaa olevansa lähes kymmenkertainen määrä siihen, mitä kokonaisväestöstä. Monissa muissa maissa tämä ero on paljon pienempi. Uskonnollisuuden siis Jumalaan uskovien määrä on erityisen suuri kolmansissa maissa. Sen sijaan esimerkiksi Ranska on yksi ateistisimmista maista. Ateisteja on Ranskan tieteentekijöistä Ecklundin tutkimuksen mukaan 51 % ja kokonaisväestössäkin merkittävä osuus, 17 %, ja heidän pääministerinsäkin on ateisti, mikä on poikkeuksellista sekin.

Ateistit tässä pyrkivät hajottamaan Jumalan eri pieniin osiin, minkä perusteella he pyrkivät väittämään, ettei Jumalaan uskovia ole paljoa. Vastaavasti ateistit pyrkivät liioittelemaan ja ylikorostamaan ateistien omaa osuutta, laskien ateisteihin kaikki mahdolliset muut kuin "jotkut". Mielivaltaiset laskutavat eivät kuulu tieteeseen, ei myöskään mielivaltainen kategorisointi.

Mikä osa ihmiskunnasta ja tieteentekijöistä uskoo korkeampaan voimaan, on olennaista tässä. Versus mikä osa ihmiskunnasta ja tieteentekijöistä nimenomaan ei usko korkeampaan voimaan. Vastakkain on siten kaksi perusluokkaa: uskovat ja ateistit. Näiden kahden lisäksi on epämääräinen luokka: eos, agnostikot, ei tietoa, ei halua sanoa, jne. Kysymyksenasettelusta riippuu, millaiset lukemat näihin luokkiin tulee. Esimerkiksi "The WIN-Gallup International Association (WIN/GIA) poll asked "Irrespective of whether you attend a place of worship or not, would you say you are a religious person, not a religious person or a convinced atheist?" Tällä kysymyksenasettelulla, jossa "not a religious person" ja "convinced atheist" yhdistettiin, meikäläinenkin muuttuisi ateistiksi. Kysymyksenasettelulla ja väärin tulkinnalla saadaan tietenkin vääriä tuloksia.

Maailmanlaajuisen 2014 tehdyn kyselyn mukaan maailman väestöstä 11 % oli ateisteja. 22 % oli vailla uskontoa. Mielenkiintoisesti uskonnoton voi hyvin olla uskova, mutta vielä mielenkiintoisempaa on se, että ateistiksi itsensä identifioiva voi uskoa korkeampaan voimaan tai Jumalaan.

"Although the literal definition of “atheist” is “a person who believes that God does not exist,” according to the Merriam-Webster dictionary, 8% of those who call themselves atheists also say they believe in God or a universal spirit. Indeed, 2% say they are “absolutely certain” about the existence of God or a universal spirit. Alternatively, there are many people who fit the dictionary definition of “atheist” but do not call themselves atheists. About three times as many Americans say they do not believe in God or a universal spirit (9%) as say they are atheists (3%)."
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/06/01/10-facts-about-atheists/

Kun sekä ateisteissa on uskovia ja uskonnollisissa ateisteja, oikea kysymys on ”uskooko korkeampaan voimaan vai ei”.

"Global demographics of religion
The relationship between gender, age, income, education and people ́s religiosity reveals interesting trends. Younger people (those under 34) tend to be more religious (about 66% as against about 60% for the other age groups). Those without what is considered an education are the most religious (80%) but religious people are a majority in all educational levels."
http://www.wingia.com/web/files/news/290/file/290.pdf

Siitä huolimatta että uskonto ei tarkoita samaa kuin usko yliluonnolliseen, korkeampaan voimaan, Jumalaan, suurimmalle osalle se tarkoittaa sitä.

suus kiinni homo

Korjaus yhtä aiempaan viestiin: Ranskan presidentti, ei pääministeri.

TietoJumalalta kirjoitti:

Tieteentekijöistä maailmanlaajuisesti enemmistö uskoo Jumalaan, ja on aivan yhdentekevää, kirjoitetaanko Jumala pienellä vai isolla kirjaimella, nimitetäänkö Jumalaa Korkeammaksi voimaksi pienillä vai isoilla kirjaimilla, Universaaliksi hengeksi pienillä vai isoilla kirjaimilla, englanninkielellä, suomenkielellä, arabiankielellä vai jollakin muulla kielellä.

Tutkimukset jotka ovat pätevästi tehtyjä, osoittavat tämän. Tulos on pääteltävissä maailmanlaajuiseksi tarkastelemalla koko maailman valtioita, tiedettyä uskonnollisuuden astetta sekä vertailemalla tieteentekijöihin kohdistettuihin kyselyihin.

Yhdysvalloissa, jossa näitä asioita on tutkittu kaikkein eniten, on huomattava ero siinä, että tieteentekijöistä ateisteja ilmoittaa olevansa lähes kymmenkertainen määrä siihen, mitä kokonaisväestöstä. Monissa muissa maissa tämä ero on paljon pienempi. Uskonnollisuuden siis Jumalaan uskovien määrä on erityisen suuri kolmansissa maissa. Sen sijaan esimerkiksi Ranska on yksi ateistisimmista maista. Ateisteja on Ranskan tieteentekijöistä Ecklundin tutkimuksen mukaan 51 % ja kokonaisväestössäkin merkittävä osuus, 17 %, ja heidän pääministerinsäkin on ateisti, mikä on poikkeuksellista sekin.

Ateistit tässä pyrkivät hajottamaan Jumalan eri pieniin osiin, minkä perusteella he pyrkivät väittämään, ettei Jumalaan uskovia ole paljoa. Vastaavasti ateistit pyrkivät liioittelemaan ja ylikorostamaan ateistien omaa osuutta, laskien ateisteihin kaikki mahdolliset muut kuin "jotkut". Mielivaltaiset laskutavat eivät kuulu tieteeseen, ei myöskään mielivaltainen kategorisointi.

Mikä osa ihmiskunnasta ja tieteentekijöistä uskoo korkeampaan voimaan, on olennaista tässä. Versus mikä osa ihmiskunnasta ja tieteentekijöistä nimenomaan ei usko korkeampaan voimaan. Vastakkain on siten kaksi perusluokkaa: uskovat ja ateistit. Näiden kahden lisäksi on epämääräinen luokka: eos, agnostikot, ei tietoa, ei halua sanoa, jne. Kysymyksenasettelusta riippuu, millaiset lukemat näihin luokkiin tulee. Esimerkiksi "The WIN-Gallup International Association (WIN/GIA) poll asked "Irrespective of whether you attend a place of worship or not, would you say you are a religious person, not a religious person or a convinced atheist?" Tällä kysymyksenasettelulla, jossa "not a religious person" ja "convinced atheist" yhdistettiin, meikäläinenkin muuttuisi ateistiksi. Kysymyksenasettelulla ja väärin tulkinnalla saadaan tietenkin vääriä tuloksia.

Maailmanlaajuisen 2014 tehdyn kyselyn mukaan maailman väestöstä 11 % oli ateisteja. 22 % oli vailla uskontoa. Mielenkiintoisesti uskonnoton voi hyvin olla uskova, mutta vielä mielenkiintoisempaa on se, että ateistiksi itsensä identifioiva voi uskoa korkeampaan voimaan tai Jumalaan.

"Although the literal definition of “atheist” is “a person who believes that God does not exist,” according to the Merriam-Webster dictionary, 8% of those who call themselves atheists also say they believe in God or a universal spirit. Indeed, 2% say they are “absolutely certain” about the existence of God or a universal spirit. Alternatively, there are many people who fit the dictionary definition of “atheist” but do not call themselves atheists. About three times as many Americans say they do not believe in God or a universal spirit (9%) as say they are atheists (3%)."
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/06/01/10-facts-about-atheists/

Kun sekä ateisteissa on uskovia ja uskonnollisissa ateisteja, oikea kysymys on ”uskooko korkeampaan voimaan vai ei”.

Lue lisää

"Tieteentekijöistä maailmanlaajuisesti enemmistö uskoo Jumalaan"

Niinhän sinä jatkuvasti väität, mutta mitään todisteita et väitteillesi osaa esittää eli sinä valehtelet. Ymmärrätkö sinä, että väitteiden tekeminen tutkimuksista, joita ei ole ja niiden pohjalta muka faktojen esittäminen ilman niitä faktoja, on röyhkeää valehtelua. Yrittäsit ajaa asiaa jollain muulla kuin valehtelemalla, et sinä valheillasi pitkälle pötki.

"Tieteentekijöistä maailmanlaajuisesti enemmistö uskoo Jumalaan"

Väärin. Lopeta valehtelu. Sinä puhut tutkimuksista, joita ei ilmeisesti ole olemassakaan, kun et pysty niihin viitteitä antamaan.

"Tulos on pääteltävissä"...

Sinun päättelysi ovat täysin yhdentekeviä, kun on jatkuvasti nähtävissä, että et wsinä ole kykenevä pätevään päättelyyn.

"ja on aivan yhdentekevää, kirjoitetaanko Jumala pienellä vai isolla kirjaimella, nimitetäänkö Jumalaa Korkeammaksi voimaksi pienillä vai isoilla kirjaimilla, Universaaliksi hengeksi pienillä vai isoilla kirjaimilla, englanninkielellä, suomenkielellä, arabiankielellä vai jollakin muulla kielellä. "

Väärin. Esimerkiksi korkeampi voima voi tarkoittaa ihan muuta kuin jotain jumalaa.

"Ateisteja on Ranskan tieteentekijöistä Ecklundin tutkimuksen mukaan 51 % ja kokonaisväestössäkin merkittävä osuus, 17 %, ja heidän pääministerinsäkin on ateisti, mikä on poikkeuksellista sekin. "

Lähdeviite? Vai onko nämä taas niitä, että esität väitteitä, jotka ovat omia sekopäisiä tulkintojasi Ecklundin tutkimuksista ja siksi pihtaat lähteitä, ettei väitteitäsi pääsisi tarkistamaan.

"Ateistit tässä pyrkivät hajottamaan Jumalan eri pieniin osiin"

Minä en ole tehnyt mitään sellaista. Silti sinä edelleen kiemurtelet kanssani. Laita nyt vaan se lähde, joka tukee väitettäsi, jonka otsikossa esität. Kiemurtelustasi kuintenkin jo arvaan, että sinulla ei ole sellasita lähdettä vaan sinä suoraan apinoit väitteen jostain hihusivulta ja nyt sinä et psyty sitä tukemaan, kun sokeasti luotit siihen sivuun. Veikkaan siis, että kompastuit uskonveljesi valheisiin.

"Mikä osa ihmiskunnasta ja tieteentekijöistä uskoo korkeampaan voimaan, on olennaista tässä."

Niin tai näin, ei korkeampi voima ole automaattisesti jumala ja sinä teet virheen siinä, että sinä teet niistä rinnasteiset. Ihmiskunnan osuudella ei myöskään ole merkitystä alkuperäisen väitteesi kanssa. Älä tee turhia ja pitkälle meneviä päättelyjä, joihin ei ole mitään tarvetta ja joilla ei ole mitään merkitystä. Vaikka ihmiskunnasta 95% uskoisi Jumalaan, ei siitä voi päätellä tieteilijöiden uskontoa.

"Kun sekä ateisteissa on uskovia ja uskonnollisissa ateisteja, oikea kysymys on ”uskooko korkeampaan voimaan vai ei”. "

Väärin. Korkempaan voimaan uskominen ei ole sama asia kuin Jumalaan uskominen. Muutoinhan noita ei olisi edes tarvetta erotella kyselyssä.

Sinulla on siis edelleen perustelematta alkuperäinen väitteesi siitä, että tieteentekijöistä enemmistö uskoo jumalaan/Jumalaan (miten ikinä haluat sen kirjoittaa).

Minä kyllä jo arvaan, että kiihkoissasi menit kirjoittamaan otsikkosi uskomustesi pohjalta tarkemmin asiaan tutustumatta ja nyt sitten kiemurtelet, kun et pysty väitettäsi tukemaan muuten kuin keksimällä kaikenlaisia kikkailuja ja tekemällä tarkoitushakuisia päätelmiäsi.

JOSPA VAIN LAITTAISIT NE LÄHTEET JA LOPETTAIT TUON JATKUVAN KIEROILUSI.

Miksi sinä muuten pihtaat sitä lähdettäsi?

Tämä on jo liian surrealistista.

Tuo on aivan totta! Ja hyvin perustelut!

Siinä tuli esimerkkiä tämän palstan ateistien sivistystasosta. Valehtelija ja varas siinä perätysten.