kiusaamisen luonnollisuus

Julistaisitko, että jos ihmiselle ei opeteta kiusaamiskeinoja, niin hän ei koskaan tule kiusaamaan ketään?

Julistaisitko, että olet joskus ollut keskustelussa, joka ei olisi täynnä toinen toistaan monimutkaisempia vihjailuita? Julistaisitko, että on käyty edes yksi keskustelu, jossa osapuolet eivät vihjailisi herkeämättä toisilleen?

Julistamista en edelleenkään ymmärrä...
Minä en yleensä vihjaile mitään. Jos uskis kieroilee ja vääristelee asioita, sanon sen suoraan. Yleensä juuri uskikset aloittavat, usein jo aloituksessa, vihjailut ja kieroilut.

Annan esimerkin, tässä tyypillinen uskiksen aloitus:
"Muslimi räjäytti pommin ja tappoi 20 ihmistä. Sitä se ateismi ja evomoraali teettää..."

Tuossa aloittaja vihjailee, että on muka ateismin ja ateistien syytä, että muslimi räjäytti pommin ja tappoi ihmisiä, vaikka on aivan itsestään selvää, että kyseinen muslimi on kiihkouskovainen (=uskis) eikä varmasti kannata evoluutioteoriaa (johon on vääristellen yhdistetty jokin uskisten ja kreationistien itsekeksimä evomoraali), tuskin edes tietää siitä... Eikö tuo muka ole mielestäsi kieroilua ja vihjailua?

A.Teisti kirjoitti:

Julistamista en edelleenkään ymmärrä...
Minä en yleensä vihjaile mitään. Jos uskis kieroilee ja vääristelee asioita, sanon sen suoraan. Yleensä juuri uskikset aloittavat, usein jo aloituksessa, vihjailut ja kieroilut.

Annan esimerkin, tässä tyypillinen uskiksen aloitus:
"Muslimi räjäytti pommin ja tappoi 20 ihmistä. Sitä se ateismi ja evomoraali teettää..."

Tuossa aloittaja vihjailee, että on muka ateismin ja ateistien syytä, että muslimi räjäytti pommin ja tappoi ihmisiä, vaikka on aivan itsestään selvää, että kyseinen muslimi on kiihkouskovainen (=uskis) eikä varmasti kannata evoluutioteoriaa (johon on vääristellen yhdistetty jokin uskisten ja kreationistien itsekeksimä evomoraali), tuskin edes tietää siitä... Eikö tuo muka ole mielestäsi kieroilua ja vihjailua?

Lue lisää

Uskovaiset vihjailevat yleensä vertauksin. Keskustelu saattaa päällisin puolin koskea esim. älypuhelimia tai jotain reseptiä, mutta siihen kätkeytyy myös syvempi opetus, joka toisen täytyy osata vastaanottaa. Se vihjailu ei ole kuitenkaan pahantahtoista vaan siinä annetaan toiselle ihmiselle mahdollisuus tulkita itse asiaa niin pitkälle kuin valmiuksia riittää ja kuin minuus pystyy käsittelemään romahtamatta.

Julistamisella tarkoitan julkituomista eli sitä että kertoo asian jollekulle toiselle tai useammillekin ihmisille ilman erityistä vaatimusta tai toivomusta, että asia tulisi pitää salassa.

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Uskovaiset vihjailevat yleensä vertauksin. Keskustelu saattaa päällisin puolin koskea esim. älypuhelimia tai jotain reseptiä, mutta siihen kätkeytyy myös syvempi opetus, joka toisen täytyy osata vastaanottaa. Se vihjailu ei ole kuitenkaan pahantahtoista vaan siinä annetaan toiselle ihmiselle mahdollisuus tulkita itse asiaa niin pitkälle kuin valmiuksia riittää ja kuin minuus pystyy käsittelemään romahtamatta.

Julistamisella tarkoitan julkituomista eli sitä että kertoo asian jollekulle toiselle tai useammillekin ihmisille ilman erityistä vaatimusta tai toivomusta, että asia tulisi pitää salassa.

Lue lisää

"Uskovaiset vihjailevat yleensä vertauksin. Keskustelu saattaa päällisin puolin koskea esim. älypuhelimia tai jotain reseptiä, mutta siihen kätkeytyy myös syvempi opetus, joka toisen täytyy osata vastaanottaa."

Eli toisin sanoen uskikset eivät osaa puhua suoraan niinku asiat ovat vaan kieroilevat.

"Se vihjailu ei ole kuitenkaan pahantahtoista vaan siinä annetaan toiselle ihmiselle mahdollisuus tulkita itse asiaa niin pitkälle kuin valmiuksia riittää ja kuin minuus pystyy käsittelemään romahtamatta."

Jätetään "takaportti" itselleen. Ku homma kuseekin ja argumentit loppuu niin voi aina sanoa "en minä näin sanonut".

"Julistamisella tarkoitan julkituomista eli sitä että kertoo asian jollekulle toiselle tai useammillekin ihmisille ilman erityistä vaatimusta tai toivomusta, että asia tulisi pitää salassa."

Julistamisella on kyll melkoinen uskonnolinen sivumaku. Ei esim. yrityksissä julisteta, että perjantai on vapaapäivä :)

code_red kirjoitti:

"Uskovaiset vihjailevat yleensä vertauksin. Keskustelu saattaa päällisin puolin koskea esim. älypuhelimia tai jotain reseptiä, mutta siihen kätkeytyy myös syvempi opetus, joka toisen täytyy osata vastaanottaa."

Eli toisin sanoen uskikset eivät osaa puhua suoraan niinku asiat ovat vaan kieroilevat.

"Se vihjailu ei ole kuitenkaan pahantahtoista vaan siinä annetaan toiselle ihmiselle mahdollisuus tulkita itse asiaa niin pitkälle kuin valmiuksia riittää ja kuin minuus pystyy käsittelemään romahtamatta."

Jätetään "takaportti" itselleen. Ku homma kuseekin ja argumentit loppuu niin voi aina sanoa "en minä näin sanonut".

"Julistamisella tarkoitan julkituomista eli sitä että kertoo asian jollekulle toiselle tai useammillekin ihmisille ilman erityistä vaatimusta tai toivomusta, että asia tulisi pitää salassa."

Julistamisella on kyll melkoinen uskonnolinen sivumaku. Ei esim. yrityksissä julisteta, että perjantai on vapaapäivä :)

Lue lisää

Kun asiaa ei töksäytä suoraan, niin annetaan mahdollisuus vastaanottajalle kasvaa omaa vauhtiaan ja omilla ehdoillaan. Suoraan sanominen vahíngoittaa ihmissuhteita ja ihmisiä. Myös suurin osa ei-uskovaisista vihjailee kaiken aikaa. Tämä on se tapa jolla asiat enimmäkseen hoidetaan, hja noin 5% väestöstä ei ihan ymmärrä tätä ja he yleensä töksäyttävät asiat suoraan ja heille kyllä nauretaankin selän takana siitä johtuen: "Eikö tuo nyt tätä asiaa oikeasti ymmärrä?"

On todella vaikeaa myöntää olevansa väärässä ja se on hyvä niin, koska se on tärkeä seikka jonka Jumala on ihmiseen laittanut: halu olla oikeassa, halu tietää totuus. On mahtavaa, että Jumala suojelee meitä ihmisiä ja antaa meille käskyjensä muodossa keinoja, joilla voimme välttää rikkomasta itseämme.

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Kun asiaa ei töksäytä suoraan, niin annetaan mahdollisuus vastaanottajalle kasvaa omaa vauhtiaan ja omilla ehdoillaan. Suoraan sanominen vahíngoittaa ihmissuhteita ja ihmisiä. Myös suurin osa ei-uskovaisista vihjailee kaiken aikaa. Tämä on se tapa jolla asiat enimmäkseen hoidetaan, hja noin 5% väestöstä ei ihan ymmärrä tätä ja he yleensä töksäyttävät asiat suoraan ja heille kyllä nauretaankin selän takana siitä johtuen: "Eikö tuo nyt tätä asiaa oikeasti ymmärrä?"

On todella vaikeaa myöntää olevansa väärässä ja se on hyvä niin, koska se on tärkeä seikka jonka Jumala on ihmiseen laittanut: halu olla oikeassa, halu tietää totuus. On mahtavaa, että Jumala suojelee meitä ihmisiä ja antaa meille käskyjensä muodossa keinoja, joilla voimme välttää rikkomasta itseämme.

Lue lisää

"Kun asiaa ei töksäytä suoraan, niin annetaan mahdollisuus vastaanottajalle kasvaa omaa vauhtiaan ja omilla ehdoillaan. Suoraan sanominen vahíngoittaa ihmissuhteita ja ihmisiä. Myös suurin osa ei-uskovaisista vihjailee kaiken aikaa. Tämä on se tapa jolla asiat enimmäkseen hoidetaan".

En kyllä tarkoittanut mitään "töksäyttämistä" taikka möläyttämistä vaan sitä, että puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä eikä kierellä ja kaarella. Tämä näyttä olevan uskiksillle madottoman vaikeaa.

"hja noin 5% väestöstä ei ihan ymmärrä tätä ja he yleensä töksäyttävät asiat suoraan ja heille kyllä nauretaankin selän takana siitä johtuen: "Eikö tuo nyt tätä asiaa oikeasti ymmärrä?""

Asioiden ymmärtäminen onkin ihan eri asia kuin kieroilu.

"On todella vaikeaa myöntää olevansa väärässä ja se on hyvä niin, koska se on tärkeä seikka jonka Jumala on ihmiseen laittanut: halu olla oikeassa, halu tietää totuus."

Ei kyllä tuoda mitään vaikeuksia myöntää olevani väärässä kun toinen on perustellut asian kunnolla. Hihhuleilla näyttääkin asia olevan toisin ja sen kyllä huomaa..

"On mahtavaa, että Jumala suojelee meitä ihmisiä ja antaa meille käskyjensä muodossa keinoja, joilla voimme välttää rikkomasta itseämme."

Edelleen, ei ole "jumalaasi" näkyny eikä kuulunu.

code_red kirjoitti:

"Kun asiaa ei töksäytä suoraan, niin annetaan mahdollisuus vastaanottajalle kasvaa omaa vauhtiaan ja omilla ehdoillaan. Suoraan sanominen vahíngoittaa ihmissuhteita ja ihmisiä. Myös suurin osa ei-uskovaisista vihjailee kaiken aikaa. Tämä on se tapa jolla asiat enimmäkseen hoidetaan".

En kyllä tarkoittanut mitään "töksäyttämistä" taikka möläyttämistä vaan sitä, että puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä eikä kierellä ja kaarella. Tämä näyttä olevan uskiksillle madottoman vaikeaa.

"hja noin 5% väestöstä ei ihan ymmärrä tätä ja he yleensä töksäyttävät asiat suoraan ja heille kyllä nauretaankin selän takana siitä johtuen: "Eikö tuo nyt tätä asiaa oikeasti ymmärrä?""

Asioiden ymmärtäminen onkin ihan eri asia kuin kieroilu.

"On todella vaikeaa myöntää olevansa väärässä ja se on hyvä niin, koska se on tärkeä seikka jonka Jumala on ihmiseen laittanut: halu olla oikeassa, halu tietää totuus."

Ei kyllä tuoda mitään vaikeuksia myöntää olevani väärässä kun toinen on perustellut asian kunnolla. Hihhuleilla näyttääkin asia olevan toisin ja sen kyllä huomaa..

"On mahtavaa, että Jumala suojelee meitä ihmisiä ja antaa meille käskyjensä muodossa keinoja, joilla voimme välttää rikkomasta itseämme."

Edelleen, ei ole "jumalaasi" näkyny eikä kuulunu.

Lue lisää

Hyvin harva ihminen puhuu asioista niiden oikeilla nimillä. Ihmisiä kiinnostaa enemmän vuorovaikutus sinänsä kuin se mitä asiaa käsitellään. Tärkeintä on vaikuttaa toiseen ihmiseen esim vihjailemalla, ja sen sijaan asiavirheisiin ei yleensä kiinnitetä kovin suurta huomiota, jos vain vihje on ymmärretty. Tämä on normaalia sosiaalista kanssakäymistä. Asioita tapahtuu pinnan alla, niin että ne juuri ja juuri voi ymmärtää, ja kaikki niin hienovaraisesti ettei kenenkään tarvitse ottaa roolia muiden yläpuolella.

Julistaisitko, että ihmisen tuliis uskoa jokin asia perustelujen tähden vaikka ei haluaisi sitä uskoa ja menestyy paremmin kun uskoo juuri päinvastoin?

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Kun asiaa ei töksäytä suoraan, niin annetaan mahdollisuus vastaanottajalle kasvaa omaa vauhtiaan ja omilla ehdoillaan. Suoraan sanominen vahíngoittaa ihmissuhteita ja ihmisiä. Myös suurin osa ei-uskovaisista vihjailee kaiken aikaa. Tämä on se tapa jolla asiat enimmäkseen hoidetaan, hja noin 5% väestöstä ei ihan ymmärrä tätä ja he yleensä töksäyttävät asiat suoraan ja heille kyllä nauretaankin selän takana siitä johtuen: "Eikö tuo nyt tätä asiaa oikeasti ymmärrä?"

On todella vaikeaa myöntää olevansa väärässä ja se on hyvä niin, koska se on tärkeä seikka jonka Jumala on ihmiseen laittanut: halu olla oikeassa, halu tietää totuus. On mahtavaa, että Jumala suojelee meitä ihmisiä ja antaa meille käskyjensä muodossa keinoja, joilla voimme välttää rikkomasta itseämme.

Lue lisää

Ei asiaa tarvitse töksäyttää vaikka suoraan puhuisikin, asian voi esittää ihan kohteliaasti, mutta pitää olla myös rehellinen.
Kyllä ateistit kestävät uskisten sanomiset hajoamatta, jos uskis esittää asiansa rehellisesti, vihjailematta (tai "hattuilematta"), ei tarvitse puhua vertauksin. Kieroilevat vihjailut vain saavat ateistit ärsyyntymään heti alkuunsa, silloin on turha odottaa syvällisempää tai valaisevampaa keskustelua.

Uskonnosta sekaisin olevat aloittajat ovat oma lukunsa, heidän kanssaan keskustelusta ei vain tule mitään. Sanoi mitä tahansa, he vain jatkavat omaa paasaamistaan eikä asia etene mihinkään...

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Hyvin harva ihminen puhuu asioista niiden oikeilla nimillä. Ihmisiä kiinnostaa enemmän vuorovaikutus sinänsä kuin se mitä asiaa käsitellään. Tärkeintä on vaikuttaa toiseen ihmiseen esim vihjailemalla, ja sen sijaan asiavirheisiin ei yleensä kiinnitetä kovin suurta huomiota, jos vain vihje on ymmärretty. Tämä on normaalia sosiaalista kanssakäymistä. Asioita tapahtuu pinnan alla, niin että ne juuri ja juuri voi ymmärtää, ja kaikki niin hienovaraisesti ettei kenenkään tarvitse ottaa roolia muiden yläpuolella.

Julistaisitko, että ihmisen tuliis uskoa jokin asia perustelujen tähden vaikka ei haluaisi sitä uskoa ja menestyy paremmin kun uskoo juuri päinvastoin?

Lue lisää

"Hyvin harva ihminen puhuu asioista niiden oikeilla nimillä."

En tiedä missä kuplassa sä asut mutta itse olen huomannu päinvastaista, etenkin työelämässä.

"Ihmisiä kiinnostaa enemmän vuorovaikutus sinänsä kuin se mitä asiaa käsitellään."

Heh, ei todellakaan pidä paikkansa:) Ehkä sun kaatumaseurassa niin onkin, en tiedä.

"Tärkeintä on vaikuttaa toiseen ihmiseen esim vihjailemalla, ja sen sijaan asiavirheisiin ei yleensä kiinnitetä kovin suurta huomiota, jos vain vihje on ymmärretty. Tämä on normaalia sosiaalista kanssakäymistä. Asioita tapahtuu pinnan alla, niin että ne juuri ja juuri voi ymmärtää, ja kaikki niin hienovaraisesti ettei kenenkään tarvitse ottaa roolia muiden yläpuolella."

No huhuhh, kuvailit juuri keskiaikaista kuninkaan hovin seurustelua!!!

"Julistaisitko, että ihmisen tuliis uskoa jokin asia perustelujen tähden vaikka ei haluaisi sitä uskoa ja menestyy paremmin kun uskoo juuri päinvastoin?"

En julista mitään!!! Melko johdatteleva kysymys taas :) Usko mitä haluat ja jos joku menestyy niin menestyy. Silloin toki sille löytyy perustelutkin...

code_red kirjoitti:

"Hyvin harva ihminen puhuu asioista niiden oikeilla nimillä."

En tiedä missä kuplassa sä asut mutta itse olen huomannu päinvastaista, etenkin työelämässä.

"Ihmisiä kiinnostaa enemmän vuorovaikutus sinänsä kuin se mitä asiaa käsitellään."

Heh, ei todellakaan pidä paikkansa:) Ehkä sun kaatumaseurassa niin onkin, en tiedä.

"Tärkeintä on vaikuttaa toiseen ihmiseen esim vihjailemalla, ja sen sijaan asiavirheisiin ei yleensä kiinnitetä kovin suurta huomiota, jos vain vihje on ymmärretty. Tämä on normaalia sosiaalista kanssakäymistä. Asioita tapahtuu pinnan alla, niin että ne juuri ja juuri voi ymmärtää, ja kaikki niin hienovaraisesti ettei kenenkään tarvitse ottaa roolia muiden yläpuolella."

No huhuhh, kuvailit juuri keskiaikaista kuninkaan hovin seurustelua!!!

"Julistaisitko, että ihmisen tuliis uskoa jokin asia perustelujen tähden vaikka ei haluaisi sitä uskoa ja menestyy paremmin kun uskoo juuri päinvastoin?"

En julista mitään!!! Melko johdatteleva kysymys taas :) Usko mitä haluat ja jos joku menestyy niin menestyy. Silloin toki sille löytyy perustelutkin...

Lue lisää

Vihjeet naamioidaan helposti esim. keskusteluun rikkinäisestä tulostimesta. Joku astuu sisälle tupakka sauhuten, mikä herättää paheksuntaa. Alkaa keskustelu: "Kuulitteko muuten tarinaa siitä rikkinäisestä tulostimesta? Jollekin raukalle ei ilmeisesti ole kukaan kertonut, että se tulostin pitää sammuttaa käytön jälkeen. Oli jättänyt sen sinne päälle ja se oli ruvennut savuttamaan ja nyt se tulostin täytyy korjata. Toinen vaihtoehto on että se heitetään iltapäivällä jätelavalla ja jätetään sinne kun tulee ylöstempaus."

Jos joku olisi suoraan sanonut, että tupakka pois, niin se olisi muuttanut heidän välinsä pysyvästi yhden tupakan takia.

Sieltähän se patologinen kiusaaja taas ilmestyi. Kai se sitten väistämättä kuuluu ateismiin, tuo kiusaaminen.

Minkä muuttujan opettaisit tekevän kiusaamisesta väärää?

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Minkä muuttujan opettaisit tekevän kiusaamisesta väärää?

Kärsimyksen tuottaminen on väärin. Kärsimyksen vähentäminen ja nautinnon tuottaminen on oikein.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Kärsimyksen tuottaminen on väärin. Kärsimyksen vähentäminen ja nautinnon tuottaminen on oikein.

Julistaisitko, että kasvukivut ovat väärin?

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Julistaisitko, että kasvukivut ovat väärin?

Jos ne aiheuttaisi tietoinen toimija ja vaihtoehtona olisi saada sama lopputulos ilman kipuja, niin kyllähän se väärin olisi.

Jos olisi esimerkiksi Jumala olemassa, niin sittenhän nuo olisivat väärin. Onneksi ei ole. Jumala olisi kusipää.

Kiusaaminen on luontaista jokaiselle ihmiselle. Jokaisen ihminen on sydämessään varas, murhaaja, valehtelija ja raiskaaja.

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Kiusaaminen on luontaista jokaiselle ihmiselle. Jokaisen ihminen on sydämessään varas, murhaaja, valehtelija ja raiskaaja.

"Kiusaaminen on luontaista jokaiselle ihmiselle. Jokaisen ihminen on sydämessään varas, murhaaja, valehtelija ja raiskaaja."

Nonii, alkaa "seeioleväärinnnnnnnnnnnn" todellinen luonne paljastua :)

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Kiusaaminen on luontaista jokaiselle ihmiselle. Jokaisen ihminen on sydämessään varas, murhaaja, valehtelija ja raiskaaja.

<<Jokaisen ihminen on sydämessään varas, murhaaja, valehtelija ja raiskaaja.>>

Juu ei ole. Jos sinulla on tarve ja halu murhata ja raiskata niin hae ammattiapua.

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Kiusaaminen on luontaista jokaiselle ihmiselle. Jokaisen ihminen on sydämessään varas, murhaaja, valehtelija ja raiskaaja.

Mikä sinua estää varastamasta, murhaamasta ja raiskaamasta? Valehtelunhan sinä osaat luonnostasi kuten aito uskovainen ainakin.

code_red kirjoitti:

"Kiusaaminen on luontaista jokaiselle ihmiselle. Jokaisen ihminen on sydämessään varas, murhaaja, valehtelija ja raiskaaja."

Nonii, alkaa "seeioleväärinnnnnnnnnnnn" todellinen luonne paljastua :)

Lue lisää

Miten minä eroan niistä ihmisistä jotka istuu vankilassa näistä rikoksista? Samaa ihmisyyttähän minä edustan.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Jokaisen ihminen on sydämessään varas, murhaaja, valehtelija ja raiskaaja.>>

Juu ei ole. Jos sinulla on tarve ja halu murhata ja raiskata niin hae ammattiapua.

Lue lisää

Se mitä uskovainen ajattelee, aikoo ja mihin hän ryhtyy, oli se sitten murha tai raiskaus, saa Jumalan siunauksen ja tuottaakin iloa ja hyvää hedelmää. Kun ryhdyn raiskaamaan, niin se johtaakin siihen että halaan ja kaikille tulee hyvä mieli. Jumalan siunaus aiheuttaa tämän kaiken.

kunhan.kysyn kirjoitti:

Mikä sinua estää varastamasta, murhaamasta ja raiskaamasta? Valehtelunhan sinä osaat luonnostasi kuten aito uskovainen ainakin.

Minä toteutan jatkuvasti em. väkivaltaisia halujani, mutta Jumala johdattaa niin, että aikeeni ja aloitteeni tuottavatkin hyvää hedelmää. Esim kjos ryhdyn raiskaamaan jotakuta, niin se johtaakin siihen että halaan häntä ja kaikille tulee hyvä mieli.

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Miten minä eroan niistä ihmisistä jotka istuu vankilassa näistä rikoksista? Samaa ihmisyyttähän minä edustan.

"Miten minä eroan niistä ihmisistä jotka istuu vankilassa näistä rikoksista. Samaa ihmisyyttähän minä edustan."

Tuohon osaat vain sinä itse vastata, ei kukaan muu. Itse luulen kyllä eroavani psykopaatista raiskaaja-murhaajasta aika paljonkin kun en koe mitään tarvetta/halua tehdä samoja asioita.

code_red kirjoitti:

"Miten minä eroan niistä ihmisistä jotka istuu vankilassa näistä rikoksista. Samaa ihmisyyttähän minä edustan."

Tuohon osaat vain sinä itse vastata, ei kukaan muu. Itse luulen kyllä eroavani psykopaatista raiskaaja-murhaajasta aika paljonkin kun en koe mitään tarvetta/halua tehdä samoja asioita.

Lue lisää

Opettaisitko, että ihmisyyttäsi määrittää tarpeesi/halusi tehdä rikoksia? Miten on eettisesti mahdollista riistää vapaus ihmiseltä?

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Opettaisitko, että ihmisyyttäsi määrittää tarpeesi/halusi tehdä rikoksia? Miten on eettisesti mahdollista riistää vapaus ihmiseltä?

"Opettaisitko, että ihmisyyttäsi määrittää tarpeesi/halusi tehdä rikoksia?"

Turhaan tyrkytät omia halujasi muille!! Ei mulla on mitään tarvetta/halua tehdä rikoksia. Ja alkaa riittää sun sairaat halusi tehdä rikoksista!!! Tuota, milloin alat itse vastaamaan omiin kysymyksiisi??? Mielenkiinnolla odotan, mielummin ilman "jumala" - jargoniaa...

"Miten on eettisesti mahdollista riistää vapaus ihmiseltä?"

Vallitsevan lain puitteissa helposti. Eettisyyttä kannatais miettiä rikoksen tekijä.