LYHYESTI
Jos uskoo evoluutioon, arvostaa luonnollisesti evoluutio-Jeesusta. Ai miks? Koska Jeesus paransi ihan tavallisia evoluutio-ihmisiä. Logiikkaa voi harjoittaa. Eiks jeh?
Evoluutio-Jeesus
24
<50
Vastaukset
- epiphaniuseikirj
"LYHYESTI
Jos uskoo evoluutioon, arvostaa luonnollisesti evoluutio-Jeesusta. Ai miks? Koska Jeesus paransi ihan tavallisia evoluutio-ihmisiä. Logiikkaa voi harjoittaa. Eiks jeh?"
Monta kertaa luin viestisi ja yritin ymmärtää mitä haet takaa, mutta ei vaan aukea.- epiphaniuseikirj
"Mikses ymmärrä selvää suomea? Luonnollisesti jokainen arvostaa HYVÄÄ Jeesusta."
No nyt aukesi. Kyllä varmaan moni ateisti joka uskoo Jeesuksen historiallisuuteen pitää häntä hyvänä opettajana, vaikka ei yliluonnollisiin osiin uskoisikaan. epiphaniuseikirj kirjoitti:
"Mikses ymmärrä selvää suomea? Luonnollisesti jokainen arvostaa HYVÄÄ Jeesusta."
No nyt aukesi. Kyllä varmaan moni ateisti joka uskoo Jeesuksen historiallisuuteen pitää häntä hyvänä opettajana, vaikka ei yliluonnollisiin osiin uskoisikaan.Nämä ovatkin henkimaailman asioita. Nimittäin langennut maailma on sokea. Siksi se ei tunnusta Raamattua Jumalan ilmoitukseksi. Siksi juutalaiset eivät tunnusta Jeesusta Kuninkaakseen. Ym. Lista on loputon.
- epiphaniuseikirj
Kyllä, mutta uskominen siihen, että Jumala loi elävien monimuotoisuuden evoluutiolla, ei tarkoita sitä, etteikö pitäisi raamattua Jumalan ilmoituksena.
Se tarkoittaa vain sitä, että pitää luomiskertomusta vertauskuvallisena, mutta totena.
Vähän sama asia kun Jeesus sanoi ylipapeille, että "hajottakaa tämä temppeli maahan, niin minä pystytän sen uudestaan kolmessa päivässä"
Jeesushan puhui totta, mutta ylipapit eivät sitä tajunneet koska ottivat kirjaimellisesti sen mikä oli tarkoitettu vertauskuvaksi, ja luulivat hänen puhuvan jerusalemin temppelistä. epiphaniuseikirj kirjoitti:
Kyllä, mutta uskominen siihen, että Jumala loi elävien monimuotoisuuden evoluutiolla, ei tarkoita sitä, etteikö pitäisi raamattua Jumalan ilmoituksena.
Se tarkoittaa vain sitä, että pitää luomiskertomusta vertauskuvallisena, mutta totena.
Vähän sama asia kun Jeesus sanoi ylipapeille, että "hajottakaa tämä temppeli maahan, niin minä pystytän sen uudestaan kolmessa päivässä"
Jeesushan puhui totta, mutta ylipapit eivät sitä tajunneet koska ottivat kirjaimellisesti sen mikä oli tarkoitettu vertauskuvaksi, ja luulivat hänen puhuvan jerusalemin temppelistä.Epi: "Se tarkoittaa vain sitä, että pitää luomiskertomusta vertauskuvallisena, mutta totena."
Tuossa ei tainnut olla logiikkaa. Joko luominen on tosi tai sitten se ei ole tosi. Onneks Luoja teki helpoksi luottaa NOPEAAN luomiseen. Hän loi kasvit ennen aurinkoa:)
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g- epiphaniuseikirj
yurki1000js kirjoitti:
Epi: "Se tarkoittaa vain sitä, että pitää luomiskertomusta vertauskuvallisena, mutta totena."
Tuossa ei tainnut olla logiikkaa. Joko luominen on tosi tai sitten se ei ole tosi. Onneks Luoja teki helpoksi luottaa NOPEAAN luomiseen. Hän loi kasvit ennen aurinkoa:)
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g"Tuossa ei tainnut olla logiikkaa."
No ehkä siinä ei sitten ole, vaikkakaan en luomista tuossa kieltänyt :)
Logiikkamme eroaa toisistaan, mutta ei siitä sen enempää. epiphaniuseikirj kirjoitti:
"Tuossa ei tainnut olla logiikkaa."
No ehkä siinä ei sitten ole, vaikkakaan en luomista tuossa kieltänyt :)
Logiikkamme eroaa toisistaan, mutta ei siitä sen enempää.Kuka siis on Luoja? Pidätkö Jeesusta Luojana?
Joh:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
>>Jos uskoo evoluutioon, arvostaa luonnollisesti evoluutio-Jeesusta.<<
Määrittele evoluutio-Jeesus.
>>Koska Jeesus paransi ihan tavallisia evoluutio-ihmisiä.<<
Todista nyt ensin, että kukaan Jeesus-niminen on koskaan parantanut yhtään ketään yhtään mistään.
>>Logiikkaa voi harjoittaa.<<
Voi. Sinäkin voisit opetella sitä vähän harjoittamaan. Yritä vaikka aivan alkeellisella tasolla ensin.Kekek. Eiks kukka koska sanonu sul et Jeesus on HISTORIAN henkilö.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=paransiyurki1000js kirjoitti:
Kekek. Eiks kukka koska sanonu sul et Jeesus on HISTORIAN henkilö.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=paransiRaamatussakin esiintyy vähintään kolme Jeesusta. Yhdenkään historiallisuus ei ole 100% varmaa. Jeesus on ollut yleinen miehennimi, ensin juutalaisten, myöhemmin varsinkin espanjaa puhuvien parissa.
Niin, että ketä Jeesusta oikein mahdatkaan tarkoittaa?kekek-kekek kirjoitti:
Raamatussakin esiintyy vähintään kolme Jeesusta. Yhdenkään historiallisuus ei ole 100% varmaa. Jeesus on ollut yleinen miehennimi, ensin juutalaisten, myöhemmin varsinkin espanjaa puhuvien parissa.
Niin, että ketä Jeesusta oikein mahdatkaan tarkoittaa?kuis tullaan Kristuksen uskoon ?
yurki1000js kirjoitti:
kuis tullaan Kristuksen uskoon ?
"Niin, että ketä Jeesusta oikein mahdatkaan tarkoittaa?"
vastaa kysymykseen :)kekek-kekek kirjoitti:
Älä kysy minulta.
Kekek. Kysyn sinulta ja jokaiselta palstan ateistilta. Ai miks? Koska he eivät tähän päivään mennessä ole osanneet selittää miksi on olemassa Herraan luottavia ihmisiä.
code_red kirjoitti:
"Niin, että ketä Jeesusta oikein mahdatkaan tarkoittaa?"
vastaa kysymykseen :)RAAMATTU TIETÄÄ
Room:
10:9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
10:11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
10:12 Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
10:14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
10:15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
10:16 Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
- Arkkiapologeetta
Sekä Raamatun kirjoitukset, että Kuolleenmeren kääröt viittaavat vahvasti siihen, että historiallinen Jeshua (Jeesus) oli essealainen. Tämä selittäisi hyvin myös sen, miksi temppelin saddukeukset ja fariseukset Kaifaksen ja hannaksen johdolla halusivat Jeshuan kuolemaa. Olihan essealaiset kääntyneet Jerusalemin ylipappia vastaan ja tulleet karkoitetuiksi Jerusalemista. Lisäksi Jeshuan essealainen uskonnollisuus poikkesi saddukeuksien ja fariseuksien uskonnollisista traditioista. Historiallisen Jeshuan ja tämän veljen (James, olisiko Jaakob?)mainitsee myös juutalainen historioitsija Flavius Josefus, Jeshuan aikalainen.
Essealaiset omaksuivat mm. Babyloniaslähtöisen rabbi Hillelin kautta persialaisten gnostilaisten puhdistavan vesikasteen. Essealaisilla esiintyi myös käytäntö, jossa pappi siunaa leivän ja viinin. Essealaiset ja persialais-gnostilainen uskonfilosofia toteutuvat myös Jeshuan opetuksissa.
Entä mitä sanoi Jeshua kolmannelta vuosisadalta peräisin olevan essealaisen evankeliumin mukaan:
"Ja Jeesus vastasi: "Älkää etsikö lakia kirjoituksista, sillä laki on elämä, kun taas kirjoitus on kuollutta. Totisesti, minä sanon teille, Mooses ei saanut lakeja Jumalalta kirjoitettuna, vaan elävän sanan kautta. Laki on elävän Jumalan elävä sana eläville profeetoille eläviä ihmisiä varten. Kaikessa elävässä on laki kirjoitettuna. Te löydätte sen ruohosta, puusta, joesta, vuoresta, taivaan linnuista, meren kaloista, kuitenkin etsikää sitä pääasiassa itsestänne. Sillä totisesti, minä sanon teille, kaikki elollinen on lähempänä Jumalaa, kuin kirjoitus, joka on vailla elämää."
Totisesti minä sanon teille, kaikki elollinen on lähempänä Jumalaa, kuin kirjoitus, joka on vailla elämää."
Joten hylätkää Jeesuksen opit ja uskokaa Karthagon kirkolliskokouksessa kanonisoituun satojen kirjoittajien n. tuhannen vuoden aikana laatimien kirjoitusten kokoelmaan, joka - juuri tästä syystä on täynnä ristiriitoja.
Jeesus on todennäköisesti ollut historiallinen henkilö, essealainen rabbi, joka vaikutti Palestiinassa. Hänellä oli veli, joka tiettävästi kivitettiin joskus 60-luvulla jaa. ja isä nimeltä Joosef, joka myöskin oli essealainen. Mikäli Jeesus oli essealainen, hän eli selibaatissa kulttinsa mukaisesti, mutta Daavidin sukuisena hänen oletettiin myös jatkavan sukuaan kun aika on siihen sopiva. Siksi on lähes varmaa, että Maria Magdalena oli Jeesuksen vaimo tai ainakin kihlattu.
Areios oli varmasti oikeassa väittäessään, että Jeesus ei ole Jumala, vaan ihminen ja opettaja.
"Areioksen mukaan jos Jumala on Jumala, ei hän voi olla luotu eikä syntynyt. Jumalan poika ei siis voi olla Jumala sanan varsinaisessa merkityksessä, sillä Jeesus oli syntynyt mikä tarkoittaa että hänet on myös luotu. Areios ei hyväksynyt että yksi ainoa Jumala jaetaan kahdeksi, Isäksi ja Pojaksi, koska Jumala on ainutlaatuinen ja jakamaton."
Entäpä se Jumala? Jeesus opetti, kuten essealaiset, joiden opetuksissa on vaikutteita persialaisesta gnostilaisuudesta ja sitä edeltäneestä zarahustralaisuudesta. Jumala oli uskon asia Jeesukselle ja sellaisena se pysyykin. Mitään näyttöä Jumalasta ei ole. Raamattu todistaa vain sen, että useat sadat ihmiset kirjoittivat uskonnollisia näkemyksiä n. tuhannen vuoden aikana ja niistä kirjoituksista koottiin ensin vanha testamentti - Tanak. Satoja vuosia myöhemmin, eli 397 Karthagon kirkolliskokouksessa kanonisoitiin Uuden testamentin 27 kirjaa Pyhän Athanasioksen 367 laatiman ehdotuksen mukaisesti. Vaikka Raamatun kirjoituksista (Raamattu=grammata=kirjoitukset) suuri osa löytyy Kuolleenmeren kääröistä, mutta läheskään kaikkea Jeesukseen liittyvää aineistoa ei Raamattuun sisällytetty.
Jeesus teloitettiin ristillä. Jeesuksen kaste ja kuolema ovat jokseenkin (ainoita) varmoja historiallisia tapahtumia. Markuksen, Matteuksen, Luukkaan ja Johanneksen evankeliumit kuvaavat kuitenkin Jeesuksen viimeisiä sanoja, kuolemaa ja sen jälkeisiä tapahtumia eri tavoin. Tässä törmätään jälleen siihen, että Raamattu on satojen eri krijoittajien eri lähteisiin perustuvien n. tuhannen vuoden aikana laatimien kirjoitusten kokoelma, joten se ei ole historiallisesti täsmällinen, vaan pikemmin historiallinen kuriositeetti ja todellakin Valitut Palat -henkinen sekametelisoppa, kuten joku aiemmin osuvasti totesi.yurki1000js kirjoitti:
kuis pelastutaan ?
Riippuu tilanteesta. Busseissa on ikkunanrikkomisvasara. Laivoissa pelastusveneitä- ja lauttoja.
- kehittyville
Evoluutio on kehno ilmaisu, koska silloin prosesseilla, joita voidaan havaita luonnossa, ei ole suuntaa, eikä sisäistä vaikutinta. Samaan aikaan voidaan hyväksyä, että alkuaineilla on oma sisäinen mallinsa, jota ne pyrkivät toteuttamaan.
Jaksollinen järjestelmä on kuin Lain Taulut, jotka määräävät aineen olemuksen ja käyttäytymisen. Nämä alkuaineiden sisäiset lainalaisuudet sitten ilmentyvät kemiallisina reaktioina ja fysiikan lakeina. Suurin kysymys, mistä kaikki tulee, jää arvoitukseksi ja tätä perimmäistä kysymystä yritetään työntää kauemmaksi, jotkut mustaan aukkoon toiset multiversumiin, pois silmistä.
Nyt seuraavaksi paikalle rientävät ne toppuuttelijat, jotka opastavat ja neuvovat, ettei tämä ole evoluutiota. Ei olekaan, vaan kreationismia. luomista.
Luomisella on aina suunta, tarkoitus ja tavoite, siitäkin huolimatta, että nykyinen postmodernismin varjossa kasvanut sukupolvi ei enää erotakaan muotoja, eikä värejä. Kirjoitetaan runoja, joista on hajotettu lauserakenne, soitetaan biisejä, joissa ei ole sääntöjä, rakennetaan taloja, joissa ei ole kellaria, ei vinttiä. No, on sentään tasakatto, joka vuotaa ensimmäisen talven jälkeen. Rakennuksessa opiskelee postmodernin sukupolven jälkikasvu. Kenellä astma, kenellä ihottuma- taidetta kansalle, jolla ei ole suuntaa, eikä päämäärää. kekek-kekek kirjoitti:
Riippuu tilanteesta. Busseissa on ikkunanrikkomisvasara. Laivoissa pelastusveneitä- ja lauttoja.
rok n rol :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=7g2mP7azLLY- tieteenharrastaja
kehittyville kirjoitti:
Evoluutio on kehno ilmaisu, koska silloin prosesseilla, joita voidaan havaita luonnossa, ei ole suuntaa, eikä sisäistä vaikutinta. Samaan aikaan voidaan hyväksyä, että alkuaineilla on oma sisäinen mallinsa, jota ne pyrkivät toteuttamaan.
Jaksollinen järjestelmä on kuin Lain Taulut, jotka määräävät aineen olemuksen ja käyttäytymisen. Nämä alkuaineiden sisäiset lainalaisuudet sitten ilmentyvät kemiallisina reaktioina ja fysiikan lakeina. Suurin kysymys, mistä kaikki tulee, jää arvoitukseksi ja tätä perimmäistä kysymystä yritetään työntää kauemmaksi, jotkut mustaan aukkoon toiset multiversumiin, pois silmistä.
Nyt seuraavaksi paikalle rientävät ne toppuuttelijat, jotka opastavat ja neuvovat, ettei tämä ole evoluutiota. Ei olekaan, vaan kreationismia. luomista.
Luomisella on aina suunta, tarkoitus ja tavoite, siitäkin huolimatta, että nykyinen postmodernismin varjossa kasvanut sukupolvi ei enää erotakaan muotoja, eikä värejä. Kirjoitetaan runoja, joista on hajotettu lauserakenne, soitetaan biisejä, joissa ei ole sääntöjä, rakennetaan taloja, joissa ei ole kellaria, ei vinttiä. No, on sentään tasakatto, joka vuotaa ensimmäisen talven jälkeen. Rakennuksessa opiskelee postmodernin sukupolven jälkikasvu. Kenellä astma, kenellä ihottuma- taidetta kansalle, jolla ei ole suuntaa, eikä päämäärää.Kelvoton vertaus:
"Jaksollinen järjestelmä on kuin Lain Taulut, jotka määräävät aineen olemuksen ja käyttäytymisen."
Aineen olemuksen ja käyttäytymisen määrää sen atomien sähkökentän ulospäin tuntuva muoto kvanttisähködynamiikan lakien mukaisesti. Jaksollinen järjestelmä on vain luettelo eri atomeista ytimen neutronimäärän mukaan järjestettynä.
- VäsynytAtte
Aloittajalle,
Palataan asiaan kun evoluutio kiinnostaa sinua. Tällä hetkellä sinulla ei ole mitään annettavaa tieteellisen maailmankuvan omaaville lapsile.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1121752Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551257Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1431207- 48930
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html117884Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä73849- 52814
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36797Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62762- 56761