Jätit mielenkiintoisen keskustelumme väliin ja siksi väitän sinuas trolliksi. Koetahan nyt siis osoittaa väitteeni vääräksi ja ota kantaa.
"..."Eiköhän tuo pätevyys arvioida sen perusteella kuka tietää tai päättelee oikeimmin/oikein. Päättelykykyä ei mitata titteleiden, kokemuksen, sukupuolen, rodun, pukeutuminen, iän, koulutuksen, asuinpaikan, varallisuuden, kielen, uskonnon, koon, yleisen mielipiteen eikä kavereiden tai muiden epäoleellisten seikkojen perusteella. Kukaan ei ole jäävi kommentoimaan luomiseen ja evoluutioonoppeihin liittyviä asioita.
Ehkä se voittaa jonka henkselit eniten paukkuu :)"
Jokainen saa totta kai kommentoida mitä tahansa! Kokonaan eri asia on se, onko jokaisen kommentteja syytä ottaa vakavasti. Kun lähdetään käsittelemään sellaisia asioita, joiden ymmärtäminen vaatii muutakin kuin päättelyä, esim. koulutuksella ja asioihin perehtymisellä juuri ON merkitystä. Näkemyksesi on periaatteessa täysin älytön. Siksi pidänkin sinua trollina.
Väännetään rautalankaa.
JOS uskovaiset uskonsa vuoksi ovat muita parempia "päättelemään" asioita evoluutioteorian kaltaisen mutkikkaan asiakokonaisuuden ympäriltä, heidän täytyy olla samoin erikoisen kykeneviä muillakin saroilla. Eikö niin? Tästä voidaan päätellä, että monet muutkin - yksinkertaisemmat! - asiat epäilemättä sujuvat uskovaisen "päättelyllä" paremmin kuin muilla!
Toisin sanoen, uskovainen rakentaja on varmasti parempi kuin muut. Uskovainen insinööri? Uskovainen linja-autokuski? Uskovainen opettaja? Uskovainen lääkäri? Uskovainen maanviljelijä? Sihteeri? Biologi? Siivooja? KAIKKIEN uskovaisten täytyy epäilemättä olla ihmiskunnan valioiden joukossa ja vain siksi, että he ovat uskovaisia?
No, onko asia sitten näin? Ovatko kreationistit tai muut tiukan linjan kristityt kautta maailman palkituimpien ja tunnustetuimpien ihmisten joukossa? Ovatko he vieneet maailmaa viimeisen sadan vuoden aikana etenpäin? Mitä ovat kreationististen tiedemiesten saavutukset vaikkapa perinnöllisyystieteen saralla? Lääketieteen?Onko Jumalan lahjoittama yliluonnollinen kyky konkretisoitunut uskovien toimissa ja saavutuksissa niin, että koko maailma ihmettelee?
Vai, onko Jumala avartanut uskovaisten silmät VAIN tällä yhdellä, evoluutiokriittisellä osa-alueella?..."
Biblialle kysymys
20
<50
Vastaukset
Koetahan Biblia saada jotakin sanottua! Jos et siihen kykene, olet täällä turhaan. Sinut on tunnistettu ja todistettu trolliksi ja häiriköksi.
- FixxuKretiini
Eikä tässä vielä kaikki. Uskovainen on uskovaisuutensa ansiosta automaattisesti parempi linja-autokuski, oepttaja, lääkäri, sihteeri, biologi, siivooja jne. Ihan koulutuksesta riippumatta.
Jopa pelkän peruskoulun käynyt uskis on perempi lääkäri kuin evokkikoulun käynyt ammatinharjoittaja.- ettäsemmonen
Mitä tämä raamattutyyppi muuta on, kun uskonpullistama sammakko nenä tanakasti yläviistossa. Ei riitä rääpäleellä kanttia edes käsityksiään puolustaa...
- Bibliaaaaaa
Haluatko sinä aidosti tätä asiaa puida vai pyritkö vain tuhlaamaan aikaani etten ilmaisisi asioita ihmisille. Päämääräni ei ole mässäillä titteleillä. Ne ovat minulle täysin merkityksettomiä. Göbbels ja Mendelekin saivat titteleitä. Minä uskon Puuseppää joka ilmaisi kirjanoppineiden motiivien olleen väärät. Miksi vastustat uskovaisuutta jos itsekin uskot että titteli lisää uskottavuutta?
Mitä jos muutamme sanan uskovainen sanaksi rehellinen tai hyväntahtoinen. Jostain syystä sinulle sana uskovainen on kuin kirosana. Rehellinen biologi, hyväntahtoinen lääkäri, rehellinen opetteja. Ovatko nuo parempia kuin välinpitämätön rakentaja, epärehellinen sihteeri, lahjottu tuomari, jne.?" Rehellinen biologi, hyväntahtoinen lääkäri, rehellinen opetteja. Ovatko nuo parempia kuin välinpitämätön rakentaja, epärehellinen sihteeri, lahjottu tuomari, jne.?"
Rehellinen uskovainen biologi, hyväntahtoinen uskovainen lääkäri, rehellinen uskovainen opetteja. Ovatko nuo parempia kuin välinpitämätön uskovainen rakentaja, epärehellinen uskovainen sihteeri, lahjottu uskovainen tuomari, jne.? Kuten huomaamme, ei sana "uskovainen" muuta sisältöä ollenkaan. Joten miksi tähdentää uskovaisuutta?- Bibliaaaaaa
marathustra kirjoitti:
" Rehellinen biologi, hyväntahtoinen lääkäri, rehellinen opetteja. Ovatko nuo parempia kuin välinpitämätön rakentaja, epärehellinen sihteeri, lahjottu tuomari, jne.?"
Rehellinen uskovainen biologi, hyväntahtoinen uskovainen lääkäri, rehellinen uskovainen opetteja. Ovatko nuo parempia kuin välinpitämätön uskovainen rakentaja, epärehellinen uskovainen sihteeri, lahjottu uskovainen tuomari, jne.? Kuten huomaamme, ei sana "uskovainen" muuta sisältöä ollenkaan. Joten miksi tähdentää uskovaisuutta?Kuten totesin on teillä jonkinsortin fiksaatio ja suunnaton viha sanaa uskovainen kohtaan. Ymmärän kyllä miksi. Syy on teidän oma uskovaisuutenne, jonka kuitenkin tahdotte kieltää. Teille on gurunne opettaneet että uskovaisuus merkitsee jotain muuta mitä se todellisuudessa on. Tälläkin palstalla on useita uskovaksi tekeytyneitä, ja teidänkin käsityksenne uskovaisuuteen juontaa jostain ristiretkiuskotteluista tai vastaavista.
Yhtäläillä kun monet ovat uskontonsa kautta halukkaita ottamaan oppia homohirvistä sen sijaan että tarkkailtaisiin muurahaisia tai kanaemoa. Tällainen käytös juontaa uskonnostanne. Haluatte ottaa oppeja hitlereistä ja kaikesta väärästä ihan vain sen tähden että omat vääryytenne tulisivat mitättömämmäksi. Näin sielunvihollinen on asian suunnitellutkin eikä henen palvelijansa aina edes tiedä ketä he palvelevat.
Kumpa te tutkisitte rehellisesti motiivejanne. Se on nimittäin mahdollista saada aivan uusi elämä ja tietoisuus Totuudesta. Bibliaaaaaa kirjoitti:
Kuten totesin on teillä jonkinsortin fiksaatio ja suunnaton viha sanaa uskovainen kohtaan. Ymmärän kyllä miksi. Syy on teidän oma uskovaisuutenne, jonka kuitenkin tahdotte kieltää. Teille on gurunne opettaneet että uskovaisuus merkitsee jotain muuta mitä se todellisuudessa on. Tälläkin palstalla on useita uskovaksi tekeytyneitä, ja teidänkin käsityksenne uskovaisuuteen juontaa jostain ristiretkiuskotteluista tai vastaavista.
Yhtäläillä kun monet ovat uskontonsa kautta halukkaita ottamaan oppia homohirvistä sen sijaan että tarkkailtaisiin muurahaisia tai kanaemoa. Tällainen käytös juontaa uskonnostanne. Haluatte ottaa oppeja hitlereistä ja kaikesta väärästä ihan vain sen tähden että omat vääryytenne tulisivat mitättömämmäksi. Näin sielunvihollinen on asian suunnitellutkin eikä henen palvelijansa aina edes tiedä ketä he palvelevat.
Kumpa te tutkisitte rehellisesti motiivejanne. Se on nimittäin mahdollista saada aivan uusi elämä ja tietoisuus Totuudesta.Onpa tutun oloista avautumista. Osaatko sanoa aiheuttaako tuo multinikkeily epävakaan persoonallisuuden - kun on koko ajan jokin rooli päällä? Siis, anteeksi uskovainen rooli päällä.
- Bibliaaaaaa
marathustra kirjoitti:
Onpa tutun oloista avautumista. Osaatko sanoa aiheuttaako tuo multinikkeily epävakaan persoonallisuuden - kun on koko ajan jokin rooli päällä? Siis, anteeksi uskovainen rooli päällä.
Ei se minua häiritse vaikka totuudellisen asian ilmaisee mikä tahansa multinikki. Kyllä tuollaisia luolaneuloja/hampaita ja exoplaneettojakin riittää hamaan loppuun asti. Päämääräni on että voisittekin päätellä mikä on tärkeää. Kyllä minä tiedostan että teitä ärsyttää jos joku on uskovainen. Jos tunnistit kommenttisi tyhjänäiväiseksi mussutukseksi niin hyvä. Ellet niin jatka toki. Osoitan sitten, että juuri sitä uskontonne saa aikaan, jos viitsin.
Tyhjänpäiväisyytenne nimittäin on hyvä todiste.
- ettäsemmoinen
Bibliaaaaaa:
"Haluatko sinä aidosti tätä asiaa puida vai pyritkö vain tuhlaamaan aikaani etten ilmaisisi asioita ihmisille."
"Päämääräni on että voisittekin päätellä mikä on tärkeää."
Tuotako se sitten olikin. Profeetallista paremmintietämistä. Olisiko peräti evankeloimista?
Onko lahjasi aito ja sanasi vilpitön vai onko mukana fundislobbarin inha pukinsorkka?- Bibliaaaaaa
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että tiedät minua paremmin. Nautin siitä että opin asioita, ja kyllähän täällä on kaikenlaisia valheita jo havainnutkin. Pistä vain tiedettä kehiin niin saatan kommentoida
Bibliaaaaaa kirjoitti:
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että tiedät minua paremmin. Nautin siitä että opin asioita, ja kyllähän täällä on kaikenlaisia valheita jo havainnutkin. Pistä vain tiedettä kehiin niin saatan kommentoida
"Pistä vain tiedettä kehiin niin saatan kommentoida"
Sulleha on sitä tiedettä laitettu kehiin useammaltakin suunnalta. Kummasti oot vaan häipyny paikalta. Onko tullu liikaa tiedettä, vai mistä johtuu, ett häivyt aina häntä koipien välissä?? :)
Tietysti tuo Bibliaaaaa rekisteröitymätön, on trolli, eikä kreationisti ensinkään. Selvästi paistaa kirjoituksistaan että haluaa vain vetää kreationismia yhä syvemmälle suohon.
Ei ole vaivan arvoista kommentoida hänen viestejään mitenkään.Tietenkin hän on trolli. Hän kaappasi nimimerkkini ja alkoi käyttää sitä ja sen seurannaisia silkkaan trollaamiseen tai hänen lempisanaansa käyttääkseni silkkaan kiukutteluun. Kaiken maailman homosluttushöpötykset eivät kuuna päivänä voi olla lähtöisin rehellisen uskovaisen "kynästä".
- Bibliaaaaaa
Näin on. Valitsen kelle vastaan ja kelle en.
Katsotaan nyt jos aloittaja vaikka jatkaa keskustelua. Te voitte mussuttaa keskenänne.
Sananl 26:4,5Säälittävää, Biblia.
Tuossa tekstissäni minä en mielestäni arvottanut uskovaisia mitenkään. Asetin sinulle selkeän kysymyksen ja et halua vastata siihen, koska et kykene ilmeisesti antamaan sellaista vastausta, johon olisit tyytyväinen?
Kysehän on siitä, että te uskovaiset ihmiset - sitähän kreationistit kai ovat? - kieltäydytte uskonne vuoksi ja uskoanne perusteluna käyttäen hyväksymästä sitä, että kaikki muut eivät usko juuri teidän laillanne. Tästä seuraa se, että te kreationismin nimissä tosiaankin oletatte pystyvänne tuosta vain kumoamaan useiden eri alojen perinpohjaisia tutkimustuloksia.
Jotta te uskottavasti pystyisitte olemaan tieteen maailmankuvalle - joka eroaa merkittävästi kreationismista - teillä on oltava vahvat perustelut väitteillenne. Nähdäkseni te itsekin perustelette ajatuksianne Raamatulla ja sillä, miten usko avaa teille sen Raamatun toisin kuin muille.
Teillä on siis periaatteessa ERIKOISKYKYJA! Siitä kysymys on. Muutoin ette voi olla muita korkeammalla osaamisen tasolla varsinkaan silloin, kun kysymyksessä ovat vaiikapa palkitut tiedemiehet. Lisäksi olisi hyvin omituista, jos Jumala ei olisi siunannut teitä uskossa olevia muillakin kyvyillä eikä vain tuolla suppealla osa-alueella.
Et kuitenkaan vastaa mitään vaan sönkötät sekavia. Olet trolli, joka haluaa ärsyttää etkä edes kovin hauska sellainen. Voisit oikeasti hankkia itsellesi elämän ja muita harrastuksia.- Bibliaaaaaa
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Säälittävää, Biblia.
Tuossa tekstissäni minä en mielestäni arvottanut uskovaisia mitenkään. Asetin sinulle selkeän kysymyksen ja et halua vastata siihen, koska et kykene ilmeisesti antamaan sellaista vastausta, johon olisit tyytyväinen?
Kysehän on siitä, että te uskovaiset ihmiset - sitähän kreationistit kai ovat? - kieltäydytte uskonne vuoksi ja uskoanne perusteluna käyttäen hyväksymästä sitä, että kaikki muut eivät usko juuri teidän laillanne. Tästä seuraa se, että te kreationismin nimissä tosiaankin oletatte pystyvänne tuosta vain kumoamaan useiden eri alojen perinpohjaisia tutkimustuloksia.
Jotta te uskottavasti pystyisitte olemaan tieteen maailmankuvalle - joka eroaa merkittävästi kreationismista - teillä on oltava vahvat perustelut väitteillenne. Nähdäkseni te itsekin perustelette ajatuksianne Raamatulla ja sillä, miten usko avaa teille sen Raamatun toisin kuin muille.
Teillä on siis periaatteessa ERIKOISKYKYJA! Siitä kysymys on. Muutoin ette voi olla muita korkeammalla osaamisen tasolla varsinkaan silloin, kun kysymyksessä ovat vaiikapa palkitut tiedemiehet. Lisäksi olisi hyvin omituista, jos Jumala ei olisi siunannut teitä uskossa olevia muillakin kyvyillä eikä vain tuolla suppealla osa-alueella.
Et kuitenkaan vastaa mitään vaan sönkötät sekavia. Olet trolli, joka haluaa ärsyttää etkä edes kovin hauska sellainen. Voisit oikeasti hankkia itsellesi elämän ja muita harrastuksia.Päätelköön päättelykykyiset mikä on säälittävää. Asetin minäkin kysymyksen johon et vastannut. Ei se minun syyni ole että kiukutelet termiä uskovainen vastaan.
Pääset nyt sitten listalle uttin ja ateistin ja muiden ruikuttajien kanssa jossa sivuutan tekstisi. Älä siis suotta ruinaa keskustelua koska et siihen kykene.
Mitäs jätit vastaamatta. Bibliaaaaaa kirjoitti:
Päätelköön päättelykykyiset mikä on säälittävää. Asetin minäkin kysymyksen johon et vastannut. Ei se minun syyni ole että kiukutelet termiä uskovainen vastaan.
Pääset nyt sitten listalle uttin ja ateistin ja muiden ruikuttajien kanssa jossa sivuutan tekstisi. Älä siis suotta ruinaa keskustelua koska et siihen kykene.
Mitäs jätit vastaamatta.Mitähän tuohonkin sanoisi. Jätän sanomatta. Sinun toimesi puhuvat puolestaan. Jatka valitsemallasi linjalla.
- Genitaalibondage
Ei tosi-uskovan mitään tarvitse rakentaa tai kehittää. Ne ovat kaikki itsekin luotuja ja luovia ihmisiä, kuten esimerkiksi Kalervo Palsa.
Hyvä uskonveli. Tee sinäkin kuiun Kalervo. Luo luja bondage itsesi ja uskosi välille. Mutta älä epäile kuin Tuomas. - Bibliaaaaaa
Jos nyt kuitenkin jotakuta kiinnosta tutkia enemmän keskustelun taustaa ja päätellä kuka siellä on inttämislinjalla, niin lukekoon nämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14441240/kreationisteille-pohdittavaksi-taas---
Varsinaisen kommenttini voi lukea tuosta. Ketjussa on myös minulle esitetty kysymys johon vastasin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437547/missa-ovat-asialliset-kreationistit#comment-86074872
Päätelköön sitten olenko antanut vastauksia asillisiin kysymyksiin, vai onko kysyjä ainoastaan samaa jankuttava kiukuttelija.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja19622522Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant899747Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.507687Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va936469SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1906196Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut
Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m635785Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,565280Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot515184HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1204844Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1074529