Luuletko ymmärtäväsi marxin oppeja??

Mitä tässä tarkoittavat pääomakulut? Osinkoja, velkojen korkoja vai mitä? Nuo Marx esimerkit kun eivät oikein sovi tähän päivään.

Entä palkkakulut käsittävätkö ne myös liikkeen johdin, suunnittelun, rahoituksen, varastotoiminnan, markkinoinnin jne palkat? Kaikkihan ne pitää ottaa huomioon tuotteen hinnoittelussa.

Joskus aikoinaan kun itse laskeskelin noita niin kokonaisliikevaihdosta kun lasketaan noin arvoja niin yritys, raaka-aineet komponentit alihankinta, sekä työpalkat jakautuivat lähes tasan 1/3 1/3 1/3. Nuo tietysti olivat edelleen jaettavissa eri osapuolten kesken jotka noihin ryhmiin kuuluivat vaan en ala sen kummemmin niitä tässä retostelemaan.

Tuolla menorakenteella pärjäsi yritys, alihankkijat sekä palkattu henkilökunta. Yrityksen johto kuului yritysosioon.

Tämä vain esimerkkinä jottei herra Parta Kalle ollut mikään kustannuslaskija eikä oikein ymmärtänyt yrityksen toimintaa ainakaan 1900 luvun lopulla eikä 2000 luvulla. Miten yksinkertaisia porukat ja yritykset 1800 luvulla olivat ei kuulu tietokantaani.

Marxin aatteiden opettelu ei maksa vaivaa!

Entä jos perussuomalainen puliukko työntää kätensä ulosteeseensa rannetta myöten niin mikä ulosteen arvo. Persu voi laittaa kätensä kyynärsia pitkin hevosen sontaan niin mikä on käden hinta vähennettynä energiaa vaativa pikkusormen liike.
Mahtaako persusta olla vastaajaksi! Taitaako Jeesus tulla avuksi.

Nyt Toveri Antipunikki esitti joukon kysymyksiä, ja joihin HÄN toivoi jonkun ja jodenkin yrittävän vastata. Jotta me voisimme edes yrittää vastata, niin meidän pitää tuoda kehiin joukon kaavoja.


Niin ja nyt ensimmäinen kaava on Luonnon Dialektiikka eli LD rs:n kaava sanallisessa muodossa. Nyt LD:n kaava sanallisessa muodossa on seuraava: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti. LD:n liikelaki on yhtä kuin Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vatsakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


Nyt Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys LD pitää sisällään seuraavat sanalliset kaavat:

"Makroteoria pitää sisällään seuraavat sanalliset kaavat: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

Mikroteoria1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo. Nyt Pysyvä Pääoma pitää sisällään seuraavat osat: Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet. Vaihteleva Pääoma on yhtä kuin Työvoimakustannukset, jossa ovat mukana myös Työnantajan ns. Sivukulut. Niin ja nyt Lisäarvo on sama asia kuin MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma. Niin ja nyt Yrittäjän voitto on Lisäarvo miinus Lainanhoitokulut, mutta jossa eivät ole mukana Lainan Lyhennykset.

Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo. Nyt Kiinteä Pääoma pitää sisällään seuraavat osat: Maapohja, Tuotantorakennukset sekä Koneet ja Laitteet. Liikkuva Pääoma on yhtä kuin Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset ja jossa ovat mukana myös Työnantajan ns. Sivukulut. Niin ja nyt Lisäarvo on sama asia kuin MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma. Yrittäjän Voitto on taas Lisäarvo miinus Lainanhoitokulut, mutta jossa eivät ole mukana Lainan Lyhennykset."

On myös olemassa KÄYTTÖARVO siis se hyöty, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta ja palvelusta sekä vielä VAIHTOARVO Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä.

KASAANTUMINEN yritysrintamalla ja KESKITTYMINEN yhteiskuntarintamalla.

Niin ja nyt on kai hyvä yrittää ratkaista Toveri Antipuniikin esittämä tehtävä. Nyt näin ensiksi haluaisin tietää sen asian, että mitä TE tarkoitatte käsitteellä Tavaran ARVO ja mitä Te tarkoitatte käsitteellä Pääomakulut ja Palkkakustannukset. Nyt eräs ongelma on se, että miten meidän pitää tajuta Tavaran ARVO 200e, jos Tavara myydään hintaan 220e. Niin ja miten pitäisi suhteuttaa Tavaran Arvo 220e, jos tavara myydään hintaan 180e.

Nyt eräs kysymys on se, että Paljonko on Lisäarvo. Jos lähtökohtana on ns. Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, niin nyt LISÄARVO on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma. Jos nyt Tehtävässä Pääomakulut tulkitaan tarkoittavan Pysyvää Pääomaa, niin Pääomakulut ovat 100e ja jos Palkkakulut tulkitaan tarkoittavan Vaihtelevaa Pääomaa, niin Palkkakulut ovat 50e. Nyt Lisäarvo on kaavan MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n mukaan seuraava: 220e - (100e 50e) = 220e-150e =70e.

Nyt me emme voi voittoa laskea, kun me emme tiedä sitä, että mikä on korkotaso.

Nyt on olemassa ns. Lisäarvon eli Riiston Suhdeluku siis Lisäarvon Suhde Vaihtelevaan Pääomaan ja joka on esimerkissämme seuraava siis Lisäaarvo=70e ja Palkkakulut eli Vaihteleva Pääoma = 50e, joten Lisäarvon suhdeluku on 70e/50e siis 7/5 eli 1,4 ja joten ns. RIISTO voi olla sellainen, että yhtä palkkaeuroa kohti omistajat saavat 1,4 euroa.

Niin ja nyt ns. ARVOKOKOONPANO on Lisäarvo/Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma. On myös olemassa ns. Voiton Suhdeluku, joka yleensä tarkoittaa samaa asiaa kuin Lisäarvon eli Riiston Suhdelukua.

Te Toverit haluatte myös vastauksen sellaiseen tilanteesee, jossa tavara myydään hintaan 180e, mutta kuitenkin Pääomakulut ja Palkkakustannukset pysyvät entisen suuruisina siis MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma eli 180e -(100e 50e) = 180e-150e =30e. Nyt Lisäarvon eli Riiston Suhdeluku on 30e/50e =3/5 = 0,6, joten yhtä palkkatuloeuroa kohti omistaja saa 0,6 euroa.

Onko nyt liikaa pyydetty se, että Te Toveri Antipunikki määrittelisitte seuraavat käsitteen todella tasan tarkkaan? Mitä tarkoittaa Tavaran Arvo, ns. Pääomakulut, Palkkakustannukset ja että mikä ero on ns. Tavaran Arvon ja Tavaran Myyntihinnan välillä? Miten Te määrittelisitte seuraavat käsitteet: LISÄARVO, VOITTO siis onko kyseessä yrittäjän voitto vai mikä, RIISTO siis onko Riisto sama vai eri asia kuin Lisäarvo? Niin ja mitä todella tarkoittaa Teidän mielestänne ns. MYYNTIHINTA?

HEI! Nyt olen ymmärtänyt ARVOLAKI-kuviot myös siten, että Liike-elämäympäristö on sellainen, että on olemassa Yksinkertainen Uusintaminen ja Laajennettu Uusintaminen eli Talouskasvu. Niin ja nyt Yksinkertainen Uusintaminen tarkoittaa sitä asiaa, että TuotantoPääoman Kaava R-T...P...T'-R' voi toteutua käytännössä ja jossa P tarkoittaa tarvittavaa työaikaa, ensimmäinen R on se rahamäärä, jolla ostetaan T eli Tuotannon Tekijät siis Työvoiman, Raaka- ja Apuaineet, Koneet ja Laitteet tarvittavan käyttömäärän osalta sekä Maapohjan ja Tuotantorakennusten Vuokran. T' tarkoittaa niitä tuotteita, jotka on valmistettu tuotantoprosessissa joko tehtaissa tai konepajoissa, ja R' tarkoittaa T':sta saatuja myyntituloja. Niin ja jotta Pääoman Kehäkierto eli R-T...P...T'-R' voisi jatkua nyt ja tulevaisuudessa, niin ainakin Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n pitää yrittäjän pystyä repimaan markkinoilta. Nyt pitää muistaa myös se, että Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma tarkoittaa ns. Nettotuotantokustannuksia siis sellaisia, joissa ei ole mukana ns. Vaihtoehtoistuotantokustannuksia.


(Niin ja nyt Vaihtoehtoistuotantokustannukset ovat vähän suuremmat kuin ns. Nettotuotantokustannukset mutta kuitenkin ainakin vähintään kunkin alan keskimääräiset tuotantokustannukset, joten Kokonaistuotantokustannukset ovat Nettotuotantokustannukset ja Vaihtoehtoistuotantokustannukset yhdessä siis ne ovat ns. BRUTTOTUOTANTOKUSTANNUKSET. Me voimme nyt asiamme esittää kaavana NETTO TAARA=BRUTTO. Nyt edellä tarinoitu eli käsitteet Nettotuotantokustannukset ja Vaihtoehtoistuotantokusatnnukset eivät kuulu ryhmään Materialistinen Historiakäsitys tai Pääomakirjan Arvolakimalli LD vaan Yliopistotaloustiede rs:ään ns. Bruttotuotantokustannukset-kehitelmänä. Verohallitushan sitteen määrää sen asian, että kuinka paljon Vaihtoehtoistuotantokustannukset voivat olla korkeammat kuin Nettotuotantokustannukset siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n osuudet.)

Voin sanoa sen asian, että vaikka olen lukenut Pääomakirjan läpi ainakin neljään tai viiteen kertaan, niin en ole nyt huomannut sitä asiaa, että miten ihmeessä tavaralla voi olla ARVO ja joka on eri asia kuin MYYNTIHINTA. Tavarat tai palvelut Arvo-osan kohdalla koostuvat kahdesta osasta siis Työtuntimäärästä ja Rahayksikkömäärästä, joten Tavaran tai Palvelun ARVO voidan nyt ilmoittaa Raha- ja Työtuntimääränä. Niin ja MYYNTIHINTA ilmoittaa Tavaran tai Palvelun Arvon eli Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo rs:n, joten Vaihtoehtoistuotantokustannukset ovat MYYNTIHINTA rs:ssä löydettävissä Lisäarvo-osuudesta.

Nyt edellä tarinoidulla olen halunnut osoittaa sen asian, että Pääomakirjan Arvolakimalli LD on varmasti täysin eri asia kuin Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI eli MONETARISMUS. Olen ihmetellyt sitä asiaa silloin, kun olen tutkinut sitä, että MIKSI todella on haluttu TERÄSMIES eli Marxismi-Leninismi rs:n osalta tuoda kehiin sen asian, että Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD ovat oikein päin käännettyä KLASSIKKOMALLI rs:ää, vaikka Pääomakirjan Teoriat, Mallit ja Kaavat sekä Käsitteet poikkeavat täysin siitä kuviosta, jota edustaa ns. YLIOPISTOTALOUSTIEDE eli ns. VALTAVIRTA.

Meidän pitää muistaa myös se, että Marxismi-Leninismi on varmasti täysin eri kuvio kuin Marxilainen Revisionismi LD siis ts. Vapaa Kommunismi eli KOTIKUNTA, KOTIMAA ja KOMMUNISTINEN LIITTO eli LEGA COMMUNISTICA sekä Vapaa Sosialismi eli SOSIAALIPOLITIIKKA siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA ja Sosialistinen Liitto eli LEGA SOZIALISTICA.

HEI! Jos en tiedä Marxin ns. Arvoteoriasta yhtään mitään, niin voisitteko Te Toveri Antipunikki valistaa meitä tyhmiä tässä Marxin ARVOTEORIA rs:stä? Nyt pitää muistaa se asia, että ME todella keskustelemme vain ja ainoastaan Taloudellisista Arvoista ei siis Esteettisistä tai Eettisistä Arvoista Arvoisa Toveri Antipunikki ja Arvoisa Toveri Extyökkäri.

Minusta Marxilainen Revisionismi LD rs:ssä on kaiken Aatekeskustelun perusta ja lähtökohta Vapaa Kommunismi eli COMMUNISMUS LIBERA siis KOTIKUNTA, KOTIMAA ja Kommunistinen Liitto eli LEGA COMMUNISTICA sekä myös Vapaa Sosialismi eli SOZIALISMUS LIBERA siis SOSIAALIPOLITIIKKA eli Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA ja Sosialistinen Liitto eli LEGA SOZIALISTICA.

Haluan vielä kysyä sitä, että miksi Te Toveri Antipunikki väitätte vain jotain ns. Pystymetsästä, mutta TE ette peruste väiteitänne millään tavalla. Onko liikaa pyydetty, jos toivoo sitä, että TE todella vastaatte MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen?

Niin ja mitä nyt todella Teidän Antipunikki ja Extyökkäri rs mielestänne ns. Marxin Arvoteoria pitää sisällään, niin MITÄ todella? Vastauksia mieluiten perusteluineen eikä jotain sellaista, että MINÄ Toveri Antipunikki ja MINÄ Toveri Extyökkäri tiedän ainakin sen, ettÄ Pääomakirjan Arvoteoria on sitä itseään. Onkohan Pääomakirjan Arvoteoria ihan varmasti sitä itseään eli Ympyräistä Paskaa?

Extyökkäri sai kenkää ajatusmaterialla ajattelevalta antipunikilta. Antipunikki ei hyväksy lainkaan marxilaisuutta esittäviä lipsahduksia. Extyökkäri: Kysy antipunikiltas tuleeko kapitalistin saada voittoa vai ei. Älä kysy vielä voiton lähdettä, ettet sotkeudu vaistonvaraiseksi marxilaiseksi.

Niin ja nyt sellainen ilmiö kuin Kasaantuminen ei olisi mahdollinen, jos olisi voimassa Elinkeinoelämässä KLASSIKKOMALLI rs:n oletusten määräämä tilanne. Koska nyt Elinkeinoelämässä toimivat yritykset eivät ole identtisiä C:n ja Q:n suhteen ja ei myöskään vallitse Täydellinen Informaatio, niin tämä mahdollistaa sen asian, että on olemassa Kioski-, Pien-, Keskisuur-, Suur-, ja Jätisuurtason yrityksiä sekä sitten vielä Monikansallisia Jättisuuria Yritysryppäitä.


Nyt 1960-luvulla vaikuttaneet Ekonomistit kirjoittivat Lontoossa jotain sellaista, että koska Jättikokoiset yritykset ovat Klassikkomalliteorian vastaisia, niin näitä ei voi syntyä arkipäiväilmiönä, mutta kuten nyt tiedämme, niin Monikansalliset Jättiyritykset ovat arkipäivää eli 2000-lukua suorastaan.


Jos nyt Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma kustannusrasitteena on eri yrityksissä erilainen, niin samalla me voimme tarinoida siten, että LISÄARVOTASO eri Liikeyrityksissä on erilainen, sillä voi olla myös sellaisia yrityksiä, joissa LISÄARVO on negatiivinen ts. tämän kaltainen yritys tai yritysryhmä ei ole pystynyt saamaan markkinoilta edes sellaista hintaa tuotteistaan, että olisi pystynyt saamaan Kassatilille Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n osuuden kokonaan Lisäarvosta nyt puhumattakaan. Kun nyt nämä ns. Nettotappioyritykset poistuvat markkinoilta, niin jäljelle jääville yrityksille tulee lisää markkinatilaa, joten LiikeMaailma on sellainen ilmeisesti, että toisen kuolema on toisen menestystarina tai ns. LEIPÄ.


Jos nyt vallitsisi sellainen tilanne, jota erityisesti Teräsmiehet pitävät hyvänä, niin voisimme sanoa ainakin sen, että Eri yritysten koko C ja Q rs:n ympäristössä olisi lähellä KLASSIKKOMALLI rs:n määrää tilanneta, mutta kun tilanne on se, minkä Pääomakirjan Arvolaki määrää, niin meidän on ikävä kyllä pakko sopeutua siihen asiaan, jonka Vapaa Kilpailu ja Markkinavoimat märäävät ja säätävät.


Porvariston eli VALKOKAARTI rs:n kannattajien ja Asiamiesjäsenten on vaikea, jos ei jopa käytännössä mahdotonta hyväksyä sitä asiaa, että VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousteoria eli MONETARISMUS on epälooginen ja epärealistinen, kun taas Luonnon Dialektiikka eli LD, Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD ovat varmasti sellaisia, jotka kestävät täysin Logiikka- ja Realismitestin. Mitä nyt Porvarisankarit sanovat yllä tarinoidusta? Onko vaikeata hyväksyä todeksi se, että mitä Marxilainen Revisionismi LD eli Vapaa Kommunismi LD ja Vapaa Sosialismi LD pitävät sisällään eli TEORIAT, MALLIT, KAAVAT sekä KÄSITTEISTÖ rs:n kuvioissa?

Odotetaan ajatusmaterian vastausta. Hänhän pitää Jeesusta kaikkien aineellisten arvojen luojana. Jos Timo kieltää homot niin paavin (mies)papit ovat ovat raiskanneet suuren joukon pikkupoikia.

Minulle selvisi viimeinkin mikä se kasaantumisteoria on. Aikoinaan yhteiskoulussa ja lukiossa ollessani 70-luvulla ne Teiniliittolaiset parta-maihari-risafarkku-tyypit puhui aina niistä teorioista.
Vein eräänä päivänä kaikki viinapullot kolmella muovipussilla palautusautomaattiin Alkon viereen ja katso - silloni oivalsin - niille kouludemokraateillehan kasaantui punkkupullot!

myöhäispartaradikaalille.
Kerropa miksi jotkut (kykenemättömät) jäävät pienyrittäjiksi ja miten jotkut kasvavat suuryriyksiksi. Viemällä pannttipulloja kaupaan vai! Kerro meille todellinen pääomien kasaantumisteoria kun palstalla sitä ei ymmärretä. Miksi pienyritysten kuolema johtaa suuryrityksiin ja miten.
Homopornoinen aloituksentekijä ei sitä kuiteskaan osaa selittää.

Niin ja nyt eräs syy siihen, että MIKSI todella jotkut jäävät pienyrittäjiksi ja että MIKSI jotkut todella alkavat hallitsemaan esimerkiksi Miljoonan Työn Sankarin yritysryvästä, niin on se, etä jotkut ovat taitavampia ja onnekkaimpia kuin toiset kuten esimerkiksi Porkkalan TIMPPA tai Varsisuon SATAKIELI. Onhan olemassa myös sellaisia suuryritysten omistajapomoja, joilla ei ole kovin suurta tietotaitoa Suuryritysrintamalla kuten eräs ns. Turkulainen Hampurilaisyrittäjä, mutta kuitenkin Lottovoittajaperiaatteella menestyy määrätyissä kuvioissa todella hyvin. Onhan HYVÄ nyt huomata myös se asia, että todella LAHJAKAS esimerkiksi ihan rehellisesti MENSA-KERHO-tasoa oleva ja joka ei ole siis MaksalaatikkoMENSA, niin voi menestyä korkeintaan keskinkertaisesti. Nyt on HYVÄ KYSYMYS se asia, että MIKSI todella rehellisesti MENSA-KERHO-tasoa olevat ovat hyvin usein todella kovissa vaikeuksissa Työelämässä. Onko nyt syynä KATEUS vai mikä, niin on todella miettimisen arvoinen asiaryväs? Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n asiamiehet ja PuolueNeuvos rs:t ehkä haluatte vastata eräälle Kulkurille ja Katunarrille siis(STREET FOOL and HOPOS)?

Miksi Työ ja Työaika ei yksin selitä ns. Arvoperustaa?
27.12.2012 16:56 Kalervo Krekula ilmoita asiaton viesti



Nyt pitää muistaa se asia, että Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rp:n avulla ei pyritä rakentamaan työväestölle mitään sellaista, josta voisimme käyttää sanaa PARATTISI, vaan tutkimaan sitä, että missä me menemme elinkeinoelämän ja luonnon kuvioissa. On myös hyvä muistaa se asia, että ilmaiselle rahalle löytyy aina ottaja, mutta ongelmana ilmainen rahakuviossa on se, että mistä löytyy maksaja. Nyt on myös Hyvä Kysymys se, että pitääkö omistajakunnan vastata aina ja kaikkialla pieneläjän ja rivityöväestön huoltoturvasta vai voisimmeko myös vaatia sitä asiaa, että alaluokka maksaa itse oman toimeentulotukensa.

Nyt pitää myös sanoa se asia Hyvät Toverit, että Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmäkin perustuu aina Työnjakoon eli Pääomatalous eli Kapitalismi rp:hen. Jos nyt Valtio omistaisi koko elinkeinoelämän keskeiset toimijat kuten Teollisuus- ja Kiinteistöomaisuuden ja vielä myös Kauppa- ja Palveluelinkeinot, niin tämä tarkoittaisi käytännössä sitä asiaa liiketaloudellisesti, että Työnsankari pystyisi myymään työvoimaansa vain ja ainoastaan yhteen Kauppa-, Teollisuus- ja Palveluyritykseen.

Minkälainen Yritys VALTIOMONOPOLI tosiasiassa on? Voimme näin aluksi sanoa, että vaikka Monopolilla on ensialkuun mitä parhaimmat lähtökohdat, niin Monopolit eivät ole koskaan tomineet hyvin vaan suorastaan päin vastoin, siis erittän surkeasti. Minusta MONOPOLI valtio omisteisena on ainakin kymmenen jos ei jopa sata kertaa pahempia asia kuin ns yksityinen MONOPOLI, sillä Valtiomonopolilla on aina oikeus käyttää tukenaan myös valtion erilaisia turvapalveluja sekä vastaavia.

Nyt voimme kai sanoa, että sellainen Valtiomonopoli on kaikkein pahin sekoilija, joka käyttää tukenaan Marxismi rp:tä, sillä todennäköisesti Marxismi rp muuttuu alta aikayksikön sellaiseksi USKONTO- ja Objektiivinen Idealismi rp:n teoriaryppääksi kuin Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Me kai olemme huomanneet sen, että Marxismi-Leninismi eli Venäläinen Anarkismi tuhosi käytännössä Neuvostososialismi rp:n. Nyt vielä Marxismi-Leninismi teoriana on sitä mieltä, että Arvoperusta on yhtä kuin TYÖ ja TYÖAIKA, vaikka ihan hyvin jo näin aluksi voimme ihmetellä sitä, että onko todella sellainen Nuppineula tai VENE sitä arvokkaampi, mitä enemmän on niihin käytetty työaikaa. Jos Työaika määrää käytännössä kaiken arvoperustan osalta, niin mitä nyt tarkoittaisi KÄYTTÖARVO, VAIHTOARVO eli Työaika- ja Rahaperusta?

Jos nyt laajennamme tarkastelua, niin LD:hen pohjautuva Materialistinen Historiakäsitys pitää sisällään seuraavat kuviot.
Makroteoria on yhtä kuin Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Mikroteoria1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo.
Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo.

Nyt sitten pitää vielä painottaa sitä asiaa, että KM Pääomakirja ja FE Luonnon Dialektiikka eivät ole mitään sellaista kuin Sosialismin tai Kommunismin Raamattu vaan tutkimus siitä asiasta, että missä me menemme LUONTO- ja YHTEISKUNTA-asiassa. Niin ja voimme kai myös todeta sen kuvion, että Yhteiskunnassa ja Elinkeinoelämässä me komut ja sossut emme ole vielä tähän päivään mennessä löytäneet mitää sellaista teknistä ja taloudellista liikelakia ja liikevoimaa, joka deternimistisellä varmuudella veisi yhteiskuntaa johonkin määrättyyn kehityssuuntaan, joten erilaisia kehityskulkuja on moneen suuntaan. Nyt Taloushistoria ja Kulttuurihistoria ei tunne kuin kaksi Talousjärjestelmää nimittäin LUONTAISTALOUS ja PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rp:n.

Haloo palstan punanutut.
Onko asiat todella niin heikosti, että yksikään teistä ei pysty vastaamaan yksinkertaisiin marxin peruskäsitteitä koskeviin kysymyksiin - ei edes marx-tietäjänä itseään pitävä punikki s.partacus ole pystynyt vastaamaan.

Yrittäkäähän nyt hommata tänne palstalle edes yksi marxia ymmärtänyt punikki vai onko todellakin niin, että kukaan marxia ymmärtävä ei ole kommunisti.

/Kalle, joka ihmettelee suuresti kommunistien saamattomuutta asiassa

os me ajattelemme ja mietimme vain ja ainoastaan tulevaisuutta, niin ME emme todellakaan opi HISTORIA-asiasta yhtään mitään. Kaikesta huolimatta meidän on tunnettava menneisyys, sillä se ei voi muuttua millään tavalla, kun taas TULEVAISUUS on sellainen asia, että se muuttuu ja että muutosvaihtoehtoja on varmasti enemmän kuin YKSI ainoa siis useita.

Miksi TE SINIMUSTAT korostatte joka paikassa sitä, että KOMMUNISMIAATE on kaiken pahan ja kamalan LÄHDE ja lähtökohta? Jos ja kun TE SINIMUSTAT eli Yhteiskunnan Ylempien Kerrosten Jäsenet oletta päättäneet siitä asiasta, että miten Te olette uusintaneet elinkeinoelämän ympäristöä ja että miten on ns. Tulonjako suoritettu siis MITÄ kaikkea kukin yhteiskunnan jäsenyhteisö on saanut tai sitten ei ole, niin onko Teille tullut koskaan mieleen se kuvio, että TE olette itse kukin POMO-kastin jäsen keskeisesti vastuussa ja myös syyllisiä siinä asiassa, kun on syntynyt kapinaliikkeitä?

Jos ihmisillä vähänkään suuremmassa mitassa on RUOKA, ASUNTO, VAATTEET ja Yleinen Hyvinvointi kunnossa, niin siitä saatte olla varnoja, että ei ainakaan mikään suurempi joukko lähde PARATIISI-asiaa ajamaan aseellisen vallankumouksen keinoin. Jos ei muusta syystä niin ainakin siitä, että lopputulos on epävarma ja vaikka voittaisikin Kapinan, niin Tuhon Kierre on voimalla käynyt läpi koko yhteiskuntaympäristön, joten voittajatkin voivat laskea vain tappiotaan jos sitäkään.

Nyt kysyn Teiltä LAPUAN LIIKE rs:n ja LOIMAAN KASSA ja LOIMAAN LUKKO rs:n aktiiveilta sitä, että kuinka pahasti SUOMI-valtio on todella kovan tason TUHO-kierteessä. Me voimme kai todeta sen asian olevan totta, että nykyisen 2000-luvun ongelmiin ovat pääsääntöisesti syyllisiä ne piirit, jotka ovat SUOMI-valtiota ja laajemmin TELLUS-planeettaa hallinneet Yhteiskunta- ja Yrityselämässä. Tehän Toveri Extyökkäri tiedätte sen olevan totta, että esimerkiksi SKP-puolueen kanantus on alle kahden prosentin, mutta Teidän Tukipuolueiden kannatus on varmasti moninkertainen SKP KTP-puolueryhmittymään nähden. Onko todella aina hyvä syyttää kaikesta vastustajiaan ja kilpailijoitaan? Olisiko nyt hyvä myös Teidän Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi-yhteisön syytä katsoa peliin ja miettiä erikoisesti sitä, että katsooko peilista Teitä vastaan todellinen syyllinen ja syntipukki ja joka on varmasti eri asia kuin Kommunistinen Työläisliike?

Vastaahan itse siihen kasaantumisteoriaasi äläkä kysele sitä koko ajan!
On tässä ollut muutakuin tekemistä kuin tutkia joidenkin kommarinilkkien filosofioita että on päästy ajoissa hyvälle eläkkeelle ja kämppä Espanjasta. Jospa sitä ensi talvena voisi vaikka uteliaisuuttaan tutustua tuohonkin puoleen, jos ei sitten terassit ja senjoriitat kiinnosta enemmän. Nekin tuppaa kasautumaan...

NYT KLASSIKKOMALLI rs:n Oletukset ovat seuraavat: IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, NYT kunkin alan yritysten tuoteet ovat keskenään täysin homogeenisia eli yhtäläisiä, Niin ja vallitsee vielä TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Nyt sitten VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousoppi on oletuksen suhteen samanlainen kuin KLASSIKKOMALLI mutta kuitenkin Odotuksilla täydennetynä.


Kun nyt VALTAVIRTA on se talousoppi, jonka mukaan Yritysmaailma ja Julkishallinto toimii koko TELLUS-planeetalla ja myös SUOMI-valtiossa, niin ovatko todella Yliopistoekonomistit sitä mieltä, että pitää uskoa ja luottaa siihen asiaan, että Elinkeinoelämä TELLUS-planeetalla toimii ja pyörii siten kuin KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset määräävät ja säätävät?


Nyt on ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että onko todella totta se, että ei edes torikauppiaidenkaan keskuudesta löydy kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat suurin piirteikään yhtä suuria. Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten ylitietäjäyhteisö SINIMUSTAT ehkä haluatte vastata nyt eräälle kulkurille ja katunarrille (STREET FOOLS and TRAMPS).


Jos nyt Te Arvoisat Ekonomistit uskotte siihen asiaan, että Elinkeinoelämä toimii KLASSIKKOMALLI rs:n määräämällä tavalla, niin TE olette varmasti myös sitä mieltä, että TYÖTTÖMYYS johtuu vain siitä syystä, kun Työttömät ovat saamattomia nahjuksia, joten TYÖTTÖMYYS voidaan poistaa vain ja ainoastaan ns. Keppilinjalla. Onkohan tilanne se, että TYÖTTÖMYYS poistuu vain ns. Nälkälinjalla? Jos et ole himokas työn perään Omistajien käskemällä PALKKA-, TYÖAIKA- ja VAPAA-AIKA-linjalla, niin tässä tilanteessa on oikea linja se, että poistetaan kaikki tuet, joten elintarpeet on nyt parasta hankkia roskalaatikoista ja kaatopaikoilta. Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten Espoon TIMPPA, Antipunikki ja Extyökkäri ehkä haluatte vastata erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin, niin MITÄ todella?PCIS

Laita itsesi telakalle!

NYT ilmeisesti Uusklassinen Talousoppi eli Odotuksilla Ttäydennetty Klassikkomalli on ainakin sellainen, että se romahtaa jo heti kättelyssä Logiikka- ja Realismitestissä siis ihan samalla tavalla käy ns. Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMI-LENINISMI rs:n kohdalla, joten Vasemmisto- ja Oikeistoiskurit ovat tasoissa.

Nyt kysyisin sitä asiaa, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia LD voisi olla harhaa, sillä Materialistinen Filosofia LD perustuu LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

Pystyttekö Te Toveri Extyökkäri, Te Toveri Antipunikka ja Te Toveri Espoon TIMPPA mieltämään sitä, että mitä kaikea tarkoittaa AIKA-AVARUUS eli Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA? Minä en ainakaan tajua yhtään mitään siitä, että mitä kaikkea Neliulotteinen Geometria eli AIKA-AVARUUS voisi tarkoittaa.

Voiko olla sellainen kuvio pätevästi SUORA, joka määritellään siten, että jos on TASO ja tasossa kaksi ns. Yhdensuuntaista Suoraa, mutta siten, että NE voivat yhtyä Äärettömyydessa?

Nyt Materialistinen Filosofia LD rs:n geometriaperusta on Euklidinen GEOMETRIA sekä Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, ja jotka perustuvat ns. Paralleeliaksioma eli Yhdensuuntaisuusaksioma rs:ään. Niin ja nyt Paralleeniaksioma on seuraava: Tasossa olevan suoran L1 ulkopuolella olevan pisteen P kautta voidaan piirtää vain ja ainoasta yksi suoran L1 kanssa yhdensuuntainen suora L2. Nyt vanha suora L1 ja uusi suora L2 eivät yhdisty Äärettömyydessä.

Haluan sanoa vielä sen asian, että ainakin eräs kulkuri ja katunarri kyllä tajuaa tasan tarkkaan sen, että mitä kaikkea tarkoittaa VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS siis m, m2, m3 ja että Euklidinen Geometria rs:n avulla on myös helppo tajuta se asia, että mitä YHDENSUUNTAISUUS tarkoittaa ja myös sen, että mitä ÄÄRETÖN-käsite tarkoittaa.

Nyt en todellakaan lähde yrittämään havainnollistaa sitä asiaa, että mitä AIKA-AVARUUS voisi tarkoittaa ja myös sitä en lähde havannollistamaan, että miten pitäisi tajuta se tilanne, että KAKSI Yhdensuuntaista suoraa tasossa voisivat yhdistyä Äärettömyydessä. Mitä Te Toveri Extyökkäri, Te Toveri Antipunikki ja Te Toveri Espoon TIMPPA ehkä todella haluaisitte sanoa Erään Katunarrin ja Kulkurin Ihmettelyasiassa, niin MITÄ todella?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
PCIS

"Kapitalistista en tiedä kun yhtäkään en tunne mutta yrityksen pitää tuottaa tulosta sillä muutoin se on äkkiä entinen yritys."

Vaistonvarainen marxisti Extyökkäri heitti aloituksen persuhämmentäjälle sopan. Aloituksen väitteet on kumottu. Saapi nähdä kykeneekö kukaan homopornoon mieltynyt persu vastaamaan.
Marx ja Suomen osakeyhtiölaki väittävät että yhtiön ainoa tehtävä on tuottaa voittoa. Molemmat tahot valehtelevat. Yhtiö on todellisuudessa laupeudensisarten laitos.
Riittääkö aloituksen rahkeet vai tuliko pissa pöksyihin!

Missä Porvariloiset ja Heidän aatteensa Uusliberalismi on kehitellyt mitään muuta kuin tuhon ja nälän kierrettä? Haluavatko nyt Porvariloiset sitä, että YLÄLUOKKA rs:n varallisuus eli ns. HYVINVOINTI kasvaa suorastaan kohisten, mutta kuitenkin ALALUOKKA romahtaa sellaiselle tasolla, että ainoa mahdollinen HUOLTOTUVA on ROSKALAATIKKO ja KAATOPAIKAT? Onko Uuskonservatismi ollut se ns. Hyvinvoinnin kehittäjä vai onko AY-liike ja Kommunistinen Työläisliike ollut se keino, jonka avulla Alaluokka ja Teidän Porvarikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Komuloiset ja Sossuloiset ovat saaneet Rypistyneiden Kymppien ja Kilisevien kolikoiden lisäksi ainakin vähän jotain muuta kuin vain Uusliberalismiaate rs:ää? Mitä nyt Extyökkäriloinen haluaa vastata eräälle kulkurille ja katunarrille?PCIS

Onko sun vanhemmat sisaruksia kun en saa mitään selvää tuosta sepustuksesta?

Miten pitäisi nyt psykopaatti-tutkimus tajuta, kun ensin tuli Psykopatia-tuomioksi niinkin kaunis luku kuin 5 prosenttia ja kun sitten teki uusintatutkimuksen varmuuden vuoksi, niin tulokseksi tuli todella kummallinen luku suorastaan 80 prosenttia? Olenko minä nyt todella psykopaatti vai enkö ole? Niin ja kuvaako se myös jotain Psykopatia-kuvioasiassa, kun Bonniers-kustantamon HISTORIA-lehden ns. laatututkimuksessa ensimmäisellä tutkimuskerralla tutkimustulokseksi tuli se, että eräs kulkuri ja katunarri on yli 90 prosenttisella varmuudella henkilökuvaltaan samanlainen kuin Everstiluutnatti Adolf Eichman ja kun sitten suoritettiin toinen eli varmistuskuvan kartoitusseulonta, niin vastaukseksi tuli Amiraali Lord Horatio Nelson. Mitenhän nyt erään Katunarri-Kulkuri rs:n asiassa pitäisi toimia tuomioasiassa? Onkohan eräs Kulkuri-Katunarri todella psykopaatti? Jos HÄN on psykopaatti, niin mitä kaikkea tämä asia arkipäiväilmiönä voisi tarkoittaa? En kai nyt vain saa ns. Suvakki- eli Vasurituomiota vai saanko todella?PCIS

Mihkäs rehvakas aloituksen tekijä pakeni. Menikö löröt housuun! Lukijat olisivat mielellään kuulleet, miten Marx hänen mielestään olisi vastannut.
Taitaa olla niin, että persut ovat rehvakkaita esittämiään mielipiteitä mutta siihen se sitten jääkin.
Pelkääkö aloitus, että komut tulevat ja kertovat kenellä on pissiä päässä.

No jo oli huono yritys paltan marx-tietäjänä itseään pitävältä punikilta s.partacus.

Punikki on kuitenkin sen verran oppinut vuosien saatossa, että Kalle tuntee marxinsa eikä Kallen kanssa parane alkaa marxin arvoteoriasta kiisteleen - siimä punikki saa turpiinsa jokas kerta niin että nokka tutisee - ja pitkään.

Meidän punikkimme on jo sen verran oppinut, ettei uutta rahaa synny tuotannossa vaan sitä tekee keskuspankki lainaamalla sitä pankeille ja yhteiskunnalle. Mutta kauan sekin kesti ennenkuin punikki ymmärsi, että tuotantolaitoksissa ole jotakin taikareikää, josta setelit puhkahtavat ilmoille tavaratuotannon tahtiin.

Mietitäänpä nyt aloituksen kysymystäö marxin oppien pohjalta ja helpotetaan punikin tehtävää.
Ensiksikin, miten myyntihinta ja tavaran arvo korreloituvat keskenään?
Onko punikeilla marxin oppeihin perustuvaa tietoa siitä, että miten myyntihinta ja tavaran arvo liittyvät toisiinsa?????

Yritähän arvoa, punikki s.partacus, jos pystyt edes arvuuttelemaan asiaa.

/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle palstan punikkien olemattomien tietojen kanssa koskien marxin oppeja - ja sitä kuitenkin ollaan niin kommunistia, niin kommunistia, että , mutta kommunismin perusopeistakaan ei ymmärretä mitään.

HEI! Niin ja nyt kysyn Teiltä Arvoisat Porvarinerot sitä asiaa, että MIKSI Te hyökkäätte vain ja ainoastaan Ammattiyhdistystoimintaa vastaan ja että MIKSI Te Arvoisat Porvarinerot olette unohtaneet ne Häirikkötoimet, joihin ovat ilmeisesti syyllistyneet Omistaja- ja Yrittäjä- sekä Sijoittajajärjestöt kuten esimerkiksi Suomen Yrittäjät sekä ns. Perheyritysten Liitto jne.

Olisiko nyt TASAPUOLISUUS paikallaan Arvoisat Porvarinerot?

Nyt kysyn sitä asiaa, että MIKSI Te Porvarinerot syyllistätte vain yhden osapuolen kuten AY-toiminnan ja unohdatte täysin Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n.

Me Komut ja Sossut voimme nyt myös kysyä sitä asiaa, että MIKSI Te Porvarinerot olette sitä mieltä TELLUS-planeetan asioista puhuttaessa, että kaiken pahan ja kamalan alkusyy on AY-toiminta ja että Täydellisiä PYHIMYS-kastin jäseniä ovat vain ja ainoastaan HYVÄ LÄNSI -yhteisön jäsenet. Niin ja kysyisin nyt myös sitä asiaa, että MIKSI todella Te Porvarinerot pidätte täydellisinä Pyhimys-kastin jäseninä kaikkea sitä ympäristöä, jota hallitsee ja johtaa TEEKUTSULIIKE rs:n asiamieskunta.

Oletteko Te Porvarinerot todella sitä mieltä, että AY-toiminta on vain ja ainoastaan todella pelkkää rosvousta jos sitäkään?

Niin nyt sitten toinen HYVÄ KYSYMYS on se asia, että onko totta se asia, että NATO ja USA siis TEEKUTSULIIKE koostuu vain täydellisistä Hyvän Tekijöistä ja Paratiisin rakentajista, kun taas Isovenäläinen Kansakuntayhteisö koostuu pelkistä hylkiöistä, saamattomista nahjuksista, Mafiosoyhteisön jäsenistä ja kansaa ryöstävistä Oligarkiheimon jäsenistä.

Niin onko nyt sitten se Kolmas HYVÄ KYSYMYS se asia, kun kysyy sitä, että mikä todella on Historiatieteellinen TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS tässä meidän TELLUS-planeetta-asiassamme? Onko nyt TELLUS-planeetta menestyksen vai tuhokierteen kuvioissa? KAPO PCIS

Ahah.
Raha syntyy kirjapainossa. Sillä ei ole mitään yhteyttä tavaroihin!!! Siinä tapauksessa aloituksen kaaviot ovat mutua. Laittaisitteko talousoppineen nimen näkyviin
Miksi laitoitte kompakysymyksen. Rahvas olettaa vaistonvaraisesti rahalla olevan yhteyttä tavaran arvoon.
Laitetaanpa setelipainokoneet pyörimään niin valtionvelka kuitataan muutamassa päivässä

Olisitteko ystävällinen herra antipunikki ja selostaisitte miten rahantekokirjapainon talousoppi käsittää aloituksessa olevat kaavat. Palstalla ei todellakaan osata noin vaikeita.

HEI! Onko Teidän mielestänne Arvoisat Toverit LUOKKATAISTELU suorastaan itseisarvo vai vain ja ainoastaan ARVO SINÄNSÄ? Nyt kysyisin vielä sitä Teiltä Hyvät Toverit, että pitääkö todella korostaa Subjektivismi- eli Puoluepolitiikkakuvion ensisijaisuutta vai ei.

Niin ja pitääkö nyt todella olla sillä linjalla, joka on Marxilainen Revisionismi LD rs:ään pohjautuva siis on parasta pyöriä Sosiaalipolitiikkakuviossa ei siis Vallankumouslinjalla? Meidän kummasteluamme lisää myös se, että koska emme nyt tiedä tasan tarkkaan sitä asiaa, että mitä kaikkea pitää sisällään Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä. Niin ja nyt meidän ihmettelymme saa aikaan sen, että on kai parasta antaa Teknisten ja Taloudellisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää Talousjärjestelmämme sekä Yhteiskuntakuviomme.

Mehän voimme nyt halutessamme alkaa kehittää Sosiaalipolittisia Rahastoja ja niiden ns. Etukertymää siis Huoltoturvavakuutus rs:n turvajärjestelmän erilaisia avustusrahastoja. Oletan jotain sellaista, että Tavalliselle Katutallaajalle riittää ainakin keskimäärin se asia, että on Jokapäiväinen Leipä turvattu siis RUOKA, ASUNTO, VAATTEET, KULTTUURI ja Vapaa-aikatoiminta. Uskon myös siihen, että ns. Keskivertotallaaja ei varmaankaan Sosialismiasiasta tiedä paljoakaan muuta kuin erilaiset Sosialisointi- tai Kansallistamisasiat siis sen, että Tuotannollinen OMAISUUS siirtyy Valtiovallan hallintaan ja hoitoon.

Luulen ainakin jotain sellaista, että VALTIOSOSIALISMI pitää sisällään seuraavat alaosastot siis KANSALLISKOMMUNISMI eli STALINISMUS ja NATSIKOMUT, KANSALLISSOSIALISMI eli NATSISOSSUT ja KANSALLISDEMOKRATISMI eli Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n AATERYVÄS siis NATSIDEMARIT. Onko nyt todella olemassa se HYVÄ KYSYMYS, joka kysyy siten, että kannattaako Vallankumous todella vai onko parasta olla vain ja ainoastaan Marxilainen REVARI?
Ilmianna PCIS KAPO

Oletteko Te Toverit ja Porvarit selvillä siitä asiasta, että Devalvaatio on käytännössä erittäin kovan tason tulonsiirto Työväestöltä Omistavalle Luokalla?

Mitä todella oma valuutta auttaa silloin, jos Kaikki Todella KAIKKI devalvoivat?

Onhan hyvä huomata myös se asia, että jos esimerkiksi SUOMI-valtiossa ei ole olemassa sellaista tuotantotoimintaa, jonka tuotteet olisivat teknisesti ja taidollisesti sellaisia, että kansainvälisillä markkinoilla Kuluttajaväestö siis sekä Peruskuluttajat että myös Investointikuluttajat olisivat valmiitta ostamaan niitä tarvitessaan, niin Hyvä Kysymys on nyt se, että mitä hyötyä olisi tällöin Teikäläisten korostamasta ja kannattamasta EU- ja EURO-erostakaan.

Nyt on hyvä huomata myös Hyvät Toverit ja Porvarit se asia, että tällä hetkellä SUOMI-valtio on jotenkin romahtanut siihen tilaan ja tilanteeseen, että Yksityinen Yrittäjyys myy omia tuotantoyhtiöitään kaukomaille ja että myös Valtiomaisuutta yksityistetään jostain syystä ns. myyntikuntotilaan siis ilmeisesti siitä syystä, että saataisiin ainakin hetkellisesti viivan alle jotain muutakin kuin vain pelkkää mielikuvitusta.

Toivoisin nyt ainakin sitä, että Te Porvarit ja Toverit muistelisitte sitä, että mitä tapahtui, kun 1980-luvulla SUOMI-valtiossa oli vallalla erittäin kovan tason KASINO-PELI. Mitä jäi jäljelle SDP-OTK-kasinosta eli Punapääomasta? Menivätkö nurin HAKA-yhtiöt, Osuustukkuliike OTK ja kaikki tähän liittyvä toiminta sekä vielä SKP-SKDL-KASINO?

Oletteko Te Toverit ja Porvarit tietoisia siitä asiasta, että OTK-TRADEKA muuttui ensin Suomen Lähikauppa OY rs:ksi ja sitten tämän omistaja TRITON myi kaikki omistamansa SIWA ja VALINTATALO rs:t KESKO OY rs:lle, joten onko enää PUNAPÄÄOMA rs.stä jäljellä kuin vain ja ainoastaan KULTTUURIHISTORIA, jos edes sitäkään?

Niin ja nyt ainakin eräs katunarri ja kulkuri on sitä mieltä, että pienissä kansallisvaltioissa kuten SUOMI ja vastaavat on ns. KASINOPELI helppo asia käytännössä toteuttaa esimerkiksi Hyväveliverkoston avulla, kun taas suurissa yhteisöissä kuten EU ja vastaavat niin KASINOPELI on paljon vaikeammin käytännössä toteutettavissa, jos ei muusta syystä, niin ainakin siitä, kun Kasinopelin tarvitsemat rahavarat ovat paljon suuremmat. Onhan nyt hyvä huomata vielä se asia, että KYLLÄ suurissakin yksiköissä kuten EU, USA, VENÄJÄ ja Vastaavat on mahdollista kehitellä jonkinnäköinen Mafiaverkosto, mutta kuitenkin tarvittavat rahavarat ovat varmasti paljon suuremmat kuin jossain pienessä kansallisvaltiossa kuten SUOMI, RUOTSI, NORJA jne.

Meidän pitää vielä muistaa se, että on olemassa POLITOLOGIA rs:ssä seuraavat alaosastot AVOIN RENGAS eli POLIPOLI, PUOLIAVOIN RENGAS eli OLIGOPOLI ja SULJETTU RENGAS eli MONOPOLI. Nyt Avoin Rengas eli Polipoli vaatii sitä, että Elinkeinoelämässä vallitsee Klassikkomallin mukainen tilanne siis ainakin IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen on arkipäivää sekä vielä ainakin Täydellinen INFORMAATIO, Puoliavoin Rengas eli Oligopoli tarkoittaa sitä asiaa, että ei ole enää Elinkeinoelämässä voimassa Klassikkomallin mukainen tilanne siis kaikki yritykset ovat Epäidenttisiä ja että Suljettu Rengas eli Monopoli tarkoittaa taas sitä asiaa, että Elinkeinoelämässä vallitsee sellainen tilanne, että eivät enää erilaiset yritysryppäät taistele keskenään, vaan ne ovat löytäneet keskuudestaan Pomojen Pomon asioitaan hoitamaan.
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
ster
7.6.2016 19:53
KAPO IMF PCIS

Hrra antipunikki.
Kuinka aloituksen kaavat vahvistavat rahan arvon syntyvän setelipainossa. Tähänkään kukaan palstalla ei tunnu osaavan vastata.

Luuletteko te, että Suomesta löytyy edes muutama sata vannoutunutta kommunistia? Joten marxilaisuudella briljeeraaminen on lähinnä kornia. Sille, että teille monelle demaritkin ovat kommunisteja, ei maha miittään.

En juuri sinua edellämainitusta syytä, mutta on aika kornia, kun suomalaisella foorumilla kirjoittaja kertoo Obaman olevan kommunisti.

Olen useaan kertaan vuosien mittaan kysynyt kirjoittajilta, jotka ovat syyttäneet tehtaiden haalariväkeä Suomen huonosta taloustilanteesta, että elääkö suomalainen duunari liian ylellisesti ja miten tämä näkyy? Ylellisiä asuntoja, hienoja autoja, Rolexeja ranteessa, Bossin pukuja?

Enkä malta olla muistelematta. Olisiko ollut 2008, kun palstoilla käytiin mm keskustelua ahtaajien kovista palkoista. Sattumalta aiheena oli myös erään nuorehkon kansanedustajan yleishyödyllisestä säätiöstä kokouspalkkioina nostama summa ko vuonna. Mainittu summa oli lähes eurolleen sama kuin ahtaajien vuosipalkka. Tällaista en pidä millään muodoin hyväksyttävänä ja jos se tekee minusta kommunistin niin ok.

En ole punikki. Se on soopaa että rahan arvo syntyy setelipainossa. Tervejärkiset eivät sellaista hyväksy.

" Marxilla ei ollut minkäänlaista käsitystä rahan synnystä - ei edes virheellistä. "
Lausuma on valhetta. Marxin talousoppi keskittyy tavaran ja ja sen vastikkeen rahan suhteeseen. Ihmiset vaihtavat tavaroita (ja palveluja) keskenään. Alkuperäinen vaihto oli sanamukaisesti tällainen. Sitten tuli yleisiä esineitä vaihdon vastikkeeksi mm. karja tai muu yleinen tavara kuten kupari, kulta tai hopea. joihin muita tavaroita verratttiin. Rahaa ei voi syödä eikä se muutenkaan lämmitä. Raha heijastaa jotain muuta kuin setelipainossa keksittyä numeraalista arvoa!!
Pääoman alkuluvut näyttävät kertovan vaihdosta. Esimerkit lähtevät saman verran työtä sisältävistä tavaroista ja jotka vaihtuvat päittäin. Kaksi erilaista tavaraa saavat yhtäläisen rahamerkin. Poikkeamat rahassa suuntaan tai toiseen eivät lisää tavaroiden määrää. Joku voittaa tai häviää ja poikkeamat kumoavat toisensa. Kun tuhansia vaihtoja suoritetaan muodostuu yleinen hintamuoto ja lopulta maailmanmarkkinahinta. Maailmanmarkkinahinta tarkoittaa sitä että tuottava yritys saa ylimääräistä voittoa ja ja vähemmän tuottava pienempää voittoa. Kokonaisuudessa tässäkin tavaran arvo ja hinta kohtaavat toisensa.
Marxin Pääomassa ensimmäisen luvun alku kertoo, että kansakunnan rikkaus on siinä tuotettujen tavaroiden arvo. Kansakunnalla on vaihdon vastikkeena raha. Esimerkiksi vuotuinen tuotettujen tavaroiden arvo ja rahaksi muutettu tavaramäärä yhtyvät. Rahan jakautuminen eri kohteisiin ei kuulune rahan arvon syntymekanismiin.
Katsoin Pääomakirjan jatko-osia. Marx näyttää kuljettavan arvoa ja hintaa siis rahaa lähes joka sivulla. Rahan arvon lähde olisi työ. Käsitys on looginen.

USA taas lirissä kun raha ja sen arvo työhön kulkevat ristikkäin.
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223665-suomen-pankin-yhteydet-ulkomaailmaan-poikki

USA on sortumassa uudelleen hötörahan luomiseen. Sen lisäksi tuotanto omassa maassa laskee. Sotaisuus kyllä lisääntyy. Ehkä mainituista syistä.
Ongelma on siinä kaikki mahdolliset tahot ovat velkaa täynnä ja velkapaperilla käydään kauppaa. Rahan määrä kasvaa tuotannon laskiessa mutta yhtälö on mahdoton. USA:ssa ilmeisesti noudatetaan aloituksen oppia rahan arvon syntymisestä setelipainossa ja finassimarkkinoilla.
Isosaari ennustaa USA:n talouden romahdusta. Syy on siinä että raha ei vastaa enää työn arvoa eikä tuottavuutta.
Artikkeli on hyvä oppitunti lyhykäisyydessään. Kannattaa lukea myös Isosaaren ensimmäisenä laittama kommentti.

Jyrki Katainen noudattaa EU:n keskuspankissa samaa rahan luomista tyhjästä. EKP ei edes paina seteleitä. Se laittaa numeroina satojen miljardien ilmaantumista tyhjästä, ehkä kristuksen tai aloituksen taivaasta. Kohta EU huutaa, että jäsenvaltiot ovat syöneet yli varojen ja siksi sotun leikkauksia jäsenmaissa tarvitaan unionin pelastamiseksi.

Molemmissa tapauksissa kriisin puhkeamisen jälkeen rikkaat todetaan entistä rikkaammiksi ja köyhät köyhemmiksi.

Aloituksen väite rahan arvon syntymisestä setelipainon johtajan oikusta ts finanssikeinottelusta on vetelää velliä.

Kommunistinen analyysi yllä

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14447272/luuletko-ymmartavasi-marxin-oppeja#comment-86671974 USA taas lirissä kun raha ja sen arvo työhön kulkevat ristikkäin. http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223665-suomen-pankin-yhteydet-ulkomaailmaan-poikki USA on sortumassa uudelleen hötörahan luomiseen. Sen lisäksi tuotanto omassa maassa laskee. Sotaisuus kyllä lisääntyy. Ehkä mainituista syistä. Ongelma on siinä kaikki mahdolliset tahot ovat velkaa täynnä ja velkapaperilla käydään kauppaa. Rahan määrä kasvaa tuotannon laskiessa mutta yhtälö on mahdoton. USA:ssa ilmeisesti noudatetaan aloituksen oppia rahan arvon syntymisestä setelipainossa ja finassimarkkinoilla. Isosaari ennustaa USA:n talouden romahdusta. Syy on siinä että raha ei vastaa enää työn arvoa eikä tuottavuutta. Artikkeli on hyvä oppitunti lyhykäisyydessään. Kannattaa lukea myös Isosaaren ensimmäisenä laittama kommentti

VASTAUS: hyvä ettei usa ole niin lirissä kuin kommunistimaan työläiset ja HYVÄ ETTÄ EI OLLA SOSIALISMISSA, JOSSA TYÖLÄISEN RIISTO ON venytetty maksimiksi , RIISTOSUHDE LUOKKAA 90 PROSENTTIA

CASTROJEN PERHE riistää itselleen yli 90 prosenttia kuubalaisen vientikauppatyössä olevan työläisen palkasta nyt kun Obama poisti saartoa,
KUUBAN KOMPUOLUEEN PÄÄ-ÄÄNENKANTTAJA Granma kertoo ...

selitys ensin: Kuubassa on kaksi rahaa, herrojen raha peso CUC ja työläisten raha peso CUP
Herrojen raha peso CUC on arvoltaan USAN DOLLARI JA NOIN 25 - 30 työläisten pesoa CUP TARKASTI TÄLLÄ HETKELLÄ HERROJEN CUC = 26,5 CUP

Oletetaan että USA-kauppafirmassa työskentelevä kuubalainen saa (amerikkalaistyyppistä) palkkaa 1 dollarin edestä
tämä on siis HERROJEN CUC. Nyt kompuolueen Granma kertoo että työläinen ei saakkaan tätä CUC vaan jokaista 1 CUC kohti työläiselle maksetaan 2 CUP eikä siis 26,5 CUP.

24,5 CUP jää Castroille

koko palkka 1 dollari = 1 CUC = 26,5 CUP 100 %
työtätekevä saa 2 CUP eli 7,5 %
Castrot saavat 24,5 CUP eli 92,5 %

Castrojen kommunistilehti kertoo
http://www.granma.cu/cuba/2014-12-15/nuevas-disposiciones-sobre-pago-a-trabajadores-vinculados-con-la-inversion-extranjera
la Resolución No. 42 fija en dos el coeficiente a tener en cuenta para el pago de dichos salarios; o sea, que cada peso convertible equivaldrá a dos pesos cubanos

Kuuban lehteen voi kommentoida EN USKO ETTÄ KUUBALAISET USKALTAVAT eikä heillä ehkä ole nettiä

"Jos kundi saa 1000 dollaria palkkaa jonka pitäisi olla noin 25 000 pesoa mutta saa siitä vain 2000 pesoa josta vielä työvoimaviranomaiset (parasiitit) vievät prosentteja ja saa käteen 1820 pesoa 25 000 sijaan niin tämä menee juuri Marxin mukaan SUPERlisäarvoriistona"

RIISTO: 25 000 - 1 820 = riistoa noin 23180 eli 93 prosenttia

kommentti
http://www.granma.cu/cuba/2014-12-15/nuevas-disposiciones-sobre-pago-a-trabajadores-vinculados-con-la-inversion-extranjera?page=1
Pancho dijo:16 de diciembre de 2014 Te quedaste corto, Alex. A los 2000 pesos hay que descontarles el 9% de las vacaciones, asi que se quedan en 1820 pesos. Al que se le ocurrio esto leyo bien a Marx, la diferencia entre 25000 y 1800, debe ser la superplusvalia. Para mi las agencias empleadoras son un parasito, que

Täytyy myöntää. Persutalousoppineet ovat siirtyneet kirkkoslaaviin tiedon hankinnassa.
Ensin aloitus pykää kaavoja, joita ei itsekään kykene avaamaan lukijoille.
Seuraavaksi hän väittää rahan arvon syntyvän setelipainon johtajan mielen oikusta.
Sitten tulee kirkkoslaavin tohtori ja väittää, ettei kapitalisti siirrä tuotantovälineisiin sijoitettuja kuluja tavaran hintaan. Pysyisi kirkon piirissä eikä sekaantuisi kansantalouteen. Aikuisten asiat eivät sovi lapsille. Yhtiö (kapitalisti) ei muka kykenisi laskemaan kiinteän pääoman kuluja ja merkitsemään niitä menoiksi ja jotka olisi saatava tuotteiden myynnissä takaisin.

Sekä aloituksen että Halla-ahon jorinat vaikuttavat juoppojen horinoilta.

Näiden herrojen toimesta Marx ei nosta takapuoltaan. Marx sanoo että kaikki arvot tavarassa ovat esineellistynyttä työtä niin se pitää edelleen.

LÄHTÖKOHTA: Fidel Castro on ökyrikas elää kuin kuningas
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2637927/Castro-commie-hypocrite-lives-like-billionaire-Hes-posed-man-people-But-new-book-reveals-Cubas-leader-led-life-pampered-hedonism-fortune-big-Queens.html



kommunistisosialisteja on noin kahta lajia

1. harvinainen laji, Marxia opiskellut työnarvoteoriaa pohtinut jne. kommunisti voi löytyä jostain Oxfordin yliopistosta vanhana hassahtaneena professorina

2. yleinen laji, neuvostokommunismin ja Kremlin lakeija joka lukisi Brezhnevin kirjoja jos osaisi venäjää tai lukea

SUOMEN KOMMUNISTIT OVAT POIKKEUKSETTA LAJIA KAKSI, he eivät ole edes kädessään pitäneet Marxin Pääomaa vaan Tiedonantajaa

KOSKA SKP-LÄISET ovat oppimattomia sosialismista työnarvoteoriasta jne. HE EIVÄT tule ajatelleeksi ristiriitaa

että 70 vuoden aikana NEUVOSTOLIITOSSA EI TEHTY KOKOOMATUTKIMUSTA ERI VALTIOIDEN

ESIM. YK:N JÄSENMAIDEN

taloudellisesta tilanteesta MARXILAISTA MAKROTALOUSTIEDETTÄ KÄYTTÄEN ts.

vaikka Moskovan yliopistossa oli marxismi-leninismin professuuri ja tällä kaikki mahdolliset resurssit käytössä matemaatikot venäjän tiedeakatemia tilastot yk:n tilastot jne.

niin NEUVOSTOKOMMUNISTIT EIVÄT PYSTYNEET JULKAISEMAAN TEOSTA ERI VALTIOIDEN RIISTOSTA RIISTOSUHTEESTA JA HERKKYYDESTÄ VALLANKUMOUKSEEN

eli tulostamaan, mitkä valtiot ovat riistossa pahimpia ja herkimpiä vallankumoukselle

VIIMEINEN MARXISMI-LENINISMIN PROFESSORI OLI RAISA GORBATSHEVIN PUOLISO jonka mies siis istui KESKUSKOMITEASSA JA MYÖHEMMIN JOHTI MAATA JA JOLTA HÄN OLISI SAANUT LAITOKSELLEEN KAIKKI TIETOKONE JA MATEMAATIKKORESURSSIT JA TALOUSTIETEILIJÄT LASKEMAAN MARXIN TEORIAA

Se että marxilaisuutta ei laskettu Nliitossa johtuu kahdesta syystä

1. MARXILAINEN TALOUSTIEDE SISÄLTÄÄ KÄSITTEITÄ, JOITA EI SAADA SELVILLE kuten esimerkiksi tuottava työ, sitä ei pystytä määrittelemään eikä siitä saada selvyyttää kansantulotilastoista, käsitteet ovat liian yleisiä

2. jos sitten jotenkin oikaistaisiin ja oleteltaisiin ja arvattaisiin ja väkisin laskettaisiin marxilaista riistosuhdetta vaikka siinä olisi virheitä jne. niin kuitenkin PELKO SIITÄ TOSIASIASTA että jos riistoa aletaan laskea, suurin riistäjämaa on NLIITTO JA KAKKOSENA TULEE KUUBA JA ROMANIA JA BULGARIA JA .... eli sosialistinen blokki olisi maailman riiston johtava osa

Nykyisin sosialistinen Kuuba on mahtava riistovaltio jossa Castron perhe on monimiljardööri ja

työssäkäyvän palkasta varastetaan vähintään 90 prosenttia johtajaperheen ja sen lakeijojen käyttöön

KIRURGIN PALKKA KUUSSA ON ALLE 50 EUROA JA SAIRAANHOITAJAN ALLE 20 EUROA KUUKAUDESSA

JOTEN KUMPIKAAN EI PYSTY OSTAMAAN TIETOKONETTA TAI PUHELINTA TAI URHEILUASUA

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3148483-kuuba-tuplaa-terveydenhuollon-palkat Kahteen alaan erikoistunut lääkäri tienaa silloin 46 euroa kuussa, kun palkka on nykyisin 18 euroa. Hoitajan palkka nousee 9:stä 17 euroon.


MONIMILJARDÖÖRI FIDEL PATSASTELEE MIELELLÄÄN ADIDAS-VAATTEISSA
https://www.buzzfeed.com/bradesposito/fidel-castro-adidas?utm_term=.kqmvnB2YA#.xuebXdaVx


KUUBALAISET NÄKEVÄT NÄLKÄÄ MUTTA FIDELIN YKSI MONISTA LAPSISTA ANTONIO CASTRO ELELEE OMISTUKSILLAAN JA MM. VIERAILEE EUROOPASSA LOMAILEMASSA

KATSO kuvia Castrojen sikailusta mm. Euroopan lomakeskuksissa kun kuubalaiset näkevät nälkää

http://www.therealcuba.com/?p=540 Fidel Castro’s son is enjoying a millionaire vacation, while Cubans are starving

http://www.therealcuba.com/?p=783 Lawmakers slam Castro’s son for living it up on the Mediterranean while Cubans face ‘extreme poverty’

http://www.therealcuba.com/?p=503 Antonio Castro bodyguards attacked photographers filming him having dinner at a luxurious restaurant in Turkey

antipunikille/halla-aholle

Molemmat ovat samaa pataa. Suuret sanat halkaisee suut.
Aloitus toi esiin kaavarykelmän ja katosi osaamatta selittää mitä hän niillä tarkoitti. Halla-aho väitti, että kapitalisti ei osaa laskea pääomakuluja, työvoimakuluja ja voittoa (lisäarvoa).
Nämä herrat eivät kelpaisi minkäänlaisiin taloudenpidon töihin kapitalistisessa yrityksessä. Eikä liioin yhteiskunnan organisaatioissa.
Halla-ahon viimeinen vuodatus on pelkkää marinaa tietämättömyydestään. Siksi suu on täynnä sammakoita ja niitä livahtelee urakalla ulos.

EU määräsi muutama vuosi sitten jäsenvaltiot esittämään vuotuiset bruttokansantuotelaskelmat yhtenäisesti.
Siinä kokonaistuote jaetaan pääomakuluihin, työvoimakuluihin (palkat lisät) ja voittoon. Listassa on puhdas voitto ennen veroja ja mahdollisia investointivarauksia ja loput ovat puhdasta "yrittäjätuloa".
Kaava on C = c v m, jossa C on kokonaistuotanto, c on tuotantovälineiden osuus, v on työvoimakulut ja m on lisäarvo/voitto. Luvut esitetään rahallisesti.
Kaava on tavaratuotannon peruskaava ja Marxin käsialaa. Mukana ovat siten kaikki tuotannon tekijät. Suomi noudattaa tätä Marxin Pääomassa esitettyä kaavaa vuosiselostuksissaan. Selostuksista löytyvät kaikki mainitut momentit.

Halla-aho tukimies tuskin on nähnyt edes Pääomakirjan kansia puhumattakaan että olisi vilkaissut sisälle. Hän esittää Extyökkärin (kehuu, ettei tunne kirjan sisältöä) tavoin kaikenlaista muuta roskaa peittääkseen tietämättömyytensä.

Olisitte rehellisiä siinä että mitä ette tiedä niin älkää jauhako roskaa.
Selitäpä Halla-aho mitä kamusi kertoo aloituksessa?