Tiede kumoaa keskeiset homopropaganda väitteet

Niinhän uskovat tekevät, eikös vain?

Tässä on syntynyt jälleen hupaisa tilanne. Fundamentalistit tuomitsevat tieteen yleensä sekä sen menetelmät ja pitävät jopa korkeakoulutuksia turhina. Sitten kuitenkin perustellaan täysin paradoksaalisesti jotain juuri näillä argumenteilla.

Onneksi Aitoavioliitto ei saa minua ja muita tuntemiani homoja muottiinsa. Asiat ovat menneet aivan toisin. Eli aitoaviotiede ei ole ihan tottakaan.

#Eli aitoaviotiede ei ole ihan tottakaan.#

Eikö, onko nämä tohtori miehetkin ihan keksittyjä?????

ArtoTTT kirjoitti:

#Eli aitoaviotiede ei ole ihan tottakaan.#

Eikö, onko nämä tohtori miehetkin ihan keksittyjä?????

Minun on vaan aika vaikea pitää totena tutkimuksia, jotka antavat päinvastaisen kuvan kuin mitä olen homojen maailmassa nähnyt ja kokenut.

torre12 kirjoitti:

Minun on vaan aika vaikea pitää totena tutkimuksia, jotka antavat päinvastaisen kuvan kuin mitä olen homojen maailmassa nähnyt ja kokenut.

Välttämättä ei aina se oma kokemus ole "totuus". Mutta silloin sillä on merkitystä, jos missään "tutkimuksessa" siitä ei näy edes viitteitä.

ArtoTTT kirjoitti:

#Eli aitoaviotiede ei ole ihan tottakaan.#

Eikö, onko nämä tohtori miehetkin ihan keksittyjä?????

>Eikö, onko nämä tohtori miehetkin ihan keksittyjä?????

Toinen ainakin on kohta kuollut tai (ehkä jo nyt) dementoitunut, kun ikää on jo 85 vuotta. Varmasti terävimmillään...

mummomuori kirjoitti:

Välttämättä ei aina se oma kokemus ole "totuus". Mutta silloin sillä on merkitystä, jos missään "tutkimuksessa" siitä ei näy edes viitteitä.

Hyvä huomio, mummomuori.

Mitä tässä nyt on näitä tutkimuksia esitelty, niin on kuin eri ihmisistä kyse. Tätä on vaikea käsittää ja totena ottaa, jos ei ole sellaisia homoja ja lesboja koskaan tavannut. Ja työpaikkani viisi lesboakin tunsin sentään hyvin, sillä olin heidän luonaan kylässä monen monta kertaa.

No, tuo on ikävästi ilmaistu. Mutta onhan niitä tutkittu mikä johtaa kiihkeään ja ehdottomaan näkemyksiin niin uskonnon kuin jonkun aatteen saralla.

Pelkkiä raportteja tehdään silloin, kun jo etukäteen tiedetään, että on vaikeaa tieteellisesti todistaa väitteensä ja/tai tutkimus hajoaisi vertausarviointia tehdessä.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Pelkkiä raportteja tehdään silloin, kun jo etukäteen tiedetään, että on vaikeaa tieteellisesti todistaa väitteensä ja/tai tutkimus hajoaisi vertausarviointia tehdessä.

Eli voidaan hyvällä syyllä kutsua tuota raportiksi?

mummomuori kirjoitti:

Eli voidaan hyvällä syyllä kutsua tuota raportiksi?

Onkohan nuo Aitoavion esittämät tutkimukset Ahvion keräämiä. Panee epäilemään, koska kaikki ovat järjestään Yhdysvalloista. Ajatus on ollut ehkä se, että kun on tarpeeksi kaukaa, niin niiden alkuperää ei ainakaan tavallinen Aitoavion kannattaja saa millään selville?

torre12 kirjoitti:

Onkohan nuo Aitoavion esittämät tutkimukset Ahvion keräämiä. Panee epäilemään, koska kaikki ovat järjestään Yhdysvalloista. Ajatus on ollut ehkä se, että kun on tarpeeksi kaukaa, niin niiden alkuperää ei ainakaan tavallinen Aitoavion kannattaja saa millään selville?

Lue lisää

Tavallinen Aitoavion kannattaja ei edes yritä selvittää, hän uskoo sen mitä syötetään.

Onhan se komiikkaan kun fundamentalistit kuittaa vertaisarvoidut tutkimustulokset salaliittoteorialla, mutta hehkuttaa posket punaisina ensimmäistä lehtijuttua, jossa aatekolleegansa kaataa ne omilla "tutkimuksillaan".

Osa 2
”…tiede ei tue väitettä siitä, että ”sukupuoli-identiteetti” olisi biologisesta sukupuolesta riippumaton ja muuttumaton ominaisuus. Pikemminkin biologian, ympäristön ja kokemusten yhteisvaikutus muokkaa sitä, kuinka henkilö kokee itsensä sukupuolisesti (sex) ja ilmaisee sukupuoltaan (gender).”

Aivan oikein. Tiede tutkiin ja löytää koko ajan uusia selityksiä:
Tutkimus joka julkaistiin Psychological Medicine –lehdessä, ja jota neurologi Simon LeVay kommentoi New Scientist –lehdessä, tuli lopputulokseen että 8- ja Xq28-kromosomit vaikuttavat miesten seksuaaliseen suuntautumiseen.


Berliinin Humboldt-yliopiston professori, neurofysiologi ja endokrinologi Günter Dörner puolestaan osoitti hormonien vaikutuksen raskauden aikaisen aivojen kehitykseen. ”Aivot kokevat kypsyessään joko maskulinisaation tai feminisaation, mikä heijastuu tuntemuksiin omasta sukupuolesta ja suuntaa seksuaalisia taipumuksia ja seksuaalista käyttäytymistä.”

”Yalessa Yhdysvalloissa työskennellyt evoluutikko George Evelyn Hutchinson taas esitti, että kenties homoseksuaalisuuteen liittyy ns. balansoitunut polymorfismi. Tällöin homo- ja heteroseksuaalisuutta kumpaakin koodaisi oma geeninsä.”

”Richard C. Pillard, J. D.Weinrich ja Michael Bailey ovat havainneet, että varsinkin miesten homoseksuaalisuus kasaantuu tiettyihin sukuihin ja että identtiset kaksoset usein jakavat myös seksuaalisen suuntautumisensa.”

Eli nykyinen tiede on muutama vuosi sitten selkeästi esittänyt asian:

”Mitään ”homogeeniä” ei ole löydetty, eikä sellaista tulla nykytiedon valossa löytämäänkään.”
”Tämän arvellaan johtuvan geenien toimintaa säätelevistä epimarkkereista. Nämä epimarkkerit aktivoituvat sikiökehityksen aikana äidin kohdussa ja ne määrittävät tuleeko lapsesta ehkä homopoika tai lesbotyttö. ”

Mutta mikä tärkeintä ”Kasvatuksella tai vanhempien suhtautumisella lapseen ei ole osoitettu olevan vaikutusta siihen tuleeko lapsesta homo.”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/05/miksi-joistakin-tulee-homoja


”Sosiaaliset paineet aiheuttavat ahdistusta, jonka takia homot hakeutuvat terapiaan. Homot eivät kuitenkaan joudu mielenterveysongelmista sairaalahoitoon sen enempää kuin muutkaan.”
”Balsam, Beauchaone, Mickey & Rothblum (2005): Mental health of lesbian, gay, bisexual, and heterosexual siblings. Journal of Abnormal Psychology 114.”

”Monet heteromiehet voivat ajan mittaan omaksua homoseksuaalisen identiteetin, mikä tapahtuu yleensä biseksuaalisen vaiheen kautta.”
”…tiedossa ei ole yhtään tapausta, jossa homomies olisi biseksuaalivaiheen kautta alkanut kääntyä heteroksi.”
Bell, Weinberg & Hammersmith (1981):

Eli mikä on huomattavaa ja jota useampi tutkimustulos todentaa, etteivät homomiehet muutu heteromiehiksi.

National Institute for Mathematical and Biological Synthesis –instituutin tutkijat tuovat taas esiin uusimmat löydökset:
”…on ns. epigeneettinen periytyminen. Se tarkoittaa perinnöllisen tiedon siirtymistä jälkeläiselle ilman, että tieto on koodattuna varsinaiseen DNA:han.2
”…oletetaan olevan myös selvää hyötyä evoluution kannalta ja siksi ne säilyvät väestössä.”
”Esimerkiksi jotkin epigeneettiset markkerit suojelevat tyttösikiötä raskauden loppuvaiheessa liialliselta testosteronilta ja päinvastoin. 2
Tämä tutkimus julkaistiin tiistaina The Quarterly Review of Biology –lehdessä.

Alan Sanders yhdysvaltalaisesta NorthShoren tutkimusinstituutista kommentoi New Scientist lehdessä ollutta artikkelia: ”Geneettinen analyysi 409 epäidenttisellä kaksosparilla tukee ajatusta, että miesten homoseksuaalisuudella on vahva geneettinen perusta…”

”Henkilön kokema seksuaalinen kiintymys ja mielenkiinto sekä identiteetti selittyvät todennäköisesti sekä biologisilla että ympäristöön ja kokemuksiin liittyvillä tekijöillä, ”eikä mitään vastaansanomatonta biologista kausaalista selitystä ihmisen seksuaaliselle orientaatiolle ole olemassa.” ”

Tuokin on aivan totta, tosin se miten ympäristö ja kokemukset vaikuttavat, olisi tarkemmin purettava. Eli kasvatus eikä pakkokeinot eivät muuta tilannetta, eivätkä tee kenestäkään toista kuin mitä ovat.
On hyvin vanha uskomus että lapsi on syntyessään ns. Tabula Rasa, ja vanhemmat tekevät lapsesta tietynlaisen. tuolloin uskottiin vahvasti siihen että ns. heikko isä tai äiti vaikuttaa mm, seksuaaliseen suuntautumiseen. Erityisesti tätä teoriaa hellittiin natsisaksassa. Nämä väitteet on jo useaan kertaan osoitettu vääriksi.

osa 3
”…tutkimus osoittaa, että seksuaalinen orientaatio on muuttuvampi (fluid) kuin mitä media antaa ymmärtää.”

”Raportissa todetaan, että ”aikuisilla tehdyt pitkäaikaistutkimukset antavat ymmärtää, että seksuaalinen orientaatio saattaa toisilla ihmisillä vaihdella elämän aikana. Erään tutkimuksen mukaan peräti 80 prosenttia miehistä, jotka kertoivat teini-iässä kokeneensa kiinnostusta samaan sukupuoleen, eivät enää aikuisina kokeneet sellaista.”

Juuri näinhän ovat monet tutkijat osoittaneet.

”He kehottavat siksi rehelliseen, perusteelliseen ja kiihkottomaan tutkimukseen, joka paremmin valaisee julkista keskustelua ja, mikä tärkeintä, pätevää lääketieteellistä toimintaa.”
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/melkein-kaikki-mita-media-sinulle-sanoo-seksuaalisesta-orientaatiosta-ja-sukupuoli-identiteetista-on-vaarin/

Aivan. Mutta näissä monikulttuurellisissa keskusteluissa on koetettava muistaa myös ne erot, kun tutkimuksia aletaan soveltamaan. Se mikä pätee Yhdysvalloissa, ei todellakaan aina päde pohjoismaissa tai edes suomessakaan.

Mielenkiintoista on myös se että "homotutkijoiden" tutkimuksia ei ole alistettu juuri minkäänlaiselle kriittisyydelle yleisessä mediassa, koska ne antavat "halutun" vastauksen, vaikka esim. tutkimuksiin vastaajaksi olisi valikoitunut juuri homomyönteisiä vastaajia joilla on intressiä edistää omaa asiaansa, sen sijaan päinvastaisia tuloksia tuottavat tutkijat ja tutkimukset pyritään lynkkaamaan välitttömästi????

ArtoTTT kirjoitti:

Mielenkiintoista on myös se että "homotutkijoiden" tutkimuksia ei ole alistettu juuri minkäänlaiselle kriittisyydelle yleisessä mediassa, koska ne antavat "halutun" vastauksen, vaikka esim. tutkimuksiin vastaajaksi olisi valikoitunut juuri homomyönteisiä vastaajia joilla on intressiä edistää omaa asiaansa, sen sijaan päinvastaisia tuloksia tuottavat tutkijat ja tutkimukset pyritään lynkkaamaan välitttömästi????

Lue lisää

Kysymys onkin onko tuo "raportti" tieteellinen tutkimus vai pelkkä "raportti" jota väität tieteeksi.

Onko se alistettu esim. vertaisarvioinnille?

ArtoTTT kirjoitti:

Mielenkiintoista on myös se että "homotutkijoiden" tutkimuksia ei ole alistettu juuri minkäänlaiselle kriittisyydelle yleisessä mediassa, koska ne antavat "halutun" vastauksen, vaikka esim. tutkimuksiin vastaajaksi olisi valikoitunut juuri homomyönteisiä vastaajia joilla on intressiä edistää omaa asiaansa, sen sijaan päinvastaisia tuloksia tuottavat tutkijat ja tutkimukset pyritään lynkkaamaan välitttömästi????

Lue lisää

Homotutkimukset kun eivät ole tutkimuksia ollenkaan. Suurin osa niistä on jonkun homolobbari porukan hihasta vedettyjä kirjoitelmia nettikeskustelujen tarpeisiin. Ja näitä sitten "mummomuorit", ateistit ja saatanan palvojat käyttävät some-mylvintäänsä.

ArtoTTT kirjoitti:

Mielenkiintoista on myös se että "homotutkijoiden" tutkimuksia ei ole alistettu juuri minkäänlaiselle kriittisyydelle yleisessä mediassa, koska ne antavat "halutun" vastauksen, vaikka esim. tutkimuksiin vastaajaksi olisi valikoitunut juuri homomyönteisiä vastaajia joilla on intressiä edistää omaa asiaansa, sen sijaan päinvastaisia tuloksia tuottavat tutkijat ja tutkimukset pyritään lynkkaamaan välitttömästi????

Lue lisää

Kyllä se on aivan päinvastoin. Tavalliset tutkimukset (en kiistä etteikö moisia ”homotutkimuksia” olisi, tosin niihin en juuri ole törmännyt) nimenomaan käyvät kriittisen tieteellisen tarkastelun läpi. Sen sijaan tämä Turusen ”tutkimus” on julkaistu vain uskonnollisessa lehdessä eikä siitä ole vastaavaa tehty.

Mitenkähän aikanamme käy sille lehdelle, yliopistolle, tutkijalle tai muulle taholle, joka esim uskaltaa julkaista/tehdä tutkimuksia tmv. jotka ovat vallitsevan "homouskonnon" vastaisia, se joutuu aikanamme itse vainon kohteeksi, jo pelkän kokoustilan antaminen esim. aitoavioliitto yhdistykselle oli Suomessakin jo liikaa...

Ei niille tutkijoille mitään käy. On mm. todettu ihan tieteellisesti että homoseksuaaleilla on enemmän mielenterveyden ongelmia. Tätähän ovat homouden vastustajatkin monesti innoissaan revitelleet.
On vain unohdettu kertoa se että noissa tutkimuksissa eroina kantaväestöön on saatu niinkin raflaavia eroja kuin 1-2 prosenttiyksikköä...

ArtoTTT kirjoitti:

Mielenkiintoista on myös se että "homotutkijoiden" tutkimuksia ei ole alistettu juuri minkäänlaiselle kriittisyydelle yleisessä mediassa, koska ne antavat "halutun" vastauksen, vaikka esim. tutkimuksiin vastaajaksi olisi valikoitunut juuri homomyönteisiä vastaajia joilla on intressiä edistää omaa asiaansa, sen sijaan päinvastaisia tuloksia tuottavat tutkijat ja tutkimukset pyritään lynkkaamaan välitttömästi????

Lue lisää

"Homotukijoiden" esiin tuomat asiat ovat olleet kuitenkin juuri sitä, mitä minä ja homotuttuni ovat elämän aikana kokeneet ja olleet.

Aitoavion keräämissä aineistoissa ei tavallisen homon elämä näy. Niissä on siis jotain aivan muuta.

torre12 kirjoitti:

"Homotukijoiden" esiin tuomat asiat ovat olleet kuitenkin juuri sitä, mitä minä ja homotuttuni ovat elämän aikana kokeneet ja olleet.

Aitoavion keräämissä aineistoissa ei tavallisen homon elämä näy. Niissä on siis jotain aivan muuta.

Lue lisää

Et siis ole vieläkään Sillanpään haastattelua lukenut

ArtoTTT kirjoitti:

Et siis ole vieläkään Sillanpään haastattelua lukenut

Olenhan toki! Eikö Jari sanonut välien isän kanssa kärsineen, kun Jari halusi laulajan uralle, mutta isä suhtautui siihen nyrpeästi.

En osaa yhdistää sitä homon elämään.

ArtoTTT kirjoitti:

Mielenkiintoista on myös se että "homotutkijoiden" tutkimuksia ei ole alistettu juuri minkäänlaiselle kriittisyydelle yleisessä mediassa, koska ne antavat "halutun" vastauksen, vaikka esim. tutkimuksiin vastaajaksi olisi valikoitunut juuri homomyönteisiä vastaajia joilla on intressiä edistää omaa asiaansa, sen sijaan päinvastaisia tuloksia tuottavat tutkijat ja tutkimukset pyritään lynkkaamaan välitttömästi????

Lue lisää

>Mielenkiintoista on myös se että "homotutkijoiden" tutkimuksia ei ole alistettu juuri minkäänlaiselle kriittisyydelle yleisessä mediassa

Ei tieteellistä vertaisarviointia tehdä "yleisessä mediassa", eivätkä useimmat tutkijat joiden tulokset eivät uskovia miellytä ole homoja.

#Evankeliumin mukaan osa ihmisistä on äitinsä kohdusta asti sopimattomia avioliittoon#

Jos luit evankeliumit kokonaisuutena, niin huomasit että Jeesuksen aikana oli pilvin pimeys sairaita ja vammaisia ihmisiä osin lääketieteen kehittymättömyydenkin johdosta, monesti jo äitinsä kohdusta saakka, jolla ei käytännössä juuri avioliittoon mahdollisuuksia ollut, vasta ilmeisesti nykymaailma on turhamaisuudessaan lähtenyt yhdistämään tuota kohtaa homouteen, vaikka edes identtisillä kaksosilla ei ole samaa seksuaalista suuntautumista.

ArtoTTT kirjoitti:

#Evankeliumin mukaan osa ihmisistä on äitinsä kohdusta asti sopimattomia avioliittoon#

Jos luit evankeliumit kokonaisuutena, niin huomasit että Jeesuksen aikana oli pilvin pimeys sairaita ja vammaisia ihmisiä osin lääketieteen kehittymättömyydenkin johdosta, monesti jo äitinsä kohdusta saakka, jolla ei käytännössä juuri avioliittoon mahdollisuuksia ollut, vasta ilmeisesti nykymaailma on turhamaisuudessaan lähtenyt yhdistämään tuota kohtaa homouteen, vaikka edes identtisillä kaksosilla ei ole samaa seksuaalista suuntautumista.

Lue lisää

Tuohan on sinun mielipiteesi asiasta, ei suinkaan asia joka olisi kerrottu Raamatussa.

ArtoTTT kirjoitti:

#Evankeliumin mukaan osa ihmisistä on äitinsä kohdusta asti sopimattomia avioliittoon#

Jos luit evankeliumit kokonaisuutena, niin huomasit että Jeesuksen aikana oli pilvin pimeys sairaita ja vammaisia ihmisiä osin lääketieteen kehittymättömyydenkin johdosta, monesti jo äitinsä kohdusta saakka, jolla ei käytännössä juuri avioliittoon mahdollisuuksia ollut, vasta ilmeisesti nykymaailma on turhamaisuudessaan lähtenyt yhdistämään tuota kohtaa homouteen, vaikka edes identtisillä kaksosilla ei ole samaa seksuaalista suuntautumista.

Lue lisää

Sitä paitsi homoseksuaalien avioliittoa ei ole missään vaiheessa kai Suomessa kielletty? Eihän avioliittolaki, se vanha, ota kantaa siihen mikä on puolisoiden seksuaalinen suuntautuminen.

Uusikaan avioliittolaki ei ota kantaa siihen ovatko samaa sukupuolta olevat naimisiin menijät homoseksuaaleja, bi-seksuaaleja, heteroseksuaaleja tai jotain muuta. Uusi laki antaa kaikille täysi-ikäisille yhdenvertaisen mahdollisuuden avioitua joko samaa sukupuolta olevan kanssa tai eri sukupuolta olevan kanssa.

ArtoTTT kirjoitti:

#Evankeliumin mukaan osa ihmisistä on äitinsä kohdusta asti sopimattomia avioliittoon#

Jos luit evankeliumit kokonaisuutena, niin huomasit että Jeesuksen aikana oli pilvin pimeys sairaita ja vammaisia ihmisiä osin lääketieteen kehittymättömyydenkin johdosta, monesti jo äitinsä kohdusta saakka, jolla ei käytännössä juuri avioliittoon mahdollisuuksia ollut, vasta ilmeisesti nykymaailma on turhamaisuudessaan lähtenyt yhdistämään tuota kohtaa homouteen, vaikka edes identtisillä kaksosilla ei ole samaa seksuaalista suuntautumista.

Lue lisää

Arto on oikeassa tuossa Raamatussa esiin tulleessa asiassa, että osa ihmisistä on avioon kelpaamattomia eunukkeja tai vastaavia eivätkä voi saada lapsia. Jumalahan perusti avioliiton lisääntymistarkoitukseen.

#Evankeliumin mukaan osa ihmisistä on äitinsä kohdusta asti sopimattomia avioliittoon#

Kirkon homosiipi vetoaa myös tähän jakeeseen, että koskee homoja. Näin kirkon homosiipi tietämättään vahvistaa, että homoseksuaalit ovat avioliittoon kelpaamattomia. Eli avioliitto on vain miehen ja naisen jotka voivat lisääntyä. Uskon, että kirkon homosiivellä on tässä kohdin tapahtunut melkoinen erehdys propangandan teossaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sitä paitsi homoseksuaalien avioliittoa ei ole missään vaiheessa kai Suomessa kielletty? Eihän avioliittolaki, se vanha, ota kantaa siihen mikä on puolisoiden seksuaalinen suuntautuminen.

Uusikaan avioliittolaki ei ota kantaa siihen ovatko samaa sukupuolta olevat naimisiin menijät homoseksuaaleja, bi-seksuaaleja, heteroseksuaaleja tai jotain muuta. Uusi laki antaa kaikille täysi-ikäisille yhdenvertaisen mahdollisuuden avioitua joko samaa sukupuolta olevan kanssa tai eri sukupuolta olevan kanssa.

Lue lisää

"Eihän avioliittolaki, se vanha, ota kantaa siihen mikä on puolisoiden seksuaalinen suuntautuminen."

Mikä omalta osaltaan todistaa, että avioliitto on miehen ja naisen ja tätä on pidetty itsestään selvyytenä vuosisatojen ajan. Näinhän käytännössä on monta tuhatta vuotta toimittu. EIkö totta :)

miten.on kirjoitti:

Arto on oikeassa tuossa Raamatussa esiin tulleessa asiassa, että osa ihmisistä on avioon kelpaamattomia eunukkeja tai vastaavia eivätkä voi saada lapsia. Jumalahan perusti avioliiton lisääntymistarkoitukseen.

#Evankeliumin mukaan osa ihmisistä on äitinsä kohdusta asti sopimattomia avioliittoon#

Kirkon homosiipi vetoaa myös tähän jakeeseen, että koskee homoja. Näin kirkon homosiipi tietämättään vahvistaa, että homoseksuaalit ovat avioliittoon kelpaamattomia. Eli avioliitto on vain miehen ja naisen jotka voivat lisääntyä. Uskon, että kirkon homosiivellä on tässä kohdin tapahtunut melkoinen erehdys propangandan teossaan.

Lue lisää

"Jumalahan perusti avioliiton lisääntymistarkoitukseen. "

Avioliiton? Vai avoliiton? Missä Jumala perusti sen avioliiton?

"Kirkon homosiipi vetoaa myös tähän jakeeseen, että koskee homoja. Näin kirkon homosiipi tietämättään vahvistaa, että homoseksuaalit ovat avioliittoon kelpaamattomia."

Siis miten ja kuka on näin tehnyt? Lähde?

"Eli avioliitto on vain miehen ja naisen jotka voivat lisääntyä."

Eli iäkkäät eivät voi sopmia avioliittoa koska eivät pysty lisääntymään? Steriilit eivät voi solmia avioliittoa koska eivät pysty lisääntymään?

miten.on kirjoitti:

"Eihän avioliittolaki, se vanha, ota kantaa siihen mikä on puolisoiden seksuaalinen suuntautuminen."

Mikä omalta osaltaan todistaa, että avioliitto on miehen ja naisen ja tätä on pidetty itsestään selvyytenä vuosisatojen ajan. Näinhän käytännössä on monta tuhatta vuotta toimittu. EIkö totta :)

Lue lisää

"Mikä omalta osaltaan todistaa, että avioliitto on miehen ja naisen ja tätä on pidetty itsestään selvyytenä vuosisatojen ajan."

Ei se vaan kertoo että homoseksuaaleilta ei ole ollut avioliitto kielletty.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jumalahan perusti avioliiton lisääntymistarkoitukseen. "

Avioliiton? Vai avoliiton? Missä Jumala perusti sen avioliiton?

"Kirkon homosiipi vetoaa myös tähän jakeeseen, että koskee homoja. Näin kirkon homosiipi tietämättään vahvistaa, että homoseksuaalit ovat avioliittoon kelpaamattomia."

Siis miten ja kuka on näin tehnyt? Lähde?

"Eli avioliitto on vain miehen ja naisen jotka voivat lisääntyä."

Eli iäkkäät eivät voi sopmia avioliittoa koska eivät pysty lisääntymään? Steriilit eivät voi solmia avioliittoa koska eivät pysty lisääntymään?

Lue lisää

Jumala perusti avioliiton miehen ja naisen välille heti Eevan luomisen jälkeen.

"Eli iäkkäät eivät voi sopmia avioliittoa koska eivät pysty lisääntymään? Steriilit eivät voi solmia avioliittoa koska eivät pysty lisääntymään?"

Oletpas sinä julma ihminen iäkkäistä ja steriilejä kohtaan :O

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mikä omalta osaltaan todistaa, että avioliitto on miehen ja naisen ja tätä on pidetty itsestään selvyytenä vuosisatojen ajan."

Ei se vaan kertoo että homoseksuaaleilta ei ole ollut avioliitto kielletty.

:-)

Lue lisää

""Mikä omalta osaltaan todistaa, että avioliitto on miehen ja naisen ja tätä on pidetty itsestään selvyytenä vuosisatojen ajan."

Ei se vaan kertoo että homoseksuaaleilta ei ole ollut avioliitto kielletty."

Et taida sitten tietääkään, että homoseksuaalisuus oli rikos myös Suomessa 1970-luvulle saakka?

miten.on kirjoitti:

Jumala perusti avioliiton miehen ja naisen välille heti Eevan luomisen jälkeen.

"Eli iäkkäät eivät voi sopmia avioliittoa koska eivät pysty lisääntymään? Steriilit eivät voi solmia avioliittoa koska eivät pysty lisääntymään?"

Oletpas sinä julma ihminen iäkkäistä ja steriilejä kohtaan :O

Lue lisää

"Jumala perusti avioliiton miehen ja naisen välille heti Eevan luomisen jälkeen. "

Kerropa millä sanoilla Jumala perusti "avioliiton"

"Oletpas sinä julma ihminen iäkkäistä ja steriilejä kohtaan :O "

En suinkaan minä, vaan sinä joka sanoit näin: "Eli avioliitto on vain miehen ja naisen jotka voivat lisääntyä"

:-)

miten.on kirjoitti:

""Mikä omalta osaltaan todistaa, että avioliitto on miehen ja naisen ja tätä on pidetty itsestään selvyytenä vuosisatojen ajan."

Ei se vaan kertoo että homoseksuaaleilta ei ole ollut avioliitto kielletty."

Et taida sitten tietääkään, että homoseksuaalisuus oli rikos myös Suomessa 1970-luvulle saakka?

Lue lisää

"Et taida sitten tietääkään, että homoseksuaalisuus oli rikos myös Suomessa 1970-luvulle saakka? "

Miten tuo liittyy siihen että homoseksuaaleilta ei ole kielletty avioliittoa?

Mitkä ovat ne rikokset joiden tekijöiltä on tai on ollut avioliiton solmiminen kielletty?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Et taida sitten tietääkään, että homoseksuaalisuus oli rikos myös Suomessa 1970-luvulle saakka? "

Miten tuo liittyy siihen että homoseksuaaleilta ei ole kielletty avioliittoa?

Mitkä ovat ne rikokset joiden tekijöiltä on tai on ollut avioliiton solmiminen kielletty?

Lue lisää

Alkaa taas mopo karkailla kohti nokkospuskia :)

miten.on kirjoitti:

Alkaa taas mopo karkailla kohti nokkospuskia :)

No et sitten pystynyt vastaamaan asiasta mitään?

miten.on kirjoitti:

"Eihän avioliittolaki, se vanha, ota kantaa siihen mikä on puolisoiden seksuaalinen suuntautuminen."

Mikä omalta osaltaan todistaa, että avioliitto on miehen ja naisen ja tätä on pidetty itsestään selvyytenä vuosisatojen ajan. Näinhän käytännössä on monta tuhatta vuotta toimittu. EIkö totta :)

Lue lisää

>Mikä omalta osaltaan todistaa, että avioliitto on miehen ja naisen ja tätä on pidetty itsestään selvyytenä vuosisatojen ajan. Näinhän käytännössä on monta tuhatta vuotta toimittu.

Vuosisatojen ja -tuhansien ajan on ollut itsestään selvää, että perhe on miehen omaisuutta ja lähes rajattomassa määräysvallassa. Haluaisitko todella palata siihen asetelmaan?

ArtoTTT kirjoitti:

#Evankeliumin mukaan osa ihmisistä on äitinsä kohdusta asti sopimattomia avioliittoon#

Jos luit evankeliumit kokonaisuutena, niin huomasit että Jeesuksen aikana oli pilvin pimeys sairaita ja vammaisia ihmisiä osin lääketieteen kehittymättömyydenkin johdosta, monesti jo äitinsä kohdusta saakka, jolla ei käytännössä juuri avioliittoon mahdollisuuksia ollut, vasta ilmeisesti nykymaailma on turhamaisuudessaan lähtenyt yhdistämään tuota kohtaa homouteen, vaikka edes identtisillä kaksosilla ei ole samaa seksuaalista suuntautumista.

Lue lisää

>Jos luit evankeliumit kokonaisuutena, niin huomasit että Jeesuksen aikana oli pilvin pimeys sairaita ja vammaisia ihmisiä osin lääketieteen kehittymättömyydenkin johdosta, monesti jo äitinsä kohdusta saakka, jolla ei käytännössä juuri avioliittoon mahdollisuuksia ollut

Olisivathan he kai toisilleen kelvanneet sentään. Tuskin syntymästään vammaisissa suurta sukupuolten vinoutumaa saattoi olla.

Totuus on tietysti se, että noissa alkeellisissa oloissa vammaisena syntyneen annettiin yleensä kuolla, koska hänestä olisi tullut kohtuuton taakka vanhemmilleen, joilla oli muutenkin jatkuva huoli elämisen ehdoista. Terveenä syntyneille taas tuli helposti kaikenlaisia vammoja, kun elämä oli erittäin fyysistä ja työturvallisuus raskaasti miinusmerkkinen joka hommassa. Välttämättä ei ollut parempi jäädä henkiin rampana kuin kuolla vammaansa.

Jotkut ehkä kuvittelevat että raamatun ajan yhteiskunta muistutti jotenkin nykyistä, mutta kyllä se oli useimmille monin verroin kauheampi systeemi. Ja itse asiassa kaikille, kun jokainen sairaus saattoi tappaa eikä ihmishengellä muutenkaan ollut juuri arvoa.

Syrjintä ja kiusaaminen ovat eräs homoseksuaalisuuden "kirouksia" tässä ajassa. Samoin kaikenlaisia homovitsejä homoseksuulisuuden kanssa kamppailevat nuoret saavat kuulla koko lapsuus- ja nuoruusikänsä ajan. Tällainen vammauttaa kenen tahansa psyykettä.

Tosin tuossa ei määritellä millaista syrjintää tarkoitetaan.
Ei pelkkä halveksinta ja jatkuvat vihakirjoittelu ole sitä, vaan kun eristetään mm. uskonnollisilla perusteilla ihmisiä pois yhteisöistä sekä perheistä. En tiedä miten nämä on huomioitu?

mummomuori kirjoitti:

Tosin tuossa ei määritellä millaista syrjintää tarkoitetaan.
Ei pelkkä halveksinta ja jatkuvat vihakirjoittelu ole sitä, vaan kun eristetään mm. uskonnollisilla perusteilla ihmisiä pois yhteisöistä sekä perheistä. En tiedä miten nämä on huomioitu?

Lue lisää

Opettajat kyllä tietää kuinka raakalla tavalla homoja tai homoepäiltyjä kouluissa kohdellaan. Kyllä homoseksuaalit traumautetaan koulukiusaamisten keinoin tosi tehokkaasti nykyään. Asiasta on pakko vaieta, koska tämä tosiasia ei sovi viralliseen propagandaan. Kuten muukin kiusaaminen saa nyt rehottaa kouluissa ihan vapaasti.

lohikaappari kirjoitti:

Opettajat kyllä tietää kuinka raakalla tavalla homoja tai homoepäiltyjä kouluissa kohdellaan. Kyllä homoseksuaalit traumautetaan koulukiusaamisten keinoin tosi tehokkaasti nykyään. Asiasta on pakko vaieta, koska tämä tosiasia ei sovi viralliseen propagandaan. Kuten muukin kiusaaminen saa nyt rehottaa kouluissa ihan vapaasti.

Lue lisää

No niin pääsit taas mieliaiheeseesi.

Muistaakseni olet väittänyt olevasi opettaja? Eikö ole töitä kun tänne kirjoittelet?

No, aloitapa taas sillä että todista nuo huuhaa väitteesi todeksi, vaikkapa tämän: "Asiasta on pakko vaieta, koska tämä tosiasia ei sovi viralliseen propagandaan. Kuten muukin kiusaaminen saa nyt rehottaa kouluissa ihan vapaasti. "

lohikaappari kirjoitti:

Opettajat kyllä tietää kuinka raakalla tavalla homoja tai homoepäiltyjä kouluissa kohdellaan. Kyllä homoseksuaalit traumautetaan koulukiusaamisten keinoin tosi tehokkaasti nykyään. Asiasta on pakko vaieta, koska tämä tosiasia ei sovi viralliseen propagandaan. Kuten muukin kiusaaminen saa nyt rehottaa kouluissa ihan vapaasti.

Lue lisää

Niin, ja koska esim. juuri teidänlaisenne opettavat lapsille, miten kiusaaminen on hyväksyttyä, ongelmaa pitää lähestyä siltä kantilta. Kiusaajien asenteita on muutettava ja lapsille lakattava syöttämästä tällaisia vihapuheita mitä esim. Aa-kerho pitää yllä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No niin pääsit taas mieliaiheeseesi.

Muistaakseni olet väittänyt olevasi opettaja? Eikö ole töitä kun tänne kirjoittelet?

No, aloitapa taas sillä että todista nuo huuhaa väitteesi todeksi, vaikkapa tämän: "Asiasta on pakko vaieta, koska tämä tosiasia ei sovi viralliseen propagandaan. Kuten muukin kiusaaminen saa nyt rehottaa kouluissa ihan vapaasti. "

Lue lisää

"No, aloitapa taas sillä että todista nuo huuhaa väitteesi todeksi, vaikkapa tämän: "Asiasta on pakko vaieta, koska tämä tosiasia ei sovi viralliseen propagandaan. Kuten muukin kiusaaminen saa nyt rehottaa kouluissa ihan vapaasti. ""

Koulukiusaamisesta vaietaan propagandasyistä. Aina väkivallan tekojen aikoihin aina sitten palataan tähän asiaan, mutta mitään ei kuitenkaan aidosti tehdä asian poistamiseksi, koska kiusaaminen on niin traumaattinen asia sekä kiusatuille että viranomaisille.

lohikaappari kirjoitti:

"No, aloitapa taas sillä että todista nuo huuhaa väitteesi todeksi, vaikkapa tämän: "Asiasta on pakko vaieta, koska tämä tosiasia ei sovi viralliseen propagandaan. Kuten muukin kiusaaminen saa nyt rehottaa kouluissa ihan vapaasti. ""

Koulukiusaamisesta vaietaan propagandasyistä. Aina väkivallan tekojen aikoihin aina sitten palataan tähän asiaan, mutta mitään ei kuitenkaan aidosti tehdä asian poistamiseksi, koska kiusaaminen on niin traumaattinen asia sekä kiusatuille että viranomaisille.

Lue lisää

Todista sitten tämä: "Koulukiusaamisesta vaietaan propagandasyistä. "

Mistä väkivallanteoista kirjoitat? Laitathan siitä faktat tänne kun kerran väität että niitä on useita.

mummomuori kirjoitti:

Niin, ja koska esim. juuri teidänlaisenne opettavat lapsille, miten kiusaaminen on hyväksyttyä, ongelmaa pitää lähestyä siltä kantilta. Kiusaajien asenteita on muutettava ja lapsille lakattava syöttämästä tällaisia vihapuheita mitä esim. Aa-kerho pitää yllä.

Lue lisää

AA-yhdistys on ollut pystyssä vain lyhyen aikaan, mutta homojen ja muidenkin nuorten kiusaaminen on ollut vallalla Suomessa julmalla tavalla jo kohta 40 vuotta. Meidän aikaan tällaista raakuutta eivät kiusaajat harjoittaneet ja kunnioitankin syvästi koulukavereitani, vaikka mahdollisuuksia olisi ollut koska esim. tuloerot tuohon aikaan olivat valtavat ja köyhien lapsia olisi voitu todella pahasti kiusata. Mutta he eivät meitä kiusanneet eikä homoepäiltyjä huomioita mitenkään negatiivisesti vielä tuohon aikaan.

Nyt tilanne on aivan kauhea ja homoseksuaalit ja homoepäillyt suorastaan vammautetaan psyykkisesti koko loppuiäkseen kouluissa. Eikä asialle kukaan uskalla tehdä mitään. Ja opettajien mahdollisuudet hallita tilanteita kouluissa on aikoja sitten eliminoitu. Myös opettajat on vammautettu omalta osaltaan ja tänä syksynä vietiin loputkin mahdollisuudet opettaa, kun oppilaat pitää saada oppia oma-alotteisesti.

lohikaappari kirjoitti:

AA-yhdistys on ollut pystyssä vain lyhyen aikaan, mutta homojen ja muidenkin nuorten kiusaaminen on ollut vallalla Suomessa julmalla tavalla jo kohta 40 vuotta. Meidän aikaan tällaista raakuutta eivät kiusaajat harjoittaneet ja kunnioitankin syvästi koulukavereitani, vaikka mahdollisuuksia olisi ollut koska esim. tuloerot tuohon aikaan olivat valtavat ja köyhien lapsia olisi voitu todella pahasti kiusata. Mutta he eivät meitä kiusanneet eikä homoepäiltyjä huomioita mitenkään negatiivisesti vielä tuohon aikaan.

Nyt tilanne on aivan kauhea ja homoseksuaalit ja homoepäillyt suorastaan vammautetaan psyykkisesti koko loppuiäkseen kouluissa. Eikä asialle kukaan uskalla tehdä mitään. Ja opettajien mahdollisuudet hallita tilanteita kouluissa on aikoja sitten eliminoitu. Myös opettajat on vammautettu omalta osaltaan ja tänä syksynä vietiin loputkin mahdollisuudet opettaa, kun oppilaat pitää saada oppia oma-alotteisesti.

Lue lisää

"Nyt tilanne on aivan kauhea ja homoseksuaalit ja homoepäillyt suorastaan vammautetaan psyykkisesti koko loppuiäkseen kouluissa. Eikä asialle kukaan uskalla tehdä mitään. Ja opettajien mahdollisuudet hallita tilanteita kouluissa on aikoja sitten eliminoitu. Myös opettajat on vammautettu omalta osaltaan ja tänä syksynä vietiin loputkin mahdollisuudet opettaa, kun oppilaat pitää saada oppia oma-alotteisesti. "

Todistathan että tämä on totta? Faktoja? Tutkimuksia?

lohikaappari kirjoitti:

AA-yhdistys on ollut pystyssä vain lyhyen aikaan, mutta homojen ja muidenkin nuorten kiusaaminen on ollut vallalla Suomessa julmalla tavalla jo kohta 40 vuotta. Meidän aikaan tällaista raakuutta eivät kiusaajat harjoittaneet ja kunnioitankin syvästi koulukavereitani, vaikka mahdollisuuksia olisi ollut koska esim. tuloerot tuohon aikaan olivat valtavat ja köyhien lapsia olisi voitu todella pahasti kiusata. Mutta he eivät meitä kiusanneet eikä homoepäiltyjä huomioita mitenkään negatiivisesti vielä tuohon aikaan.

Nyt tilanne on aivan kauhea ja homoseksuaalit ja homoepäillyt suorastaan vammautetaan psyykkisesti koko loppuiäkseen kouluissa. Eikä asialle kukaan uskalla tehdä mitään. Ja opettajien mahdollisuudet hallita tilanteita kouluissa on aikoja sitten eliminoitu. Myös opettajat on vammautettu omalta osaltaan ja tänä syksynä vietiin loputkin mahdollisuudet opettaa, kun oppilaat pitää saada oppia oma-alotteisesti.

Lue lisää

Niin, ja sinä olet yksi niistä "vammauttajista". Mutta muuten tuo on aivan omia juttujasi, eikä tosiasiat tue väittämisiä millään tavalla.

Ennen sitä vasta olikin kiusaamista.

mummomuori kirjoitti:

Niin, ja sinä olet yksi niistä "vammauttajista". Mutta muuten tuo on aivan omia juttujasi, eikä tosiasiat tue väittämisiä millään tavalla.

Ennen sitä vasta olikin kiusaamista.

Lue lisää

"Niin, ja sinä olet yksi niistä "vammauttajista". Mutta muuten tuo on aivan omia juttujasi, eikä tosiasiat tue väittämisiä millään tavalla. "

Tunnustan, etten ole voinut kitkeä kiusaamista kokonaan pois, sillä kitkeminen vaatii nykyään opettajilta laittomia tekoja. Mutta tästä huolimatta tunneillani ei ole koskaan kiusattu homoja eikä heteroita. Olen pitänyt siitä niin selvän huolen.

lohikaappari kirjoitti:

"Niin, ja sinä olet yksi niistä "vammauttajista". Mutta muuten tuo on aivan omia juttujasi, eikä tosiasiat tue väittämisiä millään tavalla. "

Tunnustan, etten ole voinut kitkeä kiusaamista kokonaan pois, sillä kitkeminen vaatii nykyään opettajilta laittomia tekoja. Mutta tästä huolimatta tunneillani ei ole koskaan kiusattu homoja eikä heteroita. Olen pitänyt siitä niin selvän huolen.

Lue lisää

Tunnusta pois myös se että väitteesi ovat vain omaa keksintösi.

Et ole nimittäin koskaan pystynyt osoittamaan että nuo kiusaamis tms. väitteesi olisivat millään tavalla totuuden mukaisia.

EIkös olekin hirveää miten jotkut elävät mielikuvitusmaailmassaan ymmärtämättä totuuden ja oman mielikuvituksen eroa?

lohikaappari kirjoitti:

"Niin, ja sinä olet yksi niistä "vammauttajista". Mutta muuten tuo on aivan omia juttujasi, eikä tosiasiat tue väittämisiä millään tavalla. "

Tunnustan, etten ole voinut kitkeä kiusaamista kokonaan pois, sillä kitkeminen vaatii nykyään opettajilta laittomia tekoja. Mutta tästä huolimatta tunneillani ei ole koskaan kiusattu homoja eikä heteroita. Olen pitänyt siitä niin selvän huolen.

Lue lisää

Ehkä jatkat sitä "kitkemistä" vielä tomerammin, ettet ainakaan lapsille ja nuorille kerro moisia valheita homoseksualisuudesta? Olet pahinta lajia "vammattajista".

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No niin pääsit taas mieliaiheeseesi.

Muistaakseni olet väittänyt olevasi opettaja? Eikö ole töitä kun tänne kirjoittelet?

No, aloitapa taas sillä että todista nuo huuhaa väitteesi todeksi, vaikkapa tämän: "Asiasta on pakko vaieta, koska tämä tosiasia ei sovi viralliseen propagandaan. Kuten muukin kiusaaminen saa nyt rehottaa kouluissa ihan vapaasti. "

Lue lisää

Tuttua Korkkiruuvia taas uudella puskanikillä.

mummomuori kirjoitti:

Niin, ja sinä olet yksi niistä "vammauttajista". Mutta muuten tuo on aivan omia juttujasi, eikä tosiasiat tue väittämisiä millään tavalla.

Ennen sitä vasta olikin kiusaamista.

Lue lisää

>Ennen sitä vasta olikin kiusaamista.

Ja mikä pahinta, myös aivan opettajien silmien alla. Kukaan ei välittänyt eikä media kiinnostunut. Jos sanon että oppilaslaumassa vallitsi viidakon laki, en paljon liioittele.

Vasta lukiossa kiusaaminen loppui kuin seinään, kun "sattumalta" kaikki kiusaajat valitsivat amisuran.

Amerikkalaisissa leffoissa kiusaaja voi olla hyväkin oppilas. Varmaan riittävän isosta otoksesta sellaisiakin löytyy.

Sosiaalisesti lahjakkaat välttyivät kiusaamiselta lähes aina, olivatpa he millaisia tahansa muuten.

Poikamme oli kevätlukukauden ajan kouluavustajana eli ohjaajana ennen kuin aloitti opiskelut. Isona, rauhallisena, hyvännäköisenä ja sanavalmiina kaverina hän loi järjestyksen jokaiseen luokkaan tai tilaan mihin sattui menemään, ja oppilaat olivat silti aivan hulluina häneen. Ei puhettakaan, että ketään olisi kiusattu. Mutta kun ne ohjaajien liksat ovat syvältä. Luontaista auktoriteettia ei kouluhenkilökunnalla voi koskaan olla liikaa. Todellisuudessahan sitä on aivan liian vähän ja harvoilla.

lohikaappari kirjoitti:

"Niin, ja sinä olet yksi niistä "vammauttajista". Mutta muuten tuo on aivan omia juttujasi, eikä tosiasiat tue väittämisiä millään tavalla. "

Tunnustan, etten ole voinut kitkeä kiusaamista kokonaan pois, sillä kitkeminen vaatii nykyään opettajilta laittomia tekoja. Mutta tästä huolimatta tunneillani ei ole koskaan kiusattu homoja eikä heteroita. Olen pitänyt siitä niin selvän huolen.

Lue lisää

Olet maailmanhistorian suurin ja pahin valehtelija.

Elät omassa kuvitteellisessa maailmassasi, jossa kaikki on "totta". Olet ehkä henkisesti vaurioitunut.

lohikaappari kirjoitti:

Opettajat kyllä tietää kuinka raakalla tavalla homoja tai homoepäiltyjä kouluissa kohdellaan. Kyllä homoseksuaalit traumautetaan koulukiusaamisten keinoin tosi tehokkaasti nykyään. Asiasta on pakko vaieta, koska tämä tosiasia ei sovi viralliseen propagandaan. Kuten muukin kiusaaminen saa nyt rehottaa kouluissa ihan vapaasti.

Lue lisää

Et taida olla suomenkielisessä koulussa töissä, et ainakaan opettajana.

Koska kopioit toisesta ketjusta tämän, laitan minäkin sellaisen.

”Myös lapsuuden traumojen terapointi pois saa aikaan homoseksuaalien eheytymistä…”

Jokaisella lapsena saadusta traumasta ei seuraa persoonallisuuden muutosta ja tuo teoria on jo moneen kertaan osoitettu vääräksi. Yhtään tieteellisesti todistettua ”eheytymistä” ei ole tapahtunut.

”…homoseksuaalisuus kehittyy vähitellen aivoissa johtuen elämänkokemuksista, vanhempien synneistä tai traumaattisista tapahtumista.”

Aivot kehittyvät sikiökautena. Ei siis aikuisena.

”Homoseksuaalisuus ja identiteetti siis kehittyy asteittain lapsen elämänkohtalojen kautta.”

Ensimmäinen meni pieleen ja toinen oikein. Identiteetti kehittyy vuosia mutta homoseksuaalisuutta ei voi kehenkään kasvattaa.

”…tuo, että 80% miehillä on jossain vaiheessa homoseksuaalisia kiusauksia todistaa, että homous ei ole synnynnäistä.”

Ei vaan sitä, miten luonnollisia asioita nämä ovat. Ei jokainen, joka kokeilee tai väliin tunteen jotain homoseksuaalisuuteen liittyvää, ole homoseksuaali. Suurin osa ihmisistä on enemmän tai vähemmän biseksuaalisia.

Miksi muuten käytät kahta eri nimimerkkiä samassa ketjussa?

"Näin on että homoseksuaalisuus kehittyy vähitellen aivoissa johtuen elämänkokemuksista, vanhempien synneistä tai traumaattisista tapahtumista. "

Tämä ei ole tiedettä vaan taas kerran ihan oman pääsi tuote.

mummomuori kirjoitti:

Koska kopioit toisesta ketjusta tämän, laitan minäkin sellaisen.

”Myös lapsuuden traumojen terapointi pois saa aikaan homoseksuaalien eheytymistä…”

Jokaisella lapsena saadusta traumasta ei seuraa persoonallisuuden muutosta ja tuo teoria on jo moneen kertaan osoitettu vääräksi. Yhtään tieteellisesti todistettua ”eheytymistä” ei ole tapahtunut.

”…homoseksuaalisuus kehittyy vähitellen aivoissa johtuen elämänkokemuksista, vanhempien synneistä tai traumaattisista tapahtumista.”

Aivot kehittyvät sikiökautena. Ei siis aikuisena.

”Homoseksuaalisuus ja identiteetti siis kehittyy asteittain lapsen elämänkohtalojen kautta.”

Ensimmäinen meni pieleen ja toinen oikein. Identiteetti kehittyy vuosia mutta homoseksuaalisuutta ei voi kehenkään kasvattaa.

”…tuo, että 80% miehillä on jossain vaiheessa homoseksuaalisia kiusauksia todistaa, että homous ei ole synnynnäistä.”

Ei vaan sitä, miten luonnollisia asioita nämä ovat. Ei jokainen, joka kokeilee tai väliin tunteen jotain homoseksuaalisuuteen liittyvää, ole homoseksuaali. Suurin osa ihmisistä on enemmän tai vähemmän biseksuaalisia.

Lue lisää

"”Myös lapsuuden traumojen terapointi pois saa aikaan homoseksuaalien eheytymistä…”

Jokaisella lapsena saadusta traumasta ei seuraa persoonallisuuden muutosta ja tuo teoria on jo moneen kertaan osoitettu vääräksi. Yhtään tieteellisesti todistettua ”eheytymistä” ei ole tapahtunut. "

Jumalan kiitos ettei tieteeseen ole päästetty tietoa näistä eheytyneistä. Mutta me tiedämme ja nyt he saavat elää suojattua elämää perheittensä parissa.


"”…homoseksuaalisuus kehittyy vähitellen aivoissa johtuen elämänkokemuksista, vanhempien synneistä tai traumaattisista tapahtumista.”

Aivot kehittyvät sikiökautena. Ei siis aikuisena. "

SIkiökautena kehittyy ihminen, mutta hänen piirteensä kehittyy sitten lapsuuden- ja nuoruudenkokemusten kautta. Homous kehittyy tällöin ihmiseen ja poistuu kun häntä eheytetään pois traumoista ja sielun vammoista. Näin siis kokemus todistaa.


"”…tuo, että 80% miehillä on jossain vaiheessa homoseksuaalisia kiusauksia todistaa, että homous ei ole synnynnäistä.”

Ei vaan sitä, miten luonnollisia asioita nämä ovat. Ei jokainen, joka kokeilee tai väliin tunteen jotain homoseksuaalisuuteen liittyvää, ole homoseksuaali. Suurin osa ihmisistä on enemmän tai vähemmän biseksuaalisia."

Myös monet muut synnit houkuttaa ihmistä, mutta ihmiset eivät aina sorru syntielämään. Varkaudet houkuttaa myös ihmisten enemmistöä jossain vaiheessa elämää, mutta kaikista ei tule varkaita. Samoin lähes jokainen ihminen on sanonut raivopäissään tappavansa jonkun, mutta kaikista ei tule tappajia.

analyysiä kirjoitti:

"”Myös lapsuuden traumojen terapointi pois saa aikaan homoseksuaalien eheytymistä…”

Jokaisella lapsena saadusta traumasta ei seuraa persoonallisuuden muutosta ja tuo teoria on jo moneen kertaan osoitettu vääräksi. Yhtään tieteellisesti todistettua ”eheytymistä” ei ole tapahtunut. "

Jumalan kiitos ettei tieteeseen ole päästetty tietoa näistä eheytyneistä. Mutta me tiedämme ja nyt he saavat elää suojattua elämää perheittensä parissa.


"”…homoseksuaalisuus kehittyy vähitellen aivoissa johtuen elämänkokemuksista, vanhempien synneistä tai traumaattisista tapahtumista.”

Aivot kehittyvät sikiökautena. Ei siis aikuisena. "

SIkiökautena kehittyy ihminen, mutta hänen piirteensä kehittyy sitten lapsuuden- ja nuoruudenkokemusten kautta. Homous kehittyy tällöin ihmiseen ja poistuu kun häntä eheytetään pois traumoista ja sielun vammoista. Näin siis kokemus todistaa.


"”…tuo, että 80% miehillä on jossain vaiheessa homoseksuaalisia kiusauksia todistaa, että homous ei ole synnynnäistä.”

Ei vaan sitä, miten luonnollisia asioita nämä ovat. Ei jokainen, joka kokeilee tai väliin tunteen jotain homoseksuaalisuuteen liittyvää, ole homoseksuaali. Suurin osa ihmisistä on enemmän tai vähemmän biseksuaalisia."

Myös monet muut synnit houkuttaa ihmistä, mutta ihmiset eivät aina sorru syntielämään. Varkaudet houkuttaa myös ihmisten enemmistöä jossain vaiheessa elämää, mutta kaikista ei tule varkaita. Samoin lähes jokainen ihminen on sanonut raivopäissään tappavansa jonkun, mutta kaikista ei tule tappajia.

Lue lisää

"Myös monet muut synnit houkuttaa ihmistä, mutta ihmiset eivät aina sorru syntielämään."

Miksi sekoitat ihmisten erilaisen seksuaalisuuden ja sen toteuttamisen yhden uskonnon syntiin? Eihän mikään asia ole synti jos ei usko syntiin.

analyysiä kirjoitti:

"”Myös lapsuuden traumojen terapointi pois saa aikaan homoseksuaalien eheytymistä…”

Jokaisella lapsena saadusta traumasta ei seuraa persoonallisuuden muutosta ja tuo teoria on jo moneen kertaan osoitettu vääräksi. Yhtään tieteellisesti todistettua ”eheytymistä” ei ole tapahtunut. "

Jumalan kiitos ettei tieteeseen ole päästetty tietoa näistä eheytyneistä. Mutta me tiedämme ja nyt he saavat elää suojattua elämää perheittensä parissa.


"”…homoseksuaalisuus kehittyy vähitellen aivoissa johtuen elämänkokemuksista, vanhempien synneistä tai traumaattisista tapahtumista.”

Aivot kehittyvät sikiökautena. Ei siis aikuisena. "

SIkiökautena kehittyy ihminen, mutta hänen piirteensä kehittyy sitten lapsuuden- ja nuoruudenkokemusten kautta. Homous kehittyy tällöin ihmiseen ja poistuu kun häntä eheytetään pois traumoista ja sielun vammoista. Näin siis kokemus todistaa.


"”…tuo, että 80% miehillä on jossain vaiheessa homoseksuaalisia kiusauksia todistaa, että homous ei ole synnynnäistä.”

Ei vaan sitä, miten luonnollisia asioita nämä ovat. Ei jokainen, joka kokeilee tai väliin tunteen jotain homoseksuaalisuuteen liittyvää, ole homoseksuaali. Suurin osa ihmisistä on enemmän tai vähemmän biseksuaalisia."

Myös monet muut synnit houkuttaa ihmistä, mutta ihmiset eivät aina sorru syntielämään. Varkaudet houkuttaa myös ihmisten enemmistöä jossain vaiheessa elämää, mutta kaikista ei tule varkaita. Samoin lähes jokainen ihminen on sanonut raivopäissään tappavansa jonkun, mutta kaikista ei tule tappajia.

Lue lisää

"Jumalan kiitos ettei tieteeseen ole päästetty tietoa näistä eheytyneistä."

Eli se on pelkkää humpuukia.

Todella viisasta puhetta, että vanhempien synneillä olisi osuutta lapsen homoseksuaalisuuteen. Tällaista lisää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Todella viisasta puhetta, että vanhempien synneillä olisi osuutta lapsen homoseksuaalisuuteen. Tällaista lisää.

Varmaankin jotain "tiedettä" josta kukaan muu kun kommentoija ei ole koskaan kuullutkaan (google varmaankin poistanut ne kommentoijan "tiede" sivustot)

:-)

mummomuori kirjoitti:

"Jumalan kiitos ettei tieteeseen ole päästetty tietoa näistä eheytyneistä."

Eli se on pelkkää humpuukia.

Vaikka Korkkiruuvi esiintyy opettajana ja olisi sellaisena siis akateeminen ihminen, hän ei (muka) tiedä että tiedettä ei todellakaan tehdä julkistamalla tutkimusaineiston henkilöiden nimiä ja revittelemällä niitä ympäriinsä, vaan nimenomaan pitämällä henkilöydet salassa.

>Eli se on pelkkää humpuukia.

Tietysti.

"Myös tuo, että 80% miehillä on jossain vaiheessa homoseksuaalisia kiusauksia todistaa, että homous ei ole synnynnäistä."

Ei se todistaa vain sen että ihmisellä on erilaisia seksuaalisia taipumuksia ja että ihmisten seksuaalisuus on varsin monipuolista.

:-)

”…homoseksuaalien eheytymistä tapahtuu, jos traumaattiset asiat saadaan terapoitua pois.”

Kyllä kuten heteroillakin, mutta seksuaalista suuntautumista se ei muuta.

”…tuo, että 80% miehillä on jossain vaiheessa homoseksuaalisia kiusauksia todistaa, että homous ei ole synnynnäistä.”

Ei vaan sitä, miten luonnollisia asioita nämä ovat. Ei jokainen, joka kokeilee tai väliin tunteen jotain homoseksuaalisuuteen liittyvää, ole homoseksuaali. Suurin osa ihmisistä on enemmän tai vähemmän biseksuaalisia.

”…kaksostutkimus näköjään myös todistaa, että ihmisillä on kiusaus homoseksuaalisuuden syntiin kuten muihinkin synteihin…”

Sekoitat täydellisesti kiusauksen ja taipumuksen.

mummomuori kirjoitti:

”…homoseksuaalien eheytymistä tapahtuu, jos traumaattiset asiat saadaan terapoitua pois.”

Kyllä kuten heteroillakin, mutta seksuaalista suuntautumista se ei muuta.

”…tuo, että 80% miehillä on jossain vaiheessa homoseksuaalisia kiusauksia todistaa, että homous ei ole synnynnäistä.”

Ei vaan sitä, miten luonnollisia asioita nämä ovat. Ei jokainen, joka kokeilee tai väliin tunteen jotain homoseksuaalisuuteen liittyvää, ole homoseksuaali. Suurin osa ihmisistä on enemmän tai vähemmän biseksuaalisia.

”…kaksostutkimus näköjään myös todistaa, että ihmisillä on kiusaus homoseksuaalisuuden syntiin kuten muihinkin synteihin…”

Sekoitat täydellisesti kiusauksen ja taipumuksen.

Lue lisää

"”…homoseksuaalien eheytymistä tapahtuu, jos traumaattiset asiat saadaan terapoitua pois.”

Kyllä kuten heteroillakin, mutta seksuaalista suuntautumista se ei muuta. "

Käytännössä homoseksuaalisuus poistuu traumojen myötä.


"”…tuo, että 80% miehillä on jossain vaiheessa homoseksuaalisia kiusauksia todistaa, että homous ei ole synnynnäistä.”

Ei vaan sitä, miten luonnollisia asioita nämä ovat. Ei jokainen, joka kokeilee tai väliin tunteen jotain homoseksuaalisuuteen liittyvää, ole homoseksuaali. Suurin osa ihmisistä on enemmän tai vähemmän biseksuaalisia."

Myös monet muut synnit houkuttaa ihmistä, mutta ihmiset eivät aina sorru syntielämään. Varkaudet houkuttaa myös ihmisten enemmistöä jossain vaiheessa elämää, mutta kaikista ei tule varkaita. Samoin lähes jokainen ihminen on sanonut raivopäissään tappavansa jonkun, mutta kaikista ei tule tappajia.

Myös kleptomania on taipumus taikka paremminkin sanoen kiusaus, mikä ei aina puhkea synninteoksi.

analyysiä kirjoitti:

"”…homoseksuaalien eheytymistä tapahtuu, jos traumaattiset asiat saadaan terapoitua pois.”

Kyllä kuten heteroillakin, mutta seksuaalista suuntautumista se ei muuta. "

Käytännössä homoseksuaalisuus poistuu traumojen myötä.


"”…tuo, että 80% miehillä on jossain vaiheessa homoseksuaalisia kiusauksia todistaa, että homous ei ole synnynnäistä.”

Ei vaan sitä, miten luonnollisia asioita nämä ovat. Ei jokainen, joka kokeilee tai väliin tunteen jotain homoseksuaalisuuteen liittyvää, ole homoseksuaali. Suurin osa ihmisistä on enemmän tai vähemmän biseksuaalisia."

Myös monet muut synnit houkuttaa ihmistä, mutta ihmiset eivät aina sorru syntielämään. Varkaudet houkuttaa myös ihmisten enemmistöä jossain vaiheessa elämää, mutta kaikista ei tule varkaita. Samoin lähes jokainen ihminen on sanonut raivopäissään tappavansa jonkun, mutta kaikista ei tule tappajia.

Myös kleptomania on taipumus taikka paremminkin sanoen kiusaus, mikä ei aina puhkea synninteoksi.

Lue lisää

Jos sinulla on luontainen ominaisuus hyvään lauluääneen, ylipainoon taikka ulospäinsuuntautuneisuuteen, eivät ne ole mitään syntejä. Vaikka et ikinä laulaisi yhtään mitään, silti ominaisuutesi pysyisi.
Kyllä sitä voi ”eheyttää” vaikka miten jotta pystyt olemaan laulamatta, voit hallita halusi olla laulamatta, silti tuo taipumuksesi pysyy, eikä häviä mihinkään.

>Myös tuo, että 80% miehillä on jossain vaiheessa homoseksuaalisia kiusauksia todistaa, että homous ei ole synnynnäistä.

No jopas. Etkö osaa lukea omia lainauksiasi? :D

Voin vakuuttaa, että yli 80 prosentilla miehistä EI ole missään vaiheessa "homoseksuaalisia kiusauksia"...

analyysiä kirjoitti:

"”…homoseksuaalien eheytymistä tapahtuu, jos traumaattiset asiat saadaan terapoitua pois.”

Kyllä kuten heteroillakin, mutta seksuaalista suuntautumista se ei muuta. "

Käytännössä homoseksuaalisuus poistuu traumojen myötä.


"”…tuo, että 80% miehillä on jossain vaiheessa homoseksuaalisia kiusauksia todistaa, että homous ei ole synnynnäistä.”

Ei vaan sitä, miten luonnollisia asioita nämä ovat. Ei jokainen, joka kokeilee tai väliin tunteen jotain homoseksuaalisuuteen liittyvää, ole homoseksuaali. Suurin osa ihmisistä on enemmän tai vähemmän biseksuaalisia."

Myös monet muut synnit houkuttaa ihmistä, mutta ihmiset eivät aina sorru syntielämään. Varkaudet houkuttaa myös ihmisten enemmistöä jossain vaiheessa elämää, mutta kaikista ei tule varkaita. Samoin lähes jokainen ihminen on sanonut raivopäissään tappavansa jonkun, mutta kaikista ei tule tappajia.

Myös kleptomania on taipumus taikka paremminkin sanoen kiusaus, mikä ei aina puhkea synninteoksi.

Lue lisää

>Samoin lähes jokainen ihminen on sanonut raivopäissään tappavansa jonkun, mutta kaikista ei tule tappajia.

Tuollaisia päästellään ehkä salaperäisessä lahkossasi ja amerikkalaisissa elokuvissa, mutta ei normaalien ihmisten tosielämässä.

mummomuori kirjoitti:

Jos sinulla on luontainen ominaisuus hyvään lauluääneen, ylipainoon taikka ulospäinsuuntautuneisuuteen, eivät ne ole mitään syntejä. Vaikka et ikinä laulaisi yhtään mitään, silti ominaisuutesi pysyisi.
Kyllä sitä voi ”eheyttää” vaikka miten jotta pystyt olemaan laulamatta, voit hallita halusi olla laulamatta, silti tuo taipumuksesi pysyy, eikä häviä mihinkään.

Lue lisää

>Kyllä sitä voi ”eheyttää” vaikka miten jotta pystyt olemaan laulamatta, voit hallita halusi olla laulamatta, silti tuo taipumuksesi pysyy, eikä häviä mihinkään.

Tällaista muuten tavataan oikeasti jyrkän linjan muslimiperheissä. Musiikki ja laulu ovat kiellettyjä, eivätkä lapset saa osallistua musiikkitunneille. Kukaan ei tiedä heidän laulunlahjoistaan, mutta ihan tilastollisesti niitä kyllä joillakin olisi.

Näissä perheissä ei myöskään koskaan ole koiraa eikä muotokuvia lipaston päällä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyllä sitä voi ”eheyttää” vaikka miten jotta pystyt olemaan laulamatta, voit hallita halusi olla laulamatta, silti tuo taipumuksesi pysyy, eikä häviä mihinkään.

Tällaista muuten tavataan oikeasti jyrkän linjan muslimiperheissä. Musiikki ja laulu ovat kiellettyjä, eivätkä lapset saa osallistua musiikkitunneille. Kukaan ei tiedä heidän laulunlahjoistaan, mutta ihan tilastollisesti niitä kyllä joillakin olisi.

Näissä perheissä ei myöskään koskaan ole koiraa eikä muotokuvia lipaston päällä.

Lue lisää

Kuule, näitä löytyy kyllä krisityistä perheistäkin.

mummomuori kirjoitti:

Kuule, näitä löytyy kyllä krisityistä perheistäkin.

En epäile. Onko sulla tietoa, mistä suuntauksesta lähinnä?

mummomuori kirjoitti:

Kuule, näitä löytyy kyllä krisityistä perheistäkin.

Onko nuo krisityt perheet niitä krislam-perheitä?

"Esim. nimimerkki ”analyysiä” 5.9.2016 9:35 kirjoitti:”…kehittyy vähitellen aivoissa johtuen elämänkokemuksista, vanhempien synneistä tai traumaattisista tapahtumista.”

Tässä syyte luetaan kaikille niille vanhemmille, joilla on seksuaalisesti erilainen lapsi. Sen lisäksi että se julmaa, se on myös vaarallista. "

Kostan isien pahat aina kolmanteen ja neljänteen polveen .... sanoo Herra Jumala.

analyysiä kirjoitti:

"Esim. nimimerkki ”analyysiä” 5.9.2016 9:35 kirjoitti:”…kehittyy vähitellen aivoissa johtuen elämänkokemuksista, vanhempien synneistä tai traumaattisista tapahtumista.”

Tässä syyte luetaan kaikille niille vanhemmille, joilla on seksuaalisesti erilainen lapsi. Sen lisäksi että se julmaa, se on myös vaarallista. "

Kostan isien pahat aina kolmanteen ja neljänteen polveen .... sanoo Herra Jumala.

Lue lisää

Ja sinä aiot pitää huolen että vaikka valheen voimalla kostat syyttömille?

mummomuori kirjoitti:

Ja sinä aiot pitää huolen että vaikka valheen voimalla kostat syyttömille?

Kaikkivaltiaan Jumalan edessä ei kannata puhua ihmisen syyttömyydestä. Syyllisyydestä vapaudetaan vain Kristuksen kautta.

analyysiä kirjoitti:

"Esim. nimimerkki ”analyysiä” 5.9.2016 9:35 kirjoitti:”…kehittyy vähitellen aivoissa johtuen elämänkokemuksista, vanhempien synneistä tai traumaattisista tapahtumista.”

Tässä syyte luetaan kaikille niille vanhemmille, joilla on seksuaalisesti erilainen lapsi. Sen lisäksi että se julmaa, se on myös vaarallista. "

Kostan isien pahat aina kolmanteen ja neljänteen polveen .... sanoo Herra Jumala.

Lue lisää

>Kostan isien pahat aina kolmanteen ja neljänteen polveen .... sanoo Herra Jumala.

Eeerittäin viisasta argumentointia taas Korkkiruuvilta. Ja tällaisen ihmisen satuihin "eheytymisistä" pitäisi vielä uskoa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kostan isien pahat aina kolmanteen ja neljänteen polveen .... sanoo Herra Jumala.

Eeerittäin viisasta argumentointia taas Korkkiruuvilta. Ja tällaisen ihmisen satuihin "eheytymisistä" pitäisi vielä uskoa.

Lue lisää

Miten tämä väitetty "eheytyminen" on edes mahdollista jos kyseessä on Jumalan kosto? Eihän ihminen pysty Jumalan tahtoa muuttamaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Miten tämä väitetty "eheytyminen" on edes mahdollista jos kyseessä on Jumalan kosto? Eihän ihminen pysty Jumalan tahtoa muuttamaan.

Jeesus on eheyttäjä

Ps. 147:3

Hän parantaa ne, joilla on särjetty sydän, ja sitoo heidän haavansa.

Aaameen kirjoitti:

Jeesus on eheyttäjä

Ps. 147:3

Hän parantaa ne, joilla on särjetty sydän, ja sitoo heidän haavansa.

No, homoseksuaaleilla ei ole noita kumpaakaan. Noin niinkun yleisesti.

Aaameen kirjoitti:

Jeesus on eheyttäjä

Ps. 147:3

Hän parantaa ne, joilla on särjetty sydän, ja sitoo heidän haavansa.

No, homoseksuaaleilla ei ole noita kumpaakaan. Noin niinkun yleisesti..

Peri.syntiä kirjoitti:

Kaikkivaltiaan Jumalan edessä ei kannata puhua ihmisen syyttömyydestä. Syyllisyydestä vapaudetaan vain Kristuksen kautta.

Ja sinä pakenet omia pahoja tekojasi Jumalan selän taakse???

mummomuori kirjoitti:

Ja sinä pakenet omia pahoja tekojasi Jumalan selän taakse???

Vain Jumalan seläntakana ne synnit voidaan sovittaa!

oikea.pakopaikka kirjoitti:

Vain Jumalan seläntakana ne synnit voidaan sovittaa!

OHOH. Eli omat pahat tekonsa kun laittaa Jumalan kontolle, niin Hänkö sovittaa ne sinun puolestasi. Eikä sinulla ole minkäänlaista vastuuta enää mistään????

Minkä tutkimuksen? Eikös tuo ole vain joku raportti?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Minkä tutkimuksen? Eikös tuo ole vain joku raportti?

Lahkouskistyyliin sekä ihmiset että raportit saavat välittömästi suuren ylennyksen, jos ne tukevat lahkoagendaa. 70 vuotta sitten kuolleestakin tutkijasta tulee alansa uuden tutkimuksen huippu, jos hänen sanomistensa nähdään jollain tavalla kirkastavan Jeesusta.

Mäkinen kuulemme arvosti uutta tietoa, toivottavasti lukisi nyt tämänkin artikkelin ja ottaisi tiedon vastaan ja toimisi sen mukaan.

Tuo vanhan psykiatrin "tiede" on kuvittelua jolle ei ole geenitutkijain minkäänlaista hyväksyntää joten se on yhtä tyhjän kanssa.

sage8 kirjoitti:

Tuo vanhan psykiatrin "tiede" on kuvittelua jolle ei ole geenitutkijain minkäänlaista hyväksyntää joten se on yhtä tyhjän kanssa.

Etkö erota naista miehestä ilman geenitutkimusta?

Jahas, "korkkiruuvin" uusi ihan itse kehitetty teoria.

Löytyykö tälle "teorialle" mitään faktoja tueksi?

Vai onko "google poistanut" ?

;-)

Ja sinä sitten hyväksyt "totuutena" vain kun ne ovat homoudelle vihamielisiä.

Olet liiankin läpinäkyvä.

”…joita varsinkin USAssa työstetään liukuhihnalta, ovat kaikki huijausta.”

On olemassa myös satoja eurooppalaisia tutkimuksia, jotka amerikkalaisten tavoin käyvät läpi tieteellisen kritiikin. Joten näitä huijauksia tulee enemmän tuolta amerikkalaisten äärikonservatiivien tehtaista, joita sittä Puolimatkakin suomentaa.

mummomuori kirjoitti:

”…joita varsinkin USAssa työstetään liukuhihnalta, ovat kaikki huijausta.”

On olemassa myös satoja eurooppalaisia tutkimuksia, jotka amerikkalaisten tavoin käyvät läpi tieteellisen kritiikin. Joten näitä huijauksia tulee enemmän tuolta amerikkalaisten äärikonservatiivien tehtaista, joita sittä Puolimatkakin suomentaa.

Lue lisää

Ja sitten homolobbarit käyttävät näitä liukuhihna"tutkimuksia" argumenteissaan ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä. Puolimatka aina tiedemiehenä tarkistaa että tutkimus on aito ja että tutkijat ja yliopisto ovat olemassa. Mutta homolobbareille riittää, että on pantu keksitty ihmisen nimi "tutkijaksi" ja yliopiston nimi, vaikka ko. "yliopisto" on vain jokin nimi keksitty huijaustarkoituksiin.

"Ja sitten homolobbarit käyttävät näitä liukuhihna"tutkimuksia" argumenteissaan ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä. "

Osoitathan "korkkiruuvi" että tuo väite pitää paikkaansa. Mitä tutkimusia? MIlloin niitä on käytetty?

"Puolimatka aina tiedemiehenä tarkistaa että tutkimus on aito ja että tutkijat ja yliopisto ovat olemassa."

Tutkimus voi tietysti olla olemassa mutta onko kyseessä tieteellinen tutkimus joka on läpäissyt vertaisarvioinnin? Ja Puolimatkalla on tapana tehdä tutkimuksista omia päätelmiään, nämä päätelmät eivät sitten enää olekkaan tieteellisiä totuuksia.

"Mutta homolobbareille riittää, että on pantu keksitty ihmisen nimi "tutkijaksi" ja yliopiston nimi, vaikka ko. "yliopisto" on vain jokin nimi keksitty huijaustarkoituksiin. "

Annatko "korkkiruuvi" esimerkin mikä ylippisto olisi vain keksitty nimi?

tässä.totuus kirjoitti:

Ja sitten homolobbarit käyttävät näitä liukuhihna"tutkimuksia" argumenteissaan ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä. Puolimatka aina tiedemiehenä tarkistaa että tutkimus on aito ja että tutkijat ja yliopisto ovat olemassa. Mutta homolobbareille riittää, että on pantu keksitty ihmisen nimi "tutkijaksi" ja yliopiston nimi, vaikka ko. "yliopisto" on vain jokin nimi keksitty huijaustarkoituksiin.

Lue lisää

Aloitus on muuten esimerkki siitä että jotain raporttia väitetään tieteeksi.

Tässäkin ketjussa on kysytty voiko joku osoittaa että kyseessä olisi tieteellinen tutkimus joka olisi käynyt läpi esim. vertaisarvionnin, vastauksia ei ole tullut.

Lisäksi raporttia ei ole julkaistu tieteellisessä julkaisussa.

Aloittaja siis toimii juuri siten kun nimimerkki tässä.totuus (alias "korkkiruuvi) väittää "homolobbareiden" toimivan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Aloitus on muuten esimerkki siitä että jotain raporttia väitetään tieteeksi.

Tässäkin ketjussa on kysytty voiko joku osoittaa että kyseessä olisi tieteellinen tutkimus joka olisi käynyt läpi esim. vertaisarvionnin, vastauksia ei ole tullut.

Lisäksi raporttia ei ole julkaistu tieteellisessä julkaisussa.

Aloittaja siis toimii juuri siten kun nimimerkki tässä.totuus (alias "korkkiruuvi) väittää "homolobbareiden" toimivan.

Lue lisää

Olet oikeassa, sillä Puolimatka tutki aikoinaan muutama vuosi sitten noin 600 homo"tutkimusta", joista ei yksikään ollut tieteellinen tutkimus. Ja tämä oli joskus 2010-luvun alkupuolella ja tämän jälkeen näitä homo"tutkimuksia" on kirjoitettu nettikeskustelujen tarpeisiin aivan varmasti paljon lisää ja paljon taitavimmin. Ainakin ns. netti"yliopistoja" on "perustettu", että saataisiin ainakin toimivalta vaikuttava yliopisto näiden "tutkimusten " taakse. Ovat siis huomanneet, ettei pelkän nimen keksimisellä pitkälle pötkitä. Ja "tutkijoiksi" on helppo panna potkut saaneita taikka aineisiin tai alkoholiin sortuneita aikoinaan oikeita tiedemiehiä, sillä hehän tekevät pienestä rahasta mitä vaan.

tässä.totuus kirjoitti:

Olet oikeassa, sillä Puolimatka tutki aikoinaan muutama vuosi sitten noin 600 homo"tutkimusta", joista ei yksikään ollut tieteellinen tutkimus. Ja tämä oli joskus 2010-luvun alkupuolella ja tämän jälkeen näitä homo"tutkimuksia" on kirjoitettu nettikeskustelujen tarpeisiin aivan varmasti paljon lisää ja paljon taitavimmin. Ainakin ns. netti"yliopistoja" on "perustettu", että saataisiin ainakin toimivalta vaikuttava yliopisto näiden "tutkimusten " taakse. Ovat siis huomanneet, ettei pelkän nimen keksimisellä pitkälle pötkitä. Ja "tutkijoiksi" on helppo panna potkut saaneita taikka aineisiin tai alkoholiin sortuneita aikoinaan oikeita tiedemiehiä, sillä hehän tekevät pienestä rahasta mitä vaan.

Lue lisää

"noin 600 homo"tutkimusta", joista ei yksikään ollut tieteellinen tutkimus."

Todistathan että nämä eivät olleet tieteellisiä tutkimuksia "korkkiruuvi".


"Ja tämä oli joskus 2010-luvun alkupuolella ja tämän jälkeen näitä homo"tutkimuksia" on kirjoitettu nettikeskustelujen tarpeisiin aivan varmasti paljon lisää ja paljon taitavimmin. "

Todistathan tämän väitteesi todeksi "korkkiruuvi".

"Ainakin ns. netti"yliopistoja" on "perustettu", että saataisiin ainakin toimivalta vaikuttava yliopisto näiden "tutkimusten " taakse."

Todistathan tämän väitteesi todeksi "korkkiruuvi".

"Ovat siis huomanneet, ettei pelkän nimen keksimisellä pitkälle pötkitä. Ja "tutkijoiksi" on helppo panna potkut saaneita taikka aineisiin tai alkoholiin sortuneita aikoinaan oikeita tiedemiehiä, sillä hehän tekevät pienestä rahasta mitä vaan. "

Todistathan tämän väitteesi todeksi "korkkiruuvi".

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"noin 600 homo"tutkimusta", joista ei yksikään ollut tieteellinen tutkimus."

Todistathan että nämä eivät olleet tieteellisiä tutkimuksia "korkkiruuvi".


"Ja tämä oli joskus 2010-luvun alkupuolella ja tämän jälkeen näitä homo"tutkimuksia" on kirjoitettu nettikeskustelujen tarpeisiin aivan varmasti paljon lisää ja paljon taitavimmin. "

Todistathan tämän väitteesi todeksi "korkkiruuvi".

"Ainakin ns. netti"yliopistoja" on "perustettu", että saataisiin ainakin toimivalta vaikuttava yliopisto näiden "tutkimusten " taakse."

Todistathan tämän väitteesi todeksi "korkkiruuvi".

"Ovat siis huomanneet, ettei pelkän nimen keksimisellä pitkälle pötkitä. Ja "tutkijoiksi" on helppo panna potkut saaneita taikka aineisiin tai alkoholiin sortuneita aikoinaan oikeita tiedemiehiä, sillä hehän tekevät pienestä rahasta mitä vaan. "

Todistathan tämän väitteesi todeksi "korkkiruuvi".

Lue lisää

""noin 600 homo"tutkimusta", joista ei yksikään ollut tieteellinen tutkimus."

Todistathan että nämä eivät olleet tieteellisiä tutkimuksia "korkkiruuvi"."

Puolimatka, koska on virkavastuulla toimiva tiedemies, on näitä tutkinut ja on julkaissut kirjassaan. Kannattaa lukea Puolimatkan kirjat. Opit sinäkin edes jotakin aitoa.


""Ainakin ns. netti"yliopistoja" on "perustettu", että saataisiin ainakin toimivalta vaikuttava yliopisto näiden "tutkimusten " taakse."

Todistathan tämän väitteesi todeksi "korkkiruuvi"."

Oletko itse harjoittanut lähdekritiikkiä näiden homo"tutkimusten" kohdalla? Olethan?

Ei psyykkisellä torjunnalla kuule näissä tiedekuvioissa pitkälle pötkitä. Eihän?

tässä.totuus kirjoitti:

""noin 600 homo"tutkimusta", joista ei yksikään ollut tieteellinen tutkimus."

Todistathan että nämä eivät olleet tieteellisiä tutkimuksia "korkkiruuvi"."

Puolimatka, koska on virkavastuulla toimiva tiedemies, on näitä tutkinut ja on julkaissut kirjassaan. Kannattaa lukea Puolimatkan kirjat. Opit sinäkin edes jotakin aitoa.


""Ainakin ns. netti"yliopistoja" on "perustettu", että saataisiin ainakin toimivalta vaikuttava yliopisto näiden "tutkimusten " taakse."

Todistathan tämän väitteesi todeksi "korkkiruuvi"."

Oletko itse harjoittanut lähdekritiikkiä näiden homo"tutkimusten" kohdalla? Olethan?

Ei psyykkisellä torjunnalla kuule näissä tiedekuvioissa pitkälle pötkitä. Eihän?

Lue lisää

"Puolimatka, koska on virkavastuulla toimiva tiedemies, on näitä tutkinut ja on julkaissut kirjassaan. Kannattaa lukea Puolimatkan kirjat. Opit sinäkin edes jotakin aitoa. "

Onko Puolimatka siis todistanut että nuo tutkimukset eivät ole tieteellisiä tutkumuksia? Siitähän tässä väitteessäsi oli kyse.

"Oletko itse harjoittanut lähdekritiikkiä näiden homo"tutkimusten" kohdalla? Olethan?"

Kysymys ei ole lähdekritiikistä vaan siitä että sinä esität väitteen jota et pysty todistamaan, vai pystytkö? Jos niin todista.

"Ei psyykkisellä torjunnalla kuule näissä tiedekuvioissa pitkälle pötkitä. Eihän? "

Älä vaihda aihetta vaan todista nuo väitteesi totuudeksi "korkkiruuvi".

"Älytöntähän jo sekin on, että ihmisen ja eläimen käytöstä verrataan toisiinsa ja vieläpä ihmisen sukupuolikäyttäytymistä "

Esim. näitä ihmis-eläin avioliittoja viljelevät tällä palstalla ja muutenkin lähinnä uskovat, miksiköhän?

"ihan lapsellistahan tämä tämäntasoinen tiede ja tutkimus on"

Se on kuitenkin tiedettä, riippumatta sinun mielipiteestäsi.

"Kristillisen maailmankäsityksen mukaan ihminen on ihminen ja eläin on eläin. "

Tieteen mukaan ihminen on vain yksi eläinlaji, yksi apinalaji.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Älytöntähän jo sekin on, että ihmisen ja eläimen käytöstä verrataan toisiinsa ja vieläpä ihmisen sukupuolikäyttäytymistä "

Esim. näitä ihmis-eläin avioliittoja viljelevät tällä palstalla ja muutenkin lähinnä uskovat, miksiköhän?

"ihan lapsellistahan tämä tämäntasoinen tiede ja tutkimus on"

Se on kuitenkin tiedettä, riippumatta sinun mielipiteestäsi.

"Kristillisen maailmankäsityksen mukaan ihminen on ihminen ja eläin on eläin. "

Tieteen mukaan ihminen on vain yksi eläinlaji, yksi apinalaji.

Lue lisää

"Tieteen mukaan ihminen on vain yksi eläinlaji, yksi apinalaji."

Mikä on jo nyt eräs peruste eläinliittojen hyväksyntään. On selvää, että kehitys kehittyy ja kaikki liittomuodot vaaditaan hyväksyttäväksi. Uutena on jo tullut liitot avatarien kanssa. Tiedätkö muuten mitä avatar tarkoittaa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Älytöntähän jo sekin on, että ihmisen ja eläimen käytöstä verrataan toisiinsa ja vieläpä ihmisen sukupuolikäyttäytymistä "

Esim. näitä ihmis-eläin avioliittoja viljelevät tällä palstalla ja muutenkin lähinnä uskovat, miksiköhän?

"ihan lapsellistahan tämä tämäntasoinen tiede ja tutkimus on"

Se on kuitenkin tiedettä, riippumatta sinun mielipiteestäsi.

"Kristillisen maailmankäsityksen mukaan ihminen on ihminen ja eläin on eläin. "

Tieteen mukaan ihminen on vain yksi eläinlaji, yksi apinalaji.

Lue lisää

"Tieteen mukaan ihminen on vain yksi eläinlaji, yksi apinalaji."

Raamatun mukaan ihminen on ihminen ja eläin eläin.Eläin on olemukseltaan erilainen kuin ihminen.Jeesus Kristus on kuollut ihmisten puolesta.Eläimet eivät pysty tekemään uskonratkaisua, ymmärtämään ja toimimaan kuten ihminen ja niiden käytös on muutenkin vaistonvaraista, mutta nekin on luotu kukin lajiensa mukaan sekä niillä kullakin on oma lisääntymisrakenteensa.. Sääli, että tämä mielestäni huuhaatiede on alentanut ihmisen älykkyyden ja olemuksen eläimen tasolle.Tosin eläinkin on valtava Jumalan luomus, mutta sen asema ja olemus on erilainen kuin ihmisen.Me ihmiset olemme Jumalan kuva.Tosin syntiinlankeemuksen seurauksena emme ole pystyneet olemaan siinä asemassa ja hoitamaan tehtäväämme kuten se piti hoitaa.Sehän näkyy nyt maapallon tilassa, että huonosti menee.

1 Mooses 1

26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

tässä.totuus kirjoitti:

"Tieteen mukaan ihminen on vain yksi eläinlaji, yksi apinalaji."

Mikä on jo nyt eräs peruste eläinliittojen hyväksyntään. On selvää, että kehitys kehittyy ja kaikki liittomuodot vaaditaan hyväksyttäväksi. Uutena on jo tullut liitot avatarien kanssa. Tiedätkö muuten mitä avatar tarkoittaa?

Lue lisää

Näistä eläinliitoista puhuvat ja vaahtoavat vain uskovat. Eivät muut. Huvittavaa.

Ja sitä paitsi eläinten avioliitot ovat jo sallittuja koska ihminen on yksi eläinlaji.

totuusihmisestä kirjoitti:

"Tieteen mukaan ihminen on vain yksi eläinlaji, yksi apinalaji."

Raamatun mukaan ihminen on ihminen ja eläin eläin.Eläin on olemukseltaan erilainen kuin ihminen.Jeesus Kristus on kuollut ihmisten puolesta.Eläimet eivät pysty tekemään uskonratkaisua, ymmärtämään ja toimimaan kuten ihminen ja niiden käytös on muutenkin vaistonvaraista, mutta nekin on luotu kukin lajiensa mukaan sekä niillä kullakin on oma lisääntymisrakenteensa.. Sääli, että tämä mielestäni huuhaatiede on alentanut ihmisen älykkyyden ja olemuksen eläimen tasolle.Tosin eläinkin on valtava Jumalan luomus, mutta sen asema ja olemus on erilainen kuin ihmisen.Me ihmiset olemme Jumalan kuva.Tosin syntiinlankeemuksen seurauksena emme ole pystyneet olemaan siinä asemassa ja hoitamaan tehtäväämme kuten se piti hoitaa.Sehän näkyy nyt maapallon tilassa, että huonosti menee.

1 Mooses 1

26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Lue lisää

Puhuinkin tieteestä. En eri uskontojen käsityksestä asiasta.

Tieteen mukaan ihminen on yksi apinalaji.

Näin se vaan käsittääkseni on mennyt ja uusi sukupolvi joutuu lukemaan ja kuulemaan tätä huuhaatiedettä.Eikös luonnontieteitä kouluissa ole vähennetty.Samoin uskonnonopetusta ja historiaakin.Vai miten on?Kuka valvoo oppikirjojen tason?

No jos nyt hetki leikitään että homous ei ole missään määrin periytyvää vaan vain ja ainoastaan ihmisen oma valinta. No mitä siitä seuraa? No ainakin se että homous rinnastuu henkilökohtaisena elämänvalintana mm. uskonnon ja poliittisen kannan kanssa. Ja mistä lähtien Suomessa on saanut asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan tai häntä syrjiä uskonnon tai poliittisen kannan vuoksi?

Valehtelet tai olet trolli. Ei kukaan ihminen ole noin simppeli.