Linuxin käytön monimutkaisuus.

Kyllä tuli tänäänkin vastaan kun katselin 4.8 versiota kernelistä. Mutta en ottanut sitä, kokemuksen puutetta minullakin.

Affiliate-Julkaisia kirjoitti:

Kyllä tuli tänäänkin vastaan kun katselin 4.8 versiota kernelistä. Mutta en ottanut sitä, kokemuksen puutetta minullakin.

Harvemmin loppukäyttäjän tarvitsee välittää mistään kernelin versioista. Käyttöjärjestelmä kun on otettu käyttöön asianmukaisesti niin olennainen tieto on käyttöjärjestelmän versio jos sellaista on.

Affiliate-Julkaisia kirjoitti:

Kyllä tuli tänäänkin vastaan kun katselin 4.8 versiota kernelistä. Mutta en ottanut sitä, kokemuksen puutetta minullakin.

Hyvä ettet ottanut linux 4.8 käyttöön, siinä kun on erittäin vakava bugi joka rikkoo koneen.

Rikkookoneen kirjoitti:

Hyvä ettet ottanut linux 4.8 käyttöön, siinä kun on erittäin vakava bugi joka rikkoo koneen.

Miksi ei ole rikkonut, vaikka useaa linux 4.8 versiota olen käyttänyt...

Rikkookoneen kirjoitti:

Hyvä ettet ottanut linux 4.8 käyttöön, siinä kun on erittäin vakava bugi joka rikkoo koneen.

Älä viitsi valehdella! Ei kernel riko konetta.

Juu. Jos laitteistossa on sen kaltainen virhe, että se aiheuttaisi mahdollisuuden rikkoa softalla laitteen - se jää piirtopöydälle. Tämä ihan siitä syystä että jos kuluttajalle antaa mahdollisuuden rikkoa laitteensa hän myöskin sen tulee tekemään. Näin ollen laitteen joutuu suurella todennäköisyydellä vaihtamaan uuteen. Siispä ei kannata tehdä sekundaa! Eri asia on sitten laitteet joissa on päivitettävä firmware. Näissä saattaa olla ominaisuuksia, jotka rikkovat esim. käyttäjän datan! Mutta sehän onkin softakaverien tekemää, joten mitä sen on väliä ;)

trollille_monoa kirjoitti:

Älä viitsi valehdella! Ei kernel riko konetta.

Lopeta valehtelu. Et tunne asiaa kuten Linus Torvalds. Linux kernel 4.8 rikkoo koneen.
http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1610.0/00878.html

valehtelijoiden.klubi kirjoitti:

Lopeta valehtelu. Et tunne asiaa kuten Linus Torvalds. Linux kernel 4.8 rikkoo koneen.
http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1610.0/00878.html

Lue lisää

Ohhoh. Kylläpä Linus vaikuttaa kärttyisältä.

valehtelijoiden.klubi kirjoitti:

Lopeta valehtelu. Et tunne asiaa kuten Linus Torvalds. Linux kernel 4.8 rikkoo koneen.
http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1610.0/00878.html

Lue lisää

Linux 4.8 ei ole vielä loppukäyttäjille valmis joten sillä ei ole merkitystä.

Joten jos nyt kuitenkin puhuttaisiin niistä kerneleistä jotka ovat valmiissa käyttöjärjestelmässä. Taitaa olla Linux 4.4 uusin mikä on läpäissyt laadunvalvonnan.

M-Kar kirjoitti:

Linux 4.8 ei ole vielä loppukäyttäjille valmis joten sillä ei ole merkitystä.

Joten jos nyt kuitenkin puhuttaisiin niistä kerneleistä jotka ovat valmiissa käyttöjärjestelmässä. Taitaa olla Linux 4.4 uusin mikä on läpäissyt laadunvalvonnan.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa, puhut paskaa.

Affiliate-Julkaisia kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, puhut paskaa.

Todista. Sinun tulee esittää edes yksi tuotantokäyttöön, loppukäyttäjälle tehty käyttöjärjestelmä jossa on tuo Linux 4.8.

Havaintojen perusteella missään ei ole Linux 4.8:a.

Löysin itse Linux 4.4:n Ubuntu 16.04 LTS:stä ja se on havaintojen perusteella uusin tai uusimpia. Pidän todennäköisenä, että Android 7:ssa on sama tai vielä uudempi, mutta ei 4.8:a koska Linux 4.8 on julkaistu Android 7:n jälkeen.

Linux 4.8 ei siis ole loppukäyttäjälle valmis joten sillä ei ole merkitystä.

M-Kar kirjoitti:

Todista. Sinun tulee esittää edes yksi tuotantokäyttöön, loppukäyttäjälle tehty käyttöjärjestelmä jossa on tuo Linux 4.8.

Havaintojen perusteella missään ei ole Linux 4.8:a.

Löysin itse Linux 4.4:n Ubuntu 16.04 LTS:stä ja se on havaintojen perusteella uusin tai uusimpia. Pidän todennäköisenä, että Android 7:ssa on sama tai vielä uudempi, mutta ei 4.8:a koska Linux 4.8 on julkaistu Android 7:n jälkeen.

Linux 4.8 ei siis ole loppukäyttäjälle valmis joten sillä ei ole merkitystä.

Lue lisää

Löytyyhän niitä. Esim. Arch ja sen johdannaiset, sekä Ubuntu 16.10.

Tokilöytyy kirjoitti:

Löytyyhän niitä. Esim. Arch ja sen johdannaiset, sekä Ubuntu 16.10.

Arch ja Ubuntu 16.10 eivät ole tuotantokäyttöön tehtyjä loppukäyttäjän järjestelmiä.

Arch on kehittäjille suunnattu rolling release ja Ubuntu 16.10 on myös kehittäjille suunnattu lyhyen tuen väliversio missä koeajellaan juttuja seuraavaa LTS:ää varten.

Ubuntu LTS on se valmis, tuotantokäyttöön tehty käyttöjärjestelmä loppukäyttäjille. Siinä on se testaus viety loppuun saakka.

Katsos kun se laadunvalvonta menee useammassa portaassa, ensiksi on sen kehittäjän oma työasema jossa se ajelee testejä, sitten se pistää muutokset sinne buildiserverille missä myös muiden kehittäjien tekemät muutokset, hommia vakautetaan Ubuntun väliversioissa joissa tuodaan aseteittain uutta tekniikkaa, ja sitten lopulta vakautetaan Ubuntu LTS:ksi.

Sitten vielä tulee tavallisesti se tietokoneen valmistaja jonka laitteelle se sertifioidaan ja lopussa on vielä myyjä joka vime kädessä vastaa siitä, että homma toimii.

Kuluttajansuojalaki edellyttää sitä, että se kone toimii pari vuotta ostohetkestä myydyillä ohjelmilla, normaalilla päivittämisellä niin hyvin, että myyjä voi vastata kaikesta harmista ohjeistamalla käynnistämään tietokoneen uusiksi. Päivittämään ja käynnistämään uusiksi. Palauttaa tehdastilaan. Palauttaa tehdastilaan, päivittämään ja käynnistämään uusiksi. Ja nettiyhteysharmit sitten operaattorille.

Ymmärrät varmaan, että jos käyttöjärjestelmän tuki on lyhyt tai se on rolling release ilman jotain rajauksia niin eihän sitä järjestelmää voi toimittaa sillä oletuksella, että se toimii vuosia. Päivitysten jälkeen kun on niin helposti paskana.

Ei mene noin, mistä tuommoset kuviot keksit.

M-Kar kirjoitti:

Todista. Sinun tulee esittää edes yksi tuotantokäyttöön, loppukäyttäjälle tehty käyttöjärjestelmä jossa on tuo Linux 4.8.

Havaintojen perusteella missään ei ole Linux 4.8:a.

Löysin itse Linux 4.4:n Ubuntu 16.04 LTS:stä ja se on havaintojen perusteella uusin tai uusimpia. Pidän todennäköisenä, että Android 7:ssa on sama tai vielä uudempi, mutta ei 4.8:a koska Linux 4.8 on julkaistu Android 7:n jälkeen.

Linux 4.8 ei siis ole loppukäyttäjälle valmis joten sillä ei ole merkitystä.

Lue lisää

Manjaro.

Ei ole kehittäjille suunnattu, mutta perustuu Archiin.

manjaro kirjoitti:

Manjaro.

Ei ole kehittäjille suunnattu, mutta perustuu Archiin.

Sekin on rolling release. Ei tuollaista kukaan myy kun ei täytä niitä minimivaatimuksia mitä kuluttajansuoja edellyttää.

M-Kar kirjoitti:

Arch ja Ubuntu 16.10 eivät ole tuotantokäyttöön tehtyjä loppukäyttäjän järjestelmiä.

Arch on kehittäjille suunnattu rolling release ja Ubuntu 16.10 on myös kehittäjille suunnattu lyhyen tuen väliversio missä koeajellaan juttuja seuraavaa LTS:ää varten.

Ubuntu LTS on se valmis, tuotantokäyttöön tehty käyttöjärjestelmä loppukäyttäjille. Siinä on se testaus viety loppuun saakka.

Katsos kun se laadunvalvonta menee useammassa portaassa, ensiksi on sen kehittäjän oma työasema jossa se ajelee testejä, sitten se pistää muutokset sinne buildiserverille missä myös muiden kehittäjien tekemät muutokset, hommia vakautetaan Ubuntun väliversioissa joissa tuodaan aseteittain uutta tekniikkaa, ja sitten lopulta vakautetaan Ubuntu LTS:ksi.

Sitten vielä tulee tavallisesti se tietokoneen valmistaja jonka laitteelle se sertifioidaan ja lopussa on vielä myyjä joka vime kädessä vastaa siitä, että homma toimii.

Kuluttajansuojalaki edellyttää sitä, että se kone toimii pari vuotta ostohetkestä myydyillä ohjelmilla, normaalilla päivittämisellä niin hyvin, että myyjä voi vastata kaikesta harmista ohjeistamalla käynnistämään tietokoneen uusiksi. Päivittämään ja käynnistämään uusiksi. Palauttaa tehdastilaan. Palauttaa tehdastilaan, päivittämään ja käynnistämään uusiksi. Ja nettiyhteysharmit sitten operaattorille.

Ymmärrät varmaan, että jos käyttöjärjestelmän tuki on lyhyt tai se on rolling release ilman jotain rajauksia niin eihän sitä järjestelmää voi toimittaa sillä oletuksella, että se toimii vuosia. Päivitysten jälkeen kun on niin helposti paskana.

Lue lisää

Todista että Arch ei ole loppukäyttäjälle suunnattu käyttöjärjestelmä. Todista myös että Ubuntu LTS on.

Esitä-aukoton-todistus kirjoitti:

Todista että Arch ei ole loppukäyttäjälle suunnattu käyttöjärjestelmä. Todista myös että Ubuntu LTS on.

Arch on rolling release mitä kukaan ei myy esiasennettuna eikä sen luvata toimivan missään varmasti kuluttajansuojalain edellyttämällä tavalla.

Ubuntu LTS on luvatusti vakaa, että se on mahdollista myydä kuluttajansuojalain edellyttämällä tavalla vaikka jonkun muun asentamana. Toki on laitesertifioinnit ja esiasennetut laitteet myös. Siinä on myös sovelluskauppa ja multimediat jota nykypäivän kuluttajat odottavat saavansa.

Peruskäyttäjät asentelee ihan tavallisesti patcheja. Onhan siellä se päivitystyökalu sitä varten.

kautta jeesuksen takajalkojen mistä teitä löytyy???

M-Kar on semmonen latvaroso jeesustelija rolli, joka työntää nokkansa joka paikaan, ymmärtämättä mistään mitään.

Rauhoitu nyt hyvä mies.

Kyllä meillä linux käyttäjillä sen verran pitäisi olla paksu nahka, ettei tarvi heti vetää hernettä nenuun jos joku osoittaa missä on pieni ongelma.

VastaAlkaja kirjoitti:

Rauhoitu nyt hyvä mies.

Kyllä meillä linux käyttäjillä sen verran pitäisi olla paksu nahka, ettei tarvi heti vetää hernettä nenuun jos joku osoittaa missä on pieni ongelma.

Lue lisää

Itselläsi taitaa olla nenussa oikea melooni. Kirjoitat pelkkää palturia mustamaalaamalla linuxia jotenkin vaikeaksi.
No selitä meloninenä miten windowsin kerneli kääntyy ajureineen esimerkiksi raspiille, tai kasattuun tietokoneeseen? Entä kun siihen windowsiin pitäisi vielä ostaa aktivointiavain ja kun ei ole rahaa...

hanuri_hannulle kirjoitti:

Itselläsi taitaa olla nenussa oikea melooni. Kirjoitat pelkkää palturia mustamaalaamalla linuxia jotenkin vaikeaksi.
No selitä meloninenä miten windowsin kerneli kääntyy ajureineen esimerkiksi raspiille, tai kasattuun tietokoneeseen? Entä kun siihen windowsiin pitäisi vielä ostaa aktivointiavain ja kun ei ole rahaa...

Lue lisää

Sinun täytyy sekoittaa minut johonkin muuhun, enhän minä ole sanonut linuxista mitään koko ketjussa.

Käyttäjän pitäisi kääntää kernel itse ja patchata se jotta saa ajurin toimimaan. Aika Linuxia.. ja sama homma aina uudestaan ja uudestaan kun kernel päivittyy..

Miksi ihmeessä pitää asennella?

melkoistagaggaa kirjoitti:

Käyttäjän pitäisi kääntää kernel itse ja patchata se jotta saa ajurin toimimaan. Aika Linuxia.. ja sama homma aina uudestaan ja uudestaan kun kernel päivittyy..

Tuollaiset kernelin käännöt olivat jotain Windowsjuttuja.

Itse oikein hakemalla haet vaikeutta, vaikka ei linux tarvitsisi edes mitään lisukkeita. Asenna kerralla kunnon jakelu, johon viisaat tekee työtä sinun puolestasi, äläkä vain ala valittaan tyhjänpäiväistä. Sama kuin valittasit että miksi maitoa myydään purkeissa, haluaisin imeä sen suoraan utareista...

M-Kar kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitää asennella?

Ei kuulu sinulle pätkääkään.

Affiliate-Julkaisia kirjoitti:

Ei kuulu sinulle pätkääkään.

Aha, se on siis varmaan joku Delphiin liittyvä juttu. Tai kenties Windowsiin liittyvää kernelin kääntöä.

Itse olen asentanut ubuntua monille tuttaville ja ongelmat ovat tyystin kadonneet, jos verrataan esim. windowsin käyttöön ja jatkuviin ongelmiin.

En tiedä miksi minusta tuntuu että valehtelet, sinähän yleensä olet niin rehellinen ja uskottava. No voihan olla niinkin että sinulla on vaan niin valio tuttavia kaikki.

Minun tuttavat ovat lähinnä windowsin perus-käyttäjiä. En ole kellekkään uskaltanut suositella siirtymistä linux mailmaan, helppona vaihtoehtona.

Asiat tehdään niin paljon erilailla, käsitteet, termit ja komennot ovat myös niitä joita windows käyttäjä ei ole koskaan kuullut. Hän ei vaan tiedä niiden olemassa olosta, saatikka kuinka niitä käytetään.

Tähän kun ottaa huomioon että tällä uudella käyttäjällä on tietokoneella päivittäin tehtävä erinäisiä asioita, ei aikaa opetella ja tyriä, korjata, ja kaiken kukkuraksi haluton ja epäuskoinen siitä että ilmaisella ei vaan tee yhtään mitään.

NIIN MISSÄÄN EI OLE NIIN SUURI EPÄONNISTUMISEN RISKI, KIUN SILLOIN KUN

TAITAMATON OPETTAA HALUTONTA TEKEMÄÄN TARPEETONTA

Onpa hienosi sanottu.
"NIIN MISSÄÄN EI OLE NIIN SUURI EPÄONNISTUMISEN RISKI, KIUN SILLOIN KUN
TAITAMATON OPETTAA HALUTONTA TEKEMÄÄN TARPEETONTA"
Valitettavasti näille palstoille tuo sopii ihan liian usein.

Ei niin, kukaan ei myöskään voi osata kaikkea. Moniko on näitä kahta käskyä käyttänyt:

cat > uusittiedosto.txt
cat uusittiedosto.txt

tac > uusittiedosto.txt
tac uusittiedosto.txt

Mikä noiden olennaisin ero on. Huonolla kielitaidolla noittekin selvittäminen vie oman aikansa. Asiasta täytyy olla kiinnostunut, muutoin ei vitsi selvittää eikä ratkoa, ja muistikin on rajallinen. Juttuja on vaan kätettävä tai ne unohtuu.

Affiliate-Julkaisia kirjoitti:

Ei niin, kukaan ei myöskään voi osata kaikkea. Moniko on näitä kahta käskyä käyttänyt:

cat > uusittiedosto.txt
cat uusittiedosto.txt

tac > uusittiedosto.txt
tac uusittiedosto.txt

Mikä noiden olennaisin ero on. Huonolla kielitaidolla noittekin selvittäminen vie oman aikansa. Asiasta täytyy olla kiinnostunut, muutoin ei vitsi selvittää eikä ratkoa, ja muistikin on rajallinen. Juttuja on vaan kätettävä tai ne unohtuu.

Lue lisää

PS: Strl D auttaa asiassa.

myös Alt Sys Req reisub

Mitä oikein sekoilet? Miksi aloittelevan ohjelmoijan tarvitsisi osata tuollaista?

M-Kar kirjoitti:

Mitä oikein sekoilet? Miksi aloittelevan ohjelmoijan tarvitsisi osata tuollaista?

Se nyt vaan kuuluu jokaisen osata perus taidot, paljon tärkeämpää kuin trollaaminen täällä, asioista joista ei tiedä yhtään mitään.

Affiliate-Julkaisia kirjoitti:

Se nyt vaan kuuluu jokaisen osata perus taidot, paljon tärkeämpää kuin trollaaminen täällä, asioista joista ei tiedä yhtään mitään.

Ei tuollainen ole mitään perustaitoja missään. Vai onkos tämä jotain Delphiin liittyvää komentorivisäätöä?

Aloitteleville ohjelmoijille on kyllä helppoja työkaluja jossa voi keskittyä itse ohjelmointiin eikä tarvitse tuollaista säätämistä.

Et taida poikapoloinen oikein tajuta Linuxin hienouksia ollenkaan 15 vuoden kokemuksellas.. Asenteleppa aluksi joku ubuntu ihan vaan kokeeksi ja alat sitten jakelemaan neuvojasi jos osaat. . Säälittäviä nuo windos uskovaiset.

Ubuntu on eri asia kuin Linux.

Tulitko kertoneeksi että laitoit Linuxin siihen, ei se muuten tiedä että se on vaikee ja mahoton käyttää.

Affiliate-Julkaisia kirjoitti:

Tulitko kertoneeksi että laitoit Linuxin siihen, ei se muuten tiedä että se on vaikee ja mahoton käyttää.

Ei tarvinnut kertoa, se lukee siinä:)
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2015/07/mint172-cinn-start-menu.png

Ompa kaverilla iso näyttö

width: 2880px;
height: 1800px;

No paremminhan se mummo näkee.

Joo mummu näkee pussien karvatupetkin , eikä tarvi erikseen tihrustaa. Siinä se idea. Meikän ikäset mummut on hyvin aktiivisia. Siinä jää finninaamanen lihava ja hikinen teini-ikäinen nörttipoika nuolemaan tyhjää kun ei osaa asioita mummun mieleen.

Tähän tekis mieli sanoa että nyt löyty yksi varsin selvä ero Linux ja Windows käyttäjän välille.

Windows käyttäjä: Sijoittaa rahansa käyttöjärjestelmään ja sen ylläpitoon
Linux käyttäjä: Sijoittaa rahansa huippu hyviin laitteisiin, ja nauttii siitä täysin rinnoin.

Hyvä Mummo! -pidä vaan finninaat ojennuksessa.

Mites sellaiset, jotka käyttää sekä Windowsia että Linuxia?

No nämä kahden vaiheella olevat, pistivät rahansa käyttöjärjestelmään, eikä rahat riitä muuhun kuin linux ohjelmiin turvautumiseen. Windows kun vaatii jatkuvaa sijoittamista, hommat pitää saada kuintenkin tehtyä, milläs niitä muulla teet kuin ilmaisella linux ohjelmilla, mutta hankalaa varmasti on, taitoja se ei kehitä että windowsia ylläpidetään.

Hyvät laitteet saa unohtaa, nämäkin jotka eivät tiedä minne kuuluvat.

Affiliate-Julkaisia kirjoitti:

No nämä kahden vaiheella olevat, pistivät rahansa käyttöjärjestelmään, eikä rahat riitä muuhun kuin linux ohjelmiin turvautumiseen. Windows kun vaatii jatkuvaa sijoittamista, hommat pitää saada kuintenkin tehtyä, milläs niitä muulla teet kuin ilmaisella linux ohjelmilla, mutta hankalaa varmasti on, taitoja se ei kehitä että windowsia ylläpidetään.

Hyvät laitteet saa unohtaa, nämäkin jotka eivät tiedä minne kuuluvat.

Lue lisää

No mitenkäs sitten sellaiset, jotka käyttävät Windowsia, Linuxia, Unixia ja FreeBSD:tä?

Muttamitenkäs kirjoitti:

No mitenkäs sitten sellaiset, jotka käyttävät Windowsia, Linuxia, Unixia ja FreeBSD:tä?

yksi-hullu-kysyy-enemmän-kuin-kymmenen-viisasta-ehtii-vastata

vanha-sanonta kirjoitti:

yksi-hullu-kysyy-enemmän-kuin-kymmenen-viisasta-ehtii-vastata

Miksi siihen sanontaan tulee yhdysmerkit sanojen väliin välilyöntien sijaan?

miksiviivat kirjoitti:

Miksi siihen sanontaan tulee yhdysmerkit sanojen väliin välilyöntien sijaan?

kassos kun mussiikkikappaleitakin sovitetaan nii miksei sitten vanhoja sanontoja
ehkäp yks syy o se että saap helpoommi huomioo ku o jotai poikkeevaa

No ei tuo veikkaus varmaan kauaksi mene, paljon on tarpeetonta, ja paljon varmaan puuttuukin, vaikka jotkut kokoonpanot toimiikin täydellisesti.

Kummallista. Mun mielestä Porteus savedatoineen oli helppo asentaa. Linux-slangista selviää, kun googlaa kaikki vieraat termit.

no heitä sitten vinkki.... virallisen ohjeen mukaan ei onnistunut.
plus monta variaatiota päälle....

kokeiltuon kirjoitti:

no heitä sitten vinkki.... virallisen ohjeen mukaan ei onnistunut.
plus monta variaatiota päälle....

No minä tein juuri niiden virallisten ohjeiden mukaan. Tästä on vuosi aikaa. Onko uusi versio sitten jotenkin vaikeampi asentaa... Täytyypä kokeilla asentaa se, ja katsoa, vieläkö onnistuu.

"Itse olen käyttänyt wintousia 26 vuotta välillä olen kokeillut linuxia"

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.

"ja yhdellä varakoneella on Mintti jos kaksi muuta Windows konetta tekee tiltin."

Mint on eri asia kuin Linux.

"Viimeksi yritin asentaa Porteuksen usb tikulle siten, että savedata file muistaisi muutokset ja asetukset. Mutta ei perkele onnistunut mitenkään vaikka foorumilla kyselin miten se tehdään, vitusti tuli koodia ja linux slangia vastaukseksi."

Porteus on eri asia kuin Mint ja Linux.

"plus monta variaatiota päälle.... "

Mikä variaatio ja mistä?

Menepä muualle saivartelemaan. Kun joku sanoo, että hän on käyttänyt Linuxia, se tässä asiayhteydessä selvästi tarkoittaa, että henkilö on käyttänyt yhtä tai useampaa Linux-jakelua. Jokainen normaali ihminen ymmärtää tämän.

lopetetaanpa.saivartelu kirjoitti:

Menepä muualle saivartelemaan. Kun joku sanoo, että hän on käyttänyt Linuxia, se tässä asiayhteydessä selvästi tarkoittaa, että henkilö on käyttänyt yhtä tai useampaa Linux-jakelua. Jokainen normaali ihminen ymmärtää tämän.

Lue lisää

Ja jos tohon johonkin mystiseen "linuxiin" väitetään liittyvän jotain ongelmaa tai sekamelskaa niin ne liittyvät mm. Windowsiin.

Ihan sen takia kun Linuxia käyttävillä käyttöjärjestelmillä ei ole oikein mitään tekemistä keskenään ja jos asioita selitetään jollain kummallisella yleisellä tasolla niin ne koskevat silloin tietysti kaikkia käyttöjärjestelmiä.

Mene lukemaan Windows- ja Apua Aloillelijalle palstaa ja yritä ymmärtää edes jotain vai antaako only-Windows-user luvan huutaa pelkkiä valveita?

Windowslelumies kirjoitti:

Mene lukemaan Windows- ja Apua Aloillelijalle palstaa ja yritä ymmärtää edes jotain vai antaako only-Windows-user luvan huutaa pelkkiä valveita?

Itsehän te sanotte että teidän käsissä Windows menee rikki ja saastuu, se on osaamattomuutta jota aparoinniksikin voi kutsua, onko linux tubuttimien käyttäjät siis valehdelleet?

LinuxLelux kirjoitti:

Itsehän te sanotte että teidän käsissä Windows menee rikki ja saastuu, se on osaamattomuutta jota aparoinniksikin voi kutsua, onko linux tubuttimien käyttäjät siis valehdelleet?

Lue lisää

Ei minua tarvitse teititellä sillä vastaan ainoastaan omista sanomisitani.
Aina paskanjauhaja tuntuu löytävän itselleen sopivan kohdan mistä aloittaa.

windows-lelumies kirjoitti:

Ei minua tarvitse teititellä sillä vastaan ainoastaan omista sanomisitani.
Aina paskanjauhaja tuntuu löytävän itselleen sopivan kohdan mistä aloittaa.

En minä sinua ole teititellyt vai pidätkö jotain linux käyttäjien ryhmää?
Saastuuko sinulla windows ja meneekö sinulla windows sekaisin?
Jos ei mene niin osaat käyttää tietokoneita ja käyttöjärjestelmiä, niin osaan minäkin, Ubuntu tubutin toimii oikein hyvin minulla kuten Windowsitkin.

Suurin osa linux käyttäjistä joihin viittasin on sanonut näin joten se kertoo todella aparimaisesta tietokoneenkäyttötaidosta.

LinuxLelux kirjoitti:

En minä sinua ole teititellyt vai pidätkö jotain linux käyttäjien ryhmää?
Saastuuko sinulla windows ja meneekö sinulla windows sekaisin?
Jos ei mene niin osaat käyttää tietokoneita ja käyttöjärjestelmiä, niin osaan minäkin, Ubuntu tubutin toimii oikein hyvin minulla kuten Windowsitkin.

Suurin osa linux käyttäjistä joihin viittasin on sanonut näin joten se kertoo todella aparimaisesta tietokoneenkäyttötaidosta.

Lue lisää

Kirjoita sitten paskasi sinne johonkin äläkä lainaa minun juttuani ja jaarittele siinä.
Vai onko sekin liian vaikeata ymmärtää?

windows-lelumies kirjoitti:

Kirjoita sitten paskasi sinne johonkin äläkä lainaa minun juttuani ja jaarittele siinä.
Vai onko sekin liian vaikeata ymmärtää?

Lainaa juttuasi, mitä helevettiä nää horiset?
Oliko kysymykset liian hankalia, en kyllä ihmettele.
Sinlla siis saastuu windows, eli et osaa.

Aihe alue on ihan oikea, linux tubuttimesta on kyse.

LinuxLelux kirjoitti:

Lainaa juttuasi, mitä helevettiä nää horiset?
Oliko kysymykset liian hankalia, en kyllä ihmettele.
Sinlla siis saastuu windows, eli et osaa.

Aihe alue on ihan oikea, linux tubuttimesta on kyse.

Lue lisää

Mitäköhän paskaa sinä nyt yritä selittää?
Hanki uusia tuttavia jos entiset ovat samanlaisia kuin sinä.

Sinulle lelumies esitin kysymyksiä mutta taitaa olla liian vaikeita sinulle.

LinuxLelux kirjoitti:

Sinulle lelumies esitin kysymyksiä mutta taitaa olla liian vaikeita sinulle.

Joo on ne.
Ei tässä nyt ehdi tyhmiin kysymyksiin vastaamaan.
Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastaamaan.

windows-lelumies kirjoitti:

Joo on ne.
Ei tässä nyt ehdi tyhmiin kysymyksiin vastaamaan.
Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastaamaan.

Siinä taas nähtiin kuinka paljon on windows käyttäjät edellä taidoissa.
Saatko windowsin kaatumaan ja saastumaan heti.
Kyllä vai ei?

LinuxLelux kirjoitti:

Siinä taas nähtiin kuinka paljon on windows käyttäjät edellä taidoissa.
Saatko windowsin kaatumaan ja saastumaan heti.
Kyllä vai ei?

Hahhah! Tukehdun nauruun! Vai ovat muka Windows käyttäjät edellä taidoissa:D :D :D Meikäläinen on sattumoisin sekä työn, että vapaa-ajan puitteissa auttanut erästäkin ihmistä tietokoneongelmissa, määrä liikkuu jossain sadoissa, ehkä menee yli tuhannenkin, en tiedä. Lukemattomia kertoja on tullut vastaan käyttäjä, joka ei edes tiedä, mikä windowsversio hänellä on. Ei tiedetä, mikä nettiselain on itsellä, jos netin kanssa on ongelma. Ei tiedetä usein yhtään mitään siitä omasta laitteesta, "ku tää ei vaan toimi, kyl se eilen pelas!" "No tää on tämmönen, mikä tää nyt on läppäri, joku hoopee tässä lukee..."

hehhh kirjoitti:

Hahhah! Tukehdun nauruun! Vai ovat muka Windows käyttäjät edellä taidoissa:D :D :D Meikäläinen on sattumoisin sekä työn, että vapaa-ajan puitteissa auttanut erästäkin ihmistä tietokoneongelmissa, määrä liikkuu jossain sadoissa, ehkä menee yli tuhannenkin, en tiedä. Lukemattomia kertoja on tullut vastaan käyttäjä, joka ei edes tiedä, mikä windowsversio hänellä on. Ei tiedetä, mikä nettiselain on itsellä, jos netin kanssa on ongelma. Ei tiedetä usein yhtään mitään siitä omasta laitteesta, "ku tää ei vaan toimi, kyl se eilen pelas!" "No tää on tämmönen, mikä tää nyt on läppäri, joku hoopee tässä lukee..."

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen, miksi, onko vaikeaa sanoa kyllä tai ei?
Kuinka selität sitten muuten sen että linux käyttäjillä omien sanojensa mukaan aina kaatuu ja saastuu windows heti kun kokeilevat sitä?
Minusta tuo kertoo melkoisesta sähläyksestä ja avuttomuudesta, mitä ilmeisimmin heilutetaan käpäliä ja huudetaan kuola suunpielistä valuen hakkaen näppäimistöä, suklaalevy pödällä ja pullonpohjat silmillä, kummasti vaan windowsin käyttäjillä se ei kaadu ja saastu.
linux tubuttimiin tosin ei myös saa oikeita ohjelmia joten voihan se kismittää pientä linuks piipertäjää.

"Kuinka selität sitten muuten sen että linux käyttäjillä omien sanojensa mukaan aina kaatuu ja saastuu windows heti kun kokeilevat sitä?"
Ketkä niin sanovat? En ole näillä palstoilla nähnyt kuin ristiintumputtajaksi mainitun kirjoittajan, joka aina muka epäonnistuu yrittäessään tehdä jotakin Linuxilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

hehhh kirjoitti:

"Kuinka selität sitten muuten sen että linux käyttäjillä omien sanojensa mukaan aina kaatuu ja saastuu windows heti kun kokeilevat sitä?"
Ketkä niin sanovat? En ole näillä palstoilla nähnyt kuin ristiintumputtajaksi mainitun kirjoittajan, joka aina muka epäonnistuu yrittäessään tehdä jotakin Linuxilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Lue lisää

Linuxin käyttäjät.

LinuxLelux kirjoitti:

Linuxin käyttäjät.

Paavi on sanonut, että kaikki luterilaiset pitää viedä keskitysleireille pakkotöihin. (En tietenkään todista tätä, enkä varsinkaan laita linkkiä siihen sanomiseen, mutta näin on, kun kerran sanon)

LinuxLelux kirjoitti:

Siinä taas nähtiin kuinka paljon on windows käyttäjät edellä taidoissa.
Saatko windowsin kaatumaan ja saastumaan heti.
Kyllä vai ei?

Windows saa itsensä päivityksissä enemmänkin kuin kaatumaan, tänään viimeiksi. Tietysti vika on minun koska pistin päivitykset lataantumaan/asentumaan.

windows-lelumies kirjoitti:

Windows saa itsensä päivityksissä enemmänkin kuin kaatumaan, tänään viimeiksi. Tietysti vika on minun koska pistin päivitykset lataantumaan/asentumaan.

Tässä on esimerkiksi taas yksi sellainen viesti jonka lelumies laittoi, kertoo siis paljon tietotaidoista.

Miksi Linux ei sovi kuin lelux.

LinuxLelux kirjoitti:

Tässä on esimerkiksi taas yksi sellainen viesti jonka lelumies laittoi, kertoo siis paljon tietotaidoista.

Miksi Linux ei sovi kuin lelux.

Onko Windows sitten joku leleux?
Tietysti sinäkin voisit joskus paskanjauhamisen sijaan tutustua Windows-päivitysten ongelmiin.

windows-lelumies kirjoitti:

Onko Windows sitten joku leleux?
Tietysti sinäkin voisit joskus paskanjauhamisen sijaan tutustua Windows-päivitysten ongelmiin.

Mikä on leleux?
Kyllä se Linux on Lelux, ei ole Windows

LinuxLelux kirjoitti:

Mikä on leleux?
Kyllä se Linux on Lelux, ei ole Windows

Linux ei ole Lelux.

Lelux on yritys: http://www.lelux.com/

Kuulemma Lelux ei kelpuuta Windowsia kun Windows on niin huono.

M-Kar kirjoitti:

Linux ei ole Lelux.

Lelux on yritys: http://www.lelux.com/

Kuulemma Lelux ei kelpuuta Windowsia kun Windows on niin huono.

Lue lisää

Eli eikö muka Lelux kelpuuta linuxia?
Minkä käyttiksen ne sitten muka kelpuuttaa ja käyttää laitteissansa?

Kyllä minun mielestä se on linux mikä sopii vain lelux.

LinuxLelux kirjoitti:

Eli eikö muka Lelux kelpuuta linuxia?
Minkä käyttiksen ne sitten muka kelpuuttaa ja käyttää laitteissansa?

Kyllä minun mielestä se on linux mikä sopii vain lelux.

Lue lisää

"Eli eikö muka Lelux kelpuuta linuxia?"

Ei vaan kuulemma Lelux käyttää Linuxia, näin olen lukenut sodat palstalta.

Windows ei sitten kelpaa Leluxille, on kuulemma niin huono.

"Kyllä minun mielestä se on linux mikä sopii vain lelux."

Siis mitä selität? Lelux on yritys ja se pitää korkeaa laatutasoa eikä kelpuuta Windowsia. Linux on suosittu yrityskäytössä ja Windows ei.

Kumma heppu tuo @LinuxLelux
Kinaa jokaisen kanssa ja luulee kaikkia samaksi henkilöksi, ilmankos te, he, nämä juo ne ovat yleisessä käytössä.

M-Kar kirjoitti:

"Eli eikö muka Lelux kelpuuta linuxia?"

Ei vaan kuulemma Lelux käyttää Linuxia, näin olen lukenut sodat palstalta.

Windows ei sitten kelpaa Leluxille, on kuulemma niin huono.

"Kyllä minun mielestä se on linux mikä sopii vain lelux."

Siis mitä selität? Lelux on yritys ja se pitää korkeaa laatutasoa eikä kelpuuta Windowsia. Linux on suosittu yrityskäytössä ja Windows ei.

Lue lisää

No niin, tulihan se sieltä, eli myönnät itsekin kuitenkin että vain Linux sopii Lelux.

LinuxLelux kirjoitti:

No niin, tulihan se sieltä, eli myönnät itsekin kuitenkin että vain Linux sopii Lelux.

Niin ja tulihan se sieltä, että Windows ei sovi yrityskäyttöön.

M-Kar kirjoitti:

Niin ja tulihan se sieltä, että Windows ei sovi yrityskäyttöön.

Nyt sitten kun myös muistat että vain Linux sopii lelux etkä rupea tulevaisuudessa vastaan kinaamaan.
Windows sopii ja on monessa urityksessä käytössä, joten kyllä windows sopii yrityksiin mutta ei leluksi kuten linuks

LinuxLelux kirjoitti:

Nyt sitten kun myös muistat että vain Linux sopii lelux etkä rupea tulevaisuudessa vastaan kinaamaan.
Windows sopii ja on monessa urityksessä käytössä, joten kyllä windows sopii yrityksiin mutta ei leluksi kuten linuks

Lue lisää

"Nyt sitten kun myös muistat että vain Linux sopii lelux etkä rupea tulevaisuudessa vastaan kinaamaan."

En ole ikinä kieltänyt, etteikö Lelux käyttäisi Linuxia.

"Windows sopii"

Juurihan sanoit, että VAIN Linux sopii. Windowsissa ei ole Linuxia.

"leluksi kuten linuks"

leluksi linuksi on jotain Windowsiin liittyvää.

M-Kar kirjoitti:

"Nyt sitten kun myös muistat että vain Linux sopii lelux etkä rupea tulevaisuudessa vastaan kinaamaan."

En ole ikinä kieltänyt, etteikö Lelux käyttäisi Linuxia.

"Windows sopii"

Juurihan sanoit, että VAIN Linux sopii. Windowsissa ei ole Linuxia.

"leluksi kuten linuks"

leluksi linuksi on jotain Windowsiin liittyvää.

Lue lisää

juttusi:
En ole väittänyt, ei sovi, sopii, on, ei ole, mutta on se mutta ei se ole...
Koita nyt päättää.

Linuks ei sovi kuin leluks.

Linuxalelux kirjoitti:

juttusi:
En ole väittänyt, ei sovi, sopii, on, ei ole, mutta on se mutta ei se ole...
Koita nyt päättää.

Linuks ei sovi kuin leluks.

"En ole väittänyt, ei sovi, sopii, on, ei ole, mutta on se mutta ei se ole...
Koita nyt päättää."

Juurihan sinä sanoit: "Kyllä minun mielestä se on linux mikä sopii vain lelux"

Eli Windows ei sovi yrityskäyttöön. Selvästi lukee "Linux" ja "vain".

Sitten aloit jokeltamaan jostain linuks leluksista jotka liittyvät Windowsiin.

M-Kar kirjoitti:

"En ole väittänyt, ei sovi, sopii, on, ei ole, mutta on se mutta ei se ole...
Koita nyt päättää."

Juurihan sinä sanoit: "Kyllä minun mielestä se on linux mikä sopii vain lelux"

Eli Windows ei sovi yrityskäyttöön. Selvästi lukee "Linux" ja "vain".

Sitten aloit jokeltamaan jostain linuks leluksista jotka liittyvät Windowsiin.

Lue lisää

Kuvittelet siis että on vain yksi firma maailmassa ja se on Lelux jossa käytetään Linuxia joka siis sopii vain Lelux?

Ihme jokeltaja, olet muuten valehdellut että et muka käytä muita nimimerkkejä, jokeltajahan sinä olet, nyt se selvisi.
Vieläkö olet korvakuuloton hd äänelle?

LinuxLelux kirjoitti:

Kuvittelet siis että on vain yksi firma maailmassa ja se on Lelux jossa käytetään Linuxia joka siis sopii vain Lelux?

Ihme jokeltaja, olet muuten valehdellut että et muka käytä muita nimimerkkejä, jokeltajahan sinä olet, nyt se selvisi.
Vieläkö olet korvakuuloton hd äänelle?

Lue lisää

Kerrohan miksi Windows on niin huono ettei kelpaa?

M-Kar kirjoitti:

Kerrohan miksi Windows on niin huono ettei kelpaa?

Kyllä Windows kelpaa moneen yritykseen paremmin kuin linux.
Se miksi vain linux kelpaa leluks sinun pitää kysyä leluxilta itseltään, kerro sitten tänne miksi vain linux sopii lelux.

Lopeta myös tuo jokeltaminen ja valehtelu ettet muka käytä muita nimimerkkejä.

M-Jokeltaja-Kar kirjoitti:

Kyllä Windows kelpaa moneen yritykseen paremmin kuin linux.
Se miksi vain linux kelpaa leluks sinun pitää kysyä leluxilta itseltään, kerro sitten tänne miksi vain linux sopii lelux.

Lopeta myös tuo jokeltaminen ja valehtelu ettet muka käytä muita nimimerkkejä.

Lue lisää

leluks liittyy Windowsiin.

Lelux taas käyttää Linuxia kun vain Linux on riittävän hyvä. Windows ei kelpaa kun on niin huono, niin olen kuullut.

M-Kar kirjoitti:

leluks liittyy Windowsiin.

Lelux taas käyttää Linuxia kun vain Linux on riittävän hyvä. Windows ei kelpaa kun on niin huono, niin olen kuullut.

Olet siis ollut Leluxiin yhteydessä, linux siis sopii vain lelux, eli leluksi.

LinuxLelux kirjoitti:

Olet siis ollut Leluxiin yhteydessä, linux siis sopii vain lelux, eli leluksi.

"Olet siis ollut Leluxiin yhteydessä"

En. Itse sanoit, että Linux sopii vain Leluxille.

Leluksi on sitten Windowsiin liittyviä juttuja, onhan Windows kuitenkin sellainen lelu käyttöjärjestelmä.

Lelux taas tekee mm. turvajärjestelmiä ja sinne ei Windows kelpaa. Linux sopii vain.

Usb-digivititin on itselläkin ainoa laite, johon olen patchin aikoinaan tarvinnut.
Linuxissa on kaksi vaihtoehtoa, kun joku laite ei toimi. Voi ajaa patchin tai olla käyttämättä laitetta. Windowsissa on vain tuo jälkimmäinen vaihtoehto.

Olen ajellut ilman kerneliä pian 3 vuotta.

Bfnfkflfkflf kirjoitti:

Usb-digivititin on itselläkin ainoa laite, johon olen patchin aikoinaan tarvinnut.
Linuxissa on kaksi vaihtoehtoa, kun joku laite ei toimi. Voi ajaa patchin tai olla käyttämättä laitetta. Windowsissa on vain tuo jälkimmäinen vaihtoehto.

Lue lisää

Yleensä laitteet tehdään Windows koneille. Harvassa on tuki Linuxille. Onneksi on innokkaita koodaajia, että monet toimivat myös Linuxilla. Nvidia tarjoaa hyvät ajurit näytönohjaimmilleen. Myös OpenCL toimii joten laskenta näytönohjaimen avulla onnistuu. TV-kortit yksi alue joka toimii huonosti Windowssissa. Vastaavaa ohjelmaa kuin VDR ei löydy Windows-systeemille. Tuo on yksi ns. killer aps joka pakottaa käyttämään Linuxia.

Mikko_Tku kirjoitti:

Yleensä laitteet tehdään Windows koneille. Harvassa on tuki Linuxille. Onneksi on innokkaita koodaajia, että monet toimivat myös Linuxilla. Nvidia tarjoaa hyvät ajurit näytönohjaimmilleen. Myös OpenCL toimii joten laskenta näytönohjaimen avulla onnistuu. TV-kortit yksi alue joka toimii huonosti Windowssissa. Vastaavaa ohjelmaa kuin VDR ei löydy Windows-systeemille. Tuo on yksi ns. killer aps joka pakottaa käyttämään Linuxia.

Lue lisää

Kyllä windows kympin kanssa on tullut enemmän toimimattomia laitteita vastaan, kuin linuxin kanssa ikinä. Viime viikolla juuri wifi-tikku, joka ei kasin ajureilla kympissä toimi. Uudempia ei ole eikä tule. Linuxissa laite toimii out of box.

Älä valehtele!

Windowsissa taistellaan oka kuukausi "patschien" kanssa: https://technet.microsoft.com/fi-fi/security/advisories

M-Kar kirjoitti:

Älä valehtele!

Windowsissa taistellaan oka kuukausi "patschien" kanssa: https://technet.microsoft.com/fi-fi/security/advisories

Lue lisää

Universaalista näkökulmasta katsoen älä valehtele vaan näyttää todeksi organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.

M-Kar kirjoitti:

Älä valehtele!

Windowsissa taistellaan oka kuukausi "patschien" kanssa: https://technet.microsoft.com/fi-fi/security/advisories

Lue lisää

Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että kuukausi \"patschien\" kanssa ratkaisee ongelmia tutkittaessa vastuunalaisia kontradiktioita.

Linux on erittäin vaikea asentaa.

Vaikeaon kirjoitti:

Linux on erittäin vaikea asentaa.

Tietysti on jos ei mitään osaa,
pistää vaan tikun/Dvdn sille kuuluvaan paikkaan ja käynnistää siltä.
Sitten vastaa muutamaan kysymykseen ja lähtee vaikka kahville.

Samalla tavalla tuo sujuu Windowsissakin eli Windows on erittäin vaikea asentaa.

Vaikeaon kirjoitti:

Linux on erittäin vaikea asentaa.

Juu, homasin vaan että Linux Minttiä on erittäin vaikea asentaa. Neljää tikkua yritin, ja ei toiminut Unetbootin eikä se toinen levynkirjoitin. Kahta eri käyttöjärjestelmää kokeilin, kumpikaan ei käynnistynyt. Pitää käydä ostamassa levy, jos DVD auttaisi.

pimiö kirjoitti:

Juu, homasin vaan että Linux Minttiä on erittäin vaikea asentaa. Neljää tikkua yritin, ja ei toiminut Unetbootin eikä se toinen levynkirjoitin. Kahta eri käyttöjärjestelmää kokeilin, kumpikaan ei käynnistynyt. Pitää käydä ostamassa levy, jos DVD auttaisi.

Lue lisää

jatkoa, ajattelen että jospa vika on tikuissa. Useamman kerran olen käyttänyt samoja tikkuja käyttöjärjestelmän asentamiseen. Ei se data sieltä mihinkään katoa,vaikka alustaakin.

Tikku pitää tyhjentää ( poista entiset), Unetbootin ei sitä tee, sen olen joskus huomannut kun 8G tikku tuli täyteen muutaman kerran jälkeen.

muxis-ja-måriz kirjoitti:

Tikku pitää tyhjentää ( poista entiset), Unetbootin ei sitä tee, sen olen joskus huomannut kun 8G tikku tuli täyteen muutaman kerran jälkeen.

Kyllä ne entiset tikussa pysyy vaikka poistakin.

pimiö kirjoitti:

Kyllä ne entiset tikussa pysyy vaikka poistakin.

Voihan ne siellä "olla" mutta pistin tikun kiinni ja 21 kohdetta ( kansioita yms) vapaa tila 4.2Gt.
Kun nuo poistin niin vapaa tila 8.1Gt, (nyt sinne voi pistää uutta tietoa niiden "vanhojen päälle" jos ne siellä ovat. Tuskin ketään kuitenkaan joku distro kiinnostaa).

Linuxilla ei tavan tallaajat tee yhtään mitään.

Vaikeaon kirjoitti:

Linux on erittäin vaikea asentaa.

Tietysti jos asennus on vaikeaa, pitää ostaa kone jossa on valmiiksi asennettu windows.

N-Kar kirjoitti:

Tietysti jos asennus on vaikeaa, pitää ostaa kone jossa on valmiiksi asennettu windows.

Oletko ikinä asentanut linuxia? Miten onnistui? Miten käytit sitä?

apahtumat viime aikoina osoittavat, että Gimp voi pakottaa kohderyhmää huomioimaan hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia.