Kretu myöntää, luominen taikatemppu

Kiristääkö foliohattu?

DRHouse kirjoitti:

Kiristääkö foliohattu?

Mikä se on? Miksi teillä kaikki puhe on tyhjää täynnä ja kuvittelua?
Miksi te luulette aina? Eikö harhauskontonne kielläkään luulemista?

saiskostietoo kirjoitti:

Mikä se on? Miksi teillä kaikki puhe on tyhjää täynnä ja kuvittelua?
Miksi te luulette aina? Eikö harhauskontonne kielläkään luulemista?

On sinulla taas kovat harhat menossa...

Voi voi luulevainen, kun se on ihan oma vikanne kun höpäjätte niin hölmöjä, että ne kumoutuvat omaan järjettömyyteensä. Teidän pitäisi ennemminkin kiittää meitä muita siitä että osoitamme ajatusvirheenne.

Evoluutio ei kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon.

"Kristillinen usko ymmärtää että tämä maallinen olomuotomme on välivaihe koko luomistapahtumassa."

On sinulla harhat...

"Te evokit ette salli edes siitä puhumista."

Kukapas sinua on kieltänyt...

"Joten te olette epärehellisiä kun rajoitatte vastapuolen mahdollisuutta vaikka teidän oma oppinne ei tänne edes kuulu."

Taas keksit ihan omasta päästäsi...

"Jos täällä puhutaan evoluutiosta kumoten teorianne opinkohtia se on oikein. "

Vielä ei ole onnistunut...

"Mutta se ei ole oikein kun te asioista ymmärtämättöminä kumoatte palstan omaan aihepiiriin kuuluvat keskustelut. "

Niin, onhan se syvältä että menit myöntämään kristinuskon perustuvan taikatemppuihin. Itke sitä.

Jaahas, taas sinä pelle. Olikohan minun teksteissäni sentään kyse muusta kuin taikatempuista, joihin sinä uskot?

DRHouse kirjoitti:

Jaahas, taas sinä pelle. Olikohan minun teksteissäni sentään kyse muusta kuin taikatempuista, joihin sinä uskot?

Yhtä vähän sinun sävellyksellä oli tekemistä todellisuuden kanssa vajakki.

nolo.aukko1 kirjoitti:

Yhtä vähän sinun sävellyksellä oli tekemistä todellisuuden kanssa vajakki.

Menepäs taas raiskaamaan äitiäsi, mistään mitään ymmärtämätön pelle. Sinulle ne avauksieni asiat selitettiin viiden palstalaisen toimesta, etkä silti tajunnut. Mutta eihän sinulla ole kompetenssia siihen omien sanojesikaan mukaan...

DRHouse kirjoitti:

Menepäs taas raiskaamaan äitiäsi, mistään mitään ymmärtämätön pelle. Sinulle ne avauksieni asiat selitettiin viiden palstalaisen toimesta, etkä silti tajunnut. Mutta eihän sinulla ole kompetenssia siihen omien sanojesikaan mukaan...

Lue lisää

On sinulla muistikuvat :D :D sinne vaan jatkamaan surkimus.

DRHouse kirjoitti:

Menepäs taas raiskaamaan äitiäsi, mistään mitään ymmärtämätön pelle. Sinulle ne avauksieni asiat selitettiin viiden palstalaisen toimesta, etkä silti tajunnut. Mutta eihän sinulla ole kompetenssia siihen omien sanojesikaan mukaan...

Lue lisää

Maailmankaikkeus ei ole tietojemme mukaan syntynyt olemattomuudesta. Maailmankaikkeus ei ole tietojemme mukaan syntynyt yhdestäkään fyysikoiden tarjoamasta spekulaatiivisesta selitysmallista. Sinä imbesilli teit aloituksia kuin asian laita olisi kumpikin :D Älä rupea kaivamaan iltakiimoissasi sontakasaasi imbesilli.

DRHouse kirjoitti:

Jaahas, taas sinä pelle. Olikohan minun teksteissäni sentään kyse muusta kuin taikatempuista, joihin sinä uskot?

Mitä teksteissäsi sitten oikeasti tapahtui? Kukaan ei ole huomannut mitään.

nolo.aukko1 kirjoitti:

Maailmankaikkeus ei ole tietojemme mukaan syntynyt olemattomuudesta. Maailmankaikkeus ei ole tietojemme mukaan syntynyt yhdestäkään fyysikoiden tarjoamasta spekulaatiivisesta selitysmallista. Sinä imbesilli teit aloituksia kuin asian laita olisi kumpikin :D Älä rupea kaivamaan iltakiimoissasi sontakasaasi imbesilli.

Lue lisää

"Maailmankaikkeus ei ole tietojemme mukaan syntynyt olemattomuudesta."

Enpä ole niin väittänytkään...

" Maailmankaikkeus ei ole tietojemme mukaan syntynyt yhdestäkään fyysikoiden tarjoamasta spekulaatiivisesta selitysmallista. Sinä imbesilli teit aloituksia kuin asian laita olisi kumpikin :D Älä rupea kaivamaan iltakiimoissasi sontakasaasi imbesilli. "

Miksi valehtelet? Tein aloituksia siitä, että universumi on voinut syntyä tilasta jossa esiintyi vain kvanttifluktuaatoita ja jota voidaan arkikielessä kutsua tyhjäksi. Sinä vääntelit ne ihan omiin merkityksiinsä. Olet vain tyypillinen kieroileva kretardi.

DRHouse kirjoitti:

"Maailmankaikkeus ei ole tietojemme mukaan syntynyt olemattomuudesta."

Enpä ole niin väittänytkään...

" Maailmankaikkeus ei ole tietojemme mukaan syntynyt yhdestäkään fyysikoiden tarjoamasta spekulaatiivisesta selitysmallista. Sinä imbesilli teit aloituksia kuin asian laita olisi kumpikin :D Älä rupea kaivamaan iltakiimoissasi sontakasaasi imbesilli. "

Miksi valehtelet? Tein aloituksia siitä, että universumi on voinut syntyä tilasta jossa esiintyi vain kvanttifluktuaatoita ja jota voidaan arkikielessä kutsua tyhjäksi. Sinä vääntelit ne ihan omiin merkityksiinsä. Olet vain tyypillinen kieroileva kretardi.

Lue lisää

Höpönlöpöä säälittävä paskanjauhaja, älä lähde taas tuolle linjalle. Se oli itse itsellesi aiheuttama täydellinen itsesi nolaaminen – niin tiedollisesti, käsityskyvystäsi kuin luonteestasikin. Miten palsta onkin täynnä kaltaisiasi häpeilemättömiä luonnevikaisia valehtelijoita.

Heti muistaakseni ensimmäisessäsi esitit:

- M. Kakun säieteorian mukaiseen...
- Ja multiversumin mukaiseen...
- Hawkingin fysiikan laeista, eritoten gravitaatiosta...
- L. Kraussin Casimirin ilmiöstä...
- Ja sinulle joutui selittämään ja selittämään ja selittämään... mitä tyhjiö tarkoittaa fysiikassa ja fyysikoiden suusta tuollaisista puhuttaessa.

Tuosta viimeisestä voisi kerätä monista ketjuista pitkän listan kuinka monta kertaa siitä kitisit ja minun täytyi sitä kalloosi takoa :D

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14571780/universumi-syntyi-tyhjasta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14571780/universumi-syntyi-tyhjasta#comment-87322487
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14591678/drhousen-vaarinymmarryksetvalheet

P.s. Typeryytesi on siellä vielä tallella – pitäneekin kopioida koneelle – niitä ei ole pakoon pääseminen, joten tuollainen käytös ja asian kieltäminen on vain lisää paskaa omaan ilmeisen häpeilemättömään niskaasi. Eikä minua huvita niitä kaivella yhtään sen enempää kuin sinuakaan, joten pidä turpasi kiinni tai edes rehellisenä, niin voimme pysyä niistä erossa.

nolo.aukko1 kirjoitti:

Höpönlöpöä säälittävä paskanjauhaja, älä lähde taas tuolle linjalle. Se oli itse itsellesi aiheuttama täydellinen itsesi nolaaminen – niin tiedollisesti, käsityskyvystäsi kuin luonteestasikin. Miten palsta onkin täynnä kaltaisiasi häpeilemättömiä luonnevikaisia valehtelijoita.

Heti muistaakseni ensimmäisessäsi esitit:

- M. Kakun säieteorian mukaiseen...
- Ja multiversumin mukaiseen...
- Hawkingin fysiikan laeista, eritoten gravitaatiosta...
- L. Kraussin Casimirin ilmiöstä...
- Ja sinulle joutui selittämään ja selittämään ja selittämään... mitä tyhjiö tarkoittaa fysiikassa ja fyysikoiden suusta tuollaisista puhuttaessa.

Tuosta viimeisestä voisi kerätä monista ketjuista pitkän listan kuinka monta kertaa siitä kitisit ja minun täytyi sitä kalloosi takoa :D

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14571780/universumi-syntyi-tyhjasta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14571780/universumi-syntyi-tyhjasta#comment-87322487
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14591678/drhousen-vaarinymmarryksetvalheet

P.s. Typeryytesi on siellä vielä tallella – pitäneekin kopioida koneelle – niitä ei ole pakoon pääseminen, joten tuollainen käytös ja asian kieltäminen on vain lisää paskaa omaan ilmeisen häpeilemättömään niskaasi. Eikä minua huvita niitä kaivella yhtään sen enempää kuin sinuakaan, joten pidä turpasi kiinni tai edes rehellisenä, niin voimme pysyä niistä erossa.

Lue lisää

Taas keksit omiasi ja valehtelet. Missään noista en ole väittnyt universumin syntyneen absoluuttisesta tyhjyydestä. Sinulla ei ole edes käsitystä mitä rehellinen tarkoittaa, tekopyhä runkkari.

Ainut palstan luonnevikainen valehtelija oletkin sinä. Eikä vinkumisesi sitä muuta.

nolo.aukko1 kirjoitti:

Höpönlöpöä säälittävä paskanjauhaja, älä lähde taas tuolle linjalle. Se oli itse itsellesi aiheuttama täydellinen itsesi nolaaminen – niin tiedollisesti, käsityskyvystäsi kuin luonteestasikin. Miten palsta onkin täynnä kaltaisiasi häpeilemättömiä luonnevikaisia valehtelijoita.

Heti muistaakseni ensimmäisessäsi esitit:

- M. Kakun säieteorian mukaiseen...
- Ja multiversumin mukaiseen...
- Hawkingin fysiikan laeista, eritoten gravitaatiosta...
- L. Kraussin Casimirin ilmiöstä...
- Ja sinulle joutui selittämään ja selittämään ja selittämään... mitä tyhjiö tarkoittaa fysiikassa ja fyysikoiden suusta tuollaisista puhuttaessa.

Tuosta viimeisestä voisi kerätä monista ketjuista pitkän listan kuinka monta kertaa siitä kitisit ja minun täytyi sitä kalloosi takoa :D

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14571780/universumi-syntyi-tyhjasta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14571780/universumi-syntyi-tyhjasta#comment-87322487
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14591678/drhousen-vaarinymmarryksetvalheet

P.s. Typeryytesi on siellä vielä tallella – pitäneekin kopioida koneelle – niitä ei ole pakoon pääseminen, joten tuollainen käytös ja asian kieltäminen on vain lisää paskaa omaan ilmeisen häpeilemättömään niskaasi. Eikä minua huvita niitä kaivella yhtään sen enempää kuin sinuakaan, joten pidä turpasi kiinni tai edes rehellisenä, niin voimme pysyä niistä erossa.

Lue lisää

Missään noissa ketjuissa ei esiinny minun sanomanani sitä mitä väität. Joten taas pääsemme siihen että olet epärehellinen paskanjauhaja, joka vaatii muita pelaamaan kaksilla säännöillä. Jotka sinä julistat. Olet sinä vaan pelle.

DRHouse kirjoitti:

Missään noissa ketjuissa ei esiinny minun sanomanani sitä mitä väität. Joten taas pääsemme siihen että olet epärehellinen paskanjauhaja, joka vaatii muita pelaamaan kaksilla säännöillä. Jotka sinä julistat. Olet sinä vaan pelle.

Lue lisää

Kaikki kädestä pitäen, aina kanssasi joutuu kädestä pitäen...

Nämä esittämäsi:

>>- M. Kakun säieteorian mukaiseen...
- Ja multiversumin mukaiseen...
- Hawkingin fysiikan laeista, eritoten gravitaatiosta...
- L. Kraussin Casimirin ilmiöstä...>>

Eivät ole tällaista:

>>universumi on voinut syntyä tilasta jossa esiintyi vain kvanttifluktuaatoita>>

Luulin hieman ja toivoin, että otit opiksesi, mutta ei näköjään mitään kehitystä millään saralla.

nolo.aukko1 kirjoitti:

Kaikki kädestä pitäen, aina kanssasi joutuu kädestä pitäen...

Nämä esittämäsi:

>>- M. Kakun säieteorian mukaiseen...
- Ja multiversumin mukaiseen...
- Hawkingin fysiikan laeista, eritoten gravitaatiosta...
- L. Kraussin Casimirin ilmiöstä...>>

Eivät ole tällaista:

>>universumi on voinut syntyä tilasta jossa esiintyi vain kvanttifluktuaatoita>>

Luulin hieman ja toivoin, että otit opiksesi, mutta ei näköjään mitään kehitystä millään saralla.

Lue lisää

Noissa itse lainaamissasi linkeissä on myös lause:

"Tuolloin ei siis ollut olemassa aikaa, paikkaa, tilaa, materiaa, ei siis yksinkertaisesti mitään. Paitsi ehkä joitain kvanttifluktuaatioita. "

Ja tämä:

"Tämä ei-tila siis toimi siis alkupisteenä"

Oliko muuta?

Vai haluatko valehdella lisää?

DRHouse kirjoitti:

Noissa itse lainaamissasi linkeissä on myös lause:

"Tuolloin ei siis ollut olemassa aikaa, paikkaa, tilaa, materiaa, ei siis yksinkertaisesti mitään. Paitsi ehkä joitain kvanttifluktuaatioita. "

Ja tämä:

"Tämä ei-tila siis toimi siis alkupisteenä"

Oliko muuta?

Vai haluatko valehdella lisää?

Lue lisää

Jotka yhtälailla ovat ristiriidassa noiden muiden esittämiesi kanssa.

nolo.aukko1 kirjoitti:

Jotka yhtälailla ovat ristiriidassa noiden muiden esittämiesi kanssa.

Ja taas alkaa vinkuminen ja saivartelu... Onko niin vaikea myöntää, että minä vain sanoin universumin todennaköisesti syntyneen kvanttifluktuaatioiden seurauksena?

DRHouse kirjoitti:

Ja taas alkaa vinkuminen ja saivartelu... Onko niin vaikea myöntää, että minä vain sanoin universumin todennaköisesti syntyneen kvanttifluktuaatioiden seurauksena?

Väittele nyt tuollaisen kanssa...

Huviksesiko laitoit kaikki nämä linkit:

http://www.space.com/52-the-expanding-universe-from-the-big-bang-to-today.html
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/ensimmaeinen-matemaattinen-todistus-tyhjaestae-voi-syntyae-uusi-maailmankaikkeus.html
http://www.space.com/13320-big-bang-universe-10-steps-explainer.html
http://bigthink.com/dr-kakus-universe/can-a-universe-create-itself-out-of-nothing
http://bigthink.com/ideafeed/how-the-universe-came-from-nothing
http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/7976594/Stephen-Hawking-God-was-not-needed-to-create-the-Universe.html
https://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/faq/mihin-maailmankaikkeus-laajenee.html

Jotka käsitteli mm. näitä asioita:

- M. Kakun säieteorian mukaiseen...
- Ja multiversumin mukaiseen...
- Hawkingin fysiikan laeista, eritoten gravitaatiosta...
- L. Kraussin Casimirin ilmiöstä...

Oikeasti kummallista käytöstä jo. En tiedä onko sinulla jokin hermoromahdus tai vain agenda esittää ulkopuolisille roolia vai mikä, mutta ei vaikuta täysjärkisen toiminnalta, enkä koita provosoida. Koitan lopettaa...

nolo.aukko1 kirjoitti:

Väittele nyt tuollaisen kanssa...

Huviksesiko laitoit kaikki nämä linkit:

http://www.space.com/52-the-expanding-universe-from-the-big-bang-to-today.html
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/ensimmaeinen-matemaattinen-todistus-tyhjaestae-voi-syntyae-uusi-maailmankaikkeus.html
http://www.space.com/13320-big-bang-universe-10-steps-explainer.html
http://bigthink.com/dr-kakus-universe/can-a-universe-create-itself-out-of-nothing
http://bigthink.com/ideafeed/how-the-universe-came-from-nothing
http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/7976594/Stephen-Hawking-God-was-not-needed-to-create-the-Universe.html
https://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/faq/mihin-maailmankaikkeus-laajenee.html

Jotka käsitteli mm. näitä asioita:

- M. Kakun säieteorian mukaiseen...
- Ja multiversumin mukaiseen...
- Hawkingin fysiikan laeista, eritoten gravitaatiosta...
- L. Kraussin Casimirin ilmiöstä...

Oikeasti kummallista käytöstä jo. En tiedä onko sinulla jokin hermoromahdus tai vain agenda esittää ulkopuolisille roolia vai mikä, mutta ei vaikuta täysjärkisen toiminnalta, enkä koita provosoida. Koitan lopettaa...

Lue lisää

Niin, noiden linkkien tehtävä oli osoittaa ettei luojajumala ole tarpeellinen. Mutta kuten sanoin, itse kannatan ajatusta jonka mukaan universumin synnyttivä kvanttifluktuaatioit. Sille kun on matemaattista näyttöäkin.

DRHouse kirjoitti:

Niin, noiden linkkien tehtävä oli osoittaa ettei luojajumala ole tarpeellinen. Mutta kuten sanoin, itse kannatan ajatusta jonka mukaan universumin synnyttivä kvanttifluktuaatioit. Sille kun on matemaattista näyttöäkin.

Lue lisää

Katsotaan sormien läpi... Adios.

langennut maailma höpöttää
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

OPPIA TÄSTÄ

Perisynti (bergsynd) piinaa paatuneita pakanoita. Pakarinen pelastaa.

https://www.youtube.com/watch?v=0ikADh8IYGg

SAATANA on Jumalaa vahvempi, useampi kuuntelee saatanaa kuin jumalaa.

mesitseri kirjoitti:

OPPIA TÄSTÄ

Perisynti (bergsynd) piinaa paatuneita pakanoita. Pakarinen pelastaa.

https://www.youtube.com/watch?v=0ikADh8IYGg

SAATANA on Jumalaa vahvempi, useampi kuuntelee saatanaa kuin jumalaa.

Lue lisää

höps

" Kukaan ei ole pystynyt selvittämään sitä, mikä sai aikaan alkuräjähdyksen..."

Kvanttifluktaatio. Ainakin se oli silloin paikalla ja sillä oli tilaisuus että kyky.
Aihetodisteita, tiedän.

"Luultavasti oikeampaan tullee osumaan se teoria, että jokaisella galaksilla on oma luomistapahtumansa ja siis oma alkuräjähdyksensä ."
Tällaista teoriaa ei tule koskaan syntymään. Fysiikan lait estävät alkuräjähdyksen jo syntyneessä avaruudessa.

"...totuus ja valhe tulevat siis kiertämään kehää aikojen päättymiseen asti .. aikojen päättyessä itse aika menettää merkityksensä, eikä aikaa enää tarvitse mitata..."

Aika päättyy noin 1000 vuoden kuluttua, kun sapatin lepo päättyy. Sitten toimitetaan viimeinen tuomio.

Ilm:
20:1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.

Matt:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

VOI TÄTÄ PIMEYTTÄ! Sokeat taluttavat sokeita ja he kaikki hukkuvat.

https://svjetloupute.files.wordpress.com/2014/04/nbgggg.jpg

Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

yurki1000js kirjoitti:

"...totuus ja valhe tulevat siis kiertämään kehää aikojen päättymiseen asti .. aikojen päättyessä itse aika menettää merkityksensä, eikä aikaa enää tarvitse mitata..."

Aika päättyy noin 1000 vuoden kuluttua, kun sapatin lepo päättyy. Sitten toimitetaan viimeinen tuomio.

Ilm:
20:1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.

Matt:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

VOI TÄTÄ PIMEYTTÄ! Sokeat taluttavat sokeita ja he kaikki hukkuvat.

https://svjetloupute.files.wordpress.com/2014/04/nbgggg.jpg

Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

Lue lisää

1000-vuotta pelastuneet adventistit ovat taivaassa. MUISTA Jumalan antama sapatinpäivä on seitsemäspäivä lauantai. MUISTA pitää pyhänäpäivänä.

1234567--- kirjoitti:

1000-vuotta pelastuneet adventistit ovat taivaassa. MUISTA Jumalan antama sapatinpäivä on seitsemäspäivä lauantai. MUISTA pitää pyhänäpäivänä.

keille laki ?