Jumala kertoo olevansa paha

...ja eipä ole sitä saatanaakaan.

Ja tämäkin on tietysti väärin uskottu - eiks nii

4.Psalmi
1. Sinä koston Jumala, Herra, sinä koston Jumala, ilmesty kirkkaudessa.
5Moos. 32:35 Minun on kosto ja rankaiseminen, säästetty siksi ajaksi, jolloin heidän jalkansa horjuu. Sillä heidän onnettomuutensa päivä on lähellä, ja mikä heitä odottaa, se tulee rientäen.
Jer. 51:56 Sillä hävittäjä käy Baabelin kimppuun, ja sen sankarit vangitaan, heidän jousensa murretaan; sillä Herra on koston Jumala: hän maksaa tarkoin.
Room. 12:19 Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra.
2.

Olet moraalisesti sairas sekopää, jonka mielestä kansanmurhat, muutamaa lukuunottamatta kaikkien ihmisten ja eläinten hukuttaminen tulvalla, omien lähisukulaistenkin tappaminen jne. on oikeudenmukaisuutta.

Toivottavasti noin kieroutuneen moraalin omaava ei ole missään tekemisissä muiden ihmisten kanssa, koska kaikkihan siinä ovat vaarassa.

Se on oikein, että sinäkin kuolet kuollessasi, vaikka muuta luulisit.

mark5.n moraali on selvästi lähtöisin jumalasta, on sairasta ja kieroutunutta "hyvyydeksi" naamioitua pahuutta.

utti kirjoitti:

Olet moraalisesti sairas sekopää, jonka mielestä kansanmurhat, muutamaa lukuunottamatta kaikkien ihmisten ja eläinten hukuttaminen tulvalla, omien lähisukulaistenkin tappaminen jne. on oikeudenmukaisuutta.

Toivottavasti noin kieroutuneen moraalin omaava ei ole missään tekemisissä muiden ihmisten kanssa, koska kaikkihan siinä ovat vaarassa.

Lue lisää

Kyllä raamattu uskovat pitäs pidättää, ennen kuin he ryhtyvät uskonsa mukaisiin tekoihin. Tai pitäskö heidät sitten eliminoida jotenkin pois yhteiskunnasta työ laitoksiin tai tälläisiin vastaaviin. Tai perustaa sitten niille se valtakunta jota ne on aina puhuneet ja ajaa ne sinne Israeliin josta ne puhuvat omana pyhänä maanaan, eläkööt siellä uskoaan todeksi. Heillä ei olisi siellä aseita ja heitä valvottaisiin, ettei kukaan pääsis sieltä Israelista sitten pois. Uskoisin kuitenki, että tälläinen ratkaisu olisi monen uskovan mieleinen ratkaisu.

"Yksikään aloittajan viittaama raamatunkohta ei kerro, että Jumala olisi paha, vaan kyseiset kohdat todistavat Jumalan oikeudenmukaisuudesta, vaikka ateistit eivät sitä ymmärrä. "


esinahkoja keräävät juutalaiset ovat hyviä pommittaessaan vääräuskoisia?

saatanan_hyvä kirjoitti:

mark5.n moraali on selvästi lähtöisin jumalasta, on sairasta ja kieroutunutta "hyvyydeksi" naamioitua pahuutta.

"mark5.n moraali on selvästi lähtöisin jumalasta, on sairasta ja kieroutunutta "hyvyydeksi" naamioitua pahuutta. "

MarkyMarks liennee vääräuskoisena juutalaisena melkein kivitetty.

nyt löytänyt itsensä toisen kerran ja alkanut näsäviisaaksi kretuksi.

onkohan MarkyMarkin vempaimessa vielä nahat liikkuvat....

"Ja se miekka on Jumalan sana ja totuus. Jumalan sana tai totuus ei ole paha."
Miekka on miekka eikä muuta. Miekalla tapetaan.

"Totuuden tuomien esiin on rakkautta, vaikka se saakin monet ihmiset raivon valtaan."
Ihmisten välinen rehellisyys on täysin eri asia kuin jumalasi käsky riidellä kaikkien kanssa. Jumalasi on sodan ja riitojen jumala.

"Ei voi olla totuuden lähettiläs, jos on kiintynyt enemmän maalliseen ..."
On täysin eri asia elää tässä maailmassa ilman köyhyyttä ja auttaa köyhiä "maallisesti" kuin olla rakastamatta lähimpiään. Jumalasi käsky on sairas, Jumalasi on sodan jumala ja perheiden rikkomisen jumala.

Ikuinen elämä on jumalasi sairas ja narsistinen keksintö. Jumalasi on sairas ja narsistinen vaatimuksineen.
Jumalasi hyvyys on naamioitua pahuutta, joka aivan oikein pitää hävittää.
Jumala pitää tappaa ja uskisten sairaat selitykset, että jumalan harrastama tappaminen ja julmuudet ovat oikeudenmukaisuutta

"Mielestäni on hyvä, että Jumala antaa vain vanhurskaille ikuisen elämän"
Vai olet jumalasi kanssa samaa mieltä? Ei ole yllätys,että yrität esittää viisasta ja jumalallesi kelpaavaa. Sokea uskosi ja pelkosi kadotuksesta selvästi sumentavat ajattelusi->hyväksyt ilman mitään kritiikkiä jumalasi julmuudet. Selittelet jumalasi murhia rakkauden teoiksi,sairasta.

"Vai olet jumalasi kanssa samaa mieltä? Ei ole yllätys,että yrität esittää viisasta ja jumalallesi kelpaavaa. Sokea uskosi ja pelkosi kadotuksesta selvästi sumentavat ajattelusi->hyväksyt ilman mitään kritiikkiä jumalasi julmuudet. Selittelet jumalasi murhia rakkauden teoiksi,sairasta."

Minä en pelkää kuolemaa tai helvettiä. Eikä sillä ole merkitystä olenko Jumalalle kelpaava. Totuus on se, jota haluan täällä puolustaa ihan ilmaiseksi. Ja totuus on se, että on parempi, ettei epävanhurskaat elä ikuisesti, koska he tekisivät siitä ikuisen kärsimyksen muille.

Tiedän Jumalan olevan hyvä ja täydellinen, jos Hän lähettää minut helvettiin, se on hyvä. Ikuinen elämä on vanhurskaille, jos en ole vanhurskas, toivon, etten ikinä pääse ikuiseen elämään, koska silloin aiheuttaisin vain kärsimystä muille. :)

>Pahuuden hävittäminen on mielestäni hyvä.

Pahuus = ei usko raamatun sanaan kirjoittajan edellyttämällä tavalla.

12___13 kirjoitti:

"Vai olet jumalasi kanssa samaa mieltä? Ei ole yllätys,että yrität esittää viisasta ja jumalallesi kelpaavaa. Sokea uskosi ja pelkosi kadotuksesta selvästi sumentavat ajattelusi->hyväksyt ilman mitään kritiikkiä jumalasi julmuudet. Selittelet jumalasi murhia rakkauden teoiksi,sairasta."

Minä en pelkää kuolemaa tai helvettiä. Eikä sillä ole merkitystä olenko Jumalalle kelpaava. Totuus on se, jota haluan täällä puolustaa ihan ilmaiseksi. Ja totuus on se, että on parempi, ettei epävanhurskaat elä ikuisesti, koska he tekisivät siitä ikuisen kärsimyksen muille.

Tiedän Jumalan olevan hyvä ja täydellinen, jos Hän lähettää minut helvettiin, se on hyvä. Ikuinen elämä on vanhurskaille, jos en ole vanhurskas, toivon, etten ikinä pääse ikuiseen elämään, koska silloin aiheuttaisin vain kärsimystä muille. :)

Lue lisää

>jos en ole vanhurskas, toivon, etten ikinä pääse ikuiseen elämään, koska silloin aiheuttaisin vain kärsimystä muille. :)

Etkö usko, että Jumala pystyy tuosta vain muuttamaan kenet tahansa millaiseksi tahansa jos haluaa? Tai pitämään Taivaan ylipäätään kärsimyksettömänä paikkana, olipa siellä keitä tahansa? Onko Jumala sinusta joku vain-melkein-kaikkivaltias?

12___13 kirjoitti:

"Vai olet jumalasi kanssa samaa mieltä? Ei ole yllätys,että yrität esittää viisasta ja jumalallesi kelpaavaa. Sokea uskosi ja pelkosi kadotuksesta selvästi sumentavat ajattelusi->hyväksyt ilman mitään kritiikkiä jumalasi julmuudet. Selittelet jumalasi murhia rakkauden teoiksi,sairasta."

Minä en pelkää kuolemaa tai helvettiä. Eikä sillä ole merkitystä olenko Jumalalle kelpaava. Totuus on se, jota haluan täällä puolustaa ihan ilmaiseksi. Ja totuus on se, että on parempi, ettei epävanhurskaat elä ikuisesti, koska he tekisivät siitä ikuisen kärsimyksen muille.

Tiedän Jumalan olevan hyvä ja täydellinen, jos Hän lähettää minut helvettiin, se on hyvä. Ikuinen elämä on vanhurskaille, jos en ole vanhurskas, toivon, etten ikinä pääse ikuiseen elämään, koska silloin aiheuttaisin vain kärsimystä muille. :)

Lue lisää

Jumalasi on kirjoittamasi perusteella todella outo: kaikkivaltias, silti ei tee mitään hyvää ihmisen hyväksi; pelaa likaista peliään ihmisillä ja mielensä mukaan heittelee ihmisiä kadotukseen ja taivaaseen vaikka voisi kaikkivoipaisuudessaan muuttaa kaikki ihmiset sellaiseksi kuin haluaa; näyttäytyy olemattomana, näkymättömänä, mykkänä ja mitään tekemättömänä ihmiselle vaikka voisi kaikkivoipaisuudessaan tosta noin vain saada kaikki tietoisiksi itsestään.
Millaista sadistia sinä oikein palvot?

12___13 kirjoitti:

"Vai olet jumalasi kanssa samaa mieltä? Ei ole yllätys,että yrität esittää viisasta ja jumalallesi kelpaavaa. Sokea uskosi ja pelkosi kadotuksesta selvästi sumentavat ajattelusi->hyväksyt ilman mitään kritiikkiä jumalasi julmuudet. Selittelet jumalasi murhia rakkauden teoiksi,sairasta."

Minä en pelkää kuolemaa tai helvettiä. Eikä sillä ole merkitystä olenko Jumalalle kelpaava. Totuus on se, jota haluan täällä puolustaa ihan ilmaiseksi. Ja totuus on se, että on parempi, ettei epävanhurskaat elä ikuisesti, koska he tekisivät siitä ikuisen kärsimyksen muille.

Tiedän Jumalan olevan hyvä ja täydellinen, jos Hän lähettää minut helvettiin, se on hyvä. Ikuinen elämä on vanhurskaille, jos en ole vanhurskas, toivon, etten ikinä pääse ikuiseen elämään, koska silloin aiheuttaisin vain kärsimystä muille. :)

Lue lisää

"Totuus on se, jota haluan täällä puolustaa ihan ilmaiseksi"
Ja sinäkö muka tiedät Totuuden ja olet suuri totuuden tuntija niin,että pystyt täällä kaikkia muita neuvomaan miten elää? Herää harhoistasi.

Jumala on täysi suvereeni ja absoluutti ja se mitä koemme tässä maallisessa elämässä on vain mikrotason ongelma. Elämän ja hengen kirjo on rajaton, siksi syyttömiä menehtyneitä ei voi laittaa kuin maalliseen hautaan. Jos ajatteelisimme ikuisuutta, niin siinä maanjäristys tai terrorismin turhat uhrit pitäisi puntaroida oikeassa mittakaavassa, koska Jumala on rakkaus. Mitä näemme maallisessa on vain pieni osa Jumalan todellisuutta.

wind- kirjoitti:

Jumala on täysi suvereeni ja absoluutti ja se mitä koemme tässä maallisessa elämässä on vain mikrotason ongelma. Elämän ja hengen kirjo on rajaton, siksi syyttömiä menehtyneitä ei voi laittaa kuin maalliseen hautaan. Jos ajatteelisimme ikuisuutta, niin siinä maanjäristys tai terrorismin turhat uhrit pitäisi puntaroida oikeassa mittakaavassa, koska Jumala on rakkaus. Mitä näemme maallisessa on vain pieni osa Jumalan todellisuutta.

Lue lisää

Tänä päivänäkin maailmassa 9 miljoonaa lasta kuolee ennen kun ehtii täyttää 5 vuotta. Joka tunti kuolee 1000 lasta. Se tarkoittaa, että 17 pientä lasta kuolee joka minuutti.

Carl Haub on väestötieteilijä, jonka mukaan maailmaan on kaiken kaikkiaan syntynyt 100 miljardia ihmistä.

http://www.prb.org/Publications/Articles/2002/HowManyPeopleHaveEverLivedonEarth.aspx

Kuinka moni ihmisistä, jotka ovat syntyneet, kuolivat lapsena?
Selvennetään nyt, että olet lapsi siihen saakka kunnes sinulle syntyy kristittyjen rakastama "vapaa tahto" - mikä se sitten lieneekään - Mutta kyseessä ovat siis ne, jotka ovat kuolleet ennen varhaisteini-ikää.

Lapsikuolleisuutta on tutkittu mm. brittien toimesta Intiassa 1900-luvulla ja tutkimukset osoittavat, että noin 50% väestöstä on kuollut lapsena.

Eli puhutaan 50 miljardista ihmisestä, jotka ovat kuolleet lapsena. Ajattele, 50 miljardia lasta, valtava luku. Sitten on lisäksi keskemenot, joita on noin 1/3 raskauksista. Tämä tarkoittaa vähintään 100 miljardia keskenmenoa, ehkä 300 miljardia keskenmenoa kaikkiaan.

Jumala ei välitä paskaakaan ihmiskunnasta, jos uskot Jumalaan.
Yksi Jumala loi maailman paikaksi ihmisille, joka on surmanloukku täynnä tauteja. Taudit ovat vastuussa lähes kaikista kuolemista, tämä kaikki on Jumalan suunnitelmaa?
Tsunamit ja Holokaustit ovat kauheita tapahtumia mutta historiallisesti ne ovat mitättömiä pikkutekijöitä ihmisten kuolemaan.

Kauheaa, eikö totta?


Siinä mittakaavaa mitä paha Jumala on sallinut tapahtuvan..

q.v kirjoitti:

Tänä päivänäkin maailmassa 9 miljoonaa lasta kuolee ennen kun ehtii täyttää 5 vuotta. Joka tunti kuolee 1000 lasta. Se tarkoittaa, että 17 pientä lasta kuolee joka minuutti.

Carl Haub on väestötieteilijä, jonka mukaan maailmaan on kaiken kaikkiaan syntynyt 100 miljardia ihmistä.

http://www.prb.org/Publications/Articles/2002/HowManyPeopleHaveEverLivedonEarth.aspx

Kuinka moni ihmisistä, jotka ovat syntyneet, kuolivat lapsena?
Selvennetään nyt, että olet lapsi siihen saakka kunnes sinulle syntyy kristittyjen rakastama "vapaa tahto" - mikä se sitten lieneekään - Mutta kyseessä ovat siis ne, jotka ovat kuolleet ennen varhaisteini-ikää.

Lapsikuolleisuutta on tutkittu mm. brittien toimesta Intiassa 1900-luvulla ja tutkimukset osoittavat, että noin 50% väestöstä on kuollut lapsena.

Eli puhutaan 50 miljardista ihmisestä, jotka ovat kuolleet lapsena. Ajattele, 50 miljardia lasta, valtava luku. Sitten on lisäksi keskemenot, joita on noin 1/3 raskauksista. Tämä tarkoittaa vähintään 100 miljardia keskenmenoa, ehkä 300 miljardia keskenmenoa kaikkiaan.

Jumala ei välitä paskaakaan ihmiskunnasta, jos uskot Jumalaan.
Yksi Jumala loi maailman paikaksi ihmisille, joka on surmanloukku täynnä tauteja. Taudit ovat vastuussa lähes kaikista kuolemista, tämä kaikki on Jumalan suunnitelmaa?
Tsunamit ja Holokaustit ovat kauheita tapahtumia mutta historiallisesti ne ovat mitättömiä pikkutekijöitä ihmisten kuolemaan.

Kauheaa, eikö totta?


Siinä mittakaavaa mitä paha Jumala on sallinut tapahtuvan..

Lue lisää

Hyviä uutisia.

Tarkastin faktani ja pahan Jumalan sallimat teot ovat laskussa.
Kiitos tieteen lasten kuolemat ovat edelleen vähenemässä!

http://www.who.int/gho/child_health/mortality/mortality_under_five_text/en/

Under-five mortality
Situation
5.9 million children under age five died in 2015, 16 000 every day.

Jumala sallii enää 11 lapsen kuolevan joka minuutti.

Jos sinulla meni 10 sekuntia lukea tämä kirjoitus niin siinä ajassa kuoli kaksi pientä lasta.

wind- kirjoitti:

Jumala on täysi suvereeni ja absoluutti ja se mitä koemme tässä maallisessa elämässä on vain mikrotason ongelma. Elämän ja hengen kirjo on rajaton, siksi syyttömiä menehtyneitä ei voi laittaa kuin maalliseen hautaan. Jos ajatteelisimme ikuisuutta, niin siinä maanjäristys tai terrorismin turhat uhrit pitäisi puntaroida oikeassa mittakaavassa, koska Jumala on rakkaus. Mitä näemme maallisessa on vain pieni osa Jumalan todellisuutta.

Lue lisää

Vai on mikrotason ongelmia jumalalle ihminen ja ihmisten elämä? Todella outoa tulkintaa ja selittelyä.
Jos se jumalasi teki kuten väitetään, loi ihmisen jne olisi todella ihmeellistä "rakkautta" sitten hylätä oma kuvansa oman onnensa nojaan pienelle maapallolle.
Oletpa suuri jumalan tuntija, kun noita arvioitasi heittelet totuuksina. Mielikuvituksesi jumalastasi on sairasta harhaluuloasi, ei mitään muuta.

"puntaroida oikeassa mittakaavassa, koska jumala on rakkaus". Täysin sekopäistä ja sairasta kirjoittelua, tappamisen ihannointia.

q.v kirjoitti:

Tänä päivänäkin maailmassa 9 miljoonaa lasta kuolee ennen kun ehtii täyttää 5 vuotta. Joka tunti kuolee 1000 lasta. Se tarkoittaa, että 17 pientä lasta kuolee joka minuutti.

Carl Haub on väestötieteilijä, jonka mukaan maailmaan on kaiken kaikkiaan syntynyt 100 miljardia ihmistä.

http://www.prb.org/Publications/Articles/2002/HowManyPeopleHaveEverLivedonEarth.aspx

Kuinka moni ihmisistä, jotka ovat syntyneet, kuolivat lapsena?
Selvennetään nyt, että olet lapsi siihen saakka kunnes sinulle syntyy kristittyjen rakastama "vapaa tahto" - mikä se sitten lieneekään - Mutta kyseessä ovat siis ne, jotka ovat kuolleet ennen varhaisteini-ikää.

Lapsikuolleisuutta on tutkittu mm. brittien toimesta Intiassa 1900-luvulla ja tutkimukset osoittavat, että noin 50% väestöstä on kuollut lapsena.

Eli puhutaan 50 miljardista ihmisestä, jotka ovat kuolleet lapsena. Ajattele, 50 miljardia lasta, valtava luku. Sitten on lisäksi keskemenot, joita on noin 1/3 raskauksista. Tämä tarkoittaa vähintään 100 miljardia keskenmenoa, ehkä 300 miljardia keskenmenoa kaikkiaan.

Jumala ei välitä paskaakaan ihmiskunnasta, jos uskot Jumalaan.
Yksi Jumala loi maailman paikaksi ihmisille, joka on surmanloukku täynnä tauteja. Taudit ovat vastuussa lähes kaikista kuolemista, tämä kaikki on Jumalan suunnitelmaa?
Tsunamit ja Holokaustit ovat kauheita tapahtumia mutta historiallisesti ne ovat mitättömiä pikkutekijöitä ihmisten kuolemaan.

Kauheaa, eikö totta?


Siinä mittakaavaa mitä paha Jumala on sallinut tapahtuvan..

Lue lisää

Miten sinä opettaisit noiden lasten vanhemmille, mitä on synnyttää lapsia sellaisiin olosuhteisiin ja mitä ne lapsena kuolleet ovat halunneet kokea ja ilmentää kun ovat tänne päättäneen syntyä.
Kuinkahan moni nuorena poistunut nytkin seuraa näitä mielipiteitä, ja on kiitollinen että nykyisin elossa olevat ehkä hiukan enemmän jakavat omasta "hyvästään"
Entä onko näissä nuorena nukkuneissa paljonkin niitä joille aiemmin on pelkkä itsekkyys ollut elämän päämäärä.
Riittääkö se että tällaiset puheet kuitataan hullujen höpinäksi
En odota vastausta, jokainen kuitenkin kokee oman elämänsä tarkoituksen itse.
Itse kullakin on oma lukujärjestyksensä Opiskeluaan voi lykätä mutta joka hetki on valittava, tehtävä päätös teenkö niin vai näin

nää-on_näitä kirjoitti:

Miten sinä opettaisit noiden lasten vanhemmille, mitä on synnyttää lapsia sellaisiin olosuhteisiin ja mitä ne lapsena kuolleet ovat halunneet kokea ja ilmentää kun ovat tänne päättäneen syntyä.
Kuinkahan moni nuorena poistunut nytkin seuraa näitä mielipiteitä, ja on kiitollinen että nykyisin elossa olevat ehkä hiukan enemmän jakavat omasta "hyvästään"
Entä onko näissä nuorena nukkuneissa paljonkin niitä joille aiemmin on pelkkä itsekkyys ollut elämän päämäärä.
Riittääkö se että tällaiset puheet kuitataan hullujen höpinäksi
En odota vastausta, jokainen kuitenkin kokee oman elämänsä tarkoituksen itse.
Itse kullakin on oma lukujärjestyksensä Opiskeluaan voi lykätä mutta joka hetki on valittava, tehtävä päätös teenkö niin vai näin

Lue lisää

Esimerkiksi päätös onko Jumalan syy että koen maailman tällaisena

nää-on_näitä kirjoitti:

Miten sinä opettaisit noiden lasten vanhemmille, mitä on synnyttää lapsia sellaisiin olosuhteisiin ja mitä ne lapsena kuolleet ovat halunneet kokea ja ilmentää kun ovat tänne päättäneen syntyä.
Kuinkahan moni nuorena poistunut nytkin seuraa näitä mielipiteitä, ja on kiitollinen että nykyisin elossa olevat ehkä hiukan enemmän jakavat omasta "hyvästään"
Entä onko näissä nuorena nukkuneissa paljonkin niitä joille aiemmin on pelkkä itsekkyys ollut elämän päämäärä.
Riittääkö se että tällaiset puheet kuitataan hullujen höpinäksi
En odota vastausta, jokainen kuitenkin kokee oman elämänsä tarkoituksen itse.
Itse kullakin on oma lukujärjestyksensä Opiskeluaan voi lykätä mutta joka hetki on valittava, tehtävä päätös teenkö niin vai näin

Lue lisää

"Entä onko näissä nuorena nukkuneissa paljonkin niitä joille aiemmin on pelkkä itsekkyys ollut elämän päämäärä"
Mitä sinä tällä tarkoitat? Väitätkö,että on nuoren oma syy kun sattuu kuolemaan, ja jumala on nuoren itsekkyydestä rangaissut kuolemalla? Vai mitä ihmettä tuolla tarkoitat.

Onko Jumalasi kaikkivaltias, kaikkitietävä ja hyvä?

Jos vastasit kaikkiin kyllä niin sinulla on ongelma.

wind- kirjoitti:

Jumala on täysi suvereeni ja absoluutti ja se mitä koemme tässä maallisessa elämässä on vain mikrotason ongelma. Elämän ja hengen kirjo on rajaton, siksi syyttömiä menehtyneitä ei voi laittaa kuin maalliseen hautaan. Jos ajatteelisimme ikuisuutta, niin siinä maanjäristys tai terrorismin turhat uhrit pitäisi puntaroida oikeassa mittakaavassa, koska Jumala on rakkaus. Mitä näemme maallisessa on vain pieni osa Jumalan todellisuutta.

Lue lisää

YHWH oli alkuaan midianilaisten sodan jumala ja se näkyy Tanakin sotaisissa teksteissä. Myöhemmin jumalasta on käytetty muitakin nimiä: El, Elohim, Adonai, Herra Sebaot. Viimeinen oli jumala sotajoukkojensa johtajan ominaisuudessa. Adonai viittaa helleenistä alkuperää olevaan Adonis-Astarte hedelmällisyyskulttiin, joka oli alueella valtavan suosittu uskonto. El oli kanaanilaisten pääjumala, mutta nimeä on usein käytetty synonyyminä Baalille. Lähes kaikilla kaupungeilla oli oma lapsiuhreja vaativa Baal-jumalansa.

Kulttuurihistoriallisesti noin. YHWH vakiintui pääjumalaksi n. 600 eKr. juutalaisten Babylonissa viettämän maanpakolaisuusajan jälkeen. Silloin zarahustralaisuudesta omaksuttiin juutalaisuuteen monoteismi sekäopit enkeleistä ja demoneista. Zarahustralaisuudessa oli tietenkin kaksi jumalaa, hyvä ja paha. Ahura Mazda ja Angra Mainyu. Monet muutkin opit omaksuttiin babylonialaisilta, kuten lait ja oppi vedenpaisumuksesta. Zarahustralaisuus vaikutti myös mithralaisuuteen, joka myös vaikutti juutalaisten uskontoon.

Essealaiset omaksuivat askeesin ja pidättyvyyden, joukon uusplatonistisia ajatuksia ja mm. kasteen "puhdistavana" uskonnollisena rituaalina babylonialaisilta. Farisealaiset noudattivat sanatarkasti kirjaa, eli Tanakia (Vanhaa testamenttia) ja saddukealaiset olivat yläluokka ja Jerusalemin temppelin pappeja, jotka eivät uskoneet mihinkään yliluonnolliseen - saati kuolemanjälkeiseen elämään. Jeesus - jos häntä oli - oli todennäköisimmin essealainen nasarealaislahkoon kuulunut opettaja. Essealaisten ja saddukealaisten välit olivat kireät, joten sekin selittäisi miksi neuvosto halusi tuomita Jeesuksen.

Kiinnostavaa mytologiaa ja kulttuurihistoriaa, mutta jumala on vain ihmisten luoma konstruktio. Kristinuskon jumala ja opit ovat lainausta aiemmista uskonnoista ja opeista. Jopa kristilliset pyhät on varastettu pakanoilta tai muilta uskonnoilta. Sitä on levitetty pelolla, tulella ja miekalla - myös Suomeen. Se ei ole nyt, eikä koskaan ollutkaan rakkauden ja armon uskonto, vaan väkivaltaa ja kärsimystä lietsova sairas kultti. Inkvisition tavat tappaa hitaasti ja tuottaa mahdollisimman suurta kärsimystä saavat jopa isis-teloittajien toimet näyttämään lapselliselta puuhastelulta - ja ne ovat järkyttäviä osoituksia uskontojen väkivaltaisuudesta.

Sinänsä mielenkiintoista, että Jeesuksella on paikkansa lopullisessa taistelussa, jossa Jeesus tappaa muslimien "antikristusta" vastaavan tyypin. Kyllä. Abrahamilaiset uskonnot ovat samaa alkuperää ja Koraani on pitkälti lainattu ja jatkettu Raamatusta.

outoa_selittelyä kirjoitti:

"Entä onko näissä nuorena nukkuneissa paljonkin niitä joille aiemmin on pelkkä itsekkyys ollut elämän päämäärä"
Mitä sinä tällä tarkoitat? Väitätkö,että on nuoren oma syy kun sattuu kuolemaan, ja jumala on nuoren itsekkyydestä rangaissut kuolemalla? Vai mitä ihmettä tuolla tarkoitat.

Lue lisää

Kokemukseni mukaisesti koen että elämäni on ikuista ja olen elänyt monia elämiä, monin eri tavoin ja olen tässä jälleen etsimässä polkua kotiin kuten Tuhlaajapoika.
Mona aikaisempina kertoina olen elänyt aina hyvin erilaisissa maailmantilanteissa. Kaikki ovat olleet mahdollisuuksia minun parhaakseni. Näin ajattelen myös teistä kaikista, myös niistä jotka kärsivät.

Itsekäs käyttäytyminen antaa opettajalleen kokemuksen itsekkäästä käyttäytymisestä. Se on reilua ainakin minusta, joskus vasta myöhemmässä elämässä.
Hyvin tärkeä näyttää olevan syntyä välillä rintaman toiselle puolelle jota oppisimme sodan mielettömyyden. Samalla opetamme "rakkaitamme"

nää_on_näitä kirjoitti:

Esimerkiksi päätös onko Jumalan syy että koen maailman tällaisena

Ihminen on lajina ominaisuuksineen täsmälleen ja sataprosenttisesti sellainen kuin Jumala haluaa, jos Jumala on kaikkivaltias ja ihmisen luonut.

Mikään muu ei ole loogisesti mahdollista.

Ei ole mahdollista, että ihmisen laji olisi vain puoliksi tai melkein sellainen kuin Jumala tahtoo, koska Jumalalla ei voi olla mitään ulkoa asetettuja rajoitteita tahtonsa toteuttamisessa.

Uskonnollinen harhaluulo on oikeasti sellainen mielentauti, että se voi kehittyä psykoosiksi tai skitsofreniaksi, jumalusko on sairautta.

Olisiko mahdollista ajatella että uskonnot on ihmisten tekemiä, Luoja on luonut ihmisen tietoisuuden,. Käsitys uskonnosta/uskottomuudesta on sinun (jokaisen) itse tekemä, ei Luojan luoma.
Joten ketä oikeesti syytän kun syytelen, omaa käsitystäni tietenkin.
Voitaisiko aloitta alusta. Rakasta lähimäistäsi niin kuin ITSEÄSI joten lopetan itseni = omien kuvitelmieni uskovaisista = syyllistämisen.
Aloitus
Rakasta itseäsi jolloin myönnät että hän ei ole sinulle rakkaampi, kuin sinä itse.
jos mahdollista lue vielä kerran.

>"Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä ENEMMÄN kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias<

ja edelleen

< Mitä tekevät kiihkouskovaiset? Saatana on keksitty syntipukiksi ettei omista teoista tarvitse ottaa vastuuta.
Mitä muuta? Kiihkouskovaiset tälläkin palstalla tuomitsevat ja haukkuvat jne. kaikkia muita eri tavalla ajattelevia, aivan kuten "hyvä" jumalansa.
Uskikset valehtelevat ja huijaavat jumalastaan, levittävät jumalansa "hyvää" sanomaa ja oikeasti ovat lampaita suden vaatteissa-> jos et usko meidän Jumalaan, sinut tuomitaan kadotukseen ja tapetaan, isis joukot toteuttavat juuri jälkimmäistä.<

Juuri näin teksti todistaa totta joka sanallaan.
Jokainen tuomitsee jonkun itsensä ULKOPUOLELTA enemmän ja pahemaksi kuin mitään ikinä.(Joskus paremmaksi joka on yhtä väärin)
Kun kukaan ei ole mitään enempää kuin toinenkaan (sisar veli äiti isä ei ole minua parempi ei rakkaampi ei pahempi)
Tasaveroisuutta Jeesus opetti, ei Rakkauden säännöstelyä eikä mittaamista. Se mikä on Jumalan luomaa on samanarvoista näin minä tämän ymmärrän.

Siinä missä näet eriarvoisuutta, siinä et katso et näe sitä minkä Jumala loi

nää_on_näitä kirjoitti:

Olisiko mahdollista ajatella että uskonnot on ihmisten tekemiä, Luoja on luonut ihmisen tietoisuuden,. Käsitys uskonnosta/uskottomuudesta on sinun (jokaisen) itse tekemä, ei Luojan luoma.
Joten ketä oikeesti syytän kun syytelen, omaa käsitystäni tietenkin.
Voitaisiko aloitta alusta. Rakasta lähimäistäsi niin kuin ITSEÄSI joten lopetan itseni = omien kuvitelmieni uskovaisista = syyllistämisen.
Aloitus
Rakasta itseäsi jolloin myönnät että hän ei ole sinulle rakkaampi, kuin sinä itse.
jos mahdollista lue vielä kerran.

>"Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä ENEMMÄN kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias<

ja edelleen

< Mitä tekevät kiihkouskovaiset? Saatana on keksitty syntipukiksi ettei omista teoista tarvitse ottaa vastuuta.
Mitä muuta? Kiihkouskovaiset tälläkin palstalla tuomitsevat ja haukkuvat jne. kaikkia muita eri tavalla ajattelevia, aivan kuten "hyvä" jumalansa.
Uskikset valehtelevat ja huijaavat jumalastaan, levittävät jumalansa "hyvää" sanomaa ja oikeasti ovat lampaita suden vaatteissa-> jos et usko meidän Jumalaan, sinut tuomitaan kadotukseen ja tapetaan, isis joukot toteuttavat juuri jälkimmäistä.<

Juuri näin teksti todistaa totta joka sanallaan.
Jokainen tuomitsee jonkun itsensä ULKOPUOLELTA enemmän ja pahemaksi kuin mitään ikinä.(Joskus paremmaksi joka on yhtä väärin)
Kun kukaan ei ole mitään enempää kuin toinenkaan (sisar veli äiti isä ei ole minua parempi ei rakkaampi ei pahempi)
Tasaveroisuutta Jeesus opetti, ei Rakkauden säännöstelyä eikä mittaamista. Se mikä on Jumalan luomaa on samanarvoista näin minä tämän ymmärrän.

Siinä missä näet eriarvoisuutta, siinä et katso et näe sitä minkä Jumala loi

Lue lisää

Jos on Jumala joka loi Universumin niin miksi oletat sen tulevan seemiläisten jumalien tarustosta?

-Miksi olet hylännyt kreikkalaisten, kelttiläisten tai roomalaisten Jumalat?
-Sinä olet syntynyt tähän aikaan ja paikkaan, jossa kristinuskon Jumalakäsitys on vallitseva. Onko se tärkein syy miksi uskot tähän tiettyyn Jumalaan?
-Jos sinut olisi vauvana siepattu Intiaan niin olisitko nyt hindu? Pitäisitkö Brahmaa maailman luojajumaluutena Jahven sijasta?

Kun kirjoitat kultaisesta säännöstä niin ymmärräthän, että juuri tuo sama rakkauden ja toisten kohtelun sääntö löytyy lähes kaikista muistakin uskonnoista ennen kristinuskoa. Se on kovin yleismaailmallinen ohje eikä kristinusko voi sanoa keksineensä sitä tai olevansa sen ainoa käyttäjä. Niin kauan kuin ihmiset ovat olleet laumassa he ovat huomanneet, että kannattaa toimia yhteistyössä ja ymmärryksessä.

Ei siihen mitään Jumalia tarvita.

Se minkä ihmiset ovat huomanneet hyväksi on jäänyt Raamatun kertomusten Jahvelta huomaamatta. Jahven rooli Vanhassa testamentissa on teloittajan rooli.
Välillä Jahve tappaa enemmän välillä vähemmän. Ei se ole rakastavan Jumaluuden rooli.

Jos lakkaisit lukemasta Raamattua kuin rakkauskirjettä ja lukisit oikeasti mitä siellä lukee niin silmäsi voisivat avautua.

>>Jos on Jumala joka loi Universumin niin miksi oletat sen tulevan seemiläisten jumalien tarustosta?<<

Näinkö kirjoitin? nää vastaukset ei taida teknisesti osua kohdilleen?

Jumala on satuolento. Ei siitä asiasta päästä yhtään mihinkään vaikka kuinka hienoilla vertauksilla puhuttaisi.

jumalsatua kirjoitti:

Jumala on satuolento. Ei siitä asiasta päästä yhtään mihinkään vaikka kuinka hienoilla vertauksilla puhuttaisi.

Enpä voi väittää, että kukaan tuntisi Jumalaa, vaan hapuillen monet yrittävät hänet löytää. Ei edes Jeesus erään raamatun kohdan mukaan ollut varma tunsiko hän todella Isän. Mutta luonto jotakin kertoo hänestä. Värit ja äänet ja kosketuksessa puun kaarnaan tunnetut tunteet. Eräiden Profeetta Danielin kirjan kohtien ja Psalmien mukaan koko luomakunnan kaikki luodut laulavat tai tulevat tulevaisuudessa laulamaan Luojan ylistystä ja kunniaa.
Kaikki käsityksemme Jumalasta tänä päivänä voivat todella olla satuja, mutta on olemassa jokin yliluonnollinen VOIMA, joka ajaa maailmaa kohden eräänalaista utopiaa; kohden mielihyvän paratiisia. Mutta on olemassa myös vastustava voima, jonka eräs energianlähde on raha. Itse ajattelen tuon vastustavan voiman olevan jopa tulevaisuudessa rakennettu tekoäly. Kyberneettinen AI. Raamattu käyttää kuitenkin nimitystä LUCIFER. Tulee osottautumaan, että kolmannen tulevan vaiheen LUCIFER on itse Jehova ja Kristus. He pukeutuvat pahan asuun Antikristuksiksi. Sinulle he ovat satua nyt ja tulevaisuudessa. Minulle he ovat nyt hyviä, mutta kääntyvät tulevaisuudessa pahoiksi. Vain harvat ja valitut voivat löytää kätketyn OIKEAN JUMALAN. Esim. islamin uudistaja Mirza Ghulam Ahmad mielestäni eräässä kirjassaan kuvailee häntä koko maailmankaikkeuden laajuiseksi inertiaksi, ylemmäksi energiaksi. Tiedämme Jumalan nimen: JEHOVA ja tiedämme, että Isä yksin on HYVÄ. Vaan vääriä Jumalia, Kristuksia ja Profeettoja on mitä tarkimmin alkuperäisiä muistuttavia. Niitä tulee minun varoa, mutta muille on ehkä hyväksi pitää satuina heitä.

alfa123om22 kirjoitti:

Enpä voi väittää, että kukaan tuntisi Jumalaa, vaan hapuillen monet yrittävät hänet löytää. Ei edes Jeesus erään raamatun kohdan mukaan ollut varma tunsiko hän todella Isän. Mutta luonto jotakin kertoo hänestä. Värit ja äänet ja kosketuksessa puun kaarnaan tunnetut tunteet. Eräiden Profeetta Danielin kirjan kohtien ja Psalmien mukaan koko luomakunnan kaikki luodut laulavat tai tulevat tulevaisuudessa laulamaan Luojan ylistystä ja kunniaa.
Kaikki käsityksemme Jumalasta tänä päivänä voivat todella olla satuja, mutta on olemassa jokin yliluonnollinen VOIMA, joka ajaa maailmaa kohden eräänalaista utopiaa; kohden mielihyvän paratiisia. Mutta on olemassa myös vastustava voima, jonka eräs energianlähde on raha. Itse ajattelen tuon vastustavan voiman olevan jopa tulevaisuudessa rakennettu tekoäly. Kyberneettinen AI. Raamattu käyttää kuitenkin nimitystä LUCIFER. Tulee osottautumaan, että kolmannen tulevan vaiheen LUCIFER on itse Jehova ja Kristus. He pukeutuvat pahan asuun Antikristuksiksi. Sinulle he ovat satua nyt ja tulevaisuudessa. Minulle he ovat nyt hyviä, mutta kääntyvät tulevaisuudessa pahoiksi. Vain harvat ja valitut voivat löytää kätketyn OIKEAN JUMALAN. Esim. islamin uudistaja Mirza Ghulam Ahmad mielestäni eräässä kirjassaan kuvailee häntä koko maailmankaikkeuden laajuiseksi inertiaksi, ylemmäksi energiaksi. Tiedämme Jumalan nimen: JEHOVA ja tiedämme, että Isä yksin on HYVÄ. Vaan vääriä Jumalia, Kristuksia ja Profeettoja on mitä tarkimmin alkuperäisiä muistuttavia. Niitä tulee minun varoa, mutta muille on ehkä hyväksi pitää satuina heitä.

Lue lisää

"Vain harvat ja valitut voivat löytää kätketyn OIKEAN JUMALAN"
Mistäpä sinä tuo asian olevanasi tiedät?Olisiko vain omaa kuvitteluasi(?)

"Raamattu on ihan o.k.""Ei raamattu ole paha eikä sen käsitys Jumalasta"
Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Raamattu on täysin ristiriitainen, yhdessä kohdassa opetetaan yhtä ja toisessa täysin päinvastoin. Ja nimenomaan jumalan käskyt ovat täysin ristiriitaisia. Näistä ristiriidoista jokainen vääntää oman versionsa ja on olevinaan oikeassa.
JOS olisi yksi ja ainoa kaikkitietävän jumalan kirjoitettu sana, ei mitään tulkintoja ja selityksiä tarvittaisi.

Jos jumala ei ole paha jonkun ihmisen mielestä esim. noiden aloituksen kohtien perusteella, täytyy ko ihmisen olla mieleltään sairas.

Sinullakin on tuo KIRKON OPETTAMA VÄÄRÄ KÄSITYS vielä sydämessäsi, että Raamattu on jotakin pyhää. Sinä elättelet käsitystä, että SEN PITÄISI OLLA jotakin pyhää. Että sen pitäisi olla Jumalan sanaa.
Miksei sinulle kelpaa, että se on viisaiden ja kyvykkäiden ihmisten kirjoittama kirja siitä mitä he kuvittelevat tietävänsä Jumalasta.

alfa123om22 kirjoitti:

Sinullakin on tuo KIRKON OPETTAMA VÄÄRÄ KÄSITYS vielä sydämessäsi, että Raamattu on jotakin pyhää. Sinä elättelet käsitystä, että SEN PITÄISI OLLA jotakin pyhää. Että sen pitäisi olla Jumalan sanaa.
Miksei sinulle kelpaa, että se on viisaiden ja kyvykkäiden ihmisten kirjoittama kirja siitä mitä he kuvittelevat tietävänsä Jumalasta.

Lue lisää

Jos Raamattu on ihmisten kuvitelmaa * niin miten Raamattu poikkeaa mistään muusta kirjasta. Sanotaan vaikka Waltarin Sinuhe Egyptiläisestä.

Siinäkin on oikeita paikkoja ja sinne päin olevia historiallisia faktoja. Jopa ikuista ihmiskunnan viisautta. Mutta ei se mitään Jumalallista viestiä ole. Tai pyhää.

* "se on viisaiden ja kyvykkäiden ihmisten kirjoittama kirja siitä mitä he kuvittelevat tietävänsä Jumalasta."

alfa123om22 kirjoitti:

Sinullakin on tuo KIRKON OPETTAMA VÄÄRÄ KÄSITYS vielä sydämessäsi, että Raamattu on jotakin pyhää. Sinä elättelet käsitystä, että SEN PITÄISI OLLA jotakin pyhää. Että sen pitäisi olla Jumalan sanaa.
Miksei sinulle kelpaa, että se on viisaiden ja kyvykkäiden ihmisten kirjoittama kirja siitä mitä he kuvittelevat tietävänsä Jumalasta.

Lue lisää

Ok, olen samaa mieltä olen, että raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. kirjoittajat eivät vaan ole olleet kovin kyvykkäitä, koska tulos on todella huono kyhäelmä.
Vähän on ristiriitaista tuo sinun kirjoittelukin:
-raamattu on jotakin pyhää, mutta se ei kuitenkaan ole pyhä(?) eikä jumalan sanaa
-nähtävästi muut tulkitsevat raamattua väärin ja sinä oikein?
-raamattu on ihmisten kirjoittama kirja ja kuitenkin pidät sitä oikeana opetuksena?
-uskot ihmisten kirjoittamaa raamattua ja pidät sitä totena vaikka raamattu on vain ihmisten keksimää satua?
-miksi vuorisaarna olisi jotain muuta kuin ihmisten keksimää satua kuten koko raamattukin? Miksi juuri sitä pitäisi pitää totena?
-mitä ihmeen kuninkaita kuolema jne ovat? Siteeraatko taas raamattua vaikka se on satua?

Todella outoa raamatun tulkintaa muiden ihme selitysten ja tulkintojen joukossa.

Kaikki mitä kirjoitit on totta. Olen vielä etsimässä totuutta; enkä vielä ole päässyt siihen yhtä vankasti kuin te. Olen velassa raamatun kirjoittajille, joiden lupausten toivossa minua elätetään, vaikka olen täysi tyhjäntoimittaja.

Olisi yksisilmäistä väittää, että raamattu on pelkästään paha. Vaikka se sisältää paholaismaista ainesta niin se myös opettaa millainen paholainen on.
Tyyliin: Jumala sanoi Aabrahamille annan sinulle kaikki maailman kaupungit.
Mutta sitten Paavali opettaa: Paholainen antaa lupauksia, joista kiinni pitäminen johtaa eksymykseen. Paholainen pukeutuu valkeuden enkelin asuun.
Ja vielä raamatun hahmot ovat kaikki huonoja esikuvia meille opetukseksi.

Eli Vanhan testamentin aikaan uskottiin vakaasti Aabrahamin saaneen kaikki kaupungit. Samanlaisia uskomuksia tuohon aikaan oli jokaisella suvulla. Johtuen ehkä Nooasta ja Baabelin tornista.
Mutta Paavali profanoi koko prosessin. Kertoo sen olevan paholaisesta lähtöisin ja kertoo paholaisen esittävän valkeutta ja kertoo, että meidän tulee olla paljon parempia.

Minä ymmärrän, että Aabrahamin aikana oli kaikkialla maailmassa sellainen tapa, että annettiin ylimitoitettuja siunauksia. Ja ymmärrän, että Paavalin aikana oli tapana profanoida ja fornikoida ja osoittaa asian kääntöpuoli. Nämä ovat aikojen ja valon suhteiden muutoksia.

Eli raamattu antaa vapauden uskoa Jumalan lupauksiin tai vapauden pitää niitä paholaisen juonena. Itse koen, että maailmassa on paljon pahempia voimia kuin Abraham. Nuo pahemmat voimat eivät kykene tekemään hyvää. Ei ehkä siihen kykene paljoa Aabrahamikaan, mutta hän sentään oli Paavalin aikana tuleva fornikoiduksi ja profanoiduksi totuudessa.

Raamattu kertoo sadun Abrahamista koko maailman perintöprinssinä, mutta se kertoo myös totuuden paholaisen juonista ja vimmasta, jota paholainen harjoittaa. VAIN IHMINEN VOI YMMÄRTÄÄ MISTÄ RAAMATUSSA ON KYSE.
Sadulla on aikansa ja tilaisuutensa ja jokaisen on suotava saduille mahdollisuus toteutua, mutta sitten tulee toinen satu tilalle, jolle on annettava mahdollisuus myös. Satu Jeesuksesta oli aivan toisenlainen kuin satu Aabrahamista.

Usein sadut lyövät toisiaan nenille ja sitä ei ole kerrottu missään kirjassa kuinka silloin kuuluu menetellä. Satu Abrahamista piti sisällään lupauksen Aadamille naisen siemenestä ja satu Imaami Mahdista pitää sisällään massojen suurten useiden vuosisatojen toivon. Se on demokraattinen halki aikojen. Niin vaihtelee, että välillä on yksilöiden vuoro ja välillä on massojen vuoro olla sadun suurena prinssinä.

Rationalistit omaavat ÄO:n 130-200 ja ovat realistisia.
Satusepot omaavat ÄO:n 100 - 120 ja ovat mielikuvitusrikkaita.

Maailmassa on rationalisteille rentouttavia kirjoja. Raamattu ei kuulu niihin.
Mielikuvitusrikkaalle raamattu on keino paeta ala-arvoista seuraa ihmismäisten ajatusten pariin. Ala-arvoista seuraa ei jaksa kauaa kestää ilman jotakin viihdykettä. Muistutan vielä, että IHMINEN TULEE AINA ANTAMAAN SIJAA SADUILLE, KOSKA ITSEKIN ELI SADUNOMAISESSA EEDENIN PUUTARHASSA, JA JUMALA ANTOI SADUN AADAMILLE. Oli tuo puutarha sitten vaikka vain symbolinen kuvaus lapsuuden onnesta.

Itse olen elänyt raamatun noudattamisyritysten takia aivan barbaarista ja ala-arvoista elämää myös. Olen ollut vähän kuin REDNECK jossakin suolla tai muuta sellaista. Sivistyksen piirin aloin päästä kuin äti kupsahti hautaan ja pääsin käväisemässä Israelissa rukousmatkalla. Mutta vaikeaa on sivistyksen oppiminen enää tässä iässä.

Hare Krishna liikkeen kirjoissa puhutaan kuinka kuvattomuus ja muotojen puute elämässä vie ajattelukyvyn ja seuran puute vie tahdonvoiman. Vain yksi asia säilyi, koska leikin paljon sain tunne-elämään puhtia. Olen vähän aivovammainen siis raamatun takia. Mutta minua on puhdistettu seuran avulla niin, että on vähän tullut tahdonvoimaa. Sen sijaan ajattelukykyä ei vielä ole kun en käytä kuvia vieläkään.


Mielen hienojakoiset toiminnot:

Ajattelukyky = kuvien ja muotojen tuomaa
Tunnekyky = leikkien tuomaa
Tahdonvoima = seurueen ja seuraelämän tuomaa

O.k. riittävää ja suhteellisesti ottaen ylistettävää on monien ateistienkin kunnioitus esim. totuutta kohtaan. Itse olen heikoin lenkki tässä joukkossa.

Ei olisi ollenkaan pitänyt avata suuta puhumaan niiden miljoonien lasten edessä, jotka kuolevat ripuliin ja silti kunnioittavat luultavasti enemmän Jumalaa kuin minä, jonka hän on pelastanut kuolemasta konkreettisesti 16 vuotta sitten, jonka sairaudet hän on parantanut jne.

Totuudelle en mitään mahda, vaan kuullostan kornilta ja tekopyhältä jopa ylistäessäni Jumalaa saati sitten puhuessani hänestä pahaa. Suosittelen ennemmin Jehovan todistajien lehtiä kuin itseäni.

Luonto on kummallinen; Iso paha peto, jolla on kulmahampaat käy pienen, hennon ja hyvän kauriin kimppuun. Raatelee ja syö sen. On kuin Jumala olisi jotenkin hyviä ja heikkoja vastaan ja raatelevien petojen puolella. Missä on viisaus sen, että varis vie varpusen. Missä oikeus ja rauha? On vain etäinen ja kumma lupaus, että jonakin päivänä leijona ja vasikka ovat ylimmät ystävät.

Uskonto on ooppiumia. Todellisuuspakoa perimmäiseltä olemukseltaan. Jopa pelkuruutta. Ryyditettynä sopivalla annoksella pienimuotoista viisautta ja tietoa; niin että kiinnostus sitä kohtaan ei katoa. Uskontojen vuoksi on uhrattu kymmeniä miljoonia elämiä ja tuon suuruhrin takia uskonnoista luopuminen on vaikeaa.

alfa123om22 kirjoitti:

O.k. riittävää ja suhteellisesti ottaen ylistettävää on monien ateistienkin kunnioitus esim. totuutta kohtaan. Itse olen heikoin lenkki tässä joukkossa.

Ei olisi ollenkaan pitänyt avata suuta puhumaan niiden miljoonien lasten edessä, jotka kuolevat ripuliin ja silti kunnioittavat luultavasti enemmän Jumalaa kuin minä, jonka hän on pelastanut kuolemasta konkreettisesti 16 vuotta sitten, jonka sairaudet hän on parantanut jne.

Totuudelle en mitään mahda, vaan kuullostan kornilta ja tekopyhältä jopa ylistäessäni Jumalaa saati sitten puhuessani hänestä pahaa. Suosittelen ennemmin Jehovan todistajien lehtiä kuin itseäni.

Luonto on kummallinen; Iso paha peto, jolla on kulmahampaat käy pienen, hennon ja hyvän kauriin kimppuun. Raatelee ja syö sen. On kuin Jumala olisi jotenkin hyviä ja heikkoja vastaan ja raatelevien petojen puolella. Missä on viisaus sen, että varis vie varpusen. Missä oikeus ja rauha? On vain etäinen ja kumma lupaus, että jonakin päivänä leijona ja vasikka ovat ylimmät ystävät.

Uskonto on ooppiumia. Todellisuuspakoa perimmäiseltä olemukseltaan. Jopa pelkuruutta. Ryyditettynä sopivalla annoksella pienimuotoista viisautta ja tietoa; niin että kiinnostus sitä kohtaan ei katoa. Uskontojen vuoksi on uhrattu kymmeniä miljoonia elämiä ja tuon suuruhrin takia uskonnoista luopuminen on vaikeaa.

Lue lisää

Joo, eipä mitä, jokainenhan sitä tietänsä ja paikkaansa omalla tavallaan tässä maailmassa etsii.
Raamattu, jokainen (aikuinen) voi tietysti itse päättää, pitääkö sitä totena vai ei.
Itse en perusta elämääni ainakaan tietoisesti raamatun kaltaisille kirjoituksille, uskomuksille, joiden perusteet ja todisteet kumisevat tyhjyyttään.
Ei se,että on sen ja sen verran samaan uskomukseen uskovia ihmisiä, tee asiasta todellista, kuten jumalusko. Jumala on satua kunnes toisin todistetaan, ihan yksinkertaisesti sanottuna.
Ilman ko uskomuksiakin voi elää hyvän elämän, ja väitän, että rehellisemmän. Ilman jumalaa tai jumalia voi rakastaa jne tehdä hyviä tekoja.
Mihin jumalaa tarvitaan? Pelokkaalle ja epätoivoisesti itselleen merkitystä hakevalle ihmiselle jonkinlaiseksi lohdutukseksi. Kuitenkin ihminen itse ja muut ihmiset ovat ne, jotka elämässä auttavat.
Tottakai, jokainen yrittää elämänsä järjestää itselleen ja läheisilleen mieluisaksi. Ja "eihän se köyhyys synti oo mutta kyllä se hävettää", kuten jossakin laulussa sanotaan, rahaakin jonkin verran tarvitaan tässä maailmassa, valitettavaa tai ei.

Ei, kyllä Kaarle Kustaa on kuningas.

oikea_kuningas kirjoitti:

Ei, kyllä Kaarle Kustaa on kuningas.

Kaarle "Armo" Kustaa pelastaa armollaan kaikki.

Ja uskisten sokean ja typerän uskon mukaan noilla muutamilla virheillä ei ole mitään merkitystä, uskiksilta uskomatonta valehtelua ja huijausta itselleen ja muille.

Onko tämä sama (ehkä suppeampi) mutta interaktiivisena sivuna?

http://bibviz.com/