Anoppinikin mieli on muuttunut eutanasiasta kun on huomannut kuinka hoitohenkilökunta palvelutalossa kohtelee halvaantunutta appiukkoani ja kuinka häntä siellä hoidetaan. Anoppi on todennut, että jos hän olisi siellä palvelutalossa appiukkoni tilalla niin hän vaatisi itselleen jo eutanasiaa kunhan pääsisi vaan pois.
Kokemus muuttaa mieltä eutanasiasta
24
262
Vastaukset
- fgik9
Minusta jo pelkästään se, että olisi olemassa eutanasialaki, mahdollisuus eutanasiaan, helpottaisi monen oloa ja kuolemanpelkoa tietoisuus siitä, että jos tilanne muuttuu kestämättömäksi, niin olisi mahdollisuus eutanasiaan. Aika harva sitä loppujen lopuksi pyytänee.
Samalla kun laki hyväksytään voidaan päättää parantaa myös saattohoitoa, antaa siihen lisärahaa, -panostuksia. - dtyk
Onneksi Räsänen ja kumppanit KD:stä ja PS:stä, sun muut tosikristityt aitoavioliittolaiset, taas typerillä puheillaan edistävät sitä mitä vastustavat - eutanasialakia.
Sellaisiahan me ihmiset enimmäkseen olemme, että aina kuvittelemme, että kun vain tuputamme omia mielipiteitämme, niin se aina edistää kannatusta näille omalle mielipiteillemme. Siitä huolimatta vaikka useinkin on hyvin selvää ja ilmeistä, että käykin päinvastoin.
Tätä eivät ole tajunneet - ja hyvä niin - esim. Päivi Räsänen ja PS:n Niikko - vieläkään, vaikka keskustelussa homoista ja avioliittolaista on ollut ilmiselvää, että heidän aktiivisuutensa omien mielipiteidensä aggressiivisessa julkituomisessa, on vain haitannut, eikä edistänyt, heidän agendansa toteutumista.
Kyllä änkyräkristityt vielä translainkin läpi ajavat sitä vastustavilla törkypuheillaan.
On se kiva kun tekevät työt/lobaamisen vastustajiensa puolesta.- asdgfdsghdfgfsd
Juuri näin. On normaalijärkisten ihmisten onni, etteivät Niikon kaltaiset kuolasuiset lahkolaistyperykset ymmärrä millaisen kuvan itsestään ja ajamistaan asioista suurelle enemmistölle antavat.
- gsfagfdgasf
Kenen omalle tunnolle eutanasian käytäntöönpano laitetaan?
Pian käy samoin kuin kätilöille, ei ole, kun aporttia aletaan vaatimaan toimenkuvaan kuuluvaksi.Eiköhän hoitotyössä ole tärkeintä lopulta potilas, eikä hoitohenkilökunnan omatunto? Ne sairaalan ja palvelutalojen hoitokunnasta, jotka vastustavat eutanasiaa tai työssään jotakin päätetty asiaa saavat luvan hankkia jonkun toisen ammatin, kuten Sari Tanuskin lähti kansanedustajaksi kun potilaat halusivat "täyden palvelun gynekologipraktiikan", eikä Tanuksen julkituoma maine aborttikielteisyydestä enää pitänyt praktiikkaa pystyssä, vaikkei naiset abortteja olisi vaatineetkaan. Ihminen on sellainen että vaalii "täyden palvelun" -aatetta ja käy ennemmin niissä, joista sellaisen saa vaikkei sitä yksittäistä palvelua tarvisikaan.
Mitä tehdään palomiehellä jonka omatunto estää sammuttamasta tulipaloja?!
En ole kuullut että jossakin yrityksessä työskentelisi ihminen joka on kieltäytynyt tekemästä työtä omatunnon syistä ja on saanut silti pitää työpaikkansa. Uskovilla taitaa olla erityisoikeus siinäkin "omatunnon syistä"!
Jos minulla olisi työssäni jokin sellainen omatunnon syy etten voisi tehdä osa-aluetta niin kyllä mulla tulisi vastaan siinä omatunto vastaan että olenko minä oikeassa paikassa töissä ja veisin sitten sellaiselta työpaikan sellaiselta joka pystyisi tekemään siinä työssä kaiken ja on siksi jossakin kortistossa, jollei työnantaja irtisanoisi!- muuanmiäs
"Kenen omalle tunnolle eutanasian käytäntöönpano laitetaan?"
Tuollainen omatunto ajattelu on täysin väärä asenne tässä asiassa. Vastuunhan päätöksestä ottaa aina potilas itse, ei kukaan muu tee sitä päätöstä. Vaikka hän olisi päättänyt jo aiemmin, että jos hänen tilansa tulee paranemisen kannalta toivottomaksi, hänelle tulee tehdä eutanasia ja se sitten hänen itsensä tiedottomana ollessa toteutetaan. Silloinkin vastuu on potilaan itsensä, hän on tehnyt päätöksen.
Tuollaisilla väitteillä yritetään vain syyllistää jo etukäteen ja siirtää päätöksenteko-oikeus omasta elämästään ihmiseltä jollekin kuvitteelliselle jumalalle. Sillä myös yritetään väittää, että sen kuvitteellisen jumalan mielestä eutanasia on synti. Ei ole sellaista raamatunkohtaa, jossa niin sanottaisiin. - PaljonNähnyt
Miltä tuntuu, kun hoitaja yövuorossa kuiskuttelee, että kipulääkkeitä ei heltiä, mutta eutanasia kylläkin? Tunnettu tosiasia on, että hoitohenkilökunta varastaa kipulääkkeitä, rauhoittavia ym ja paljon on alalle sopimattomia muutenkin.
Eutanasialla voidaan myös peitellä hoitovirheitä. Helpommalla pääsee, kun täiseen vanhukseen tai vammaiseen tökkää lopullisen ratkaisun.
Ja miten todistetaan, että "suullinen" eutanasiapyyntö on aito? - EvLut
PaljonNähnyt kirjoitti:
Miltä tuntuu, kun hoitaja yövuorossa kuiskuttelee, että kipulääkkeitä ei heltiä, mutta eutanasia kylläkin? Tunnettu tosiasia on, että hoitohenkilökunta varastaa kipulääkkeitä, rauhoittavia ym ja paljon on alalle sopimattomia muutenkin.
Eutanasialla voidaan myös peitellä hoitovirheitä. Helpommalla pääsee, kun täiseen vanhukseen tai vammaiseen tökkää lopullisen ratkaisun.
Ja miten todistetaan, että "suullinen" eutanasiapyyntö on aito?Kansalaisaloitteet vievät eduskunnan huomion pois yhteiskunnallisista asioista. Ei eduskunnan tarvitse puuttua asioihin, jotka koskevat vain vähemmistöjä, tai vain muutamaa kymmentä kansalaista.
Jos haluaa eutanatisoinnin, eikö sitä voi anoa presidentiltä?
Lakeja on turha tehdä, jos niiden ei ole tarkoitus kohdella kaikkia tasa-arvoisesti. Jos lakia tehdessä todetaan, että lain noudattaminen ei ole pakko, on turha tälläisia lakeja laatia.
Lisää tälläisia lakeja, joiden noudattaminen on vapaaehtoista, johtaa siihen , että kun kerran lakia ei tarvi noudattaa, eikä lain rikkominen ole rangaistavaa, niin kohta kukaan ei noudata mitään lakeja.
Eikö olisi tarpeellista parantaa talousrikoslakia? EvLut kirjoitti:
Kansalaisaloitteet vievät eduskunnan huomion pois yhteiskunnallisista asioista. Ei eduskunnan tarvitse puuttua asioihin, jotka koskevat vain vähemmistöjä, tai vain muutamaa kymmentä kansalaista.
Jos haluaa eutanatisoinnin, eikö sitä voi anoa presidentiltä?
Lakeja on turha tehdä, jos niiden ei ole tarkoitus kohdella kaikkia tasa-arvoisesti. Jos lakia tehdessä todetaan, että lain noudattaminen ei ole pakko, on turha tälläisia lakeja laatia.
Lisää tälläisia lakeja, joiden noudattaminen on vapaaehtoista, johtaa siihen , että kun kerran lakia ei tarvi noudattaa, eikä lain rikkominen ole rangaistavaa, niin kohta kukaan ei noudata mitään lakeja.
Eikö olisi tarpeellista parantaa talousrikoslakia?Kaiken tulee olla mahdollista, kuten sinullekin on uskominen!
Lisäksi isäpuoleni kuoli vuosi sitten parantumattomaan ALS-tautiin, joten todellakin olen eutanasian puolella. Kenenkään sairaan ei tule kärsiä mikäli vielä hoitokin vielä kehnolla tolalla!
- Kaikkikärsimyspois
Minäkin olen sitä mieltä, että eutanasian käyttöä pitäisi laajentaa mahdollisimman moneen sairauteen, ehkä vielä köyhyyteenkin. Ei tarvitsisi yhteiskuntaan kelpaamattomien, kustannuksia aiheuttavien, elämän hylkäämien ihmisten suotta kärsiä täällä.
Kaikkikärsimyspois kirjoitti:
Minäkin olen sitä mieltä, että eutanasian käyttöä pitäisi laajentaa mahdollisimman moneen sairauteen, ehkä vielä köyhyyteenkin. Ei tarvitsisi yhteiskuntaan kelpaamattomien, kustannuksia aiheuttavien, elämän hylkäämien ihmisten suotta kärsiä täällä.
Onko köyhyys sinusta sairaus?!
- yhuyh
Kaikkikärsimyspois kirjoitti:
Minäkin olen sitä mieltä, että eutanasian käyttöä pitäisi laajentaa mahdollisimman moneen sairauteen, ehkä vielä köyhyyteenkin. Ei tarvitsisi yhteiskuntaan kelpaamattomien, kustannuksia aiheuttavien, elämän hylkäämien ihmisten suotta kärsiä täällä.
Eipä tuollainen harrastamasi pelottelutaktiikka ("lapset kärsivät) onnistunut aitoavioliittolaisilta avioliittolain suhteenkaan, joten eipä se tule onnistumaan eutanasialainkaan osalta.
- ÄlyPelkäätKuolemaa
Kaikkikärsimyspois kirjoitti:
Minäkin olen sitä mieltä, että eutanasian käyttöä pitäisi laajentaa mahdollisimman moneen sairauteen, ehkä vielä köyhyyteenkin. Ei tarvitsisi yhteiskuntaan kelpaamattomien, kustannuksia aiheuttavien, elämän hylkäämien ihmisten suotta kärsiä täällä.
Siis jatketaan rotuhygieeniaa, josta meillä on esimerkkejä, mm. Hitler. Ihmisarvosta on kyse! Kuka on parempi ja kelvollisen, se heittäköön ensimmäisen kuolinpillerin.
Mistä sen tietää, loppuuko kärsimys, kun kuolee. Fakta?
- Monttukuseppäsellä
Pois päästyä ei tullakaan sitten takaisin. Vaan kukapa jaksaisikaan syntiä synnin päälle toteuttaa.
Uskovat näkee kaiken syntinä. Mitään hyviä puolia eivät missään näe! Sinusta on kiva katsella kun läheisesi sairastuneena kärsii?! Kokemuksesta voin sanoa ettei se ihan kivaa ole! Synnit ja niiden miettimiset eivät siinä paljon auta!
Anopillekin eutanasia oli ennen synti!- äläannakitua
Kukapa sitä haluaisi tullakaan takaisin kehoon, joka on niin rikki ettei elämää enää kestä.
Kun ihmiselle tulee väistämätön kuolema, niin se tulee. Eikö hän saisi lähteä rauhallisesti ja kivuttomasti silloin kun haluaa? Onko jotenkin inhimmillisempää pitkittää jo väistämätöntä kuolemaa niin, että kuoleva joutuu kärsimään pahimmillaan sietämättömistä kivuista? On väärä luulo, että kipu saataisiin aina lääkityksi pois. Vaikka useimmille hyvä saattohoito on riittävä, niin kaikille se ei sitä ole.
Olen tiukasti rajatun eutanasian kannalla. Mielestäni kansalaisaloitteen rajaus oli riittävä. Allekirjoitin heti, kun sain tietää ko. aloitteesta.agnoskepo kirjoitti:
Kun ihmiselle tulee väistämätön kuolema, niin se tulee. Eikö hän saisi lähteä rauhallisesti ja kivuttomasti silloin kun haluaa? Onko jotenkin inhimmillisempää pitkittää jo väistämätöntä kuolemaa niin, että kuoleva joutuu kärsimään pahimmillaan sietämättömistä kivuista? On väärä luulo, että kipu saataisiin aina lääkityksi pois. Vaikka useimmille hyvä saattohoito on riittävä, niin kaikille se ei sitä ole.
Olen tiukasti rajatun eutanasian kannalla. Mielestäni kansalaisaloitteen rajaus oli riittävä. Allekirjoitin heti, kun sain tietää ko. aloitteesta.Tuhlataanhan siinä yhteiskunnan varoja kun lääkitään kipua joka on "parantumaton". Tähän kyllä uskovakin hyväksyy lääkkeen, kunnei muuten lääketiedettä liioin arvosta! :)
- vm41
Jotenkin on tullut eutanasian vastustajista sellainen käsitys, että luulevat että eutanasian hyväksyminen tarkoittasi yhteiskunnan taholta tulevan tappoporukan perustamista !!!
Terveiden ihmisten ei pitäisi saada vaikuttaa mitenkään asian käsittelyyn, vaan nimenomaan vakavasti sairaiden, sillä heitähän asia koskee. - reppuriika
Minun käsittääkseni jossain maissa, oliko se Hollanti on tällainen pyöveliporukka joka suorittaa sen hengenoton. Moni lääkäri sanoo jees eutanasialle, mutta ei olisi valmis itse sitä lopullista toimenpidettä suorittamaan.
Mielestäni se avustettu itsemurha oli ainakin selvempi vaihtoehto. Siinä tajuissaan oleva, vielä ymmärrys päässä oleva henkilö ottaa myrkkypikarin. Hän siis itse päättää ja mitä tekee.
Jos kuoleman suorittaa toinen, niin ei ole aina varmaan ymmärtääkö potilas sillä hetkellä, mitä tapahtuu, päätökseen on voinut vaikuttaa vaikka omainen, lääkäri. Voihan tietenkin juottaa myrkyn muistisairaalle.
Aikoinaan kun olin hoitotyössä, niin ei ollut harvinaista ettei jopa dementoituneet suostuneet syömään kuin jonkun tietyn henkilön tai omaisen avustamana.
Äitini täti makasi halvaantuneena lasaretissa ja tytär kävi häntä syöttämässä, kun vanhus pelkäsi että hänen myrkytetään siellä. - ElämäOnArvokasAINA
Erik Ewalds, psykiatri edesmennyt, kirjoitti eräässä kirjassa kuolemanpelosta. Siihen kuuluu kuusi vaihetta. Kuoleman kieltäminen. totuuden kieltäminen, että kaikki kuolevat. Ihminen vihaa rajallisuutta, ettei voi asialle mitään. Hän käy kauppaa: jos elän vielä, voisin elää moraalisemmin... Sitten masennutaan, se edustaa pientä kuolemaa, koska tajutaan, että on jotain suurempaa ja on antauduttava. Hyväksymisvaiheessa nähdään oman minuuden olemus aidosti ja totuuden mukaan. Ewalds kirjoittaa. Että moni on tässä vaiheessa vielä noussut terveenä kuolinvuoteellaan, koska on löytänyt jotain syvää minuudessaan.
Ongelma on siis siinä, että jos eläisimme aina kuoleman tuntumassa, tie aitouteen olisi helpompaa. Olisiko niin, että meiltä on viety mahdollisuus elää arjessa kuoleman lähellä - nähdä esim isovanhemman hiipumisen kotona - että tällaisen näkeminen aiheuttaa kärsimystä. Siis elävälle siinä riutuvan vieressä.
Äitini 92v) kysyi onko Jumala unohtanut hänet tänne, mutta sitten tuli päivä, kun hän huomasi Jeesuksen asuvan sydämessään, hän kuoli seuraavana päivänä. Rauhassa.
Elämä on tuskaa, mutta ei helvettiä. Missäs Mark5 viipyy?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1361892
- 911595
Ymmärrät sanomattakin
Että ollaan kielletyllä alueella. Silti nainen sinun vaikutus on suurempi kuin kenekään toisen koskaan. En voi tälle as831298Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.941297- 1251068
En ollut varma
Tunnistiko/hoksasiko kuka olen niin siksi en viitsinyt sanoa mitään 😔🫣😂 yleensä kyllä tervehdin tuttuja, paitsi sillo9952Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul64899- 46873
SDP-johtoinen hallitus luo vakaan yritys- sekä työmarkkinaympäristön
Vaikka mitä puhutaan SDP-johtoinen hallitus luo vakaimman ja ennustettavimman yritys- ja työelämäympäristön. Mm. niin e106829Sä olet nainen niin
Loistava ihminen että en muista ketään kuka pääsisi samalle tasolle kanssasi. Piristystä päivääsi. T:J32763