Taajama vai ei-taajama

Parin tuhannen asukkaan tiivis asuinalue keskellä metsää, varsinainen kirkonkylä on etäämmällä. Kuitenkaan tällä asuinalueella ei ole taajamamerkkiä missään. Miten menee liikennesäännöt? Ainoastaan 40:n aluenopeusrajoitus löytyy. Meinaan vaan, että alueella on paljon tasa-arvoisia risteyksiä, taajamassahan ne ovat tavallisia, mutta taajama-alueen ulkopuolellahan niitä ei voi ilman varoitusmerkkiä olla. Alueella on kuitenkin tapana, että suoraa tietä pitkin ajaa ensin ja sivusta tuleva odottaa vuoroaan, oli kolmiota tai ei. Ja kyseessä on tosiaan tiivis asuinalue, asfaltoidut tiet, pyörätiet, suojatiet ja kaikki. Vain taajamamerkki puuttuu. Miten on?
5263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Miten niin ei voi olla tasa-arvoisia risteyksiä ilman jotain merkkiä?
14 §
Väistämisvelvollisuus
Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.

Nimenomaan taajamassa ei voi olla, nopeusrajoituksen ollessa yli 40 km/h, tasa-arvoista risteystä ilman merkkiä 161, risteys.

Äänestä
  • Miten niin ei voi olla?

    Lakiviitteessäsi ei ole mitään väitteesi tueksi tai edellisen väitteen kumoamiseksi.

    Aloittajalle: Jos alueella pitäisi mielestäsi olla taajamamerkit, ota yhteyttä kuntaan. Heidän tehtävänsä on päättää asiasta ja laittaa merkit. "Alueella on tapana..." -lause vaikuttaa vaaralliselsta. Mitä tapahtuu, kun alueelle tulee vieras, joka ajaa liikennesääntöjen mukaan?

    Äänestä

  • Just_joo kirjoitti:

    Miten niin ei voi olla?

    Lakiviitteessäsi ei ole mitään väitteesi tueksi tai edellisen väitteen kumoamiseksi.

    Aloittajalle: Jos alueella pitäisi mielestäsi olla taajamamerkit, ota yhteyttä kuntaan. Heidän tehtävänsä on päättää asiasta ja laittaa merkit. "Alueella on tapana..." -lause vaikuttaa vaaralliselsta. Mitä tapahtuu, kun alueelle tulee vieras, joka ajaa liikennesääntöjen mukaan?

    Liikenneministeriön päätös liikenteen ohjauslaitteista 14 §:

    "Taajamassa olevalla tiellä, jolla nopeusrajoitus on 50 km/h tai korkeampi, risteyksestä on varoitettava erikseen merkillä 161, ellei risteäville teille ole asetettu väistämisvelvollisuutta osoittavaa merkkiä 231 tai 232 taikka väistämisvelvollisuus perustu tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentin säännökseen. (23.12.1998/1134)"


    Tämä määräys koskee vain taajamaa ja lisäksi vain vähintään 50 km/h rajoitusaluetta. Aloittajan mainitsema alue ei ole kumpaakaan enkä ainakaan itse löydä lainkohtaa, joka suoraan kieltäisi tasa-arvoiset risteykset taajaman ulkopuolella.

    Käytännössä niitä ei yleisillä teillä kuitenkaan ole, mikä perustuu Liikenneviraston määräyksiin liikennemerkkien käytöstä:
    http://alk.tiehallinto.fi/thohje/pdf/2000006-v-03liikennemerkkiohje.pdf

    "Merkkiä 161 ei käytetä yleisillä teillä taajaman ulkopuolella. Yleisten teiden keskinäisissä risteyksissä väistämisvelvollisuus osoitetaan merkillä 231 tai 232."

    "Väistämisvelvollisuus osoitetaan merkillä 231 (väistämisvelvollisuus risteyksessä) tai merkillä 232 (pakollinen pysäyttäminen) kaikissa yleisillä teillä taajaman ulkopuolella olevissa risteyksissä, lukuun ottamatta tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentissa tarkoitettuja risteyksiä. Väistämisvelvollisuus näissä risteyksissä osoitetaan vain,
    milloin väistämisvelvollisuudesta voi syntyä epäselvyyttä."


    Poikkeuksena kolmion käytöstä ovat eräät tapaukset joissa sivutie jatkuu päätielle omana kaistanaan ja väistäminen perustuu kaistanvaihtoa koskeviin sääntöihin. Nuo TLL 14 pykälän risteykset ovat pyöräteitä tai ns. vähäisiä teitä, joilta tuleva on ilman merkkiäkin väistämisvelvollinen.

    Äänestä

Kiitos vastauksista. Käsitin kai oikein, että taajamamerkkiä ei sitten tarvitakaan, koska alueella 40:n rajoitus, ja tällöin tasa-arvoisia risteyksiä voi olla ilman ennakkovaroitusta.

Mielenkiintoinen juttu muuten tuo tieyhdistyksen pdf...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Csus kirjoitti:

Parin tuhannen asukkaan tiivis asuinalue keskellä metsää, varsinainen kirkonkylä on etäämmällä. Kuitenkaan tällä asuinalueella ei ole taajamamerkkiä missään. Miten menee liikennesäännöt? Ainoastaan 40:n aluenopeusrajoitus löytyy. Meinaan vaan, että alueella on paljon tasa-arvoisia risteyksiä, taajamassahan ne ovat tavallisia, mutta taajama-alueen ulkopuolellahan niitä ei voi ilman varoitusmerkkiä olla. Alueella on kuitenkin tapana, että suoraa tietä pitkin ajaa ensin ja sivusta tuleva odottaa vuoroaan, oli kolmiota tai ei. Ja kyseessä on tosiaan tiivis asuinalue, asfaltoidut tiet, pyörätiet, suojatiet ja kaikki. Vain taajamamerkki puuttuu. Miten on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu