Työllistymissuunnitelma teko, sosiaalitantta?

niin jos työvoimavirkailija tienaa 4000 eur/kk, ja työtön sen 520 eur/kk

niin kumpi on "sosiaalitapaus"?

En minäkään kuulu TYP tai Mopa palveluiden piiriin. En ole ollut kuntouttavassa työtoiminnassa eikä muitakaan työvoimapoliittisia toimenpiteitään minuun ole kohdistettu, joten totta kai minäkin koin itseni suurinpiirtein holhouksenalaiseksi joutuneeksi kun sossutäti tuli mukaan kuvioihin. Kysyin sitä ihan suoraan ja minulle sanottiin, että tapauksessani yritetään kartoittaa täysmittaisesti tilannettani, koska olen ollut niin pitkään työttömänä. Loppujen lopuksi sossutäti oli erittäin mukava ja asiallinen tyyppi niin en viistinyt sanoa, että hän voisi poistua, vaikka minäkin ajattelin niin, että en aio hänen aikanaan ryhtyä ruotimaan elämääni ja työllistymisasioitani.

Ymmärrän kyllä täysin että asia harmittaa sinua, kyllähän siinä tulee mieleen, että sosiaalitapauksen leima yritetään iskostaa työttömään ihmiseen, mutta tosiaankin se on nykyisin käytäntö, eli älä ota sitä henkilökohtaisesti, koska KAIKKI muutkin joutuvat vastaavaan tilanteeseen.

ksadajj123 kirjoitti:

En minäkään kuulu TYP tai Mopa palveluiden piiriin. En ole ollut kuntouttavassa työtoiminnassa eikä muitakaan työvoimapoliittisia toimenpiteitään minuun ole kohdistettu, joten totta kai minäkin koin itseni suurinpiirtein holhouksenalaiseksi joutuneeksi kun sossutäti tuli mukaan kuvioihin. Kysyin sitä ihan suoraan ja minulle sanottiin, että tapauksessani yritetään kartoittaa täysmittaisesti tilannettani, koska olen ollut niin pitkään työttömänä. Loppujen lopuksi sossutäti oli erittäin mukava ja asiallinen tyyppi niin en viistinyt sanoa, että hän voisi poistua, vaikka minäkin ajattelin niin, että en aio hänen aikanaan ryhtyä ruotimaan elämääni ja työllistymisasioitani.

Ymmärrän kyllä täysin että asia harmittaa sinua, kyllähän siinä tulee mieleen, että sosiaalitapauksen leima yritetään iskostaa työttömään ihmiseen, mutta tosiaankin se on nykyisin käytäntö, eli älä ota sitä henkilökohtaisesti, koska KAIKKI muutkin joutuvat vastaavaan tilanteeseen.

Lue lisää

Jos jotain kyykytystä tehdään suurelle määrälle ihmisiä, tekeekö se siitä hyväksyttävämmän kuin jos se kohdistettaisiin vain muutamiin? Minusta se päinvastoin tekee ongelmasta entistä suuremman ja entistä tärkeämmän epäkohdan korjata. Kyseessä on kansalaisten alistaminen, kansanosa osalta, eikä nuo orjuuttajien kätyritkään siltä välty, kunhan ovat oman tehtävänsä tehneet. Eli samassa veneessä ollaan. Jonkun pitäisi lakata soutamasta sitä vesiputousta kohti ja pitäisi yhdessä alkaa etsiä turvallista rantaa, ennen kuin on liian myöhäistä.

ksadajj123 kirjoitti:

En minäkään kuulu TYP tai Mopa palveluiden piiriin. En ole ollut kuntouttavassa työtoiminnassa eikä muitakaan työvoimapoliittisia toimenpiteitään minuun ole kohdistettu, joten totta kai minäkin koin itseni suurinpiirtein holhouksenalaiseksi joutuneeksi kun sossutäti tuli mukaan kuvioihin. Kysyin sitä ihan suoraan ja minulle sanottiin, että tapauksessani yritetään kartoittaa täysmittaisesti tilannettani, koska olen ollut niin pitkään työttömänä. Loppujen lopuksi sossutäti oli erittäin mukava ja asiallinen tyyppi niin en viistinyt sanoa, että hän voisi poistua, vaikka minäkin ajattelin niin, että en aio hänen aikanaan ryhtyä ruotimaan elämääni ja työllistymisasioitani.

Ymmärrän kyllä täysin että asia harmittaa sinua, kyllähän siinä tulee mieleen, että sosiaalitapauksen leima yritetään iskostaa työttömään ihmiseen, mutta tosiaankin se on nykyisin käytäntö, eli älä ota sitä henkilökohtaisesti, koska KAIKKI muutkin joutuvat vastaavaan tilanteeseen.

Lue lisää

Sanat "yleinen käytäntö", "näin meillä on aina tehty" yms (YnnäMuutaSontaa) kuullesssaan pitäisi hälytyskeoojen soida sillä silloin on yleensä tekeillä jotain sellaista joka ei mene lain mukaan. Noita "yleisiä käytäntöjä" on työttömien kohtelussa todella paljon, pitää ottaa koppi kaikista laittomista tai vähänkin sellaiselta vaikuttavasta "yleisestä käytännöstä".

Minulle tulleessa kutsukirjeessä oli maininta, että sossutäti on paikalla. Silloin joskus viisi vuotta sitten kun ekan kerran kävin "aktivoitumassa", mutta viimeksi (vajaa kaksi vuotta sitten) mainintaa sossun läsnäolosta ei enää kirjeessä ollut.

Olet muuten ihan oikeasssa tuossa, että sossutätien aika menee työttömien asioiden "hoitamiseen". Aktivointisuunnitelman yhteydessä tehdään myös sosiaaliohjaus-sopimus, joka tarkoittaa sitä, että niin kauan kun olet työtön joudut käymään sossutädin juttusilla kertomassa kuulumisia, esim. kerran kuukaudessa. Minulle sattui asiallinen sossutäti, joka sanoi, että hänen mielestään minulla on elämänhallinta kunnossa ja ainoa ongelmani on työttömyys, joka on pitkittynyt ja muutamat terveydelliset rajoiteet, joten tarvitsee käydä vain puolen vuoden välein. Olen ollut työttömänän kohta 20 vuotta ja nämä sossutäti-kohtaamiset alkoivat viitisen vuotta sitten. Ihan mukava muuten olisi hänen kanssaan jutella, mutta hänen ammatillinen asemansa estää minua suhtautumasta häneen kuin ystävään. Onneksi on olemassa näitä ymmärtäväisiäkin sossutätejä. Työtään he vain tekevät toisten käskystä. Itse en kyllä voi ymmärtää miten joku haluaa sossuvirkailijaksi. Vai pitäisiköhän minunkin vanhoina päivinäni lähteä vielä opiskelemaan...

Miten perustelet kantasi yli-ihmiseksi korottautuneena?
Eihän sinun tarvitse heidän seurassaan alentua samalle tasolle vaan voit omalla esimerkilläsi kertoa heille, ettei työttömyyden tarvitse johtaa syrjäytymiseen, alkoholismiin ja muihin lieveilmiöihin. Vai pelkäätkö heitä?

Onko kokemusta heidän kanssaan olemisesta?

Onneksi kuntouttavaan työtoim intaan ei ole pakko mennä.
Kieltäytyä voi.Karenssi iskee.Mitä sitten?Jos elää pelkällä
ttyömarkkinatuella kuten minä niin pelkälle toimeentulotuelle
tipahtaminen ei heikennä heikkoa taloutta entisestään koska
siinä saa saman rahan käteen vaikka olisi 40% vähennys. Kelan sivulla on laskuri.

Kyllä niissä ns. toimintakeskuksissakin käytetään ja tosi paljon sähköisiä palveluja. Tyypit istuvat facebookissa minkä matonkudonnaltaan ennättävät.

No mutta aikuisten oikeesti: minä en saata käsittää mikseivät aikuiset ihmiset nouse kapinaan orjuuttajiana vastaan. Ovatko liian masentuneita? Tietämättömiä omista oikeuksistaan? Mikseivät hakeudu eläkkeelle tmv.?

qweyoiq54 kirjoitti:

Kyllä niissä ns. toimintakeskuksissakin käytetään ja tosi paljon sähköisiä palveluja. Tyypit istuvat facebookissa minkä matonkudonnaltaan ennättävät.

No mutta aikuisten oikeesti: minä en saata käsittää mikseivät aikuiset ihmiset nouse kapinaan orjuuttajiana vastaan. Ovatko liian masentuneita? Tietämättömiä omista oikeuksistaan? Mikseivät hakeudu eläkkeelle tmv.?

Lue lisää

Tarkoitatko kysyä, miksi yksittäinen orjuuteen kiristetty ei kieltäydy? Monet toki kieltäytyvätkin, mutta ne, joilla ei ole mitään muita tulonlähteitä (työssäkäyvä puoliso ym), ja on esimerkiksi asuntolaina tai muu velka maksettavana, eivät voi tulla toimeen alennetulla toimeentulotuella. He tarvitsevat sen työmarkkinatukensa viissatasen ihan tarkkaan. Siksi. Kyllä he oikeutensa tietävät: Suomessa ne on työttömältä lähestulkoon viety. Eivät he välttämättä masentuneita ole, paremminkin raivoissaan. Ei eläkkeelle noin vain hakeuduta.

Ja oletko koskaan ollut sellaisessa tilaisuudessa? Kahden viraston virkailijat siinä yllyttävät toinen toistaan ja valvovat, ettei kumpikaan vaan lipsu inhimilliseksi. Heidän tekniikkansa on varmaan vuosien mittaan hiottu ja useimmiten normaali, terve, velkainen, työtön suomalainen menee jyrkin vastalausein sinne orjuuteen. Rumaa, mutta totta.

TarkoituksenaOrjaluokka kirjoitti:

Tarkoitatko kysyä, miksi yksittäinen orjuuteen kiristetty ei kieltäydy? Monet toki kieltäytyvätkin, mutta ne, joilla ei ole mitään muita tulonlähteitä (työssäkäyvä puoliso ym), ja on esimerkiksi asuntolaina tai muu velka maksettavana, eivät voi tulla toimeen alennetulla toimeentulotuella. He tarvitsevat sen työmarkkinatukensa viissatasen ihan tarkkaan. Siksi. Kyllä he oikeutensa tietävät: Suomessa ne on työttömältä lähestulkoon viety. Eivät he välttämättä masentuneita ole, paremminkin raivoissaan. Ei eläkkeelle noin vain hakeuduta.

Ja oletko koskaan ollut sellaisessa tilaisuudessa? Kahden viraston virkailijat siinä yllyttävät toinen toistaan ja valvovat, ettei kumpikaan vaan lipsu inhimilliseksi. Heidän tekniikkansa on varmaan vuosien mittaan hiottu ja useimmiten normaali, terve, velkainen, työtön suomalainen menee jyrkin vastalausein sinne orjuuteen. Rumaa, mutta totta.

Lue lisää

Jos kaikille olisi taattu riittävä toimeentulo, ei olisi mahdollisuutta kiristää ihmisiä orjiksi.

Siksi oikeisto vastustaa kansalaispalkkaa. He haluavat hyötyä orjaluokasta.

TarkoituksenaOrjaluokka kirjoitti:

Tarkoitatko kysyä, miksi yksittäinen orjuuteen kiristetty ei kieltäydy? Monet toki kieltäytyvätkin, mutta ne, joilla ei ole mitään muita tulonlähteitä (työssäkäyvä puoliso ym), ja on esimerkiksi asuntolaina tai muu velka maksettavana, eivät voi tulla toimeen alennetulla toimeentulotuella. He tarvitsevat sen työmarkkinatukensa viissatasen ihan tarkkaan. Siksi. Kyllä he oikeutensa tietävät: Suomessa ne on työttömältä lähestulkoon viety. Eivät he välttämättä masentuneita ole, paremminkin raivoissaan. Ei eläkkeelle noin vain hakeuduta.

Ja oletko koskaan ollut sellaisessa tilaisuudessa? Kahden viraston virkailijat siinä yllyttävät toinen toistaan ja valvovat, ettei kumpikaan vaan lipsu inhimilliseksi. Heidän tekniikkansa on varmaan vuosien mittaan hiottu ja useimmiten normaali, terve, velkainen, työtön suomalainen menee jyrkin vastalausein sinne orjuuteen. Rumaa, mutta totta.

Lue lisää

Totta tuo, mutta tarkoitin oikeuksien tuntemisella sitä että
ei kuntouttavan työtoiminnan tarvitse olla sitä työpajalla
oleilua/raatamista vaan se voi olla ihan mukavaakin puuhastelua.
Tuttavani, maisteri, pääsi kunnantoimistoon (4 tuntia viikossa) tekemään
ihan kunnollista työtä, vaikka siitä ei hänen tapauksessaan
juurikana mitään hyötyä ole kun on jo iäkäs tapaus.

Toinen keino välttyä kuntouttavalta työtoiminnalta on hankkia
lääkäristä b-todistus työkyvyttömyydestä.

Aivan, ja lainsäätäjät löytyvät kansanedustajista ja hallituksesta.

Valtion ja kuntien virkailijoilla on kuitenkin heilläkin omaa vastuuta ja harkintavaltaa. Heitä sitoo myös ammattietiikka.

Sosiaalityöntekijät ovat jo vuosikymmenet valitelleet sitä, miten heillä ei ole aikaa varsinaiseen sosiaalityöhön, ja siitä syystä Eerikat ja muut murhatut lapset ovat olleet, vaikka heidän tiedossaan, heidän toimenpiteidensä tavoittamattomissa. Ei ole muka aikaa hoitaa lastensuojelua. No mihin se sosiaalityöntekijöiden työaika menee? Miksi sosiaalityöntekijät suostuvat mihin tahansa, mitä hallitus järjenpuutteessaan ja vailla ymmärrystä todellisuudesta määrää?

Toisin kuin ministerit, joilta ei vaadita kuin jokin mielipide, jolla saada riittävä määrä ääniä, sosiaalityöntekijät ovat korkeasti koulutettua väkeä. Heidän tulisi tehdä työnsä. Sosiaalityöntekijän työtä ei voi olla mikään anti-sosiaalisuuteen kuten eriarvoistamiseen yllyttävä byrokraattinen toimi.

Bebebebe kirjoitti:

Aivan, ja lainsäätäjät löytyvät kansanedustajista ja hallituksesta.

Valtion ja kuntien virkailijoilla on kuitenkin heilläkin omaa vastuuta ja harkintavaltaa. Heitä sitoo myös ammattietiikka.

Sosiaalityöntekijät ovat jo vuosikymmenet valitelleet sitä, miten heillä ei ole aikaa varsinaiseen sosiaalityöhön, ja siitä syystä Eerikat ja muut murhatut lapset ovat olleet, vaikka heidän tiedossaan, heidän toimenpiteidensä tavoittamattomissa. Ei ole muka aikaa hoitaa lastensuojelua. No mihin se sosiaalityöntekijöiden työaika menee? Miksi sosiaalityöntekijät suostuvat mihin tahansa, mitä hallitus järjenpuutteessaan ja vailla ymmärrystä todellisuudesta määrää?

Toisin kuin ministerit, joilta ei vaadita kuin jokin mielipide, jolla saada riittävä määrä ääniä, sosiaalityöntekijät ovat korkeasti koulutettua väkeä. Heidän tulisi tehdä työnsä. Sosiaalityöntekijän työtä ei voi olla mikään anti-sosiaalisuuteen kuten eriarvoistamiseen yllyttävä byrokraattinen toimi.

Lue lisää

No, sosiaalityöntekijän on tehtävä niin kuin esimies määrää, muuten tulee potkut. Esimies taas joutuu lähettämään sosiaalityöntekijät sinne minne laki määrää, muuten tulee potkut.

Itse asiassa sosiaalityöntekijä itse vastaa omasta työpanoksestaan ja tämä tuli selväksi Eerikan tapauksessa.

Aluksi lehissäkin esitettiin, että sosiaalityöntekijöiden esimiehenä toimineella mummolla oli merkittävä vaikutusvalta päätökseen, mutta sitten oikeudenkäynnissä tämä unohdettiin, koska esimies olikin vain asiakas ja väitteet esimiehen käskyjen noudattamisesta olisi aiheuttanut sosiaalityöntekijöille suuremmat tuomiot.

Sosiaalitantta yrittää etsiä kaikki mahdolliset keinot ottaa perheen lapset huostaan, syyksi riittää pelkkä sosiaalitantan "huoli" Todellisuus on kuitenkin se että kunta saa valtiolta rahaa jokaisesta huostaanotetusta lapset, samoin rahaa saavat sijaisperhe. Eli kyseessä keino tasapainoittaa köyhän kunnan menoja! Tämähän on sitä laillistettua ihmiskauppaa...

Ongelma ei ole asiakkaissa vaan puutteellisissa ohjeistuksissa ja sekavissa sepustuksissa ja suunnittelijoiden suuruudenhulluudessa.

Asiakas ei mitenkään voi olla sosiaalijärjestelmässä SE, joka on kaikkien alojen asiantuntija. Nythän asiakkaalta tälläistä edellytetään. Jos virkailijalle sattuu virhe. SE on asiakkan vika.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma ei ole asiakkaissa vaan puutteellisissa ohjeistuksissa ja sekavissa sepustuksissa ja suunnittelijoiden suuruudenhulluudessa.

Asiakas ei mitenkään voi olla sosiaalijärjestelmässä SE, joka on kaikkien alojen asiantuntija. Nythän asiakkaalta tälläistä edellytetään. Jos virkailijalle sattuu virhe. SE on asiakkan vika.

Lue lisää

Totta! Kela aloitti kirjaamaan ohjeitaan selkokielellä jo useita vuosia sitten. Nykyiset terminologiset sanahirviöt luovat lukijoilleen mielikuvia ties mistä, itse asian ollessa myös monitulkintainen. TE-toimiston nettisivujen toiminnoissa on tälläkin hetkellä ristiriitaisuuksia ja ohjeet sekä käytäntö, puhumattakaan chat-palvelun neuvoista, ovat hyvin usein virheellisiä. Jos TE-toimiston virkailija on tehnyt virheen, on asian oikaisu työlästä, ellei mahdotonta. Jos puolestaan TE-toimiston asiakas on tehnyt virheen, on tuomio nopea.

Mielestäni yksi hulluimmista kielikukkasista on TE-toimiston käyttämä ’työtarjous’. Monet kuvittelevat, että kyse on kyseiselle työttömälle tarjotusta työpaikasta, vaikka kyseessä on vain pelkkä työpaikkailmoitus.

Toivottavasti TE-toimistoista päästään nopealla aikataululla kokonaan eroon.

Et ilmeisesti ymmärtänyt oikein, sillä tarjous on tässä asiayhteydessä (TE-toimiston lähettämä työtarjous) vain ilmoitus avoimesta työpaikasta. Ei sitä voi ottaa, vaan sitä voi hakea. Hakematta jättämisestä seuraa karenssi.

Sinun ymmärryksesi mukaan, kun vähittäiskauppa ilmoittaa, että heillä on kahvitarjous, niin ei olekaan vaan he vaan ilmoittavat, että heillä on kahvia myynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ymmärryksesi mukaan, kun vähittäiskauppa ilmoittaa, että heillä on kahvitarjous, niin ei olekaan vaan he vaan ilmoittavat, että heillä on kahvia myynnissä.

Tässä ketjussa keskustellaan TE-toimiston käyttämistä termeistä.

Esimerkkinä ’Työtarjous’, joka tarkoittaa selkokielellä ilmoitusta avoimesta työpaikasta, jota työnhakijan tulee hakea. Ellei henkilö hae kyseistä paikkaa, hänen työttömyyskorvaus katkaistaan määräajaksi.