Kirkkoherran väkivalta

Kyseinen pappismies sattui olemaan vuorossa toimittamaan kirkollisen toimituksen perhejuhlassamme parikymmentä vuotta sitten. Silloin hän ei toiminut nykyisessä seurakunnassaan eikä ollut kirkkoherra. Emme tunteneet häntä entuudestaan.

Hän jäi mieleemme. Emme olisi tahtoneet pyytää häntä asialle toiste.

Tiukkapipoisuus ei ole papille hyve - ainakaan minun mielestäni. Onneksi ammattikunnasta löytyy paljon miellyttäviäkin tapauksia!

Joo hei kamoon ;nainen oli demonin vallassa!pakko oli piestä paha pihalle!!!Hei hallelujaaaaa
ihan uskomatonta sepostelua aikuiselta mieheltä!
Im a Jesus people...Or am I a juhan af grann people?

En yhtään ihmettele, että kirkkoherra on syyllistynyt tällaiseen. Kirkon piirissä on paljonkin työntekijöitä, jotka eivät todellakaan toteuta käytännössä sitä sanomaa itse, joka heidän ideologiaansa luulisi kuuluvan. Kaksinaismoraali kirkon työntekijöiden keskuudessa on yleistä ja on muitakin kirkkoherroja, joille ei näytä olevan selvää mikä on oikein mikä väärin.

erotako kirkosta? kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että kirkkoherra on syyllistynyt tällaiseen. Kirkon piirissä on paljonkin työntekijöitä, jotka eivät todellakaan toteuta käytännössä sitä sanomaa itse, joka heidän ideologiaansa luulisi kuuluvan. Kaksinaismoraali kirkon työntekijöiden keskuudessa on yleistä ja on muitakin kirkkoherroja, joille ei näytä olevan selvää mikä on oikein mikä väärin.

Lue lisää

Kirkko on vain yksi esimerkki organisaatiosta, jossa ideologia ja todellisuus eivät kohtaa. Aivan samanlainen hyvään naamioitu pahuus rehottaa myös terveydenhuollossa ja oikeuslaitoksessa, tärkeimmät mainitakseni.

demoni tosiaan kirjoitti:

Joo hei kamoon ;nainen oli demonin vallassa!pakko oli piestä paha pihalle!!!Hei hallelujaaaaa
ihan uskomatonta sepostelua aikuiselta mieheltä!
Im a Jesus people...Or am I a juhan af grann people?

Lue lisää

Joo tämä "kirkkoherra" luulee olevansa Jeesuksen maanpäällinen sijainen; hakkaa vaimoaan mennen tullen, nöyryyttää häntä yms
ja = vaimo kestää kestää ja lapset kestää kestää miksi?
julkisivun takia - kulissit olivat tärkeimmät kuin oma henkinen ja fyysinen terveys eli siinä mielessä syytä on myös kirkkoherran vaimossa mutta ketään ei saa lyödä ei niin missään olosuhteissa.
kirkkoherra jeesustelee harva se päivä paikkakunnan lehdissä miten " feministit" myös hakkaavat miehiä no hohoihijaa sentään! miehet ovat fyysisesti vahvempia oli sitten miten pieni tappi tahansa kuin tämä perttisetä.
toivon tod ettei " kirkkoherra" ikuna nouse enää saarnastuoliin jeesustelemaan.
vuosikausia on ollut vaikeuksia vihdin seurakunnassa ja syypäänä on ollut tämä pirulainen johon ei ole päästy käsiksi vaan avot pertti nyt sää lennät ko leppäkeihäs meni duuni vaimo välit lapsiin ja " seurakuntalaisiin" joita olet aina katellut pitkin rumaa nenänvarttasi, että funaa vähän kannattiko vaimoa lyödä vuosikymmenet? Kirkon mies....????!!!!!!!!!!!!!

"Asiakas" kirjoitti:

Kyseinen pappismies sattui olemaan vuorossa toimittamaan kirkollisen toimituksen perhejuhlassamme parikymmentä vuotta sitten. Silloin hän ei toiminut nykyisessä seurakunnassaan eikä ollut kirkkoherra. Emme tunteneet häntä entuudestaan.

Hän jäi mieleemme. Emme olisi tahtoneet pyytää häntä asialle toiste.

Tiukkapipoisuus ei ole papille hyve - ainakaan minun mielestäni. Onneksi ammattikunnasta löytyy paljon miellyttäviäkin tapauksia!

Lue lisää

en kyllä usko tuota mitä sanoit. minusta se oli täyttä p(ot)askaa

"Mutta ei kannata tuomita kirkkoa..." Seurakuntahan muodostaa kirkon ei rakennukset.

"Asiakas" kirjoitti:

Kyseinen pappismies sattui olemaan vuorossa toimittamaan kirkollisen toimituksen perhejuhlassamme parikymmentä vuotta sitten. Silloin hän ei toiminut nykyisessä seurakunnassaan eikä ollut kirkkoherra. Emme tunteneet häntä entuudestaan.

Hän jäi mieleemme. Emme olisi tahtoneet pyytää häntä asialle toiste.

Tiukkapipoisuus ei ole papille hyve - ainakaan minun mielestäni. Onneksi ammattikunnasta löytyy paljon miellyttäviäkin tapauksia!

Lue lisää

Soneran palstalla sävähdytti seuraava kirjoitus!

Suomi 24 keskustelu

Miksihän seuraava kirjoitus poistettiin?
Lukisitko tarkkaan ja harkiten aineiston. Tarkoitus ei ole ketään yksilöä moittia, vaan osoittaa historian ja Raamatun valossa sen, mikä on tuhansia vuosia vanha portto ja väärä uskonto?
Kirjoitus kuului näin:


KEILLÄ ON OIKEUS KIRJOITTAA?
ONKO VAIN KIRKKOON KUULUVILLA OIKEUKSIA? Eikö täällä saa kirjottaa edes tietoteoksista tai asiallisista asioista?


S-B = PORTTO? Re: USKONTO
e 03.2. 16:09
OLEN ONNELLINEN KUN SAA KIRJOITTAA KAIKKIEN KIRJOITUKSIIN SUURESTA BABYLONISTA!

Saitti

Tästä tykkää niin ateistit kuin kaikki Raamattua rakastavat!
Laittaisitko eteenpäin toisille tämän tällaisenaan tiedoksi?
Muutamia tiedostoja Sonera napsi täysin pois!

**

I ”PORTTO” SUURI BABYLON

MIKÄ ON ”SUURI BABYLON”? Väärän uskonnon maailmanmahti, joka käsittää kaikki uskonnot, joiden opetukset ja tavat eivät ole sopusoinnussa Jehovan, ainoan tosi Jumalan, oikean palvonnan kanssa. (*) Nooan ajan vedenpaisumuksen jälkeen väärä uskonto alkoi Baabelissa (joka tunnettiin myöhemmin Babylonina).

BAABEL JA NIMROD! 1. Moos. 10:8-10; 11:4-9 mukaan, kaupunkia johti Nimrod - niminen kapinallinen!

Babylonialaiset uskonnolliset käsitykset ja tavat levisivät ajan mittaan moniin maihin. Suuresta Babylonista tuli siten sopiva nimi väärälle uskonnolle kokonaisuudessaan.


MITKÄ TODISTEET AUTTAVAT TUNNISTAMAAN ILMESTYSKIRJAN SUUREN BABYLONIN?

Se ei voinut olla muinainen Babylonin kaupunki. Ilmestyskirja kirjoitettiin ajanlaskumme ensimmäisen vuosisadan lopussa, ja se kuvailee tapahtumia, joiden täyttymys ulottuisi meidän aikaamme saakka.

Encyclopedia Americana: "Persialaiset valloittivat kaupungin (Babylonin) Kyyros Suuren johdolla v. 539 eKr. Myöh. Aleksanteri Suuri suunnitteli tekevänsä Babylonista itäisen valtakuntansa pääkaupungin. Hänen kuolemansa jälkeen Babylon menetti vähitellen merkityksensä." (1956, III osa, s. 7). Juutalaiset palasivat Jerusalemiin täsmällisesti ennustetun 70 vuoden autiona oloajan päätyttyä 537 eaa.

Nykyään kaupungista on jäljellä vain asumattomat rauniot, joita Saddam yritti aiemmin entisöidä!
(Koalition sotajoukko pitää Babylonia tukikohtanaan 2005-02-01 aikoihin!)


ONKO SUURI BABYLON KAUPUNKIVALTION KALTAINEN?

Ilmestyskirjan vertauskuvallisessa kielessä Suuresta Babylonista puhutaan "suurena kaupunkina",
"valtakuntana", joka hallitsee maan kuninkaita, ja "porttona" (Ilm. 17:18; 18:3, 4)

A. Se on kaupunki johon sisältyy monta järjestöä, ja kuin valtakunta, jonka valta-alueella on monia kuninkaita, se on kansainvälinen. (Katolinen kirkko on kristikunnan, maailman uskontojen ydinosa ja kuuluu ainoana YK-järjestöön, käyttämällä toista nimeä: "Vatikaanivaltio"; n. 5 km2, sijaitsee Roomassa!).

Sen kuvaillaan olevan
B. 1) suhteissa "kuninkaiden", hallitsijoiden kanssa ja
2. rikastuttavan suuresti kauppiaita, kun taas se itse muodostaa kolmannen perusaineksen, joka
C. 1) on "tullut demonien asuinpaikaksi" ja
2) "profeettojen ja pyhien" vainoojaksi.
(n. 2000 v. on väärä uskonto vainonnut rauhaisia kristittyjä – Jeesuksesta ja apostoleista – Jehovan todistajiin!) – Ilm. 18:2, 9-17, 24.

**

II MUINAINEN BABYLON OLI TUNNETTU VARSINKIN USKONNOSTA JA JEHOVAN UHMAAMISESTA!

NIMRODISTA – PAAVIIN!

A. Nimrod --- oli mahtava metsämies Herran edessä ["Jehovaa vastustamassa", UM]. - - Ja hänen valtakuntansa alkuna olivat Baabel [joka tunnettiin myöhemmin Babylonina]." - 1. Moos. 10:8-10: "

1. "Sumerilainen sivistys [joka kuuluu Babyloniaan] oli pappisvaltainen; valtion johdossa oli lugal (kirjaimellisesti `suuri mies´), jumalten edustaja." – Encyclopedia Americana (1977) 3. osa, s. 9. (Vrt. Juutalaisuuden johtajan, talmudin opettajan, nimitys "Rabbi" merkitsee myös "suurta"!)

2. "Uskonnolla oli keskeinen asema sumerilaisessa kulttuurissa. Jokaisen kaupungin katsottiin kuuluvan jollekin jumalalle, joka turvasi kaupungin vaurauden. Sumerilainen kuningas kuului jumalien ryhmään." – Spectrun (1977) 4. osa, s. 599.

B. Sinä [Belsassar, Babylonin kuningas] - - olet korottanut itsesi taivaan Herraa vastaan - - ja
sinä olet ylistänyt hopeisia ja kultaisia, vaskisia, rautaisia, puisia ja kivisiä jumalia, jotka eivät näe, eivät kuule eivätkä mitään tiedä. Mutta sitä Jumalaa, jonka kädessä on sinun henkesi ja kaikki sinun tiesi, sinä et ole kunnioittanut." - Dan. 5:22,23

C. Vanha nuolenpääkirjoitus kuuluu: "Kaikkiaan on Babylonissa 53 suurten jumalain temppeliä, 55 Mardukin kappelia, 300 kappelia maan jumaluuksille, 180 alttaria Istar-jumalattarelle, Nergal- ja Adad-jumalille ja 12 muuta alttaria eri jumalille." – Lainattu Werner Kellerin kirjaan Raamattu on oikeassa (Porvoo 1957) s. 280.

D. On siksi johdonmukaista, että Ilmestyskirjassa Suuri Babylon on uskonnollinen.
Koska se on kaupungin ja valtakunnan kaltainen, se ei rajoitu yhteen uskontoon. Se käsittää kaikki Jehovaa, tosi Jumalaa, vastustavat uskonnot. Katolinen hierarkia, Paavin erehtymättömyysoppi on itsensä korottamista, epäjumaloimista, koska omaksutaan Kristuksen sijaisen asema ja valtuudet, jotka jopa ylittävät Jumalan ja Jeesuksen valtuudet. (Paavi voi tehdä sopimuksia jopa Saatanan kanssa – näin määritellään valtuudet!)


**

III MUINAISEN BABYLONIN USKONNOLLISIA KÄSITYKSIÄ JA TAPOJA LÖYTYY NYKYÄÄN USKONNOISTA KAUTTA MAAILMAN!

A. MAAILMAN VALLAT JA BABYLONIAN USKONTO:
”Egypti, Persia ja Kreikka tunsivat Babylonian uskonnon vaikutuksen - -.
Se, että seemiläistä ainesta on sekoittunut vahvasti sekä varhaiseen kreikkalaiseen jumalaistarustoon että kreikkalaisiin palvontamuotoihin, myöntävät tiedemiehet niin yleisesti, että se ei kaipaa lisätodisteita. Nuo seemiläiset ainekset ovat suurimmalta osaltaan nimenomaan babylonialaisia." – M. Jastrow jr., The Religion of Babylonia and Assyria (Boston 1898) s. 699, 700.

B. JUMALAT KOLMINAISUUKSIA:
”Babylonissa oli jumalien kolminaisuuksia, ja jotkut heidän jumaluuksistaan edustivat luonnonvoimia ja joillakin oli erityisesti vaikutusta ihmisten toimiin.” – S. H. Hooke, Babylonian and Assyrian Religion (Norman, Oklahoma, USA, 1963) s. 14-40.

C. ERITTÄIN USKONNOLLISIA:
"Harva kansa on ollut niin uskonnollinen, kuin sumerilaiset ja akkadilaiset.
Kaiken toimintansa aivan yksityiskohtia myöten he kuvittelivat jumalistaan riippuvaiseksi. - - jumalien nimiä ja epiteettejä tunnemme hyvän joukon yli kolmetuhatta. - - Enlil "Maan herra" - - muodosti Taivaan jumala Anun ja Veden jumala Ean kanssa kosmillisen jumaltriadin Anu-Enlil-Ean – siis tavallaan `pyhän kolminaisuuden´, - - jota kristinuskossa edustaa `Isä-Poika-Pyhä Henki´, - Armas Salonen, Kaksoisvirranmaa (Porvoo 1945) s. 419-426.


D. TAVAT JA KÄSITYKSET

1. KUVIEN KÄYTTÖ: "Kuvilla oli [Mesopotamian uskonnossa] keskeinen asema niin julkisissa jumalanpalvelusmenoissa, kuin yksityisessä palvonnassa, kuten sellaisten kuvien halpojen jäljennösten laaja levinneisyys osoittaa. Pohjimmiltaan jumalan ajateltiin olevan läsnä sen kuvassa, jos siinnä ilmeni joitakin erikoispiirteitä ja jos sitä käsiteltiin asianmukaisella tavalla." – A. L. Oppenheim, Ancient Mesopotamia – Portrait of Deat Civilization (Chigago 1964) s. 184.
2. KÄSITYS KUOLEMASTA: "[Babylonissa] ei kansa eivätkä liioin uskonnolliset johtajat milloinkaan ottaneet huomioon mahdollisuutta, että sellainen, joka kerran on kutsuttu olemassaoloon, tuhoutuisi kokonaan. Kuolema oli portti toisenlaiseen elämään." – The Religion of Babylonia and Assyria, s. 556.
3. PAPISTON ASEMA: "Jako pappeihin ja ja maallikkoihin on tunnusomaista tälle [Babylonialaiselle] uskonnolle." – Encyclopaedia Britannica (1948) 2. osa, s. 861. (Se on autoritaarinen hierarkia ym.)
"Muodostui - - pappissääty, jolle yksityisten kansalaisten oli suoritettava vaivannäköjen palkaksi korvausta verojen ym. muodossa. - - [Heillä] oli suuri vaikutusvalta, sillä he muodostivat ikään kuin valtion valtiossa." – Armas Salonen, Kaksoisvirranmaa (Porvoo 1945) s. 467- 471.
4. ASTROLOGIAN, ENNUSTELUN, TAIKUUDEN JA NOITUUDEN HARJOITTAMINEN:
Historioitsija A. H. Sayce kirjoittaa: "Muinaisen Babylonin uskonnossa - - oletettiin, että jokaisella esineellä ja luonnonvoimalla oli zi eli henki, jota voitiin ohjata samaanin ["Seremoniaa suorittaessaan - - käyttänyt erityistä asua, - - apuneuvo on ollut piirroksin koristettu noitarumpu. Ekstaasiin pääsemiseksi - - paastoa ja huumeita"], CD-Facta 98] eli noita-papin maagisilla manauksilla." – The History of Nations.
"Babylonialaisten - - uskonnollisuus ilmeni ennen kaikkea - - eri toimille suotuisten merkkien tarkkailuna." – Heikki Palva, Raamatun tietosanasto (Porvoo 74) s. 34, 35.
tähtitaivaan ilmiöitä yrittäessään ennustaa tulevia tapahtumia. Heiltä tapa levisi monien sivistyskansojen keskuuteen." – Tiedon värikäs maailma.

**

IV SUURI BABYLON ON KUIN MORAALITTOMASSA YLELLISYYDESSÄ ELÄVÄ MORAALITON PORTTO


A. SUUREN PORTON TUOMIO:
Ilmestyksen 17:1-5 sanoo: "`Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten [kansojen] päällä, jonka kanssa maan kuninkaat [poliittiset hallitsijat] syyllistyivät haureuteen, kun taas maan asukkaat juovutettiin hänen haureutensa viinistä.´ - - Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus:

B. PORTTOJEN JA ILJTYSEN ÄITI:
Suuri Babylon, maan porttojen ja iljetysten äiti.´" Ilmestyksen 18:7 lisää, että hän "hankki itselleen loistoa ja eli häpeämättömässä ylellisyydessä".

C. RATSASTAA PEDOLLA (VALTIOLLA):
Eikö ole totta, että hallitsevilla uskonnollisilla järjestöillä on ollut tapana olla yhteistoiminnassa poliittisten hallitsijoiden kanssa vallan ja aineellisten etujen saamiseksi, vaikka se on aiheuttanut kärsimystä tavallisille ihmisille? Eikö ole myös totta, että niiden korkea-arvoinen papisto elää ylellisyydessä, vaikka monet niistä ihmisistä, joita sen tulisi palvella, saattavat olla köyhiä [vailla asuntoa, ravintoa ja terveydenhoitoa ym.]?


MIKSI KRISTILLISEKSI ITSEÄÄN VÄITTÄVIÄ USKONTOJA VOIDAAN PITÄÄ BABYLONIN OSANA YHDESSÄ NIIDEN KANSSA, JOTKA EIVÄT TIEDÄ MITÄÄN RAAMATUN JUMALASTA?

A. MAAILMAN YSTÄVÄ JA JUMALAN VIHOLLNEN:
"Avionrikkojat, ettekö tiedä, että ystävyys maailman kanssa on vihollisuutta Jumalan kanssa? Joka siis haluaa olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi." - Jaak. 4:4: (Vaikka ne siis tietävät, mitä Raamattu sanoo Jumalasta, ne tekevät itsestään hänen vihollisiaan, jos ne valitsevat ystävyyden maailman kanssa jäljittelemällä sen tapoja.)

B. SAATANA SOKAISEE:
"Tämän asianjärjestelmän jumala on sokaissut epäuskoisten mielet, jotta Kristusta – joka on Jumalan kuva – koskevan loistoisan hyvän uutisen valaistus ei säteilisi läpi." - 2. Kor. 4:4; 11:14, 15:

C. TEESKENTELEVÄT VALAISIJOITA:
"Itse Saatana muuttaa jatkuvasti itseään valon enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin muuttavat jatkuvasti itseään vanhurskauden palvelijoiksi. Mutta heidän loppunsa on heidän tekojensa mukainen." (Kaikki, jotka eivät palvo tosi Jumalaa Hänen määräämällään tavalla, kunnioittavat todellisuudessa Jehovan päävastustajaa, itse Saatana Panettelijaa, vaikka he saattavat väittää olevansa kristittyjä. Vrt. 1. Kor. 10:20)

D. SYNNINTEKIJÄT EIVÄT PERI VALTAKUNTAA:
"Ei jokainen joka sanoo minulle [Jeesukselle Kristukselle] Herra, Herra´, tule menemään taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee taivaassa olevan Isäni tahdon. Monet sanovat minulle sinä päivänä: `Herra, Herra, emmekö me profetoineet sinun nimessäsi ja ajaneet ulos demoneja sinun nimessäsi ja tehneet monia voimatekoja sinun nimessäsi? Ja silloin minä tunnustan heille: En ole koskaan tuntenut teitä! Menkää pois minun luotani, te laittomuuden tekijät." - Matt. 7:21-23 (Raamatun mukaan synti on harhaan osumista, laittomuutta).

**

V MIKSI ON TÄRKEÄ LÄHTEÄ VIIVYTTELEMÄTTÄ POIS SUURESTA BABYLONISTA?

JUMALAN KANSAN LÄHTEÄ SIITÄ ULOS: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ellette tahdo osallistua hänen kanssaan hänen synteihinsä ja ellette tahdo saada osaa hänen vitsauksistaan."

Ilm. 18:21: "Voimakas enkeli nosti kiven, niin kuin suuren myllynkiven, ja heitti sen mereen sanoen: `Näin heitetään rajusti pois Babylon, se suuri kaupunki, eikä sitä löydetä enää koskaan.´"
Luukas 21:36: "Pysykää siis hereillä koko aika rukoillen, että teidän onnistuisi päästä pakoon tätä kaikkea, minkä on määrä tapahtua, ja seisoa Ihmisen pojan edessä."

MITÄ TAPAHTUU SUURESSA BABYLONISSA KUOLLEILLE? Mitä tapahtuu niille, jotka eivät ole tunteneet Raamatun totuutta, vaan ovat aiemmin eläneet ja kuolleet Suuren Babylonin osana?

Apt. 17:30: "Jumala on tosin jättänyt huomioon ottamatta sellaisen tietämättömyyden ajat, mutta nyt Hän ilmoittaa ihmisille, että heidän kaikkien tulisi kaikkialla katua."
Apt. 24:15: "On oleva ylösnousemus, sekä vanhurskaiden että epävanhurskaiden." (Jumala ratkaisee, ketkä "epävanhurskaista" herätetään.)
Job. 34:12: "Totisesti, Jumala ei tee väärin, Kaikkivaltias ei vääristä oikeutta."

**

HUOM! Kopioi oikein nopeasti ja laita sellaisenaan muillekin saiteille ja kannusta toisiakin laittamaan eteenpäin tiedot!

PS. Haluatko tallentaa tiedot ja käyttää niitä?

Vapaus kirjoitti:

Soneran palstalla sävähdytti seuraava kirjoitus!

Suomi 24 keskustelu

Miksihän seuraava kirjoitus poistettiin?
Lukisitko tarkkaan ja harkiten aineiston. Tarkoitus ei ole ketään yksilöä moittia, vaan osoittaa historian ja Raamatun valossa sen, mikä on tuhansia vuosia vanha portto ja väärä uskonto?
Kirjoitus kuului näin:


KEILLÄ ON OIKEUS KIRJOITTAA?
ONKO VAIN KIRKKOON KUULUVILLA OIKEUKSIA? Eikö täällä saa kirjottaa edes tietoteoksista tai asiallisista asioista?


S-B = PORTTO? Re: USKONTO
e 03.2. 16:09
OLEN ONNELLINEN KUN SAA KIRJOITTAA KAIKKIEN KIRJOITUKSIIN SUURESTA BABYLONISTA!

Saitti

Tästä tykkää niin ateistit kuin kaikki Raamattua rakastavat!
Laittaisitko eteenpäin toisille tämän tällaisenaan tiedoksi?
Muutamia tiedostoja Sonera napsi täysin pois!

**

I ”PORTTO” SUURI BABYLON

MIKÄ ON ”SUURI BABYLON”? Väärän uskonnon maailmanmahti, joka käsittää kaikki uskonnot, joiden opetukset ja tavat eivät ole sopusoinnussa Jehovan, ainoan tosi Jumalan, oikean palvonnan kanssa. (*) Nooan ajan vedenpaisumuksen jälkeen väärä uskonto alkoi Baabelissa (joka tunnettiin myöhemmin Babylonina).

BAABEL JA NIMROD! 1. Moos. 10:8-10; 11:4-9 mukaan, kaupunkia johti Nimrod - niminen kapinallinen!

Babylonialaiset uskonnolliset käsitykset ja tavat levisivät ajan mittaan moniin maihin. Suuresta Babylonista tuli siten sopiva nimi väärälle uskonnolle kokonaisuudessaan.


MITKÄ TODISTEET AUTTAVAT TUNNISTAMAAN ILMESTYSKIRJAN SUUREN BABYLONIN?

Se ei voinut olla muinainen Babylonin kaupunki. Ilmestyskirja kirjoitettiin ajanlaskumme ensimmäisen vuosisadan lopussa, ja se kuvailee tapahtumia, joiden täyttymys ulottuisi meidän aikaamme saakka.

Encyclopedia Americana: "Persialaiset valloittivat kaupungin (Babylonin) Kyyros Suuren johdolla v. 539 eKr. Myöh. Aleksanteri Suuri suunnitteli tekevänsä Babylonista itäisen valtakuntansa pääkaupungin. Hänen kuolemansa jälkeen Babylon menetti vähitellen merkityksensä." (1956, III osa, s. 7). Juutalaiset palasivat Jerusalemiin täsmällisesti ennustetun 70 vuoden autiona oloajan päätyttyä 537 eaa.

Nykyään kaupungista on jäljellä vain asumattomat rauniot, joita Saddam yritti aiemmin entisöidä!
(Koalition sotajoukko pitää Babylonia tukikohtanaan 2005-02-01 aikoihin!)


ONKO SUURI BABYLON KAUPUNKIVALTION KALTAINEN?

Ilmestyskirjan vertauskuvallisessa kielessä Suuresta Babylonista puhutaan "suurena kaupunkina",
"valtakuntana", joka hallitsee maan kuninkaita, ja "porttona" (Ilm. 17:18; 18:3, 4)

A. Se on kaupunki johon sisältyy monta järjestöä, ja kuin valtakunta, jonka valta-alueella on monia kuninkaita, se on kansainvälinen. (Katolinen kirkko on kristikunnan, maailman uskontojen ydinosa ja kuuluu ainoana YK-järjestöön, käyttämällä toista nimeä: "Vatikaanivaltio"; n. 5 km2, sijaitsee Roomassa!).

Sen kuvaillaan olevan
B. 1) suhteissa "kuninkaiden", hallitsijoiden kanssa ja
2. rikastuttavan suuresti kauppiaita, kun taas se itse muodostaa kolmannen perusaineksen, joka
C. 1) on "tullut demonien asuinpaikaksi" ja
2) "profeettojen ja pyhien" vainoojaksi.
(n. 2000 v. on väärä uskonto vainonnut rauhaisia kristittyjä – Jeesuksesta ja apostoleista – Jehovan todistajiin!) – Ilm. 18:2, 9-17, 24.

**

II MUINAINEN BABYLON OLI TUNNETTU VARSINKIN USKONNOSTA JA JEHOVAN UHMAAMISESTA!

NIMRODISTA – PAAVIIN!

A. Nimrod --- oli mahtava metsämies Herran edessä ["Jehovaa vastustamassa", UM]. - - Ja hänen valtakuntansa alkuna olivat Baabel [joka tunnettiin myöhemmin Babylonina]." - 1. Moos. 10:8-10: "

1. "Sumerilainen sivistys [joka kuuluu Babyloniaan] oli pappisvaltainen; valtion johdossa oli lugal (kirjaimellisesti `suuri mies´), jumalten edustaja." – Encyclopedia Americana (1977) 3. osa, s. 9. (Vrt. Juutalaisuuden johtajan, talmudin opettajan, nimitys "Rabbi" merkitsee myös "suurta"!)

2. "Uskonnolla oli keskeinen asema sumerilaisessa kulttuurissa. Jokaisen kaupungin katsottiin kuuluvan jollekin jumalalle, joka turvasi kaupungin vaurauden. Sumerilainen kuningas kuului jumalien ryhmään." – Spectrun (1977) 4. osa, s. 599.

B. Sinä [Belsassar, Babylonin kuningas] - - olet korottanut itsesi taivaan Herraa vastaan - - ja
sinä olet ylistänyt hopeisia ja kultaisia, vaskisia, rautaisia, puisia ja kivisiä jumalia, jotka eivät näe, eivät kuule eivätkä mitään tiedä. Mutta sitä Jumalaa, jonka kädessä on sinun henkesi ja kaikki sinun tiesi, sinä et ole kunnioittanut." - Dan. 5:22,23

C. Vanha nuolenpääkirjoitus kuuluu: "Kaikkiaan on Babylonissa 53 suurten jumalain temppeliä, 55 Mardukin kappelia, 300 kappelia maan jumaluuksille, 180 alttaria Istar-jumalattarelle, Nergal- ja Adad-jumalille ja 12 muuta alttaria eri jumalille." – Lainattu Werner Kellerin kirjaan Raamattu on oikeassa (Porvoo 1957) s. 280.

D. On siksi johdonmukaista, että Ilmestyskirjassa Suuri Babylon on uskonnollinen.
Koska se on kaupungin ja valtakunnan kaltainen, se ei rajoitu yhteen uskontoon. Se käsittää kaikki Jehovaa, tosi Jumalaa, vastustavat uskonnot. Katolinen hierarkia, Paavin erehtymättömyysoppi on itsensä korottamista, epäjumaloimista, koska omaksutaan Kristuksen sijaisen asema ja valtuudet, jotka jopa ylittävät Jumalan ja Jeesuksen valtuudet. (Paavi voi tehdä sopimuksia jopa Saatanan kanssa – näin määritellään valtuudet!)


**

III MUINAISEN BABYLONIN USKONNOLLISIA KÄSITYKSIÄ JA TAPOJA LÖYTYY NYKYÄÄN USKONNOISTA KAUTTA MAAILMAN!

A. MAAILMAN VALLAT JA BABYLONIAN USKONTO:
”Egypti, Persia ja Kreikka tunsivat Babylonian uskonnon vaikutuksen - -.
Se, että seemiläistä ainesta on sekoittunut vahvasti sekä varhaiseen kreikkalaiseen jumalaistarustoon että kreikkalaisiin palvontamuotoihin, myöntävät tiedemiehet niin yleisesti, että se ei kaipaa lisätodisteita. Nuo seemiläiset ainekset ovat suurimmalta osaltaan nimenomaan babylonialaisia." – M. Jastrow jr., The Religion of Babylonia and Assyria (Boston 1898) s. 699, 700.

B. JUMALAT KOLMINAISUUKSIA:
”Babylonissa oli jumalien kolminaisuuksia, ja jotkut heidän jumaluuksistaan edustivat luonnonvoimia ja joillakin oli erityisesti vaikutusta ihmisten toimiin.” – S. H. Hooke, Babylonian and Assyrian Religion (Norman, Oklahoma, USA, 1963) s. 14-40.

C. ERITTÄIN USKONNOLLISIA:
"Harva kansa on ollut niin uskonnollinen, kuin sumerilaiset ja akkadilaiset.
Kaiken toimintansa aivan yksityiskohtia myöten he kuvittelivat jumalistaan riippuvaiseksi. - - jumalien nimiä ja epiteettejä tunnemme hyvän joukon yli kolmetuhatta. - - Enlil "Maan herra" - - muodosti Taivaan jumala Anun ja Veden jumala Ean kanssa kosmillisen jumaltriadin Anu-Enlil-Ean – siis tavallaan `pyhän kolminaisuuden´, - - jota kristinuskossa edustaa `Isä-Poika-Pyhä Henki´, - Armas Salonen, Kaksoisvirranmaa (Porvoo 1945) s. 419-426.


D. TAVAT JA KÄSITYKSET

1. KUVIEN KÄYTTÖ: "Kuvilla oli [Mesopotamian uskonnossa] keskeinen asema niin julkisissa jumalanpalvelusmenoissa, kuin yksityisessä palvonnassa, kuten sellaisten kuvien halpojen jäljennösten laaja levinneisyys osoittaa. Pohjimmiltaan jumalan ajateltiin olevan läsnä sen kuvassa, jos siinnä ilmeni joitakin erikoispiirteitä ja jos sitä käsiteltiin asianmukaisella tavalla." – A. L. Oppenheim, Ancient Mesopotamia – Portrait of Deat Civilization (Chigago 1964) s. 184.
2. KÄSITYS KUOLEMASTA: "[Babylonissa] ei kansa eivätkä liioin uskonnolliset johtajat milloinkaan ottaneet huomioon mahdollisuutta, että sellainen, joka kerran on kutsuttu olemassaoloon, tuhoutuisi kokonaan. Kuolema oli portti toisenlaiseen elämään." – The Religion of Babylonia and Assyria, s. 556.
3. PAPISTON ASEMA: "Jako pappeihin ja ja maallikkoihin on tunnusomaista tälle [Babylonialaiselle] uskonnolle." – Encyclopaedia Britannica (1948) 2. osa, s. 861. (Se on autoritaarinen hierarkia ym.)
"Muodostui - - pappissääty, jolle yksityisten kansalaisten oli suoritettava vaivannäköjen palkaksi korvausta verojen ym. muodossa. - - [Heillä] oli suuri vaikutusvalta, sillä he muodostivat ikään kuin valtion valtiossa." – Armas Salonen, Kaksoisvirranmaa (Porvoo 1945) s. 467- 471.
4. ASTROLOGIAN, ENNUSTELUN, TAIKUUDEN JA NOITUUDEN HARJOITTAMINEN:
Historioitsija A. H. Sayce kirjoittaa: "Muinaisen Babylonin uskonnossa - - oletettiin, että jokaisella esineellä ja luonnonvoimalla oli zi eli henki, jota voitiin ohjata samaanin ["Seremoniaa suorittaessaan - - käyttänyt erityistä asua, - - apuneuvo on ollut piirroksin koristettu noitarumpu. Ekstaasiin pääsemiseksi - - paastoa ja huumeita"], CD-Facta 98] eli noita-papin maagisilla manauksilla." – The History of Nations.
"Babylonialaisten - - uskonnollisuus ilmeni ennen kaikkea - - eri toimille suotuisten merkkien tarkkailuna." – Heikki Palva, Raamatun tietosanasto (Porvoo 74) s. 34, 35.
tähtitaivaan ilmiöitä yrittäessään ennustaa tulevia tapahtumia. Heiltä tapa levisi monien sivistyskansojen keskuuteen." – Tiedon värikäs maailma.

**

IV SUURI BABYLON ON KUIN MORAALITTOMASSA YLELLISYYDESSÄ ELÄVÄ MORAALITON PORTTO


A. SUUREN PORTON TUOMIO:
Ilmestyksen 17:1-5 sanoo: "`Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten [kansojen] päällä, jonka kanssa maan kuninkaat [poliittiset hallitsijat] syyllistyivät haureuteen, kun taas maan asukkaat juovutettiin hänen haureutensa viinistä.´ - - Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus:

B. PORTTOJEN JA ILJTYSEN ÄITI:
Suuri Babylon, maan porttojen ja iljetysten äiti.´" Ilmestyksen 18:7 lisää, että hän "hankki itselleen loistoa ja eli häpeämättömässä ylellisyydessä".

C. RATSASTAA PEDOLLA (VALTIOLLA):
Eikö ole totta, että hallitsevilla uskonnollisilla järjestöillä on ollut tapana olla yhteistoiminnassa poliittisten hallitsijoiden kanssa vallan ja aineellisten etujen saamiseksi, vaikka se on aiheuttanut kärsimystä tavallisille ihmisille? Eikö ole myös totta, että niiden korkea-arvoinen papisto elää ylellisyydessä, vaikka monet niistä ihmisistä, joita sen tulisi palvella, saattavat olla köyhiä [vailla asuntoa, ravintoa ja terveydenhoitoa ym.]?


MIKSI KRISTILLISEKSI ITSEÄÄN VÄITTÄVIÄ USKONTOJA VOIDAAN PITÄÄ BABYLONIN OSANA YHDESSÄ NIIDEN KANSSA, JOTKA EIVÄT TIEDÄ MITÄÄN RAAMATUN JUMALASTA?

A. MAAILMAN YSTÄVÄ JA JUMALAN VIHOLLNEN:
"Avionrikkojat, ettekö tiedä, että ystävyys maailman kanssa on vihollisuutta Jumalan kanssa? Joka siis haluaa olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi." - Jaak. 4:4: (Vaikka ne siis tietävät, mitä Raamattu sanoo Jumalasta, ne tekevät itsestään hänen vihollisiaan, jos ne valitsevat ystävyyden maailman kanssa jäljittelemällä sen tapoja.)

B. SAATANA SOKAISEE:
"Tämän asianjärjestelmän jumala on sokaissut epäuskoisten mielet, jotta Kristusta – joka on Jumalan kuva – koskevan loistoisan hyvän uutisen valaistus ei säteilisi läpi." - 2. Kor. 4:4; 11:14, 15:

C. TEESKENTELEVÄT VALAISIJOITA:
"Itse Saatana muuttaa jatkuvasti itseään valon enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin muuttavat jatkuvasti itseään vanhurskauden palvelijoiksi. Mutta heidän loppunsa on heidän tekojensa mukainen." (Kaikki, jotka eivät palvo tosi Jumalaa Hänen määräämällään tavalla, kunnioittavat todellisuudessa Jehovan päävastustajaa, itse Saatana Panettelijaa, vaikka he saattavat väittää olevansa kristittyjä. Vrt. 1. Kor. 10:20)

D. SYNNINTEKIJÄT EIVÄT PERI VALTAKUNTAA:
"Ei jokainen joka sanoo minulle [Jeesukselle Kristukselle] Herra, Herra´, tule menemään taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee taivaassa olevan Isäni tahdon. Monet sanovat minulle sinä päivänä: `Herra, Herra, emmekö me profetoineet sinun nimessäsi ja ajaneet ulos demoneja sinun nimessäsi ja tehneet monia voimatekoja sinun nimessäsi? Ja silloin minä tunnustan heille: En ole koskaan tuntenut teitä! Menkää pois minun luotani, te laittomuuden tekijät." - Matt. 7:21-23 (Raamatun mukaan synti on harhaan osumista, laittomuutta).

**

V MIKSI ON TÄRKEÄ LÄHTEÄ VIIVYTTELEMÄTTÄ POIS SUURESTA BABYLONISTA?

JUMALAN KANSAN LÄHTEÄ SIITÄ ULOS: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ellette tahdo osallistua hänen kanssaan hänen synteihinsä ja ellette tahdo saada osaa hänen vitsauksistaan."

Ilm. 18:21: "Voimakas enkeli nosti kiven, niin kuin suuren myllynkiven, ja heitti sen mereen sanoen: `Näin heitetään rajusti pois Babylon, se suuri kaupunki, eikä sitä löydetä enää koskaan.´"
Luukas 21:36: "Pysykää siis hereillä koko aika rukoillen, että teidän onnistuisi päästä pakoon tätä kaikkea, minkä on määrä tapahtua, ja seisoa Ihmisen pojan edessä."

MITÄ TAPAHTUU SUURESSA BABYLONISSA KUOLLEILLE? Mitä tapahtuu niille, jotka eivät ole tunteneet Raamatun totuutta, vaan ovat aiemmin eläneet ja kuolleet Suuren Babylonin osana?

Apt. 17:30: "Jumala on tosin jättänyt huomioon ottamatta sellaisen tietämättömyyden ajat, mutta nyt Hän ilmoittaa ihmisille, että heidän kaikkien tulisi kaikkialla katua."
Apt. 24:15: "On oleva ylösnousemus, sekä vanhurskaiden että epävanhurskaiden." (Jumala ratkaisee, ketkä "epävanhurskaista" herätetään.)
Job. 34:12: "Totisesti, Jumala ei tee väärin, Kaikkivaltias ei vääristä oikeutta."

**

HUOM! Kopioi oikein nopeasti ja laita sellaisenaan muillekin saiteille ja kannusta toisiakin laittamaan eteenpäin tiedot!

PS. Haluatko tallentaa tiedot ja käyttää niitä?

Lue lisää

pahasti

Vapaus kirjoitti:

Soneran palstalla sävähdytti seuraava kirjoitus!

Suomi 24 keskustelu

Miksihän seuraava kirjoitus poistettiin?
Lukisitko tarkkaan ja harkiten aineiston. Tarkoitus ei ole ketään yksilöä moittia, vaan osoittaa historian ja Raamatun valossa sen, mikä on tuhansia vuosia vanha portto ja väärä uskonto?
Kirjoitus kuului näin:


KEILLÄ ON OIKEUS KIRJOITTAA?
ONKO VAIN KIRKKOON KUULUVILLA OIKEUKSIA? Eikö täällä saa kirjottaa edes tietoteoksista tai asiallisista asioista?


S-B = PORTTO? Re: USKONTO
e 03.2. 16:09
OLEN ONNELLINEN KUN SAA KIRJOITTAA KAIKKIEN KIRJOITUKSIIN SUURESTA BABYLONISTA!

Saitti

Tästä tykkää niin ateistit kuin kaikki Raamattua rakastavat!
Laittaisitko eteenpäin toisille tämän tällaisenaan tiedoksi?
Muutamia tiedostoja Sonera napsi täysin pois!

**

I ”PORTTO” SUURI BABYLON

MIKÄ ON ”SUURI BABYLON”? Väärän uskonnon maailmanmahti, joka käsittää kaikki uskonnot, joiden opetukset ja tavat eivät ole sopusoinnussa Jehovan, ainoan tosi Jumalan, oikean palvonnan kanssa. (*) Nooan ajan vedenpaisumuksen jälkeen väärä uskonto alkoi Baabelissa (joka tunnettiin myöhemmin Babylonina).

BAABEL JA NIMROD! 1. Moos. 10:8-10; 11:4-9 mukaan, kaupunkia johti Nimrod - niminen kapinallinen!

Babylonialaiset uskonnolliset käsitykset ja tavat levisivät ajan mittaan moniin maihin. Suuresta Babylonista tuli siten sopiva nimi väärälle uskonnolle kokonaisuudessaan.


MITKÄ TODISTEET AUTTAVAT TUNNISTAMAAN ILMESTYSKIRJAN SUUREN BABYLONIN?

Se ei voinut olla muinainen Babylonin kaupunki. Ilmestyskirja kirjoitettiin ajanlaskumme ensimmäisen vuosisadan lopussa, ja se kuvailee tapahtumia, joiden täyttymys ulottuisi meidän aikaamme saakka.

Encyclopedia Americana: "Persialaiset valloittivat kaupungin (Babylonin) Kyyros Suuren johdolla v. 539 eKr. Myöh. Aleksanteri Suuri suunnitteli tekevänsä Babylonista itäisen valtakuntansa pääkaupungin. Hänen kuolemansa jälkeen Babylon menetti vähitellen merkityksensä." (1956, III osa, s. 7). Juutalaiset palasivat Jerusalemiin täsmällisesti ennustetun 70 vuoden autiona oloajan päätyttyä 537 eaa.

Nykyään kaupungista on jäljellä vain asumattomat rauniot, joita Saddam yritti aiemmin entisöidä!
(Koalition sotajoukko pitää Babylonia tukikohtanaan 2005-02-01 aikoihin!)


ONKO SUURI BABYLON KAUPUNKIVALTION KALTAINEN?

Ilmestyskirjan vertauskuvallisessa kielessä Suuresta Babylonista puhutaan "suurena kaupunkina",
"valtakuntana", joka hallitsee maan kuninkaita, ja "porttona" (Ilm. 17:18; 18:3, 4)

A. Se on kaupunki johon sisältyy monta järjestöä, ja kuin valtakunta, jonka valta-alueella on monia kuninkaita, se on kansainvälinen. (Katolinen kirkko on kristikunnan, maailman uskontojen ydinosa ja kuuluu ainoana YK-järjestöön, käyttämällä toista nimeä: "Vatikaanivaltio"; n. 5 km2, sijaitsee Roomassa!).

Sen kuvaillaan olevan
B. 1) suhteissa "kuninkaiden", hallitsijoiden kanssa ja
2. rikastuttavan suuresti kauppiaita, kun taas se itse muodostaa kolmannen perusaineksen, joka
C. 1) on "tullut demonien asuinpaikaksi" ja
2) "profeettojen ja pyhien" vainoojaksi.
(n. 2000 v. on väärä uskonto vainonnut rauhaisia kristittyjä – Jeesuksesta ja apostoleista – Jehovan todistajiin!) – Ilm. 18:2, 9-17, 24.

**

II MUINAINEN BABYLON OLI TUNNETTU VARSINKIN USKONNOSTA JA JEHOVAN UHMAAMISESTA!

NIMRODISTA – PAAVIIN!

A. Nimrod --- oli mahtava metsämies Herran edessä ["Jehovaa vastustamassa", UM]. - - Ja hänen valtakuntansa alkuna olivat Baabel [joka tunnettiin myöhemmin Babylonina]." - 1. Moos. 10:8-10: "

1. "Sumerilainen sivistys [joka kuuluu Babyloniaan] oli pappisvaltainen; valtion johdossa oli lugal (kirjaimellisesti `suuri mies´), jumalten edustaja." – Encyclopedia Americana (1977) 3. osa, s. 9. (Vrt. Juutalaisuuden johtajan, talmudin opettajan, nimitys "Rabbi" merkitsee myös "suurta"!)

2. "Uskonnolla oli keskeinen asema sumerilaisessa kulttuurissa. Jokaisen kaupungin katsottiin kuuluvan jollekin jumalalle, joka turvasi kaupungin vaurauden. Sumerilainen kuningas kuului jumalien ryhmään." – Spectrun (1977) 4. osa, s. 599.

B. Sinä [Belsassar, Babylonin kuningas] - - olet korottanut itsesi taivaan Herraa vastaan - - ja
sinä olet ylistänyt hopeisia ja kultaisia, vaskisia, rautaisia, puisia ja kivisiä jumalia, jotka eivät näe, eivät kuule eivätkä mitään tiedä. Mutta sitä Jumalaa, jonka kädessä on sinun henkesi ja kaikki sinun tiesi, sinä et ole kunnioittanut." - Dan. 5:22,23

C. Vanha nuolenpääkirjoitus kuuluu: "Kaikkiaan on Babylonissa 53 suurten jumalain temppeliä, 55 Mardukin kappelia, 300 kappelia maan jumaluuksille, 180 alttaria Istar-jumalattarelle, Nergal- ja Adad-jumalille ja 12 muuta alttaria eri jumalille." – Lainattu Werner Kellerin kirjaan Raamattu on oikeassa (Porvoo 1957) s. 280.

D. On siksi johdonmukaista, että Ilmestyskirjassa Suuri Babylon on uskonnollinen.
Koska se on kaupungin ja valtakunnan kaltainen, se ei rajoitu yhteen uskontoon. Se käsittää kaikki Jehovaa, tosi Jumalaa, vastustavat uskonnot. Katolinen hierarkia, Paavin erehtymättömyysoppi on itsensä korottamista, epäjumaloimista, koska omaksutaan Kristuksen sijaisen asema ja valtuudet, jotka jopa ylittävät Jumalan ja Jeesuksen valtuudet. (Paavi voi tehdä sopimuksia jopa Saatanan kanssa – näin määritellään valtuudet!)


**

III MUINAISEN BABYLONIN USKONNOLLISIA KÄSITYKSIÄ JA TAPOJA LÖYTYY NYKYÄÄN USKONNOISTA KAUTTA MAAILMAN!

A. MAAILMAN VALLAT JA BABYLONIAN USKONTO:
”Egypti, Persia ja Kreikka tunsivat Babylonian uskonnon vaikutuksen - -.
Se, että seemiläistä ainesta on sekoittunut vahvasti sekä varhaiseen kreikkalaiseen jumalaistarustoon että kreikkalaisiin palvontamuotoihin, myöntävät tiedemiehet niin yleisesti, että se ei kaipaa lisätodisteita. Nuo seemiläiset ainekset ovat suurimmalta osaltaan nimenomaan babylonialaisia." – M. Jastrow jr., The Religion of Babylonia and Assyria (Boston 1898) s. 699, 700.

B. JUMALAT KOLMINAISUUKSIA:
”Babylonissa oli jumalien kolminaisuuksia, ja jotkut heidän jumaluuksistaan edustivat luonnonvoimia ja joillakin oli erityisesti vaikutusta ihmisten toimiin.” – S. H. Hooke, Babylonian and Assyrian Religion (Norman, Oklahoma, USA, 1963) s. 14-40.

C. ERITTÄIN USKONNOLLISIA:
"Harva kansa on ollut niin uskonnollinen, kuin sumerilaiset ja akkadilaiset.
Kaiken toimintansa aivan yksityiskohtia myöten he kuvittelivat jumalistaan riippuvaiseksi. - - jumalien nimiä ja epiteettejä tunnemme hyvän joukon yli kolmetuhatta. - - Enlil "Maan herra" - - muodosti Taivaan jumala Anun ja Veden jumala Ean kanssa kosmillisen jumaltriadin Anu-Enlil-Ean – siis tavallaan `pyhän kolminaisuuden´, - - jota kristinuskossa edustaa `Isä-Poika-Pyhä Henki´, - Armas Salonen, Kaksoisvirranmaa (Porvoo 1945) s. 419-426.


D. TAVAT JA KÄSITYKSET

1. KUVIEN KÄYTTÖ: "Kuvilla oli [Mesopotamian uskonnossa] keskeinen asema niin julkisissa jumalanpalvelusmenoissa, kuin yksityisessä palvonnassa, kuten sellaisten kuvien halpojen jäljennösten laaja levinneisyys osoittaa. Pohjimmiltaan jumalan ajateltiin olevan läsnä sen kuvassa, jos siinnä ilmeni joitakin erikoispiirteitä ja jos sitä käsiteltiin asianmukaisella tavalla." – A. L. Oppenheim, Ancient Mesopotamia – Portrait of Deat Civilization (Chigago 1964) s. 184.
2. KÄSITYS KUOLEMASTA: "[Babylonissa] ei kansa eivätkä liioin uskonnolliset johtajat milloinkaan ottaneet huomioon mahdollisuutta, että sellainen, joka kerran on kutsuttu olemassaoloon, tuhoutuisi kokonaan. Kuolema oli portti toisenlaiseen elämään." – The Religion of Babylonia and Assyria, s. 556.
3. PAPISTON ASEMA: "Jako pappeihin ja ja maallikkoihin on tunnusomaista tälle [Babylonialaiselle] uskonnolle." – Encyclopaedia Britannica (1948) 2. osa, s. 861. (Se on autoritaarinen hierarkia ym.)
"Muodostui - - pappissääty, jolle yksityisten kansalaisten oli suoritettava vaivannäköjen palkaksi korvausta verojen ym. muodossa. - - [Heillä] oli suuri vaikutusvalta, sillä he muodostivat ikään kuin valtion valtiossa." – Armas Salonen, Kaksoisvirranmaa (Porvoo 1945) s. 467- 471.
4. ASTROLOGIAN, ENNUSTELUN, TAIKUUDEN JA NOITUUDEN HARJOITTAMINEN:
Historioitsija A. H. Sayce kirjoittaa: "Muinaisen Babylonin uskonnossa - - oletettiin, että jokaisella esineellä ja luonnonvoimalla oli zi eli henki, jota voitiin ohjata samaanin ["Seremoniaa suorittaessaan - - käyttänyt erityistä asua, - - apuneuvo on ollut piirroksin koristettu noitarumpu. Ekstaasiin pääsemiseksi - - paastoa ja huumeita"], CD-Facta 98] eli noita-papin maagisilla manauksilla." – The History of Nations.
"Babylonialaisten - - uskonnollisuus ilmeni ennen kaikkea - - eri toimille suotuisten merkkien tarkkailuna." – Heikki Palva, Raamatun tietosanasto (Porvoo 74) s. 34, 35.
tähtitaivaan ilmiöitä yrittäessään ennustaa tulevia tapahtumia. Heiltä tapa levisi monien sivistyskansojen keskuuteen." – Tiedon värikäs maailma.

**

IV SUURI BABYLON ON KUIN MORAALITTOMASSA YLELLISYYDESSÄ ELÄVÄ MORAALITON PORTTO


A. SUUREN PORTON TUOMIO:
Ilmestyksen 17:1-5 sanoo: "`Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten [kansojen] päällä, jonka kanssa maan kuninkaat [poliittiset hallitsijat] syyllistyivät haureuteen, kun taas maan asukkaat juovutettiin hänen haureutensa viinistä.´ - - Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus:

B. PORTTOJEN JA ILJTYSEN ÄITI:
Suuri Babylon, maan porttojen ja iljetysten äiti.´" Ilmestyksen 18:7 lisää, että hän "hankki itselleen loistoa ja eli häpeämättömässä ylellisyydessä".

C. RATSASTAA PEDOLLA (VALTIOLLA):
Eikö ole totta, että hallitsevilla uskonnollisilla järjestöillä on ollut tapana olla yhteistoiminnassa poliittisten hallitsijoiden kanssa vallan ja aineellisten etujen saamiseksi, vaikka se on aiheuttanut kärsimystä tavallisille ihmisille? Eikö ole myös totta, että niiden korkea-arvoinen papisto elää ylellisyydessä, vaikka monet niistä ihmisistä, joita sen tulisi palvella, saattavat olla köyhiä [vailla asuntoa, ravintoa ja terveydenhoitoa ym.]?


MIKSI KRISTILLISEKSI ITSEÄÄN VÄITTÄVIÄ USKONTOJA VOIDAAN PITÄÄ BABYLONIN OSANA YHDESSÄ NIIDEN KANSSA, JOTKA EIVÄT TIEDÄ MITÄÄN RAAMATUN JUMALASTA?

A. MAAILMAN YSTÄVÄ JA JUMALAN VIHOLLNEN:
"Avionrikkojat, ettekö tiedä, että ystävyys maailman kanssa on vihollisuutta Jumalan kanssa? Joka siis haluaa olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi." - Jaak. 4:4: (Vaikka ne siis tietävät, mitä Raamattu sanoo Jumalasta, ne tekevät itsestään hänen vihollisiaan, jos ne valitsevat ystävyyden maailman kanssa jäljittelemällä sen tapoja.)

B. SAATANA SOKAISEE:
"Tämän asianjärjestelmän jumala on sokaissut epäuskoisten mielet, jotta Kristusta – joka on Jumalan kuva – koskevan loistoisan hyvän uutisen valaistus ei säteilisi läpi." - 2. Kor. 4:4; 11:14, 15:

C. TEESKENTELEVÄT VALAISIJOITA:
"Itse Saatana muuttaa jatkuvasti itseään valon enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin muuttavat jatkuvasti itseään vanhurskauden palvelijoiksi. Mutta heidän loppunsa on heidän tekojensa mukainen." (Kaikki, jotka eivät palvo tosi Jumalaa Hänen määräämällään tavalla, kunnioittavat todellisuudessa Jehovan päävastustajaa, itse Saatana Panettelijaa, vaikka he saattavat väittää olevansa kristittyjä. Vrt. 1. Kor. 10:20)

D. SYNNINTEKIJÄT EIVÄT PERI VALTAKUNTAA:
"Ei jokainen joka sanoo minulle [Jeesukselle Kristukselle] Herra, Herra´, tule menemään taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee taivaassa olevan Isäni tahdon. Monet sanovat minulle sinä päivänä: `Herra, Herra, emmekö me profetoineet sinun nimessäsi ja ajaneet ulos demoneja sinun nimessäsi ja tehneet monia voimatekoja sinun nimessäsi? Ja silloin minä tunnustan heille: En ole koskaan tuntenut teitä! Menkää pois minun luotani, te laittomuuden tekijät." - Matt. 7:21-23 (Raamatun mukaan synti on harhaan osumista, laittomuutta).

**

V MIKSI ON TÄRKEÄ LÄHTEÄ VIIVYTTELEMÄTTÄ POIS SUURESTA BABYLONISTA?

JUMALAN KANSAN LÄHTEÄ SIITÄ ULOS: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ellette tahdo osallistua hänen kanssaan hänen synteihinsä ja ellette tahdo saada osaa hänen vitsauksistaan."

Ilm. 18:21: "Voimakas enkeli nosti kiven, niin kuin suuren myllynkiven, ja heitti sen mereen sanoen: `Näin heitetään rajusti pois Babylon, se suuri kaupunki, eikä sitä löydetä enää koskaan.´"
Luukas 21:36: "Pysykää siis hereillä koko aika rukoillen, että teidän onnistuisi päästä pakoon tätä kaikkea, minkä on määrä tapahtua, ja seisoa Ihmisen pojan edessä."

MITÄ TAPAHTUU SUURESSA BABYLONISSA KUOLLEILLE? Mitä tapahtuu niille, jotka eivät ole tunteneet Raamatun totuutta, vaan ovat aiemmin eläneet ja kuolleet Suuren Babylonin osana?

Apt. 17:30: "Jumala on tosin jättänyt huomioon ottamatta sellaisen tietämättömyyden ajat, mutta nyt Hän ilmoittaa ihmisille, että heidän kaikkien tulisi kaikkialla katua."
Apt. 24:15: "On oleva ylösnousemus, sekä vanhurskaiden että epävanhurskaiden." (Jumala ratkaisee, ketkä "epävanhurskaista" herätetään.)
Job. 34:12: "Totisesti, Jumala ei tee väärin, Kaikkivaltias ei vääristä oikeutta."

**

HUOM! Kopioi oikein nopeasti ja laita sellaisenaan muillekin saiteille ja kannusta toisiakin laittamaan eteenpäin tiedot!

PS. Haluatko tallentaa tiedot ja käyttää niitä?

Lue lisää

Tämä vapaus on yhtä paljon vapautta kuin se George W. Bushin julistama.

a45 kirjoitti:

Tämä vapaus on yhtä paljon vapautta kuin se George W. Bushin julistama.

Vaimohan on ilmiselvästi itselleen vaarallinen ja papin aivoihin tunkeutunut vihamielinen DEMOONI

Ruoskittakoon pappi demoonista vapaaksi

Jatkuva ymmärtäminen kirjoitti:

"Mutta ei kannata tuomita kirkkoa..." Seurakuntahan muodostaa kirkon ei rakennukset.

Niinpä, pitäiskhän viimeinkin erottaa valtio ja kirkko toisistaan...?

"Asiakas" kirjoitti:

Kyseinen pappismies sattui olemaan vuorossa toimittamaan kirkollisen toimituksen perhejuhlassamme parikymmentä vuotta sitten. Silloin hän ei toiminut nykyisessä seurakunnassaan eikä ollut kirkkoherra. Emme tunteneet häntä entuudestaan.

Hän jäi mieleemme. Emme olisi tahtoneet pyytää häntä asialle toiste.

Tiukkapipoisuus ei ole papille hyve - ainakaan minun mielestäni. Onneksi ammattikunnasta löytyy paljon miellyttäviäkin tapauksia!

Lue lisää

On täällä mielyttäviäkin pappeja joiden kanssa voi myös keskustella ja vaihtaa ajatuksia. Mutta Sistonen on OMA POIKKEUS. Josta vois Piispakin vetää omat johtopäätökset että missä mennään! Onko missään enää järkeä kun kirkon pitäis olla huonompi osaisten puolella?????????????????

PELLETON kirjoitti:

On täällä mielyttäviäkin pappeja joiden kanssa voi myös keskustella ja vaihtaa ajatuksia. Mutta Sistonen on OMA POIKKEUS. Josta vois Piispakin vetää omat johtopäätökset että missä mennään! Onko missään enää järkeä kun kirkon pitäis olla huonompi osaisten puolella?????????????????

Lue lisää

Kirkko vähempiosaiset rampautetut ja soretutovat aina ollett kirkolle rakkaita.

Nyt kirkkoherra rakkaudessaan kirkon dogmeihin loi sellaisia omaan perheeseensä jotta voisi helvetti heidän yllään vallita.

Eikös mennä porukalla ruoskimaan demooni kirkkoherrasta.

erotako kirkosta? kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että kirkkoherra on syyllistynyt tällaiseen. Kirkon piirissä on paljonkin työntekijöitä, jotka eivät todellakaan toteuta käytännössä sitä sanomaa itse, joka heidän ideologiaansa luulisi kuuluvan. Kaksinaismoraali kirkon työntekijöiden keskuudessa on yleistä ja on muitakin kirkkoherroja, joille ei näytä olevan selvää mikä on oikein mikä väärin.

Lue lisää

tekopyhä ääliö. se taitaa olla niin että kun tavallisesta tallaajasta tuli pappi, niin se moraali kasvoi lakien yläpuolelle.
mä en nyt puhu kaikista papeista vaan niistä jotka julistaa välitöntä helvettiin joutumista 24/7. mä itse olen seurakuntalainen ja tunnen hyviä vihtiläisiä pappeja.
Esim. Jari Hiekkanen. hän on vihtiläinen pappi ja hyvä mies.

-on- kirjoitti:

tekopyhä ääliö. se taitaa olla niin että kun tavallisesta tallaajasta tuli pappi, niin se moraali kasvoi lakien yläpuolelle.
mä en nyt puhu kaikista papeista vaan niistä jotka julistaa välitöntä helvettiin joutumista 24/7. mä itse olen seurakuntalainen ja tunnen hyviä vihtiläisiä pappeja.
Esim. Jari Hiekkanen. hän on vihtiläinen pappi ja hyvä mies.

Lue lisää

Olen samaa mieltä että vain yksi tekee Vihdin seurakunnan papistolle huonoa mainetta. Ja hän on tämä kuuluisaksi tullut Sistonen. Omasta mielestäni Pekka Valkeapää toimii loistavasti meidän seurakuntamme hyväksi :)

Heidi kirjoitti:

Olen samaa mieltä että vain yksi tekee Vihdin seurakunnan papistolle huonoa mainetta. Ja hän on tämä kuuluisaksi tullut Sistonen. Omasta mielestäni Pekka Valkeapää toimii loistavasti meidän seurakuntamme hyväksi :)

Lue lisää

totta. valkeapää on kastanut sukulaisteni lapsia ainakin kolme kappaletta ja olen ajatellut pyytää häntä kastamaan omanikin jos se aika joskus koittaa:D

-//- kirjoitti:

totta. valkeapää on kastanut sukulaisteni lapsia ainakin kolme kappaletta ja olen ajatellut pyytää häntä kastamaan omanikin jos se aika joskus koittaa:D

Valkeapää on kastanut myös minun lapseni ja ollut kaikissa suvun juhlissa pappina. Suosittelen lämpimästi!!!

-on- kirjoitti:

tekopyhä ääliö. se taitaa olla niin että kun tavallisesta tallaajasta tuli pappi, niin se moraali kasvoi lakien yläpuolelle.
mä en nyt puhu kaikista papeista vaan niistä jotka julistaa välitöntä helvettiin joutumista 24/7. mä itse olen seurakuntalainen ja tunnen hyviä vihtiläisiä pappeja.
Esim. Jari Hiekkanen. hän on vihtiläinen pappi ja hyvä mies.

Lue lisää

se toinen vt kirkkoherra PERTTI VALKEAPÄÄ,eikö hän ole hyvä.

EDISTÄÄKÖ YL. USKONTO SUVAITSEVAISUUTTA JA RAUHAA!

"jasu"
Kuka sanoi: "Uskonto on oopiumia..."?
Viedäänkö kansaa kuin pässiä teuraalle?
Mitä on todettava seuraavasta kirjoituksesta?


"LAUMA JA KELLOKKAAT!
   E, e    05.2. 11:55
JOHTAVATKO KELLOKKAAT LAUMAN TUHOON?


MITEN KANSAT OVAT LAUMA JA JOHTAJAT KELLOKKAITA?

Jokaisella paikkakunnalla, varsinkin kirkonkylissä on kirkon/ papin yms. ja koulun/ opettajan yms. ja kauppaliikkeen/ kauppiaan ympärille muodostunut "klikki". Edistävät ”juhlatarjouksia”, pakanallisia tapoja (joulu, äitien päivä, pääsiäinen), joista he hyötyvät. Kokoontuvat yhdistyksiin ja "kahviseuroihin", joiden avulla pitävät kansan perinteisille tavoille ja uskomuksille uskollisena.

MIKSI JA MITEN KELLOKKAAT EDISTÄVÄT PAKANUUTTA?

Esim. jouluna kirkko saa paljon kuulijoita joululauluja laulamaan yms., vaikkei kansa muutoin käy kirkossa, kuin häissä, konfirmaatiossa ja hautajaisissa. Kaupat menestyvät: jos jonkin joutavan "joulukrääsän" tuottamasta voitosta, ja samalla köyhät yhä köyhtyvät tavoitellen aineellista!

Ihmiset velkaantuvat, kun ostavat lapsilleen, samaa kuin rikkaiden lapsilla, t. "Virtasilla" on lahjoihin laittaa. Kukapa haluaisi pahoittaa lastensa mielen? Vanhemmat pelottelevat: ”Ole kiltti, niin joulupukki tuo lahjoja”, tai. "Ellet ole kiltti, niin pukki ei tuo sinulle lahjoja…” Kaikki he yhdessä edistävät pakanallista perinnettä kirkon mukana, välittämättä tästä Raamatun sanasta: ”Onnellisempaa on antaa kuin saada.” Niin ahneus, itsekkyys, moraalittomuus, rikollisuus ja väkivalta yhä lisääntyvät, kun todellisiin syihin ei puututa!

MITEN ”KELLOKKAIDEN” EDISTÄMÄ ITSESENSUROINTI TOIMII?

Kun köyhä ottaa velkaa kaupalta ja pankilta, niin hän joutuu samalla riippuvaiseksi kirkosta, joka edistää pakanallisia juhlia ja tapoja (joka siis hyötyy valtion tuesta, eikä välitä kansan moraalista ja Raamatun totuudesta), koulusta (ettei opettajat antaisi huonompia numeroita köyhien ja tavallisten ihmisten lapsille) ja pankista (ettei pankki alkaisi periä velkaa) yms. Näin tämä symbioosi ruokkii itseään, ”itse sensurointi” estää usein ihmisiä poikkeamasta em. kellokkaiden ja lauman ruodusta.

Valtiotasolla on eripaikkakuntien edustajia ja kansainvälisesti YK:ssa on valtioiden edustajia. Yl. valtioita ei kiinnosta muu, kuin, lyhyen tähtäimen taloudelliset edut; ei köyhyys, taudit, eikä rikollisuuden ja kapinallisuuden kasvualusta (ihmisten asenteet ja moraali). Vain tosi uskontoa (Jumalaa ja Raamattua rakastavia) kiinnostaa (Jeesuksen tavoin), myös koko kansan hyvinvointi ja onni.

KUINKA MAAILMAN JUMALA VAIKUTTAA ”LAUMAANSA”?

Hän tarkkailee ja vaikuttaa ”joukkopsykoosilla”. Aatteet leviävät mediassa. Kuka sokaisee epäuskoisia (2. Kor. 4:1-4)? Kristityt opettavat totuutta, eivät väärennä sanaa!
Näin ”itse sensurointi” - estää monien pelastumisen tuhosta! Todellakin, Saatanan tarvitsee vain keskittyä laumasta pakeneviin – lauma pysyy ruodussa (1. Piet. 4:8; 5:8)! Ihmisten todellisen rauhan tiellä on siis maailmanlaajuinen väärä uskonto – turmeltuneet tavat! E, e

Maailman jumala siis hallitsee tietämättömiä ihmisiä väärän uskonnon ja evoluutio-opin kautta, jotka ovat alkuisin muinaisesta Baabelista ja Egyptistä. Jumalaa syytetään pahuudesta, jota hän sallii vielä. Kun ihminen alkaa ajatella järkevästi aivoillaan, - poikkeaa em. laumasta, niin ”kellokkaat” ja heidän ”aivopesemät” ihmiset alkavat panetella tai - karttaa niitä, jotka tekevät uskonnonvapauslain mukaisen – yksilöllisen ratkaisun.

Efesolaisille 2. 1-2 ”Lisäksi [Jumala on tehnyt eläväksi (Raamattuun uskovat)] teidät, vaikka olitte kuolleita hairahduksissanne ja synneissänne, jossa kerran vaelsitte tämän maailman asiainjärjestelmän mukaan, ilman vallan hallitsijan mukaan, sen hengen, joka nyt vaikuttaa tottelemattomuuden pojissa (väärissä uskonnoissa). 3-5 Niin, heidän keskuudessaan me kaikki kerran vaelsimme … tehden sitä, mitä liha ja ajatukset tahtoivat, ja olimme luonnostamme vihastuksen lapsia … Jumala … teki meidät eläviksi yhdessä Kristuksen kanssa, … 8 Ansaitsemattoman hyvyyden vuoksi teidät on tosiaankin pelastettu uskon välityksellä, eikä tämä johdu teistä; se on Jumalan lahja (perustuu Jeesuksen uhriin/ vereen uskomiseen, vrt. jae 13). 18 … hänen kauttaan me molemmat (juutalaiset ja kansojen ihmiset) saamme lähestyä Isää yhden hengen välityksellä.” E, e"

**

Löytyi tällainenkin kirjoitus, joka osaltaan valaisee tätä Maailman uskonnon vaikutusta, josta Lenin sanoi: "Uskonto on oopiumia kansalle."

Maailman uskontoa on todellakin käytetty sotaan, ihmisten elämän kurjistamiseen ja kirkojen ja suurliikemiesten ja kauppojen rikastuttamiseen!

ihmisiä olemme kaikki kaikkinen hyvine ja huonoine puolinemme.
ja rooliemme vankeja.oleellista on oppia olemaan tuomitsematta muita ihmisiä sillä siiloin tuomitsemme itsemme koska semmoisia me olemme vajavaisia

a45 kirjoitti:

Tämä vapaus on yhtä paljon vapautta kuin se George W. Bushin julistama.

Luetko kirjoituksen todisteeksi asiasta?

A45

Millaista vapautta tämä kirjoitus ja G. W. Bush edustavat? Mikä on todellinen ratkaisu ongelmiin?
Viedäänkö enemmistöä kuin "pässiä narussa..."?
Mitä tehdä, jos huomioidaan aidot vapaudet? Voidaanko asioita yleistää ja tiivistää?


"LAUMA JA KELLOKKAAT!
   E, e    05.2. 11:55
JOHTAVATKO KELLOKKAAT LAUMAN TUHOON?


MITEN KANSAT OVAT LAUMA JA JOHTAJAT KELLOKKAITA?

Jokaisella paikkakunnalla, varsinkin kirkonkylissä on kirkon/ papin yms. ja koulun/ opettajan yms. ja kauppaliikkeen/ kauppiaan ympärille muodostunut "klikki". Edistävät ”juhlatarjouksia”, pakanallisia tapoja (joulu, äitien päivä, pääsiäinen), joista he hyötyvät. Kokoontuvat yhdistyksiin ja "kahviseuroihin", joiden avulla pitävät kansan perinteisille tavoille ja uskomuksille uskollisena.

MIKSI JA MITEN KELLOKKAAT EDISTÄVÄT PAKANUUTTA?

Esim. jouluna kirkko saa paljon kuulijoita joululauluja laulamaan yms., vaikkei kansa muutoin käy kirkossa, kuin häissä, konfirmaatiossa ja hautajaisissa. Kaupat menestyvät: jos jonkin joutavan "joulukrääsän" tuottamasta voitosta, ja samalla köyhät yhä köyhtyvät tavoitellen aineellista!

Ihmiset velkaantuvat, kun ostavat lapsilleen, samaa kuin rikkaiden lapsilla, t. "Virtasilla" on lahjoihin laittaa. Kukapa haluaisi pahoittaa lastensa mielen? Vanhemmat pelottelevat: ”Ole kiltti, niin joulupukki tuo lahjoja”, tai. "Ellet ole kiltti, niin pukki ei tuo sinulle lahjoja…” Kaikki he yhdessä edistävät pakanallista perinnettä kirkon mukana, välittämättä tästä Raamatun sanasta: ”Onnellisempaa on antaa kuin saada.” Niin ahneus, itsekkyys, moraalittomuus, rikollisuus ja väkivalta yhä lisääntyvät, kun todellisiin syihin ei puututa!

MITEN ”KELLOKKAIDEN” EDISTÄMÄ ITSESENSUROINTI TOIMII?

Kun köyhä ottaa velkaa kaupalta ja pankilta, niin hän joutuu samalla riippuvaiseksi kirkosta, joka edistää pakanallisia juhlia ja tapoja (joka siis hyötyy valtion tuesta, eikä välitä kansan moraalista ja Raamatun totuudesta), koulusta (ettei opettajat antaisi huonompia numeroita köyhien ja tavallisten ihmisten lapsille) ja pankista (ettei pankki alkaisi periä velkaa) yms. Näin tämä symbioosi ruokkii itseään, ”itse sensurointi” estää usein ihmisiä poikkeamasta em. kellokkaiden ja lauman ruodusta.

Valtiotasolla on eripaikkakuntien edustajia ja kansainvälisesti YK:ssa on valtioiden edustajia. Yl. valtioita ei kiinnosta muu, kuin, lyhyen tähtäimen taloudelliset edut; ei köyhyys, taudit, eikä rikollisuuden ja kapinallisuuden kasvualusta (ihmisten asenteet ja moraali). Vain tosi uskontoa (Jumalaa ja Raamattua rakastavia) kiinnostaa (Jeesuksen tavoin), myös koko kansan hyvinvointi ja onni.

KUINKA MAAILMAN JUMALA VAIKUTTAA ”LAUMAANSA”?

Hän tarkkailee ja vaikuttaa ”joukkopsykoosilla”. Aatteet leviävät mediassa. Kuka sokaisee epäuskoisia (2. Kor. 4:1-4)? Kristityt opettavat totuutta, eivät väärennä sanaa!
Näin ”itse sensurointi” - estää monien pelastumisen tuhosta! Todellakin, Saatanan tarvitsee vain keskittyä laumasta pakeneviin – lauma pysyy ruodussa (1. Piet. 4:8; 5:8)! Ihmisten todellisen rauhan tiellä on siis maailmanlaajuinen väärä uskonto – turmeltuneet tavat! E, e

Maailman jumala siis hallitsee tietämättömiä ihmisiä väärän uskonnon ja evoluutio-opin kautta, jotka ovat alkuisin muinaisesta Baabelista ja Egyptistä. Jumalaa syytetään pahuudesta, jota hän sallii vielä. Kun ihminen alkaa ajatella järkevästi aivoillaan, - poikkeaa em. laumasta, niin ”kellokkaat” ja heidän ”aivopesemät” ihmiset alkavat panetella tai - karttaa niitä, jotka tekevät uskonnonvapauslain mukaisen – yksilöllisen ratkaisun.

Efesolaisille 2. 1-2 ”Lisäksi [Jumala on tehnyt eläväksi (Raamattuun uskovat)] teidät, vaikka olitte kuolleita hairahduksissanne ja synneissänne, jossa kerran vaelsitte tämän maailman asiainjärjestelmän mukaan, ilman vallan hallitsijan mukaan, sen hengen, joka nyt vaikuttaa tottelemattomuuden pojissa (väärissä uskonnoissa). 3-5 Niin, heidän keskuudessaan me kaikki kerran vaelsimme … tehden sitä, mitä liha ja ajatukset tahtoivat, ja olimme luonnostamme vihastuksen lapsia … Jumala … teki meidät eläviksi yhdessä Kristuksen kanssa, … 8 Ansaitsemattoman hyvyyden vuoksi teidät on tosiaankin pelastettu uskon välityksellä, eikä tämä johdu teistä; se on Jumalan lahja (perustuu Jeesuksen uhriin/ vereen uskomiseen, vrt. jae 13). 18 … hänen kauttaan me molemmat (juutalaiset ja kansojen ihmiset) saamme lähestyä Isää yhden hengen välityksellä.” E, e"

**
Kauankohan antavat tämän kirjoituksen olla esillä?
Löytyi tämä kirjoitus, joka osaltaan valaisee asiaa, miksi kirkkojen ja pappien opettamien piiristä nousee kaikenlaisia pahoja tapoja: homoutta, pedofiliaa, prostituutiota ja väkivaltaa (kapinoita, sotia ja terrorismia).

Vapaus kirjoitti:

Soneran palstalla sävähdytti seuraava kirjoitus!

Suomi 24 keskustelu

Miksihän seuraava kirjoitus poistettiin?
Lukisitko tarkkaan ja harkiten aineiston. Tarkoitus ei ole ketään yksilöä moittia, vaan osoittaa historian ja Raamatun valossa sen, mikä on tuhansia vuosia vanha portto ja väärä uskonto?
Kirjoitus kuului näin:


KEILLÄ ON OIKEUS KIRJOITTAA?
ONKO VAIN KIRKKOON KUULUVILLA OIKEUKSIA? Eikö täällä saa kirjottaa edes tietoteoksista tai asiallisista asioista?


S-B = PORTTO? Re: USKONTO
e 03.2. 16:09
OLEN ONNELLINEN KUN SAA KIRJOITTAA KAIKKIEN KIRJOITUKSIIN SUURESTA BABYLONISTA!

Saitti

Tästä tykkää niin ateistit kuin kaikki Raamattua rakastavat!
Laittaisitko eteenpäin toisille tämän tällaisenaan tiedoksi?
Muutamia tiedostoja Sonera napsi täysin pois!

**

I ”PORTTO” SUURI BABYLON

MIKÄ ON ”SUURI BABYLON”? Väärän uskonnon maailmanmahti, joka käsittää kaikki uskonnot, joiden opetukset ja tavat eivät ole sopusoinnussa Jehovan, ainoan tosi Jumalan, oikean palvonnan kanssa. (*) Nooan ajan vedenpaisumuksen jälkeen väärä uskonto alkoi Baabelissa (joka tunnettiin myöhemmin Babylonina).

BAABEL JA NIMROD! 1. Moos. 10:8-10; 11:4-9 mukaan, kaupunkia johti Nimrod - niminen kapinallinen!

Babylonialaiset uskonnolliset käsitykset ja tavat levisivät ajan mittaan moniin maihin. Suuresta Babylonista tuli siten sopiva nimi väärälle uskonnolle kokonaisuudessaan.


MITKÄ TODISTEET AUTTAVAT TUNNISTAMAAN ILMESTYSKIRJAN SUUREN BABYLONIN?

Se ei voinut olla muinainen Babylonin kaupunki. Ilmestyskirja kirjoitettiin ajanlaskumme ensimmäisen vuosisadan lopussa, ja se kuvailee tapahtumia, joiden täyttymys ulottuisi meidän aikaamme saakka.

Encyclopedia Americana: "Persialaiset valloittivat kaupungin (Babylonin) Kyyros Suuren johdolla v. 539 eKr. Myöh. Aleksanteri Suuri suunnitteli tekevänsä Babylonista itäisen valtakuntansa pääkaupungin. Hänen kuolemansa jälkeen Babylon menetti vähitellen merkityksensä." (1956, III osa, s. 7). Juutalaiset palasivat Jerusalemiin täsmällisesti ennustetun 70 vuoden autiona oloajan päätyttyä 537 eaa.

Nykyään kaupungista on jäljellä vain asumattomat rauniot, joita Saddam yritti aiemmin entisöidä!
(Koalition sotajoukko pitää Babylonia tukikohtanaan 2005-02-01 aikoihin!)


ONKO SUURI BABYLON KAUPUNKIVALTION KALTAINEN?

Ilmestyskirjan vertauskuvallisessa kielessä Suuresta Babylonista puhutaan "suurena kaupunkina",
"valtakuntana", joka hallitsee maan kuninkaita, ja "porttona" (Ilm. 17:18; 18:3, 4)

A. Se on kaupunki johon sisältyy monta järjestöä, ja kuin valtakunta, jonka valta-alueella on monia kuninkaita, se on kansainvälinen. (Katolinen kirkko on kristikunnan, maailman uskontojen ydinosa ja kuuluu ainoana YK-järjestöön, käyttämällä toista nimeä: "Vatikaanivaltio"; n. 5 km2, sijaitsee Roomassa!).

Sen kuvaillaan olevan
B. 1) suhteissa "kuninkaiden", hallitsijoiden kanssa ja
2. rikastuttavan suuresti kauppiaita, kun taas se itse muodostaa kolmannen perusaineksen, joka
C. 1) on "tullut demonien asuinpaikaksi" ja
2) "profeettojen ja pyhien" vainoojaksi.
(n. 2000 v. on väärä uskonto vainonnut rauhaisia kristittyjä – Jeesuksesta ja apostoleista – Jehovan todistajiin!) – Ilm. 18:2, 9-17, 24.

**

II MUINAINEN BABYLON OLI TUNNETTU VARSINKIN USKONNOSTA JA JEHOVAN UHMAAMISESTA!

NIMRODISTA – PAAVIIN!

A. Nimrod --- oli mahtava metsämies Herran edessä ["Jehovaa vastustamassa", UM]. - - Ja hänen valtakuntansa alkuna olivat Baabel [joka tunnettiin myöhemmin Babylonina]." - 1. Moos. 10:8-10: "

1. "Sumerilainen sivistys [joka kuuluu Babyloniaan] oli pappisvaltainen; valtion johdossa oli lugal (kirjaimellisesti `suuri mies´), jumalten edustaja." – Encyclopedia Americana (1977) 3. osa, s. 9. (Vrt. Juutalaisuuden johtajan, talmudin opettajan, nimitys "Rabbi" merkitsee myös "suurta"!)

2. "Uskonnolla oli keskeinen asema sumerilaisessa kulttuurissa. Jokaisen kaupungin katsottiin kuuluvan jollekin jumalalle, joka turvasi kaupungin vaurauden. Sumerilainen kuningas kuului jumalien ryhmään." – Spectrun (1977) 4. osa, s. 599.

B. Sinä [Belsassar, Babylonin kuningas] - - olet korottanut itsesi taivaan Herraa vastaan - - ja
sinä olet ylistänyt hopeisia ja kultaisia, vaskisia, rautaisia, puisia ja kivisiä jumalia, jotka eivät näe, eivät kuule eivätkä mitään tiedä. Mutta sitä Jumalaa, jonka kädessä on sinun henkesi ja kaikki sinun tiesi, sinä et ole kunnioittanut." - Dan. 5:22,23

C. Vanha nuolenpääkirjoitus kuuluu: "Kaikkiaan on Babylonissa 53 suurten jumalain temppeliä, 55 Mardukin kappelia, 300 kappelia maan jumaluuksille, 180 alttaria Istar-jumalattarelle, Nergal- ja Adad-jumalille ja 12 muuta alttaria eri jumalille." – Lainattu Werner Kellerin kirjaan Raamattu on oikeassa (Porvoo 1957) s. 280.

D. On siksi johdonmukaista, että Ilmestyskirjassa Suuri Babylon on uskonnollinen.
Koska se on kaupungin ja valtakunnan kaltainen, se ei rajoitu yhteen uskontoon. Se käsittää kaikki Jehovaa, tosi Jumalaa, vastustavat uskonnot. Katolinen hierarkia, Paavin erehtymättömyysoppi on itsensä korottamista, epäjumaloimista, koska omaksutaan Kristuksen sijaisen asema ja valtuudet, jotka jopa ylittävät Jumalan ja Jeesuksen valtuudet. (Paavi voi tehdä sopimuksia jopa Saatanan kanssa – näin määritellään valtuudet!)


**

III MUINAISEN BABYLONIN USKONNOLLISIA KÄSITYKSIÄ JA TAPOJA LÖYTYY NYKYÄÄN USKONNOISTA KAUTTA MAAILMAN!

A. MAAILMAN VALLAT JA BABYLONIAN USKONTO:
”Egypti, Persia ja Kreikka tunsivat Babylonian uskonnon vaikutuksen - -.
Se, että seemiläistä ainesta on sekoittunut vahvasti sekä varhaiseen kreikkalaiseen jumalaistarustoon että kreikkalaisiin palvontamuotoihin, myöntävät tiedemiehet niin yleisesti, että se ei kaipaa lisätodisteita. Nuo seemiläiset ainekset ovat suurimmalta osaltaan nimenomaan babylonialaisia." – M. Jastrow jr., The Religion of Babylonia and Assyria (Boston 1898) s. 699, 700.

B. JUMALAT KOLMINAISUUKSIA:
”Babylonissa oli jumalien kolminaisuuksia, ja jotkut heidän jumaluuksistaan edustivat luonnonvoimia ja joillakin oli erityisesti vaikutusta ihmisten toimiin.” – S. H. Hooke, Babylonian and Assyrian Religion (Norman, Oklahoma, USA, 1963) s. 14-40.

C. ERITTÄIN USKONNOLLISIA:
"Harva kansa on ollut niin uskonnollinen, kuin sumerilaiset ja akkadilaiset.
Kaiken toimintansa aivan yksityiskohtia myöten he kuvittelivat jumalistaan riippuvaiseksi. - - jumalien nimiä ja epiteettejä tunnemme hyvän joukon yli kolmetuhatta. - - Enlil "Maan herra" - - muodosti Taivaan jumala Anun ja Veden jumala Ean kanssa kosmillisen jumaltriadin Anu-Enlil-Ean – siis tavallaan `pyhän kolminaisuuden´, - - jota kristinuskossa edustaa `Isä-Poika-Pyhä Henki´, - Armas Salonen, Kaksoisvirranmaa (Porvoo 1945) s. 419-426.


D. TAVAT JA KÄSITYKSET

1. KUVIEN KÄYTTÖ: "Kuvilla oli [Mesopotamian uskonnossa] keskeinen asema niin julkisissa jumalanpalvelusmenoissa, kuin yksityisessä palvonnassa, kuten sellaisten kuvien halpojen jäljennösten laaja levinneisyys osoittaa. Pohjimmiltaan jumalan ajateltiin olevan läsnä sen kuvassa, jos siinnä ilmeni joitakin erikoispiirteitä ja jos sitä käsiteltiin asianmukaisella tavalla." – A. L. Oppenheim, Ancient Mesopotamia – Portrait of Deat Civilization (Chigago 1964) s. 184.
2. KÄSITYS KUOLEMASTA: "[Babylonissa] ei kansa eivätkä liioin uskonnolliset johtajat milloinkaan ottaneet huomioon mahdollisuutta, että sellainen, joka kerran on kutsuttu olemassaoloon, tuhoutuisi kokonaan. Kuolema oli portti toisenlaiseen elämään." – The Religion of Babylonia and Assyria, s. 556.
3. PAPISTON ASEMA: "Jako pappeihin ja ja maallikkoihin on tunnusomaista tälle [Babylonialaiselle] uskonnolle." – Encyclopaedia Britannica (1948) 2. osa, s. 861. (Se on autoritaarinen hierarkia ym.)
"Muodostui - - pappissääty, jolle yksityisten kansalaisten oli suoritettava vaivannäköjen palkaksi korvausta verojen ym. muodossa. - - [Heillä] oli suuri vaikutusvalta, sillä he muodostivat ikään kuin valtion valtiossa." – Armas Salonen, Kaksoisvirranmaa (Porvoo 1945) s. 467- 471.
4. ASTROLOGIAN, ENNUSTELUN, TAIKUUDEN JA NOITUUDEN HARJOITTAMINEN:
Historioitsija A. H. Sayce kirjoittaa: "Muinaisen Babylonin uskonnossa - - oletettiin, että jokaisella esineellä ja luonnonvoimalla oli zi eli henki, jota voitiin ohjata samaanin ["Seremoniaa suorittaessaan - - käyttänyt erityistä asua, - - apuneuvo on ollut piirroksin koristettu noitarumpu. Ekstaasiin pääsemiseksi - - paastoa ja huumeita"], CD-Facta 98] eli noita-papin maagisilla manauksilla." – The History of Nations.
"Babylonialaisten - - uskonnollisuus ilmeni ennen kaikkea - - eri toimille suotuisten merkkien tarkkailuna." – Heikki Palva, Raamatun tietosanasto (Porvoo 74) s. 34, 35.
tähtitaivaan ilmiöitä yrittäessään ennustaa tulevia tapahtumia. Heiltä tapa levisi monien sivistyskansojen keskuuteen." – Tiedon värikäs maailma.

**

IV SUURI BABYLON ON KUIN MORAALITTOMASSA YLELLISYYDESSÄ ELÄVÄ MORAALITON PORTTO


A. SUUREN PORTON TUOMIO:
Ilmestyksen 17:1-5 sanoo: "`Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten [kansojen] päällä, jonka kanssa maan kuninkaat [poliittiset hallitsijat] syyllistyivät haureuteen, kun taas maan asukkaat juovutettiin hänen haureutensa viinistä.´ - - Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus:

B. PORTTOJEN JA ILJTYSEN ÄITI:
Suuri Babylon, maan porttojen ja iljetysten äiti.´" Ilmestyksen 18:7 lisää, että hän "hankki itselleen loistoa ja eli häpeämättömässä ylellisyydessä".

C. RATSASTAA PEDOLLA (VALTIOLLA):
Eikö ole totta, että hallitsevilla uskonnollisilla järjestöillä on ollut tapana olla yhteistoiminnassa poliittisten hallitsijoiden kanssa vallan ja aineellisten etujen saamiseksi, vaikka se on aiheuttanut kärsimystä tavallisille ihmisille? Eikö ole myös totta, että niiden korkea-arvoinen papisto elää ylellisyydessä, vaikka monet niistä ihmisistä, joita sen tulisi palvella, saattavat olla köyhiä [vailla asuntoa, ravintoa ja terveydenhoitoa ym.]?


MIKSI KRISTILLISEKSI ITSEÄÄN VÄITTÄVIÄ USKONTOJA VOIDAAN PITÄÄ BABYLONIN OSANA YHDESSÄ NIIDEN KANSSA, JOTKA EIVÄT TIEDÄ MITÄÄN RAAMATUN JUMALASTA?

A. MAAILMAN YSTÄVÄ JA JUMALAN VIHOLLNEN:
"Avionrikkojat, ettekö tiedä, että ystävyys maailman kanssa on vihollisuutta Jumalan kanssa? Joka siis haluaa olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi." - Jaak. 4:4: (Vaikka ne siis tietävät, mitä Raamattu sanoo Jumalasta, ne tekevät itsestään hänen vihollisiaan, jos ne valitsevat ystävyyden maailman kanssa jäljittelemällä sen tapoja.)

B. SAATANA SOKAISEE:
"Tämän asianjärjestelmän jumala on sokaissut epäuskoisten mielet, jotta Kristusta – joka on Jumalan kuva – koskevan loistoisan hyvän uutisen valaistus ei säteilisi läpi." - 2. Kor. 4:4; 11:14, 15:

C. TEESKENTELEVÄT VALAISIJOITA:
"Itse Saatana muuttaa jatkuvasti itseään valon enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin muuttavat jatkuvasti itseään vanhurskauden palvelijoiksi. Mutta heidän loppunsa on heidän tekojensa mukainen." (Kaikki, jotka eivät palvo tosi Jumalaa Hänen määräämällään tavalla, kunnioittavat todellisuudessa Jehovan päävastustajaa, itse Saatana Panettelijaa, vaikka he saattavat väittää olevansa kristittyjä. Vrt. 1. Kor. 10:20)

D. SYNNINTEKIJÄT EIVÄT PERI VALTAKUNTAA:
"Ei jokainen joka sanoo minulle [Jeesukselle Kristukselle] Herra, Herra´, tule menemään taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee taivaassa olevan Isäni tahdon. Monet sanovat minulle sinä päivänä: `Herra, Herra, emmekö me profetoineet sinun nimessäsi ja ajaneet ulos demoneja sinun nimessäsi ja tehneet monia voimatekoja sinun nimessäsi? Ja silloin minä tunnustan heille: En ole koskaan tuntenut teitä! Menkää pois minun luotani, te laittomuuden tekijät." - Matt. 7:21-23 (Raamatun mukaan synti on harhaan osumista, laittomuutta).

**

V MIKSI ON TÄRKEÄ LÄHTEÄ VIIVYTTELEMÄTTÄ POIS SUURESTA BABYLONISTA?

JUMALAN KANSAN LÄHTEÄ SIITÄ ULOS: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ellette tahdo osallistua hänen kanssaan hänen synteihinsä ja ellette tahdo saada osaa hänen vitsauksistaan."

Ilm. 18:21: "Voimakas enkeli nosti kiven, niin kuin suuren myllynkiven, ja heitti sen mereen sanoen: `Näin heitetään rajusti pois Babylon, se suuri kaupunki, eikä sitä löydetä enää koskaan.´"
Luukas 21:36: "Pysykää siis hereillä koko aika rukoillen, että teidän onnistuisi päästä pakoon tätä kaikkea, minkä on määrä tapahtua, ja seisoa Ihmisen pojan edessä."

MITÄ TAPAHTUU SUURESSA BABYLONISSA KUOLLEILLE? Mitä tapahtuu niille, jotka eivät ole tunteneet Raamatun totuutta, vaan ovat aiemmin eläneet ja kuolleet Suuren Babylonin osana?

Apt. 17:30: "Jumala on tosin jättänyt huomioon ottamatta sellaisen tietämättömyyden ajat, mutta nyt Hän ilmoittaa ihmisille, että heidän kaikkien tulisi kaikkialla katua."
Apt. 24:15: "On oleva ylösnousemus, sekä vanhurskaiden että epävanhurskaiden." (Jumala ratkaisee, ketkä "epävanhurskaista" herätetään.)
Job. 34:12: "Totisesti, Jumala ei tee väärin, Kaikkivaltias ei vääristä oikeutta."

**

HUOM! Kopioi oikein nopeasti ja laita sellaisenaan muillekin saiteille ja kannusta toisiakin laittamaan eteenpäin tiedot!

PS. Haluatko tallentaa tiedot ja käyttää niitä?

Lue lisää

Nimimerkille vapaus: sun kaltaisille ihmisille vapaus tarkoittaa sitä matkaa, jonka kahleet antaa myöten, elämme nimittäin enemmistödiktatuurissa, ei noin luovalle päättelykyvylle oikein ole tarvetta ainakaan chateissa tai keskustelupalstoilla.

Moisen roskan levittämisen rajoittaminen parantaa kyllä saittien ylläoidon imagoa, muttei ole vielä tänne asiallinen sensuuri iskenyt.

Mut: Vapaus, mee ittees ja pysy siellä...

j.jussi W-T kirjoitti:

se toinen vt kirkkoherra PERTTI VALKEAPÄÄ,eikö hän ole hyvä.

lue mun vastaus heidille niin saat vastauksen tohon:)

Vapaus kirjoitti:

Soneran palstalla sävähdytti seuraava kirjoitus!

Suomi 24 keskustelu

Miksihän seuraava kirjoitus poistettiin?
Lukisitko tarkkaan ja harkiten aineiston. Tarkoitus ei ole ketään yksilöä moittia, vaan osoittaa historian ja Raamatun valossa sen, mikä on tuhansia vuosia vanha portto ja väärä uskonto?
Kirjoitus kuului näin:


KEILLÄ ON OIKEUS KIRJOITTAA?
ONKO VAIN KIRKKOON KUULUVILLA OIKEUKSIA? Eikö täällä saa kirjottaa edes tietoteoksista tai asiallisista asioista?


S-B = PORTTO? Re: USKONTO
e 03.2. 16:09
OLEN ONNELLINEN KUN SAA KIRJOITTAA KAIKKIEN KIRJOITUKSIIN SUURESTA BABYLONISTA!

Saitti

Tästä tykkää niin ateistit kuin kaikki Raamattua rakastavat!
Laittaisitko eteenpäin toisille tämän tällaisenaan tiedoksi?
Muutamia tiedostoja Sonera napsi täysin pois!

**

I ”PORTTO” SUURI BABYLON

MIKÄ ON ”SUURI BABYLON”? Väärän uskonnon maailmanmahti, joka käsittää kaikki uskonnot, joiden opetukset ja tavat eivät ole sopusoinnussa Jehovan, ainoan tosi Jumalan, oikean palvonnan kanssa. (*) Nooan ajan vedenpaisumuksen jälkeen väärä uskonto alkoi Baabelissa (joka tunnettiin myöhemmin Babylonina).

BAABEL JA NIMROD! 1. Moos. 10:8-10; 11:4-9 mukaan, kaupunkia johti Nimrod - niminen kapinallinen!

Babylonialaiset uskonnolliset käsitykset ja tavat levisivät ajan mittaan moniin maihin. Suuresta Babylonista tuli siten sopiva nimi väärälle uskonnolle kokonaisuudessaan.


MITKÄ TODISTEET AUTTAVAT TUNNISTAMAAN ILMESTYSKIRJAN SUUREN BABYLONIN?

Se ei voinut olla muinainen Babylonin kaupunki. Ilmestyskirja kirjoitettiin ajanlaskumme ensimmäisen vuosisadan lopussa, ja se kuvailee tapahtumia, joiden täyttymys ulottuisi meidän aikaamme saakka.

Encyclopedia Americana: "Persialaiset valloittivat kaupungin (Babylonin) Kyyros Suuren johdolla v. 539 eKr. Myöh. Aleksanteri Suuri suunnitteli tekevänsä Babylonista itäisen valtakuntansa pääkaupungin. Hänen kuolemansa jälkeen Babylon menetti vähitellen merkityksensä." (1956, III osa, s. 7). Juutalaiset palasivat Jerusalemiin täsmällisesti ennustetun 70 vuoden autiona oloajan päätyttyä 537 eaa.

Nykyään kaupungista on jäljellä vain asumattomat rauniot, joita Saddam yritti aiemmin entisöidä!
(Koalition sotajoukko pitää Babylonia tukikohtanaan 2005-02-01 aikoihin!)


ONKO SUURI BABYLON KAUPUNKIVALTION KALTAINEN?

Ilmestyskirjan vertauskuvallisessa kielessä Suuresta Babylonista puhutaan "suurena kaupunkina",
"valtakuntana", joka hallitsee maan kuninkaita, ja "porttona" (Ilm. 17:18; 18:3, 4)

A. Se on kaupunki johon sisältyy monta järjestöä, ja kuin valtakunta, jonka valta-alueella on monia kuninkaita, se on kansainvälinen. (Katolinen kirkko on kristikunnan, maailman uskontojen ydinosa ja kuuluu ainoana YK-järjestöön, käyttämällä toista nimeä: "Vatikaanivaltio"; n. 5 km2, sijaitsee Roomassa!).

Sen kuvaillaan olevan
B. 1) suhteissa "kuninkaiden", hallitsijoiden kanssa ja
2. rikastuttavan suuresti kauppiaita, kun taas se itse muodostaa kolmannen perusaineksen, joka
C. 1) on "tullut demonien asuinpaikaksi" ja
2) "profeettojen ja pyhien" vainoojaksi.
(n. 2000 v. on väärä uskonto vainonnut rauhaisia kristittyjä – Jeesuksesta ja apostoleista – Jehovan todistajiin!) – Ilm. 18:2, 9-17, 24.

**

II MUINAINEN BABYLON OLI TUNNETTU VARSINKIN USKONNOSTA JA JEHOVAN UHMAAMISESTA!

NIMRODISTA – PAAVIIN!

A. Nimrod --- oli mahtava metsämies Herran edessä ["Jehovaa vastustamassa", UM]. - - Ja hänen valtakuntansa alkuna olivat Baabel [joka tunnettiin myöhemmin Babylonina]." - 1. Moos. 10:8-10: "

1. "Sumerilainen sivistys [joka kuuluu Babyloniaan] oli pappisvaltainen; valtion johdossa oli lugal (kirjaimellisesti `suuri mies´), jumalten edustaja." – Encyclopedia Americana (1977) 3. osa, s. 9. (Vrt. Juutalaisuuden johtajan, talmudin opettajan, nimitys "Rabbi" merkitsee myös "suurta"!)

2. "Uskonnolla oli keskeinen asema sumerilaisessa kulttuurissa. Jokaisen kaupungin katsottiin kuuluvan jollekin jumalalle, joka turvasi kaupungin vaurauden. Sumerilainen kuningas kuului jumalien ryhmään." – Spectrun (1977) 4. osa, s. 599.

B. Sinä [Belsassar, Babylonin kuningas] - - olet korottanut itsesi taivaan Herraa vastaan - - ja
sinä olet ylistänyt hopeisia ja kultaisia, vaskisia, rautaisia, puisia ja kivisiä jumalia, jotka eivät näe, eivät kuule eivätkä mitään tiedä. Mutta sitä Jumalaa, jonka kädessä on sinun henkesi ja kaikki sinun tiesi, sinä et ole kunnioittanut." - Dan. 5:22,23

C. Vanha nuolenpääkirjoitus kuuluu: "Kaikkiaan on Babylonissa 53 suurten jumalain temppeliä, 55 Mardukin kappelia, 300 kappelia maan jumaluuksille, 180 alttaria Istar-jumalattarelle, Nergal- ja Adad-jumalille ja 12 muuta alttaria eri jumalille." – Lainattu Werner Kellerin kirjaan Raamattu on oikeassa (Porvoo 1957) s. 280.

D. On siksi johdonmukaista, että Ilmestyskirjassa Suuri Babylon on uskonnollinen.
Koska se on kaupungin ja valtakunnan kaltainen, se ei rajoitu yhteen uskontoon. Se käsittää kaikki Jehovaa, tosi Jumalaa, vastustavat uskonnot. Katolinen hierarkia, Paavin erehtymättömyysoppi on itsensä korottamista, epäjumaloimista, koska omaksutaan Kristuksen sijaisen asema ja valtuudet, jotka jopa ylittävät Jumalan ja Jeesuksen valtuudet. (Paavi voi tehdä sopimuksia jopa Saatanan kanssa – näin määritellään valtuudet!)


**

III MUINAISEN BABYLONIN USKONNOLLISIA KÄSITYKSIÄ JA TAPOJA LÖYTYY NYKYÄÄN USKONNOISTA KAUTTA MAAILMAN!

A. MAAILMAN VALLAT JA BABYLONIAN USKONTO:
”Egypti, Persia ja Kreikka tunsivat Babylonian uskonnon vaikutuksen - -.
Se, että seemiläistä ainesta on sekoittunut vahvasti sekä varhaiseen kreikkalaiseen jumalaistarustoon että kreikkalaisiin palvontamuotoihin, myöntävät tiedemiehet niin yleisesti, että se ei kaipaa lisätodisteita. Nuo seemiläiset ainekset ovat suurimmalta osaltaan nimenomaan babylonialaisia." – M. Jastrow jr., The Religion of Babylonia and Assyria (Boston 1898) s. 699, 700.

B. JUMALAT KOLMINAISUUKSIA:
”Babylonissa oli jumalien kolminaisuuksia, ja jotkut heidän jumaluuksistaan edustivat luonnonvoimia ja joillakin oli erityisesti vaikutusta ihmisten toimiin.” – S. H. Hooke, Babylonian and Assyrian Religion (Norman, Oklahoma, USA, 1963) s. 14-40.

C. ERITTÄIN USKONNOLLISIA:
"Harva kansa on ollut niin uskonnollinen, kuin sumerilaiset ja akkadilaiset.
Kaiken toimintansa aivan yksityiskohtia myöten he kuvittelivat jumalistaan riippuvaiseksi. - - jumalien nimiä ja epiteettejä tunnemme hyvän joukon yli kolmetuhatta. - - Enlil "Maan herra" - - muodosti Taivaan jumala Anun ja Veden jumala Ean kanssa kosmillisen jumaltriadin Anu-Enlil-Ean – siis tavallaan `pyhän kolminaisuuden´, - - jota kristinuskossa edustaa `Isä-Poika-Pyhä Henki´, - Armas Salonen, Kaksoisvirranmaa (Porvoo 1945) s. 419-426.


D. TAVAT JA KÄSITYKSET

1. KUVIEN KÄYTTÖ: "Kuvilla oli [Mesopotamian uskonnossa] keskeinen asema niin julkisissa jumalanpalvelusmenoissa, kuin yksityisessä palvonnassa, kuten sellaisten kuvien halpojen jäljennösten laaja levinneisyys osoittaa. Pohjimmiltaan jumalan ajateltiin olevan läsnä sen kuvassa, jos siinnä ilmeni joitakin erikoispiirteitä ja jos sitä käsiteltiin asianmukaisella tavalla." – A. L. Oppenheim, Ancient Mesopotamia – Portrait of Deat Civilization (Chigago 1964) s. 184.
2. KÄSITYS KUOLEMASTA: "[Babylonissa] ei kansa eivätkä liioin uskonnolliset johtajat milloinkaan ottaneet huomioon mahdollisuutta, että sellainen, joka kerran on kutsuttu olemassaoloon, tuhoutuisi kokonaan. Kuolema oli portti toisenlaiseen elämään." – The Religion of Babylonia and Assyria, s. 556.
3. PAPISTON ASEMA: "Jako pappeihin ja ja maallikkoihin on tunnusomaista tälle [Babylonialaiselle] uskonnolle." – Encyclopaedia Britannica (1948) 2. osa, s. 861. (Se on autoritaarinen hierarkia ym.)
"Muodostui - - pappissääty, jolle yksityisten kansalaisten oli suoritettava vaivannäköjen palkaksi korvausta verojen ym. muodossa. - - [Heillä] oli suuri vaikutusvalta, sillä he muodostivat ikään kuin valtion valtiossa." – Armas Salonen, Kaksoisvirranmaa (Porvoo 1945) s. 467- 471.
4. ASTROLOGIAN, ENNUSTELUN, TAIKUUDEN JA NOITUUDEN HARJOITTAMINEN:
Historioitsija A. H. Sayce kirjoittaa: "Muinaisen Babylonin uskonnossa - - oletettiin, että jokaisella esineellä ja luonnonvoimalla oli zi eli henki, jota voitiin ohjata samaanin ["Seremoniaa suorittaessaan - - käyttänyt erityistä asua, - - apuneuvo on ollut piirroksin koristettu noitarumpu. Ekstaasiin pääsemiseksi - - paastoa ja huumeita"], CD-Facta 98] eli noita-papin maagisilla manauksilla." – The History of Nations.
"Babylonialaisten - - uskonnollisuus ilmeni ennen kaikkea - - eri toimille suotuisten merkkien tarkkailuna." – Heikki Palva, Raamatun tietosanasto (Porvoo 74) s. 34, 35.
tähtitaivaan ilmiöitä yrittäessään ennustaa tulevia tapahtumia. Heiltä tapa levisi monien sivistyskansojen keskuuteen." – Tiedon värikäs maailma.

**

IV SUURI BABYLON ON KUIN MORAALITTOMASSA YLELLISYYDESSÄ ELÄVÄ MORAALITON PORTTO


A. SUUREN PORTON TUOMIO:
Ilmestyksen 17:1-5 sanoo: "`Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten [kansojen] päällä, jonka kanssa maan kuninkaat [poliittiset hallitsijat] syyllistyivät haureuteen, kun taas maan asukkaat juovutettiin hänen haureutensa viinistä.´ - - Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus:

B. PORTTOJEN JA ILJTYSEN ÄITI:
Suuri Babylon, maan porttojen ja iljetysten äiti.´" Ilmestyksen 18:7 lisää, että hän "hankki itselleen loistoa ja eli häpeämättömässä ylellisyydessä".

C. RATSASTAA PEDOLLA (VALTIOLLA):
Eikö ole totta, että hallitsevilla uskonnollisilla järjestöillä on ollut tapana olla yhteistoiminnassa poliittisten hallitsijoiden kanssa vallan ja aineellisten etujen saamiseksi, vaikka se on aiheuttanut kärsimystä tavallisille ihmisille? Eikö ole myös totta, että niiden korkea-arvoinen papisto elää ylellisyydessä, vaikka monet niistä ihmisistä, joita sen tulisi palvella, saattavat olla köyhiä [vailla asuntoa, ravintoa ja terveydenhoitoa ym.]?


MIKSI KRISTILLISEKSI ITSEÄÄN VÄITTÄVIÄ USKONTOJA VOIDAAN PITÄÄ BABYLONIN OSANA YHDESSÄ NIIDEN KANSSA, JOTKA EIVÄT TIEDÄ MITÄÄN RAAMATUN JUMALASTA?

A. MAAILMAN YSTÄVÄ JA JUMALAN VIHOLLNEN:
"Avionrikkojat, ettekö tiedä, että ystävyys maailman kanssa on vihollisuutta Jumalan kanssa? Joka siis haluaa olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi." - Jaak. 4:4: (Vaikka ne siis tietävät, mitä Raamattu sanoo Jumalasta, ne tekevät itsestään hänen vihollisiaan, jos ne valitsevat ystävyyden maailman kanssa jäljittelemällä sen tapoja.)

B. SAATANA SOKAISEE:
"Tämän asianjärjestelmän jumala on sokaissut epäuskoisten mielet, jotta Kristusta – joka on Jumalan kuva – koskevan loistoisan hyvän uutisen valaistus ei säteilisi läpi." - 2. Kor. 4:4; 11:14, 15:

C. TEESKENTELEVÄT VALAISIJOITA:
"Itse Saatana muuttaa jatkuvasti itseään valon enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin muuttavat jatkuvasti itseään vanhurskauden palvelijoiksi. Mutta heidän loppunsa on heidän tekojensa mukainen." (Kaikki, jotka eivät palvo tosi Jumalaa Hänen määräämällään tavalla, kunnioittavat todellisuudessa Jehovan päävastustajaa, itse Saatana Panettelijaa, vaikka he saattavat väittää olevansa kristittyjä. Vrt. 1. Kor. 10:20)

D. SYNNINTEKIJÄT EIVÄT PERI VALTAKUNTAA:
"Ei jokainen joka sanoo minulle [Jeesukselle Kristukselle] Herra, Herra´, tule menemään taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee taivaassa olevan Isäni tahdon. Monet sanovat minulle sinä päivänä: `Herra, Herra, emmekö me profetoineet sinun nimessäsi ja ajaneet ulos demoneja sinun nimessäsi ja tehneet monia voimatekoja sinun nimessäsi? Ja silloin minä tunnustan heille: En ole koskaan tuntenut teitä! Menkää pois minun luotani, te laittomuuden tekijät." - Matt. 7:21-23 (Raamatun mukaan synti on harhaan osumista, laittomuutta).

**

V MIKSI ON TÄRKEÄ LÄHTEÄ VIIVYTTELEMÄTTÄ POIS SUURESTA BABYLONISTA?

JUMALAN KANSAN LÄHTEÄ SIITÄ ULOS: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ellette tahdo osallistua hänen kanssaan hänen synteihinsä ja ellette tahdo saada osaa hänen vitsauksistaan."

Ilm. 18:21: "Voimakas enkeli nosti kiven, niin kuin suuren myllynkiven, ja heitti sen mereen sanoen: `Näin heitetään rajusti pois Babylon, se suuri kaupunki, eikä sitä löydetä enää koskaan.´"
Luukas 21:36: "Pysykää siis hereillä koko aika rukoillen, että teidän onnistuisi päästä pakoon tätä kaikkea, minkä on määrä tapahtua, ja seisoa Ihmisen pojan edessä."

MITÄ TAPAHTUU SUURESSA BABYLONISSA KUOLLEILLE? Mitä tapahtuu niille, jotka eivät ole tunteneet Raamatun totuutta, vaan ovat aiemmin eläneet ja kuolleet Suuren Babylonin osana?

Apt. 17:30: "Jumala on tosin jättänyt huomioon ottamatta sellaisen tietämättömyyden ajat, mutta nyt Hän ilmoittaa ihmisille, että heidän kaikkien tulisi kaikkialla katua."
Apt. 24:15: "On oleva ylösnousemus, sekä vanhurskaiden että epävanhurskaiden." (Jumala ratkaisee, ketkä "epävanhurskaista" herätetään.)
Job. 34:12: "Totisesti, Jumala ei tee väärin, Kaikkivaltias ei vääristä oikeutta."

**

HUOM! Kopioi oikein nopeasti ja laita sellaisenaan muillekin saiteille ja kannusta toisiakin laittamaan eteenpäin tiedot!

PS. Haluatko tallentaa tiedot ja käyttää niitä?

Lue lisää

Jessus mitä pulinaa...mielestäni uskonnot johtuvat siitä, että ihmisillä on liikaa aikaa ja mielikuvitusta.

demoni tosiaan kirjoitti:

Joo hei kamoon ;nainen oli demonin vallassa!pakko oli piestä paha pihalle!!!Hei hallelujaaaaa
ihan uskomatonta sepostelua aikuiselta mieheltä!
Im a Jesus people...Or am I a juhan af grann people?

Lue lisää

Pitäisi papin olla mielissään, jos vaimo on demonin vallassa. Yleensähän suomal. mies valitaa kaljan ääressä, kun vaimo makaa kuin kuollut hauki. Demonivaimo voi saada aika säpinää aikaiseksi vaikkapa punkassa

tietysti kirjoitti:

lue mun vastaus heidille niin saat vastauksen tohon:)

sillä tunnen molemmat PERTIT,vaikka en ole VIHTILÄINEN.

Jatkuva ymmärtäminen kirjoitti:

"Mutta ei kannata tuomita kirkkoa..." Seurakuntahan muodostaa kirkon ei rakennukset.

jaaha et ole kuullut että samalla sanalla voi olla useita merkityksiä. Kirkko tarkoitta paitsi rakennusta myös instituutiota.

Kirkko ei ole ihmiset. Esim.minä olen ihminen mutta en kuulu kirkkoon.

erotako kirkosta? kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että kirkkoherra on syyllistynyt tällaiseen. Kirkon piirissä on paljonkin työntekijöitä, jotka eivät todellakaan toteuta käytännössä sitä sanomaa itse, joka heidän ideologiaansa luulisi kuuluvan. Kaksinaismoraali kirkon työntekijöiden keskuudessa on yleistä ja on muitakin kirkkoherroja, joille ei näytä olevan selvää mikä on oikein mikä väärin.

Lue lisää

http://eroakirkosta.fi

taavi kirjoitti:

jaaha et ole kuullut että samalla sanalla voi olla useita merkityksiä. Kirkko tarkoitta paitsi rakennusta myös instituutiota.

Kirkko ei ole ihmiset. Esim.minä olen ihminen mutta en kuulu kirkkoon.

Lue lisää

tarkotus varmaanki oli sanoa että seurakuntalaiset(jotka on ihmisiä)muodostaa kirkon ja seurakunnan. ja kun sä sanot rttr kuulu KIRKKOON, niin tarkotatko ettet kuulu rakennukseen vai seurakuntaan(ihan noin vittuillakseni)

RKM kirjoitti:

Vaimohan on ilmiselvästi itselleen vaarallinen ja papin aivoihin tunkeutunut vihamielinen DEMOONI

Ruoskittakoon pappi demoonista vapaaksi

VOI VETÄÄ VAGINAN NISKAAN.
VEDÄN KORVILLE,KUN NÄÄN TON NAISTENHAKKAAJAN!!!

Median kuva on kyllä ollut kaukana värittyneisyydestä. Todellisuus on pahempi. Asiaan kuuluvat syvät haavat ja voimme vaan toivoa että ne joskus paranevat. Paha saa palkkansa aina muodossa tai toisessa. Jaksamista vaimolle ja lapsille!

Sisäpiiri kirjoitti:

Median kuva on kyllä ollut kaukana värittyneisyydestä. Todellisuus on pahempi. Asiaan kuuluvat syvät haavat ja voimme vaan toivoa että ne joskus paranevat. Paha saa palkkansa aina muodossa tai toisessa. Jaksamista vaimolle ja lapsille!

Lue lisää

Tuskin mies yksin osaa olla julma. Nainenkin osaa
kyllä kiristää pinnaa. Ei yksipuolista totuutta?

Mielestäni median antama kuva on aina jossain määrin "värittynyt". Sillä mitä kerrotaan ja miten on suuri vaikutus.

Kirkoherran vaimon vammoista ja niiden synnystä olen lukenut/kuullut ainakin kaksi selitystä.Yksi niistä oli kirkkoherran itsensä paikallislehden yleisönosastoon kirjoittama. Pistää mietityttämään, kun sen tekstin mukaan terve aikuinen nainen teloo itse itsensä pahasti omassa makuuhuoneessaa talossa, jossa on asunut vasta 17 vuotta!!!

Mieleen tulee vain että kirkkoherra ei voine olla täysin terve. On kuin hänessä olisi kaksi eri persoonaa, joista toinen ei tiedä mitä toinen tekee. Mene ja tiedä.

Täytyy vain toivoa voimia ja jaksamista perheelle niinkuin seurakunnallekin.

Sisäpiiri kirjoitti:

Median kuva on kyllä ollut kaukana värittyneisyydestä. Todellisuus on pahempi. Asiaan kuuluvat syvät haavat ja voimme vaan toivoa että ne joskus paranevat. Paha saa palkkansa aina muodossa tai toisessa. Jaksamista vaimolle ja lapsille!

Lue lisää

Ainoa, mitä tarkoitan, on että oikeusistuin on oikea kanava tämänkaltaisten, niinkuin muidenkin asioiden läpikäymiseen ja syyllisten tuomitsemiseen. Lehdistö julkaisee aina sen, mitä se haluaa ja se saa muokata haluamansalaista kuvaa. Todellisuus voi olla pahempi tai parempi, ehkä tässä tapauksessa hyvinkin pahempi, mutta tämän arvioija on oikeusistuin, ei asiasta luotu mielikuva. En minäkään Sistosta puolusta, mutta puhun vain tavasta käsitellä asiaa. Kyllä tuomiokin tulee ajallansa.

tasapuolisuutta kirjoitti:

Tuskin mies yksin osaa olla julma. Nainenkin osaa
kyllä kiristää pinnaa. Ei yksipuolista totuutta?

Ihmiset näkee vain kulissit Herra näkee koko kokonaisuuden. on aika kiviä nakella ja aika kerillä heittämänsä kivet. en puolusta väkivaltaa, mutta voihan toinen ihminen olla vaikka kova provosoimaan. ja sanan terä on miekkaakin terävämpi. Rukoillaan Totuuden Henkeä johdattamaan meitä eikä tuomita ulkokultaisesti.

Sotkatar kirjoitti:

Mielestäni median antama kuva on aina jossain määrin "värittynyt". Sillä mitä kerrotaan ja miten on suuri vaikutus.

Kirkoherran vaimon vammoista ja niiden synnystä olen lukenut/kuullut ainakin kaksi selitystä.Yksi niistä oli kirkkoherran itsensä paikallislehden yleisönosastoon kirjoittama. Pistää mietityttämään, kun sen tekstin mukaan terve aikuinen nainen teloo itse itsensä pahasti omassa makuuhuoneessaa talossa, jossa on asunut vasta 17 vuotta!!!

Mieleen tulee vain että kirkkoherra ei voine olla täysin terve. On kuin hänessä olisi kaksi eri persoonaa, joista toinen ei tiedä mitä toinen tekee. Mene ja tiedä.

Täytyy vain toivoa voimia ja jaksamista perheelle niinkuin seurakunnallekin.

Lue lisää

Kirkkoherra on väittänyt, että vaimo käveli unissaan ja teloi "vähän" itseään.

Varsinaiset pahoinpitelyvammat ilmaantuvat vasta kun kirkkoherra vei vaimon autolla terveyskeskukseen.

Lapsikin näkee, että nuo jutut on ihan utopistisia. Kirkkoherran väittää siis epäsuorasti, että joku pahoinpiteli hänen vaimoaan matkalla autolta terveyskeskukseen tai sitten terveyskeskuksen henkilökunta pahoinpiteli naisen.
Ja missähän "huolestunut" aviomies oli tällä välin? Eikö aviomiehen tulisi olla vaimonsa tukena terveyskeskuksessa?
Pappi vain kaasutteli tiehensä kun oli jättänyt vaimon terveyskeskuksen pihalle!

Jo pelkästään näiden älyvapaiden selitysten takia mies tulisi toimittaa mielentilatutkimukseen!

on se saatanan kumma kun saija tuomitaan heti,mutta seurakunnan palvelijalle pyydetään armoa.eihän tossa ole mitään muuta kuin ulos vaan ja kortistoon

pakana kirjoitti:

on se saatanan kumma kun saija tuomitaan heti,mutta seurakunnan palvelijalle pyydetään armoa.eihän tossa ole mitään muuta kuin ulos vaan ja kortistoon

Tähän on tultu kun naiset on saaneet vapaata kasvatusta ja tulleet seurakunnan yhteisöön.
Raamatussakin sanotaan että nainen vaiettkkoon.
Kaikki Homot Ja Lespot ne vaan jaksaa olla äänessä.
Kyllä mies on perheen pää ja hällä oikeus ja jopa velvollisuus ojentaa perhettään kaikin tavoin jotta eksyneet lampaat saadaan karsinaan ja väkivaltakaan ei ole poissuljettu.
Jo ammoin ollaan käytetty kristillisessä ojennuksessa jopa seksuaalista väkivaltaa.
Nykään jopa pappilan narulla kuivuu julkisesti naisten alusasuja...siis jo se on tuomittavaa.

tasapuolisuutta kirjoitti:

Tuskin mies yksin osaa olla julma. Nainenkin osaa
kyllä kiristää pinnaa. Ei yksipuolista totuutta?

Vaikka haistattaisin sinulle päin naamaa, sinulla ei ole oikeus tulla lyömään minua. Väkivalta ei ole koskaan oikeutettua. Koskee sekä miehiä että naisia.

tasapuolisuutta kirjoitti:

Tuskin mies yksin osaa olla julma. Nainenkin osaa
kyllä kiristää pinnaa. Ei yksipuolista totuutta?

Siis oletko sitä mieltä, että jos vaimo "kiristää" pinnaa, niin häntä saa lyödä? Mikään ei oikeuta lyömään toista, ei naista eikä miestä. Ressukat naistenhakkaajat keksivät jos jotakin oikeutusta teoilleen. Yleensä se on tuo, että toinen on muka paha suustaan. Hoitoon!

tasapuolisuutta kirjoitti:

Tuskin mies yksin osaa olla julma. Nainenkin osaa
kyllä kiristää pinnaa. Ei yksipuolista totuutta?

niin henkilö tekee vaikka hiuksen liikahduksesta suuren asian ja käy päälle . Nämä ihmiset kuuluvat ryhmään psykopaatit / narsistit ja ovat hyvin kaksijakoisia persoonia ja eivät mahda itselleen mitään.Hoitotuloksetkin ovat hyvin heikkoja ,koska ei ole sairaudentuntoa. Usein tälläinen persoona on ihana ja rakastettava seurustelen alussa ,mutta vähitellen alkaa henkinen alistaminen ja sitten alkavat nyrkit puhua.

armo ja totuus kirjoitti:

Ihmiset näkee vain kulissit Herra näkee koko kokonaisuuden. on aika kiviä nakella ja aika kerillä heittämänsä kivet. en puolusta väkivaltaa, mutta voihan toinen ihminen olla vaikka kova provosoimaan. ja sanan terä on miekkaakin terävämpi. Rukoillaan Totuuden Henkeä johdattamaan meitä eikä tuomita ulkokultaisesti.

Lue lisää

Voihan olla, että toinen on kova provosoimaan! Ja sekö oikeuttaa lyömään? Raamatulla päähän.
Miten on mahdollista, että on tuollaisia ihmisiä, jotka haluavat tehdä uhrista syyllisen? Mikään provosointi ei oikeuta lyömään toista. Ja jumalaa on turha vetää tähän keskusteluun. Anteeksi voi antaa, mutta tuollaisen hakkaajan kanssa eläminen on tyhmää. Naiset, ottakaa itseänne niskasta kiinni ja jättäkää tuollaiset ressukat!

feministi kirjoitti:

Voihan olla, että toinen on kova provosoimaan! Ja sekö oikeuttaa lyömään? Raamatulla päähän.
Miten on mahdollista, että on tuollaisia ihmisiä, jotka haluavat tehdä uhrista syyllisen? Mikään provosointi ei oikeuta lyömään toista. Ja jumalaa on turha vetää tähän keskusteluun. Anteeksi voi antaa, mutta tuollaisen hakkaajan kanssa eläminen on tyhmää. Naiset, ottakaa itseänne niskasta kiinni ja jättäkää tuollaiset ressukat!

Lue lisää

Papinnilkki erotettakoon virastaan välittömästi ja häkkiä päälle. Lähestymiskielto koko perheeseen ikuisiksi ajoiksi. Miettiköön syntejään ja pyytäköön anteeksi, yläkerran tuomarilta tarkoitan, vaimon eikä lasten tarvise koko niljaketta enää edes ristikon läpi tavata. Tai sen verran, että vois hakata naaman tohjoksi porukalla, miettis vähän miltä se tuntuu.

Tulipa mieleeni tuossa oman seurakuntani päiväkerhoa pitävän henkilön kertomus siitä, miten tulehtuneet suhteet ko. srk:n pastoreiden, diakonissojen ja päiväkerho-ohjaajien välillä ovat. Erästä pikkupoikaa ei huolittu muutaman tunnin 2 x/viikko kerhoon, kun äiti oli eronnut kirkosta. Poikaparka sai kuulla lasten ilkeyksiä pihalla tietämättä, mistä oikein on kyse. Kyseisen päiväkerhon ohjaaja erotettiin srk:n palveluksesta hänen esittäessään kriittisiä kannanottoja pastoreille. Eräs pastori, joka oli mielestäni tässä srk:ssa erittäin miellyttävä "kansanihminen" ja jonka kanssa saattoi puhua muistakin asioista kuin raamatusta, erotettiin koska oli mennyt paikalliseen pubiin, tilannut oluen ja seurustellut "alikansan" kanssa. Hän mm. kastoi nuoremman lapseni kotonamme, ja vieraat pitivät hänen välittömästä käyttäytymisestään kovasti, ei tarvinnut pinnistellä, että lähtis nyt se pappi, että voitais korkata shamppanjapullo, niin kuin useimmissa ristiäisissä on kärvistelty.

Mitä hurskastelua ja asioiden vääristelyä. Eli tällaisista ns. teologian asiantuntijoista sitä on monet kerrat luettu lasten rippikouluhäirintää myöten.

armo ja totuus kirjoitti:

Ihmiset näkee vain kulissit Herra näkee koko kokonaisuuden. on aika kiviä nakella ja aika kerillä heittämänsä kivet. en puolusta väkivaltaa, mutta voihan toinen ihminen olla vaikka kova provosoimaan. ja sanan terä on miekkaakin terävämpi. Rukoillaan Totuuden Henkeä johdattamaan meitä eikä tuomita ulkokultaisesti.

Lue lisää

No joo, lasketaan pappiparka hoitamaan virkaansa. Vaimohan on selkeästi älyllisesti vajavainen ja lapset näkevät harhoja.

Rukoile sä vaan tämän vaimon ja lasten puolesta, että henkisesti selviävät ja lopeta toi paskanjauhaminen. Mihin sitä ihminen joutuu kuoltuaan..... Onks joku tullut takaisin kertomaan? Minä en mokomiin ristushöpinöihin usko, kun ei vielä tiellä ole vastaan tällaista ufoa kävellyt, ilmankin on selvitty ja selvitään. Metri multaa päälle ja madonruuaksi vaan sitten, kun aika koittaa.

Mirror kirjoitti:

Kirkkoherra on väittänyt, että vaimo käveli unissaan ja teloi "vähän" itseään.

Varsinaiset pahoinpitelyvammat ilmaantuvat vasta kun kirkkoherra vei vaimon autolla terveyskeskukseen.

Lapsikin näkee, että nuo jutut on ihan utopistisia. Kirkkoherran väittää siis epäsuorasti, että joku pahoinpiteli hänen vaimoaan matkalla autolta terveyskeskukseen tai sitten terveyskeskuksen henkilökunta pahoinpiteli naisen.
Ja missähän "huolestunut" aviomies oli tällä välin? Eikö aviomiehen tulisi olla vaimonsa tukena terveyskeskuksessa?
Pappi vain kaasutteli tiehensä kun oli jättänyt vaimon terveyskeskuksen pihalle!

Jo pelkästään näiden älyvapaiden selitysten takia mies tulisi toimittaa mielentilatutkimukseen!

Lue lisää

On paras vain puhua sairaasta miehestä, joka näkee unia paholaisesta. Jos puhut kirkkoherrasta niin hurmoshenkiset lähtee lynkkaamaan.
Kaipa sellaiset sairaat kuin tämä, voisi johonkin hoitoon toimittaa ilman suurempia turpakäräjiä! Kyllä vastuu tässä asiassa on myös seurakuntalaisilla!

feministi kirjoitti:

Voihan olla, että toinen on kova provosoimaan! Ja sekö oikeuttaa lyömään? Raamatulla päähän.
Miten on mahdollista, että on tuollaisia ihmisiä, jotka haluavat tehdä uhrista syyllisen? Mikään provosointi ei oikeuta lyömään toista. Ja jumalaa on turha vetää tähän keskusteluun. Anteeksi voi antaa, mutta tuollaisen hakkaajan kanssa eläminen on tyhmää. Naiset, ottakaa itseänne niskasta kiinni ja jättäkää tuollaiset ressukat!

Lue lisää

Todellakin jättäkää mutta myös miehet jättäkää henkisesti väkivaltaiset kumppaninne, asiat ei aina ole niin yksinkertaisia, riippuvuuden ovat kompleksisia useasti. Väkivaltaa fyysisessa/psyykkisessä mielessä ei tarvitse ikinä sietää.

Hallelujaa kirjoitti:

Tähän on tultu kun naiset on saaneet vapaata kasvatusta ja tulleet seurakunnan yhteisöön.
Raamatussakin sanotaan että nainen vaiettkkoon.
Kaikki Homot Ja Lespot ne vaan jaksaa olla äänessä.
Kyllä mies on perheen pää ja hällä oikeus ja jopa velvollisuus ojentaa perhettään kaikin tavoin jotta eksyneet lampaat saadaan karsinaan ja väkivaltakaan ei ole poissuljettu.
Jo ammoin ollaan käytetty kristillisessä ojennuksessa jopa seksuaalista väkivaltaa.
Nykään jopa pappilan narulla kuivuu julkisesti naisten alusasuja...siis jo se on tuomittavaa.

Lue lisää

kyllä näin on näreetki...
Samaamieltä tähän on täältä tultu.

feministi kirjoitti:

Siis oletko sitä mieltä, että jos vaimo "kiristää" pinnaa, niin häntä saa lyödä? Mikään ei oikeuta lyömään toista, ei naista eikä miestä. Ressukat naistenhakkaajat keksivät jos jotakin oikeutusta teoilleen. Yleensä se on tuo, että toinen on muka paha suustaan. Hoitoon!

Lue lisää

Jos toinen tarkoituksella ahdistaa toisen nurkkaan käyttäen henkistä väkivaltaa,missä varsinkin te telaketju femakot olette mestareita, niin mielestäni on oikeus puolustautua käyttämällä fyysistä väkivaltaa. jos kaivaa ehdon tahdoin verta nenästään niin kyllä sitä sieltä tulee

juuso kirjoitti:

On paras vain puhua sairaasta miehestä, joka näkee unia paholaisesta. Jos puhut kirkkoherrasta niin hurmoshenkiset lähtee lynkkaamaan.
Kaipa sellaiset sairaat kuin tämä, voisi johonkin hoitoon toimittaa ilman suurempia turpakäräjiä! Kyllä vastuu tässä asiassa on myös seurakuntalaisilla!

Lue lisää

Jos olisi meistä kiinni niin kirkkoherra olisi lynkattu jo moneen kertaan!!!

kata kirjoitti:

niin henkilö tekee vaikka hiuksen liikahduksesta suuren asian ja käy päälle . Nämä ihmiset kuuluvat ryhmään psykopaatit / narsistit ja ovat hyvin kaksijakoisia persoonia ja eivät mahda itselleen mitään.Hoitotuloksetkin ovat hyvin heikkoja ,koska ei ole sairaudentuntoa. Usein tälläinen persoona on ihana ja rakastettava seurustelen alussa ,mutta vähitellen alkaa henkinen alistaminen ja sitten alkavat nyrkit puhua.

Lue lisää

ja vielä pahempia ovat vanhempina.
omaa isääni en nähnyt melkeen vuoteen tossa muutama vuosi sitte kun isä kävi kimppuun. isä joutui psykoterapiaan, ja siitä noin vuosi niin otimme yhteyttä ens kertaa tapahtuneen jälkeen.

se kerta ei kyllä ollu ensimmäinen. ensimmäiset alkoi kun olin noin 8wee vanha. se alkoi litsareilla ja jatkui seinään heittämisillä ja loppui kunnon höykytykseen.
aina halusin suojella isääni koska en olisi muuten enää ikinä saanut tavata isää sillä vanhempani ovat eronneet.

feministi kirjoitti:

Voihan olla, että toinen on kova provosoimaan! Ja sekö oikeuttaa lyömään? Raamatulla päähän.
Miten on mahdollista, että on tuollaisia ihmisiä, jotka haluavat tehdä uhrista syyllisen? Mikään provosointi ei oikeuta lyömään toista. Ja jumalaa on turha vetää tähän keskusteluun. Anteeksi voi antaa, mutta tuollaisen hakkaajan kanssa eläminen on tyhmää. Naiset, ottakaa itseänne niskasta kiinni ja jättäkää tuollaiset ressukat!

Lue lisää

...niiin että jos ei muuten ymmärrä olla nöyrä, niin Sanalla päähän, vaikka väkisin?

Mutta annetaan työrauha tuomioistuimelle, tutkinta ei ole maailman helpoin - toivotan voimia kaikille jutun osapuolille, niin asianosaisille kuin tuomitsijoillekin. Uskon, että oikeus tapahtuu joskus, mutta eniten rukoilisin perheen lasten puolesta.

Laki!! kirjoitti:

Vaikka haistattaisin sinulle päin naamaa, sinulla ei ole oikeus tulla lyömään minua. Väkivalta ei ole koskaan oikeutettua. Koskee sekä miehiä että naisia.

on väkivaltaa --- haistattaminen voi joskus sattua enemmän kuin lyönti!

En hyväksy kumpaakaan väkivallan muotoa eikä niitä voi edes laittaa tärkeysjärjestykseen, vai miten tuomitset

1) mies lyö vaimoaan nyrkillä kasvoihin ja kehoon siten, että tulee mustelmia ja pieniä ruhjeita

2) mies ei koske vaimoon sormellakaan, mutta alistaa hänet henkisesti orjaksi, joka tekee mitä käsketään (pesee,kokkaa,alistuu seksiin,hymyilee edustustilaisuuksissa jne.) - henkinen alistaminen voi olla niin luja, että uhrilla ei ole mitään mahdollisuutta irtautua.

Tuomitseminen on tavallaan helppoa, mutta toisaalta todella vaikeaa.

kata kirjoitti:

niin henkilö tekee vaikka hiuksen liikahduksesta suuren asian ja käy päälle . Nämä ihmiset kuuluvat ryhmään psykopaatit / narsistit ja ovat hyvin kaksijakoisia persoonia ja eivät mahda itselleen mitään.Hoitotuloksetkin ovat hyvin heikkoja ,koska ei ole sairaudentuntoa. Usein tälläinen persoona on ihana ja rakastettava seurustelen alussa ,mutta vähitellen alkaa henkinen alistaminen ja sitten alkavat nyrkit puhua.

Lue lisää

juuri näin..luonnevikaisia.. narsisteja ja psykopaatteja löytyy yllätys yllätys.. myös kirkon piiristä pilvin pimein.. mikä suurempi nautinto käyttää omaksi hyödykseen manipulaation kautta jumalan sanaa ja soppa on valmis.. herätkää ihmiset sanan oikeassa merkityksessä.. jos väittää että vaimon silmät on muurautunut umpeen ja toinen menee puolillavaloilla sen tähden että joku demoni on ollut asialla.. on lantussa ihan oikeasti vikaa.. ja ei se paljon valehtele demoni-psykopaatti.. sääliksi käy perhettä.. valveutuneisuus ja tieto pelastaisi tälläisiltä -ihmishirviöiltä monta ..oikeaa elämää..

Vankilaan vaan koko äijä, sanon mä! Lukekaahan päivän Turun Sanomat. Väkivalta oli jatkunut vuosia! Nyt aikuinen tytär oli kirjoittanut lapsena ensimmäiseen päiväkirjaansa: "isi hakkas äitiä, äitille tuli seitsemän mustelmaa". Kirkkoherran uran vuoks vaimo ja lapset pysy hiljaa. Äijä oli kuristanu vaimoa ja hakannu vyöllä! Mä luotan kyllä siihen et sanomalehdessä asiat on oikein! Sitä paitsi törkeyden huippu on että ukko kieltää kaiken. Varmaan jos putoo sängystä niin on naama niin pahassa kunnossa ettei omat lapset meinaa tunnistaa! (niin luki TS:ssä) Kyllähän jokaisella joskus pinna palaa, mut kyllä nyt aikusen miehen pitäis sen verran osata hillitä itteään ettei käy käsiks! Tolla tekosyyllähän perheväkivalta ois oikeutettua, jos sanoo et "kyllähän jokaselta välillä hermot menee". Ei ihmisiä lyödä!!! Kertokaa kaikki perheväkivallan uhrit poliisille. Jos lyö ekan kerran niin lyö toisenkin, tässä siitä hyvä esimerkki, vuosia ja taas vuosia jatkunut väkivalta! Äijä on täys sekopää ja kuuluu lukkojen taakse!

"Riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta.".

Pahoinpitelyyn riittää oikein hyvin yksi syyllinen. Jos joku satunnainen vastaantulija vetää sinua turpaan, niin oletko sinäkin siihen syyllinen, kun olit paikalla ja olit toinen osapuoli?

Kielesi taitaa olla niin syvällä kyseisen kirkkoherran perseessä, että näkökykysikin on sumentunut...

"Jokaisella meillä on se raja jossa "aasin" selkä katkeaa ja kuorma käy lian raskaaksi kantaa ja purkautuu milloin milläkin tavalla."

- Lehtijuttujen mukaan pahoinpitelyä on jatkunut 80-luvulta asti, joten mistään yhtäkkisestä "purkautumisesta" tuskin on kyse. Kirkkoherran olisi jo ensimmäisen "purkauksen" jälkeen pitänyt tajuta, että hänen kaltaisensa ihmisen on parempi olla yksin.

puputi kirjoitti:

Vankilaan vaan koko äijä, sanon mä! Lukekaahan päivän Turun Sanomat. Väkivalta oli jatkunut vuosia! Nyt aikuinen tytär oli kirjoittanut lapsena ensimmäiseen päiväkirjaansa: "isi hakkas äitiä, äitille tuli seitsemän mustelmaa". Kirkkoherran uran vuoks vaimo ja lapset pysy hiljaa. Äijä oli kuristanu vaimoa ja hakannu vyöllä! Mä luotan kyllä siihen et sanomalehdessä asiat on oikein! Sitä paitsi törkeyden huippu on että ukko kieltää kaiken. Varmaan jos putoo sängystä niin on naama niin pahassa kunnossa ettei omat lapset meinaa tunnistaa! (niin luki TS:ssä) Kyllähän jokaisella joskus pinna palaa, mut kyllä nyt aikusen miehen pitäis sen verran osata hillitä itteään ettei käy käsiks! Tolla tekosyyllähän perheväkivalta ois oikeutettua, jos sanoo et "kyllähän jokaselta välillä hermot menee". Ei ihmisiä lyödä!!! Kertokaa kaikki perheväkivallan uhrit poliisille. Jos lyö ekan kerran niin lyö toisenkin, tässä siitä hyvä esimerkki, vuosia ja taas vuosia jatkunut väkivalta! Äijä on täys sekopää ja kuuluu lukkojen taakse!

Lue lisää

Juuri näin.
Ilmoitus pitäsisi tehdä jos jotain sattuu. Ei väkivalta ole terveen ihmisen tapa käsitellä asioita.

Väkivaltainen tarvitsisi itsekin hoitoa, mutta harvemmin hakkaajat tiedostavat omaa ongelmaansa.
Muissa syy, ja heillä on mielestään oikeus näyttää kaapin paikka nyrkein.
Itse kestin useita vuosia.
Ei se lähteminen helppoa ole, ja ymmärrän nyt niitä täysin, jotka "lähteäko vaiko ei"-tilanteessa elävät.

Niin harmillista kuin se onkin,
usein käy niin että kestetään ja kestetään, jollain tavalla huomiseen uskoen.
Omalla kohdallani henkinen väkivalta kävi vuosi vuodelta raskaammaksi, ja useammin toistuvaksi.
Siinä kivana lisänä turpaan kerran, pari kuussa.
Jos kaikesta huolimatta rakastaa, ei sitä vaan osaa lähteä.
Väkivaltaiset kun ovat monesti hyvin puhuvia narsisteja!

Olkoon miten on, olen onnellinen omien tunteideni loppumisesta. Ei silloin enää ole mitään mieltä jatkaa. Jos väkivaltaisessa suhteessa nyt muutenkaan on mutta.. ....

Te kaikki, joita vielä pätkitään, toivotan teille sydämestän voimaa ja uskoa huomiseen!
Ymmärrän miksi kestätte sen kaiken.
Jollei vahvuutta lähtemiseen löydy, odottakaa tunteiden hiipumista.
Silloin järki vie teidät selvemmille vesille.

VOIMIA, VOIMIA, ja VIELÄ KERRAN VOIMIA!!!!!

Rakastakaa itseänne !

Tarkkailija-1 kirjoitti:

"Riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta.".

Pahoinpitelyyn riittää oikein hyvin yksi syyllinen. Jos joku satunnainen vastaantulija vetää sinua turpaan, niin oletko sinäkin siihen syyllinen, kun olit paikalla ja olit toinen osapuoli?

Kielesi taitaa olla niin syvällä kyseisen kirkkoherran perseessä, että näkökykysikin on sumentunut...

Lue lisää

Riitely ja väkivalta ovat kaksi eri asiaa.

Uskon kyllä, että monissa perheväkivaltatapauksissa "uhri" on oikeasti enemmän syyllinen. Hän käyttää sanallista väkivaltaa. Henkisesti vahvempi ajaa henkisesti heikomman tilanteeseen, jossa tämä ei kykene enää muuhun kuin lyömään.

Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että nyt puheena olevassa tapauksessa olisi kyse muusta kuin kirkkoherran omasta väkivallasta.

Olet aivan oikeassa. Riitaan tarvitaan kyllä aina kaksi osapuolta. Mutta ei pahoinpitelyyn.

Heidi kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Riitaan tarvitaan kyllä aina kaksi osapuolta. Mutta ei pahoinpitelyyn.

Narsisti on siitä erikoinen persoona, että riitaan ei tarvita kahta, kuten perinteisesti ajatellaan. Narsisti pystyy saamaan riidan aikaan aivan yksin ja mistä tahansa.

mielipide kirjoitti:

Narsisti on siitä erikoinen persoona, että riitaan ei tarvita kahta, kuten perinteisesti ajatellaan. Narsisti pystyy saamaan riidan aikaan aivan yksin ja mistä tahansa.

Riidan saa kyllä aikaan yksin mutta yksin ei pysty riitelemään. Ainakaan kovin pitkää aikaa.

Galattalaiskirjeessä puhutaan Hengen hedelmistä. Ilo, rauha, rauha, rakkaus ja itsensä hillitseminen. Hyvä puu tuottaa hyviä hedelmiä. Itse ei tarvitse hedelmää kasvattaa. Viinipuun runkoon vain täytyy oksien olla yhdeydessä, ei sen vaikeampaa.

Gal. 5:22,23
"Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, 23 lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki. 24 Ne, jotka ovat Jeesuksen Kristuksen omia, ovat ristiinnaulinneet vanhan luontonsa ..."

Ymmärtämystä tarvitaan ja allekirjoitan osittain sen mitä sanot, pinna joskus palaa. Normaali ihminen kuitenkin tekemisensä jälkeen tiedostaa tehneensä väärin ja katuu. Seisoo tekemistensä takana loppuun asti. Sellaiselle ihmiselle on helppo antaa anteeksi. Miten annan anteeksi hänelle, joka pakoilee vastuutaan, syyttää demoneja, tekee kaiken suojellakseen itseään. Mielestäni tämä seikka tässä asiassa on kaikkein halveksittavinta.

Toisaalta sellainen ihminen, joka on rakennettu niin, että reagoi virheisiinsä katumuksella, ei koskaan löydä itseään tällaisista tilanteista.

"Vaimo on ajattelematon kun on vienyt oikeuteen perheen sisäisiin asioihin kuuluvan asian."
Kuinka niin "perheen sisäinen" asia? Onko sinulla listaa muistakin rikoksista, joissa oikeuteen joutuminen onkin uhrin vika?

"Anteeksianto kykyä pitäisi olla ainakin pappilan emännällä."
Eli kyllähän siihen perheväkivaltaankiin tottuu tai ainakin pappilan emännän pitäisi tottua ajan myötä, eli miksi häiritä muiden mielenrauhaa vai mitä?

Miten herranjumala joku voi edes moittia vuosia pahoinpitelyn uhrina olleen aivan oikeata toimintaa viedä asia oikeuteen?

Olen nähnyt kyllä vastaanvan suuntaista käytöstä eri tilanteissa uskovaisten piirissä, mutta en olisi uskonut, että sentään lähdetään puolustelemaan pahoinpitelijää. Jos syyllinen olisi ollut joku ei-kirkontyöntekijä tai alempi kirkontyöntekijä, niin ääni olisi varmasti kellossa erilainen myös nimimerkillä "jaksakaa". Kyllä tuomittaisiin ja moitittaisiin, että niin se viina vie, vaikkei viinalla olisi mitään tekoa asian kanssa.

Anteeksiantaminen taas on sellainen asia, että ei pelkästään se voi parantaa väkivaltaista suhdetta, jos väkivalta jatkuu silti. Pikkuisen tarvittais nyt uskovaiset järjen käyttöä ennenkuin ladellaan naurettavuuksia.

Törkeä pahoinpitely ei ole mikään "perheen sisäinen asia" vaan ankarasti rangaistava virallisen syytteen alainen rikos. On ymmärrettävä, että jos raakaan väkivaltaan syyllisiä ei saada vastuuseen teoistaan, muodostaa se jatkuvan uhan monille viattomille potentiaalisille uhreille.

"Vaimo on ajattelematon kun on vienyt oikeuteen perheen sisäisiin asioihin kuuluvan asian."

Ainakin lehtitietojen mukaan rikosilmoituksen olisivat tehneet pariskunnan lapset, eikä kirkkoherran vaimo. Vaimo ei siis ole ollut ajattelematon, ellei sitten ajattelemattomuudeksi lasketa yhteydenpitoa omiin lapsiin. Käsittääkseni tässä on täyttynyt lasten mitta, he eivät enään vain jaksa katsoa vierestä vanhempiensa tilannetta.

Piekset itsekin vaimoasi.

"Anteeksiantoa" on löytynyt vaimolta jo liikaakin.

Onko "perheen sisäisiin asioihin" kuuluvia esim. kidutus? tapot ja murhat? Insesti?

Mikä ihmeen raja rikoksille on esim. "perheen sisäiset asiat"?
Jos pappi hakkaa vaimoaan, niin se on OK?
Jos minä menen esim. kovistelemaan hakkaajaraukkapappia niin se onkin vakava tuomittava rikos?

Olisiko se sitten OK, jos perheen aikuinen poika menisi antamaan selkään isällensä? Sehän olisi vain "perheen sisäinen asia"?

Tapaus on saanut ansaittua julkisuutta! Jos tällaiset painettaisiin villaisella, me osoittaisimme, että hyväksyisimme papin väkivaltaisen käyttäytymisen.

murtaa sinulta nenän riittääkö sinulla anteeksiantoa tekijää kohtaan?
Lisäksi naisen muut vammat ovat sitä luokkaa että asia ei ole enään perheen "sisäinen"!
Vai saako mies esimerkiksi raiskattakin vaimonsa kenties ja sekin on perheen "sisäinen" asia?
sinä olet SOVINISTISIKA jonka mielestä naisten pitäisi olla hiljaa kun aviomiehet heitä pahoinpitelevät!

Voiko tänä päivänä pahoinpitely olla perheen sisäinen asia vaikkakin se koskisi perheen keskinäisiä jäseniä? Jos joku on sitä mieltä, että perheen sisällä tapahtuva pahoinpitely pitää pitää perheen sisäisenä asiana hän ei mielestäni kuulu nykyisen sivistysyhteiskunnan sisälle.

ei meistä kukaan ole täydellinen ja ajojahti olisi väärin.
varmasti kyseinen kirkkoherra katuu tekojaan.

anteeksiannolla ja hyväksymisellä parannamme yhteiskuntaa, emme keskiaikaiseen tyyliin noitavainoilla.

näkyvä väänänen kirjoitti:

ei meistä kukaan ole täydellinen ja ajojahti olisi väärin.
varmasti kyseinen kirkkoherra katuu tekojaan.

anteeksiannolla ja hyväksymisellä parannamme yhteiskuntaa, emme keskiaikaiseen tyyliin noitavainoilla.

Lue lisää

Miksi hän sitten levittelee valeita lehtiin eikä voi tunnustaa tekojaan kuin mies?

Eipä minusta tuo ole mitään katumista. Demoneja ja unissakävelyä, voi hitto!

miksi??? kirjoitti:

Miksi hän sitten levittelee valeita lehtiin eikä voi tunnustaa tekojaan kuin mies?

Eipä minusta tuo ole mitään katumista. Demoneja ja unissakävelyä, voi hitto!

Sistonen ajattelee että vaan hän on se kuka ja ketkä määrää Seurakunnassa! Hänen todistajana on vaan "JUMALA" kuka se hänen mielestään onkaan??

näkyvä väänänen kirjoitti:

ei meistä kukaan ole täydellinen ja ajojahti olisi väärin.
varmasti kyseinen kirkkoherra katuu tekojaan.

anteeksiannolla ja hyväksymisellä parannamme yhteiskuntaa, emme keskiaikaiseen tyyliin noitavainoilla.

Lue lisää

miten se voi katua kun ei se edes tunnusta??? kerropa se

näkyvä väänänen kirjoitti:

ei meistä kukaan ole täydellinen ja ajojahti olisi väärin.
varmasti kyseinen kirkkoherra katuu tekojaan.

anteeksiannolla ja hyväksymisellä parannamme yhteiskuntaa, emme keskiaikaiseen tyyliin noitavainoilla.

Lue lisää

Juu, olisi tämän kirkkoherran pitänyt etukäteen harrastaa katumusta, jos on hanakka itse syyttelemään. Ammatin pulestakin olisi pitänyt olla suvaitsevampi lähimmäisiään kohtaan.

Ei maa yhtä hullua miestä kaipaa, ei tämä maa yhden yhtä vaimoaan pieksevää hullua miestä kaipaa ja silti niitä on liikaa.

Karkoitus Siperiaan tai pohjoisnavalle, ellei lynkata saa. Kyllä näitä kusipäitä sitten pitäisi ymmärtää, ettei syyllistettäisi syylllisiä.

Asioihin pitää tulla muutos, emme elä enää luolamiehinä. Naisilla on suuri valta partnerin valinnassaan, miksi te näitä sovinistisia miesten-miehiä suositte, ettekä uskalla ottaa "pehmoja" arvoja vakavasti. Lopettakaa teeskentely ja teennäinen ukon rahoja haaveilu ja ajatelkaa omilla aivoilla, mitä elämältä haluatte.

Pikaista muutosta tarvitaan asioihin, ymmärärrystä ei enää ole tarjolla!

pieleen meni kaikkien niiden pienten poikien elämä ,jotka näkivät isänsä hakkaavan äitiään...
lapsuudenmuistoja, sen kultaisen ....

miten tämä yhteiskunta tai sen sektorit nytkään, vaikka eletään jo kolmatta vuosituhatta , suojelee heikompiaan.. jäi aika epäselväksi, kun itse hakeuduin pois hakkaavan miehen läheltä.

Jäin ilman asuntoa,lapset huostaan ja kun ei muuta paikkaa( fyysisesti ) ollut eikä miehellä sillä hetkellä mielisairautta välittömästi vahvistavaa lausuntoa, lapset takaisin kotiin,mieluummin kuin äidilleen... kunta ei asuntoa taannut eikä takaa.

tämä tapahtui pienessä pääkaupunkiseudun kehyskunnassa, ihan tässä lähikuukausina..
että tervetuloa vaan etelään.. täällä asiat vasta ovatkin perseellään.

ähpuh kirjoitti:

pieleen meni kaikkien niiden pienten poikien elämä ,jotka näkivät isänsä hakkaavan äitiään...
lapsuudenmuistoja, sen kultaisen ....

miten tämä yhteiskunta tai sen sektorit nytkään, vaikka eletään jo kolmatta vuosituhatta , suojelee heikompiaan.. jäi aika epäselväksi, kun itse hakeuduin pois hakkaavan miehen läheltä.

Jäin ilman asuntoa,lapset huostaan ja kun ei muuta paikkaa( fyysisesti ) ollut eikä miehellä sillä hetkellä mielisairautta välittömästi vahvistavaa lausuntoa, lapset takaisin kotiin,mieluummin kuin äidilleen... kunta ei asuntoa taannut eikä takaa.

tämä tapahtui pienessä pääkaupunkiseudun kehyskunnassa, ihan tässä lähikuukausina..
että tervetuloa vaan etelään.. täällä asiat vasta ovatkin perseellään.

Lue lisää

Olen pahoillani puolestasi. Koita selvitä!! Muista että paistaa se aurinko joskus risukasaankin :)

Kirjoitit todella hienosti! Kumma tosiaan, et tosi uskovaisten mielestä vaimon pitäisi sietää väkivaltaa ja pysyä liitossa selvästä hengenvaarasta huolimatta. Outoja noi jotkut tekopyhä ussikset... Uskovainen mieskin voi olla aika äijä ja vieläpä ilman alkoholia!

Kuinkahan yleistä hakkaaminen niiden piireissä onkaan? Vaimothan kyykki kuites aika paljon kotona, eikä niitä kukaan näe.

Kuules et ssinä tiedä mitä siinä perheessa on tapahtunut, hyvinkin se vaimo voi olla käynyt vieraissä tai muuten henkisellä väkivallalla miestään kiusannut ja silloin voi pinna palaa, naiset harrastaa henkistä väkivaltaa usein vuosia kausia nalkuttaen ja miestään muiden kuullen halventaen, usein sellaiset naiset joutuu väkivallan uhreiksi.

ei mikään ihme kirjoitti:

Kuules et ssinä tiedä mitä siinä perheessa on tapahtunut, hyvinkin se vaimo voi olla käynyt vieraissä tai muuten henkisellä väkivallalla miestään kiusannut ja silloin voi pinna palaa, naiset harrastaa henkistä väkivaltaa usein vuosia kausia nalkuttaen ja miestään muiden kuullen halventaen, usein sellaiset naiset joutuu väkivallan uhreiksi.

Lue lisää

Entä sitten? Mikään mainitsemasi ei oikeuta lyömään toista ihmistä! Kunnon mies ei lyö vaimoaan. Vihdin kirkkoherra ei varmasti osaisi tapella tilanteessa jossa häntä vastaan hyökkäisi hyvässä kunnossa oleva aikuinen mies, sillä teoillaan hän on osoittanut olevansa säälittävä raukka. Onkohan sinusta miehekästä hyökätä nukkuvan naisen kimppuun?

Avuttomaan ihmiseen kohdistuva fyysinen väkivalta on aina väärin. Vaikka toinen kuinka sanoillaan tai teoillaan ärsyttäisi, on toisen ihmisen lyöminen eettisesti EHDOTTOMAN TUOMITTAVAA. Näin on säätänyt myös esivaltamme lailla, ja siihen sinunkin pitää tyytyä!

Tästä asiasta on julkisuudessa aivan tarpeeksi tietoa, jotta kymmeniä vuosia kestänyttä pahoinpitelyä voidaan pitää varmana asiana. Tuomio tulee myös.

Olet siinä aivan oikeassa, että miestä ei voi tuomita, ennenkuin varsinainen tuomio tulee.

Mutta koska tunnen ko. herran, voisin kyllä kuvitella hänet juuri lyöjäksi.

Mummosi todistuksesta taas sanoisin että varmaankaan tuo sinun mummosi ei asu tai ei ole asunut minuuttiakaan kirkkoherran asunnossa, onko ?

Kuinka hän voisi tietää, että mies ei ole lyönyt vaimoaan, jos ei ollut paikalla ? Vai oliko kyseisenä yönä siellä. Mitä hän siellä teki ? Löikö hän itse tuota naista ?

Ja jos vaimolla oli ne vammat, niin mistä ne oli tulleet, jos mummosi ei ollut siellä asunnossa?
Pyhä henkikö se pahoinpiteli kirkkoherran rouvan ?

Mummosi ei varmaankaan ole syyllistynyt väärään valaan. Puolustus on pyytänyt hänet todistajakseen ja hän on kertonut kirkkoherran perheestä positiivisia asioita SEN PERUSTEELLA, MITÄ HÄN ON NÄHNYT JA TIETÄÄ. Todistajaksi hänet on valittu todennäköisesti juuri sillä perusteella, ettei hän ole päässyt näkemään kuin toisen puolen syytetyn perhe-elämästä.

Kaksinaismoralisteilla on julkiset ja vähemmän julkiset kasvot. Paraatipuolella eletään ja käyttäydytään hyveellisen korrektisti, omissa oloissa päästetään sitten aggressiot valloilleen.

On varsin luultavaa, että mummosi on päässyt tutustumaan vain siihen valoisampaan puoleen.

Kirkkoherran aikuiset lapset ovat todistaneet päinvastaista. Uskoisin, että he tuntevat tuon toisenkin puolen perhe-elämästä - toisin kuin mummosi - eivätkä he taatusti ole hevin lähteneet todistamaan isäänsä vastaan. Kynnys tuollaiseen on enemmän kuin korkea!

Vaimon fyysiset vammat ovat sitä luokkaa, ettei tuohon mitään muuta selitystä ole kuin vaimoaan pahoinpitelevä mies. Jos omat lapset kertovat oikeudessa nähneensä isänsä pahoinpitelevän äitiä, siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää.

Mistähän hitosta sunki mummo tietää toisten perheasioita. Vai onko kiikareilla tarkkailtu naapurin elämää, heh. Kyllähän asianosaiset itse tietävät paremmin. Lapset ja vaimo nimittäin. Kirkkoherra on käsittämättömän selkärangaton mies, kun puhuu jostain demoneista ja unissakävelystä jotka olis aiheuttanut tuon kokoluokan vammoja.

Niin mistä sinun mummosi tietää ettei kirkkoherra ole pahoinpidellyt. Tuollaiset hakkaajat osaavat olla mielinkielin vähän vieraammille ihmisille, mutta täyttä helvettiä omille lähimmäisilleen. Onko mummosi kenties asunut heidän talossaan 24/7. Tuollaiset asiaa tuntemattomien todistukset saavat kiehumaan...joka puolella on "asiantuntijoita" huh huh. Kyllähän se nenä murtuukin tuosta vaan. Älkää kehdatko!!!

Itse asiassa ! kirjoitti:

Olet siinä aivan oikeassa, että miestä ei voi tuomita, ennenkuin varsinainen tuomio tulee.

Mutta koska tunnen ko. herran, voisin kyllä kuvitella hänet juuri lyöjäksi.

Mummosi todistuksesta taas sanoisin että varmaankaan tuo sinun mummosi ei asu tai ei ole asunut minuuttiakaan kirkkoherran asunnossa, onko ?

Kuinka hän voisi tietää, että mies ei ole lyönyt vaimoaan, jos ei ollut paikalla ? Vai oliko kyseisenä yönä siellä. Mitä hän siellä teki ? Löikö hän itse tuota naista ?

Ja jos vaimolla oli ne vammat, niin mistä ne oli tulleet, jos mummosi ei ollut siellä asunnossa?
Pyhä henkikö se pahoinpiteli kirkkoherran rouvan ?

Lue lisää

IISOO PAHAA DEMOONI!!!!!!! (anna mun kaikki kestää.)

Juu,
mummosi oli mitä...

onko mummosi asianajaja vai mitä hän teki oikeudessa. Oot kattonu liikaa jenkkisarjoja, sillä suomalaisessa oikeusistuimissa ei ole puolustustodistajia.

Anna mummolesi rollaattori jos potkuri on jäässä ja horinat vaan jatkuvat...

Toi papin paska pitää laittaa samaan selliin kolmen tai useamman yli 2-metrisen tumman homon kanssa...

Oikeuslaitos kirjoitti:

Toi papin paska pitää laittaa samaan selliin kolmen tai useamman yli 2-metrisen tumman homon kanssa...

Just niin ja kaikki rippikoululeirinpitäjäjäraiskarit ja muut teologi-törttöilijät torille koko kansan kivitettäväksi.

kirkollisverot kansalle kirjoitti:

Just niin ja kaikki rippikoululeirinpitäjäjäraiskarit ja muut teologi-törttöilijät torille koko kansan kivitettäväksi.

Oikeudenmukainen tuomio on julkinen ruoskinta ja kuohinta

Vaimon virhe on se, että hän eli hakattavana vuosikymmeniä. Tosiaan ei ole helppo lähteä suhteesta jossa joutuu kokemaan väkivaltaa. Ihmisen itsetunto menee niin alhaiseksi,kun toinen hakkaa lattianrajaan. Sitten tämä perhehelvetti ei lakkaa koskaan. Suhde ei varmaankaan aina ole ollut pelkkää hakkaamista vaan myös rakkautta. Vaikeaa on elää kuuma/kylmä suhteessa, välillä on rakkautta, mutta välillä taas järjetöntä väkivaltaa. Tottakai extra paineita luo tuo asetelma, että he ovat niin sanotusti "hyvä" osaisia ja korkean statuksen omaavia. Ei sellaisesta asetelmasta kovin helppoa ole lähteä hakemaan apua, ihmiset tuomitsevat kovin hanakasti ja mies ei ilmeisesti olisi koskaan myöntänyt mitään. Onneksi lapset tulivat äidin avuksi, hänellä ei ollut selvästikään voimia selvitä tilanteesta. Jonain päivänä hän olisi saattanut olla jo kuollut, yksikin isku voi tappaa.

Elä silti viitsi puolustella kirkkoherraa, hän on syyllistynyt vakavaan rikokseen ja vielä yrittää valehdella ettei ole tehnyt mitään. Jos hän olisi mies, hän kertoisi totuuden ja pyytäisi anteeksi. Kulissit näyttävät vain olevan tärkeämpiä kuin oman vaimon arvostaminen.

Riitaan ja väkivaltaa ei tarvita kahta. Mieleltään sekaisin oleva ihminen ei tarvitse mitään järjellistä syytä väkivallan käyttöön, mikä tahansa kuvitelma tai tekosyy kelpaa. Vaikka se että toinen on vain olemassa. Narsistisen persoonallisuushäiriön omaava ihminen ei esim. tarvitse mitään kummoista syytä väkivaltaan.

Mieleltään terveet ihmiset harvemmin käyttävät väkivaltaa, varsinkaan näin rajusti. Kyllä siinä haukutaan väärää puuta jos vaimoa syytetään miehen väkivaltaisuudesta. Se ei ole reilua häntä kohtaan. Mies ei ilmeisesti edes halua hoitoa käyttäymishäiriöönsä, kun ei tunnusta häiriön olemassaoloa. Se jos mikä edustaa halveksuntaa omia lähimmäisiä kohtaan.

Kirjoitit näin:
"onko vaimo niin enkeli kun on joutunut tällaiseen kohtaloon.En hyväksy millään lailla pahonpitelyä missään muodossa,mutta pahoittelen kirkkoherran puolesta että hän joutui hyllylle.Ei ole hänelläkään helppoa."

"ONKO VAIMO NIIN ENKELI..." -Miten ihmeessä vaimon luonne muuttaisi sitä faktaa että perheväkivalta on väärin? Se on rikos! Sinä pahoittelet kirkkoherran kovaa kohtaloa... Eikö mielestäsi tällaisesta rikoksesta saisi koitua tekijälle mitään negatiivisia seurauksia?

Kuule, se kirkkoherra on itse tehnyt valintansa vapaana yksilönä, ja vastaa nyt seurauksista. Virkansa puolesta hän oli esikuvana monille, joten on ymmärrettävää että asiasta nousi meteli.


-Ja minä kirjoitin tähän ketjuun jo aikaisemmin väkivallan oikeutuksista näin:

"Raamatussa Jeesus oli heikomman puolella kun pelasti väkijoukon kivitettävänä olleen naisen. Nyt heikompana osapuolena on pahoinpidelty kirkkoherran vaimo.

Kuka on se uskovainen joka "heittää ensimmäisen kiven" kohti tätä pahoinpideltyä perheenäitiä väittämällä että kirkkoherran lyönnit saattoivat olla oikeutettuja?

Mikään, ei mikään oikeuta hakkaamaan heikompaa ja avuttomampaa ihmistä. Ei vaikka kuinka ärsyttäisi. Normaali ihminen tajuaa tämän, ja normaali ihminen osaa hillitä itsensä. (Ei tarvitse olla edes uskovainen).

Kirkkoherran persoonallisuushäiriötä voidaan opetella ymmärtämään, mutta hänen raukkamaiset tekonsa tulee tuomita."

Niin tai siis lapsetko ne olikin asian oikeuteen vieneet? Joka tapauksessa. Hyvä hyvä! Ja väkivallalle: VAS-TUS-TAN!

eivoiollatotta kirjoitti:

Niin tai siis lapsetko ne olikin asian oikeuteen vieneet? Joka tapauksessa. Hyvä hyvä! Ja väkivallalle: VAS-TUS-TAN!

kansa aikoinaan huusi murhamies barabbaan vapaalle jalalle ja viaton Vapahtaja hakattiin ja häväistiin ristille. valinnoistahan aina elämässä on kyse. mutta kuinka näkisi aina asioiden ytimeen asti. totuus kun on tarua ihmeellisempää kuitenkin.

Tämähän on vain yhden häiriintyneen yksilön teko, ei siitä voi vetää mitään yleisiä johtopäätöksiä. Ja tuskin se rangaistuksista paranee vaikka "kenttätuomioistuin" onkin ottanut jyrkän kannan.
Vakavampi juttu on itse kirkon loittoneminen esim. vuorisaarnan ideoista. Luulisinpa että jos Jeesus uudelleen ilmestyisi maan päälle, olisi kirkkoväki eturivissä noutamassa nauloja ja vasaroita.....

Liza R kirjoitti:

Tämähän on vain yhden häiriintyneen yksilön teko, ei siitä voi vetää mitään yleisiä johtopäätöksiä. Ja tuskin se rangaistuksista paranee vaikka "kenttätuomioistuin" onkin ottanut jyrkän kannan.
Vakavampi juttu on itse kirkon loittoneminen esim. vuorisaarnan ideoista. Luulisinpa että jos Jeesus uudelleen ilmestyisi maan päälle, olisi kirkkoväki eturivissä noutamassa nauloja ja vasaroita.....

Lue lisää

Jesu olisi tässä ajassa heti tuomittu jos kirkkoväki siitä päättäisi.

olen täysin varma että sistonen pääsee vapaaksi. en ole sistosen puolustaja mutta lohjan tuomarit ovat vain niin typeriä.
olivat antaneet kahden pojan huoltajuuden hakkaavalle äidille ja tämän hakkaavalle miehelle vaikka kaikki lääkärintodistukset ja sossun lausunnot puolsivat isää joka tappeli huoltajuudesta.

Oli muuten rippikoulussa pappini! Kauhean vakava ja jotenkin pelottava mies, pelottavat silmät, mutta kyllä tämä uutinen silti tuli yllätyksenä, ennemmin oisin veikannut häntä jonkinsortin pervoksi. En oisi halunnut kahdestaan jäädä hänen kanssaan mistään hinnasta!

Itselle kävi vielä samaan aikaan taas klassiset: olen seurustellut puolisen vuotta itseään tosi kiltiksi ja hyväksi mainostaneen miehen kanssa, on uskovainen ym. No hänellä on masennus ja vähän ongelmia alkoholin kanssa. Tuli sitten kännissä kotiin ja sängyssä rupesi kuristamaan täysillä kurkusta kesken riidan, eikä hellittänyt millään. Pääsin vessaan karkuun kun potkaisin häntä. Selvisi että hänellä on paranoidinen skitsofrenia ja on mm. puukottanut kahta miestä! On jo kolmas väkivaltainen poikaystäväni. Että tämmöistä. Isänikin oli väkivaltainen. Että siinä sitä suomalaista tosimiehyyttä! Elämäni on ollut täynnä tommoisia pöpejä!

iitu kirjoitti:

Oli muuten rippikoulussa pappini! Kauhean vakava ja jotenkin pelottava mies, pelottavat silmät, mutta kyllä tämä uutinen silti tuli yllätyksenä, ennemmin oisin veikannut häntä jonkinsortin pervoksi. En oisi halunnut kahdestaan jäädä hänen kanssaan mistään hinnasta!

Itselle kävi vielä samaan aikaan taas klassiset: olen seurustellut puolisen vuotta itseään tosi kiltiksi ja hyväksi mainostaneen miehen kanssa, on uskovainen ym. No hänellä on masennus ja vähän ongelmia alkoholin kanssa. Tuli sitten kännissä kotiin ja sängyssä rupesi kuristamaan täysillä kurkusta kesken riidan, eikä hellittänyt millään. Pääsin vessaan karkuun kun potkaisin häntä. Selvisi että hänellä on paranoidinen skitsofrenia ja on mm. puukottanut kahta miestä! On jo kolmas väkivaltainen poikaystäväni. Että tämmöistä. Isänikin oli väkivaltainen. Että siinä sitä suomalaista tosimiehyyttä! Elämäni on ollut täynnä tommoisia pöpejä!

Lue lisää

Jotenkin sitä ajattelee, että on kukkupuhetta, että tiettyjen ihmisten kohdalle osuu aina samanlaiset hullut hakkaajat tms. Kai se sitten on niinkin. Omalle kohdalleni on osunut yksi, josta ajanoloon olisi varmaan ehtinyt kehittyä minullekin vaarallinen, mutta silloin oli vain itselleen vaarallinen... En jäänyt odottelemaan sitä kehitystä.

Toivottavasti löydät oikeasti hyvän miehen joskus.

iitu kirjoitti:

Oli muuten rippikoulussa pappini! Kauhean vakava ja jotenkin pelottava mies, pelottavat silmät, mutta kyllä tämä uutinen silti tuli yllätyksenä, ennemmin oisin veikannut häntä jonkinsortin pervoksi. En oisi halunnut kahdestaan jäädä hänen kanssaan mistään hinnasta!

Itselle kävi vielä samaan aikaan taas klassiset: olen seurustellut puolisen vuotta itseään tosi kiltiksi ja hyväksi mainostaneen miehen kanssa, on uskovainen ym. No hänellä on masennus ja vähän ongelmia alkoholin kanssa. Tuli sitten kännissä kotiin ja sängyssä rupesi kuristamaan täysillä kurkusta kesken riidan, eikä hellittänyt millään. Pääsin vessaan karkuun kun potkaisin häntä. Selvisi että hänellä on paranoidinen skitsofrenia ja on mm. puukottanut kahta miestä! On jo kolmas väkivaltainen poikaystäväni. Että tämmöistä. Isänikin oli väkivaltainen. Että siinä sitä suomalaista tosimiehyyttä! Elämäni on ollut täynnä tommoisia pöpejä!

Lue lisää

ei muuta kun linnaan ja isoimman homon selliin siellä pojat poraavat persiiseen siinä liperatsi vipattaa.

Tiedämme totuuden, hallussani on se mainitsemasi Iltasanomat, karmeaa luettavaa silloinen sananjulistus. Onhan meilla uskontokunnan paimenet jotka rauhaa julistavat.

Ja muistakaamme
Ken vitsaa säästää se rakkaintaan vihaa.
Kaikki pahuus on naisesta siis itsestään pelsepubin lähettiläästä

Ja onhan pappiskunnan laivamatkat juuri sellaisia huoraamiskeikkoja kun mistä he meitä varoittavat. Kun on itse kokenut ja saanut synni hedelmää maistaa voi asiantuntijana keroa mitä on siveetön elämä jossa huoria käytetään. Papisto siis yhtyy vain huoriin.

Repikää siitä minä menen kalaan ja annan piupaut luterilaisille papeille.

Yhdistyksessä uskonnon uhrit ei ole ytäkään ortodoksia. Mistä Johtuu - onko ortodoksismi todellista ja valheista vapaata???

Kyseinen mieshenkilö on sairas. Oli sitten kirkkoherra tai muuherra niin, mielitilatutkimukseen ja rauhoittumaan. Eihän selväjärkinen päästele suustaan tuolaisia sammakoita. Lääkärit ovat taas laistaneet vastuunsa, kun eivät vie miestä pakkohoitoon.

pässi kirjoitti:

Kyseinen mieshenkilö on sairas. Oli sitten kirkkoherra tai muuherra niin, mielitilatutkimukseen ja rauhoittumaan. Eihän selväjärkinen päästele suustaan tuolaisia sammakoita. Lääkärit ovat taas laistaneet vastuunsa, kun eivät vie miestä pakkohoitoon.

Lue lisää

Eihän korppi korpin silmää puhkase

Ja mitenkä se oikein tulkittaisiin kun lääkäri kirjoittaisi

"Pahoinpitelyn on Kirkkoherra, veljeni jeesuksessa kristuksessa, Mutta kuritus on tehty opiksi ja ojennukseksi jotta demooni ämmästä lähtisi""

eiköhän se korppi mustilla siivillään valkaise manalan demoonien asiaa

Hasse kirjoitti:

Eihän korppi korpin silmää puhkase

Ja mitenkä se oikein tulkittaisiin kun lääkäri kirjoittaisi

"Pahoinpitelyn on Kirkkoherra, veljeni jeesuksessa kristuksessa, Mutta kuritus on tehty opiksi ja ojennukseksi jotta demooni ämmästä lähtisi""

eiköhän se korppi mustilla siivillään valkaise manalan demoonien asiaa

Lue lisää

Ystävät hyvät,Raamattu sanoo älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi.Viimeisellä tuomiolla tehdään tiliä.

Rauhaa kirjoitti:

Ystävät hyvät,Raamattu sanoo älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi.Viimeisellä tuomiolla tehdään tiliä.

Mutta sanotaanklo siinä

Sinä elävä pappi piekse akkasi henkihieveriin

Tuo se kohta siitä "Saatanan sonaateista" mulle
ja Pieksen sut jotta pappi olis tyytyväinen

Pappi järveen syntejään sovittamaan

Lääkäri ei ilomoita poliisille kuin henkirikoksista joiden uhrin kuoleman hän on todennut. Olen nimittäin vastaanottoavustaja ja joudun näkemään viikottain keskimäärin 5-6 naista joita on selvästi hakattu, potkittu, poltettu, revitty ja onpa jotakin hkattu koiran ketjulla niin että on naama murskana pitkän aikaa. Lääkäri kyllä naureskellen kertoo, että onpa akka taas saanut tuta kuka on pomo mutta hänen ei kuulu ilmoittaa, salassapitovelvoite estää sen. Lupasi kyllä sitten ilmoittaa kun tältä suurperheen äiditä henki8 menee. On tosin eräs naispuolinen lääkäri uhannut ilmoittaa poliisille jos hänen paikattavakseen tulee nainen joka kaatuu joka viikko selvinpäin kotonaan ovenkulmaan.

vaikka tietää pahoinpitelystä kirjoitti:

Lääkäri ei ilomoita poliisille kuin henkirikoksista joiden uhrin kuoleman hän on todennut. Olen nimittäin vastaanottoavustaja ja joudun näkemään viikottain keskimäärin 5-6 naista joita on selvästi hakattu, potkittu, poltettu, revitty ja onpa jotakin hkattu koiran ketjulla niin että on naama murskana pitkän aikaa. Lääkäri kyllä naureskellen kertoo, että onpa akka taas saanut tuta kuka on pomo mutta hänen ei kuulu ilmoittaa, salassapitovelvoite estää sen. Lupasi kyllä sitten ilmoittaa kun tältä suurperheen äiditä henki8 menee. On tosin eräs naispuolinen lääkäri uhannut ilmoittaa poliisille jos hänen paikattavakseen tulee nainen joka kaatuu joka viikko selvinpäin kotonaan ovenkulmaan.

Lue lisää

Niin...suurperhe, siis lapsia. Lastensuojeluilmoitus ?

Arkkipiispa Paarma ja piispa Huovinen ovat kyllä mediassa kirkon keulakuvat, mutta ei heitä voi vaatia tilille kaikista kirkossa tapahtuneista rötöksistä.

Piispa on piispa vain omassa hiippakunnassaan; Paarma Turussa ja Huovinen Helsingissä. Vihti kuuluu Espoon hiippakuntaa, ja Espoon piispa on Mikko Heikka. Hän on kyseisen kirkkoherran tekosia tutkivan tuomiokapitulin puheenjohtaja eikä voi melskata mediassa yksityisillä mielipiteillään. Demokratia toimii kirkossakin. Toivottavasti.

Miten se nyt olis mahdollista, nyt pitäis omaa pesää tonkia.

EI PIISPA PAPIN SILMÄÄ PUHKASE EIKÄ OMAA PESÄÄ LIKAA

Akka se on kaiken pahan alku ja juuri
oikea perkeleiden perkele ja
ämmän kiima on perkeleestä joka pitää piestä huorasta ulos
ja kiimasen papin pallit murskata jotta se ei huoran perseeseen eksyisi

Piispa tai pappi perkeleitä kaikki tyynni

Asia menee näin.
Toista ihmistä - aviopuolisoa - on alistettu henkisesti ja lisäksi fyysisellä väkivallalla, tässä tapauksessa poikkeuksellisen kauan. Eli häneltä on käytännösää viety pitkältä ajalta oman elämän oikeus tasa-arvoiseen, inhimmillseen ja kunioitettuun elämään.
Tyypillinen kotiväkivaltaperheen ja persoonallisuuhäriöisen toimintamalli taustalla. Kyse on tässäkin tapauksesta psykopaattisesta narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Tälläisiä ihmisiä ei mikään opeta, eivätkä he kadu koskaan, koska heitä ei voi muuttaa, eivätkä he osaa sitä itsekkään. Kylmyys ja manipulointi ovat tilanteiden selvittämiseksi heille ainoa keino, koska todellisia ihmisten kanssakäymisen tunteita ei ole. Siitä huolimatta he osaavat näytellä sellaista hyvin. Ko. tyyppisiä ihmisiä on 1-2 pros. väestöstä ja oirehtevia 10-20 pros.
Lapset ovat tässäkin tapauksessa pakosta mukana olevia uhreja, jotka mukautuvat puolison valintaan.
Tilanteen voi ratkaista ainoastaan puolison lopullinen päätös lähteä pois, jonka seuraamuksia on pelon uhalla pidetty yllä.
Valitettavasti tyypillinen perheväkivallan tapaus -paha sellainen.

pelon uhka kirjoitti:

Asia menee näin.
Toista ihmistä - aviopuolisoa - on alistettu henkisesti ja lisäksi fyysisellä väkivallalla, tässä tapauksessa poikkeuksellisen kauan. Eli häneltä on käytännösää viety pitkältä ajalta oman elämän oikeus tasa-arvoiseen, inhimmillseen ja kunioitettuun elämään.
Tyypillinen kotiväkivaltaperheen ja persoonallisuuhäriöisen toimintamalli taustalla. Kyse on tässäkin tapauksesta psykopaattisesta narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Tälläisiä ihmisiä ei mikään opeta, eivätkä he kadu koskaan, koska heitä ei voi muuttaa, eivätkä he osaa sitä itsekkään. Kylmyys ja manipulointi ovat tilanteiden selvittämiseksi heille ainoa keino, koska todellisia ihmisten kanssakäymisen tunteita ei ole. Siitä huolimatta he osaavat näytellä sellaista hyvin. Ko. tyyppisiä ihmisiä on 1-2 pros. väestöstä ja oirehtevia 10-20 pros.
Lapset ovat tässäkin tapauksessa pakosta mukana olevia uhreja, jotka mukautuvat puolison valintaan.
Tilanteen voi ratkaista ainoastaan puolison lopullinen päätös lähteä pois, jonka seuraamuksia on pelon uhalla pidetty yllä.
Valitettavasti tyypillinen perheväkivallan tapaus -paha sellainen.

Lue lisää

Ukko saunan taakse...ja sinappia kainaloon. :D

Orjantappura kirjoitti:

Ukko saunan taakse...ja sinappia kainaloon. :D

Papin perkele tuodaan ensi viikoksi jalkapuuhun
suurkirkon portaille.
Saa kansa tulla moittiman ja tekohurskaat pitäkööt siellä hihhulikokouksensa.

Tämän jälkeen kidutettakoon - kohtuullisesti - pappia itsensä piispa painakoot ensinmäisellä poltinraudalla, nääin saadaan siunaus tulevalle rituaalille.

Kun hiillos on sammunut sidotaan pappi ristiin ja demoonit ruoskittakoon hänestä.

Itse presidentti antakoon ensinmäisen raipaniskun ja senjälkeen valtakunnan protokollan mukaan.

vuonna 2007 kokoonryva kirkolliskoous päättäköön koska hän on riittävästi kilvoitellut ja vapautunut perkeleen vallasta.

Lisäksi lähestymi9skielto entiseen vaimoon ja lapsiin . vaimolle kirkon eläke arkkipiispan tulojen mukaan.

Orjantappura kirjoitti:

Ukko saunan taakse...ja sinappia kainaloon. :D

Papin perkele tuodaan ensi viikoksi jalkapuuhun
suurkirkon portaille.
Saa kansa tulla moittiman ja tekohurskaat pitäkööt siellä hihhulikokouksensa.

Tämän jälkeen kidutettakoon - kohtuullisesti - pappia itsensä piispa painakoot ensinmäisellä poltinraudalla, nääin saadaan siunaus tulevalle rituaalille.

Kun hiillos on sammunut sidotaan pappi ristiin ja demoonit ruoskittakoon hänestä.

Itse presidentti antakoon ensinmäisen raipaniskun ja senjälkeen valtakunnan protokollan mukaan.

vuonna 2007 kokoonryva kirkolliskoous päättäköön koska hän on riittävästi kilvoitellut ja vapautunut perkeleen vallasta.

Lisäksi lähestymi9skielto entiseen vaimoon ja lapsiin . vaimolle kirkon eläke arkkipiispan tulojen mukaan.

RKM kirjoitti:

Miten se nyt olis mahdollista, nyt pitäis omaa pesää tonkia.

EI PIISPA PAPIN SILMÄÄ PUHKASE EIKÄ OMAA PESÄÄ LIKAA

Akka se on kaiken pahan alku ja juuri
oikea perkeleiden perkele ja
ämmän kiima on perkeleestä joka pitää piestä huorasta ulos
ja kiimasen papin pallit murskata jotta se ei huoran perseeseen eksyisi

Piispa tai pappi perkeleitä kaikki tyynni

Lue lisää

Olen tuntenut ok. mainitun kirkkoherran jo pitkään. Ja eräskin seurakunnan työntekijä vihjaili "että tätä olen pelännyt jo yli 15 vuotta että milloin tää tulee julkiseks". Mielestäni olis hänenkin jo aikanaan ottaa jotain kantaa, mutta halus vaan lisä virkoja.
Hän on tavallaan syyllistynyt salailuun joka on myös rikos.

PELLETON kirjoitti:

Olen tuntenut ok. mainitun kirkkoherran jo pitkään. Ja eräskin seurakunnan työntekijä vihjaili "että tätä olen pelännyt jo yli 15 vuotta että milloin tää tulee julkiseks". Mielestäni olis hänenkin jo aikanaan ottaa jotain kantaa, mutta halus vaan lisä virkoja.
Hän on tavallaan syyllistynyt salailuun joka on myös rikos.

Lue lisää

Kun esimies, kirkon piirissä todellakin oppineempi ja näinollen puhempi ja hurskaampi ajaa demoonia perheestä pois, on hierarkiassa alempiarvoinen eli syntisempi ollut viisas kun on pitänyt sormet silmiensä edessä . On saanut lisätuloja lautakuntapaikoista ja samalla vakinaisessa virassaan pysynyt.

Kun epäilet kirkkoherran kotikasvatusmenetelmiä ilmoitat julkisesti olevas demooni ja tarvitset ruoskaa ja virasta erottamisen, samalla tekohurskaat mustamaalaavat sinut kaikkialla missä haet työtä ja sinä koet maanpäällisen helvetin jonka järjestämisessä uskovaiset ovat todella mestareita.

Uskovaiset ovat kotona tekopyhiä ja lomareissuilla unohdetaan että herra näkee ja silloin voi huorata seuaavan jatkon kolehtirahat kokoon.

pelon uhka kirjoitti:

Asia menee näin.
Toista ihmistä - aviopuolisoa - on alistettu henkisesti ja lisäksi fyysisellä väkivallalla, tässä tapauksessa poikkeuksellisen kauan. Eli häneltä on käytännösää viety pitkältä ajalta oman elämän oikeus tasa-arvoiseen, inhimmillseen ja kunioitettuun elämään.
Tyypillinen kotiväkivaltaperheen ja persoonallisuuhäriöisen toimintamalli taustalla. Kyse on tässäkin tapauksesta psykopaattisesta narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Tälläisiä ihmisiä ei mikään opeta, eivätkä he kadu koskaan, koska heitä ei voi muuttaa, eivätkä he osaa sitä itsekkään. Kylmyys ja manipulointi ovat tilanteiden selvittämiseksi heille ainoa keino, koska todellisia ihmisten kanssakäymisen tunteita ei ole. Siitä huolimatta he osaavat näytellä sellaista hyvin. Ko. tyyppisiä ihmisiä on 1-2 pros. väestöstä ja oirehtevia 10-20 pros.
Lapset ovat tässäkin tapauksessa pakosta mukana olevia uhreja, jotka mukautuvat puolison valintaan.
Tilanteen voi ratkaista ainoastaan puolison lopullinen päätös lähteä pois, jonka seuraamuksia on pelon uhalla pidetty yllä.
Valitettavasti tyypillinen perheväkivallan tapaus -paha sellainen.

Lue lisää

...heittihän se lutherkin sitä perkelestä ,ja vielä mustepullolla.onhan tosta aikaa,ei tainnut siihen aikaan päästä edes iltalehtiin tai papyrusrullille mutta kuitenkin...

RKM kirjoitti:

Kun esimies, kirkon piirissä todellakin oppineempi ja näinollen puhempi ja hurskaampi ajaa demoonia perheestä pois, on hierarkiassa alempiarvoinen eli syntisempi ollut viisas kun on pitänyt sormet silmiensä edessä . On saanut lisätuloja lautakuntapaikoista ja samalla vakinaisessa virassaan pysynyt.

Kun epäilet kirkkoherran kotikasvatusmenetelmiä ilmoitat julkisesti olevas demooni ja tarvitset ruoskaa ja virasta erottamisen, samalla tekohurskaat mustamaalaavat sinut kaikkialla missä haet työtä ja sinä koet maanpäällisen helvetin jonka järjestämisessä uskovaiset ovat todella mestareita.

Uskovaiset ovat kotona tekopyhiä ja lomareissuilla unohdetaan että herra näkee ja silloin voi huorata seuaavan jatkon kolehtirahat kokoon.

Lue lisää

Niinhän ne hurkaat papit tekevät! Siis ollako vai ei olla enää kirkossa??

PELLETON kirjoitti:

Niinhän ne hurkaat papit tekevät! Siis ollako vai ei olla enää kirkossa??

Kun muutin uuteen asuinpaikkaan seurakunnan mummat moittivat minua siitä että asun 50vuotiaana avoliitossa, sanoin veronmaksusopimuksen irtin seurakuntaan

Kun minulla tulee tarvetta puhua menen Isä Mikon tai Isä Mitron puheille , en ole kranttu mina luotaan kaikkiin ortodokseihin

RKM kirjoitti:

Kun muutin uuteen asuinpaikkaan seurakunnan mummat moittivat minua siitä että asun 50vuotiaana avoliitossa, sanoin veronmaksusopimuksen irtin seurakuntaan

Kun minulla tulee tarvetta puhua menen Isä Mikon tai Isä Mitron puheille , en ole kranttu mina luotaan kaikkiin ortodokseihin

Lue lisää

On ne ordodeksit aivan omaa luokkaansa. Osaavat kunnioittaa yksittäistä ihmistä enemmän kuin yksikään evl. seurakunnassa. Kattokaa hyvät ihmiset minne kolehti rahat kannatte???????????????

piispat suosivat väkivaltaa

Arkkipiispa Paarma ja piispa Huovinen ovat kyllä hyviä kirkon keulakuvia, mutta ei heitä voi vaatia tilille kaikista kirkossa tapahtuneista rötöstelyistä. Piispa on piispa vain omassa hiippakunnassaan; Paarma Turussa ja Huovinen Helsingissä.

Vihti kuuluu Espoon hiippakuntaan, ja Espoon piispa on Mikko Heikka. Hän on piispana kuitenkin väkivaltatapausta tutkivan tuomiokapitulin puheenjohtaja. Siksi hän ei voi melskata mediassa yksityisillä mielipiteillään. Demokratia toimii kirkossakin. Toivottavasti.

Viimeistään nyt nähdään, mihin se erinomainen Pyhän Hengen vaikutus johtaa: Väkivaltaan! Koko kirkkolaitos on läpimätä paska, joska jokaisen kannattaa erota viivyttelemättä!

Vapaan, humaanimman yhteiskunnan puolesta, kristillistä väkivaltaa vastaan!

Tule sinä avoimella sylillä esileikin taitavaien kätteni iloksi ja ole pääseva kiusauksestasi, sillä yhteistä on uskovaisten ämmäin tavara

Jos ammatinvalinta osoittaa että hän ei ole tässä maailmassa. leijuu tuolla jossa tajuamattomassa tilassa. Lieneekö sitten itse jumala ja tekopyhät ämmät vielä pykää sen sairasta itsetuntoa
--- MINÄ OLEN JUMALATON JA BRUTAALI ÄLKÖÖN SINULLA MUN LUONA NAUTINTOJA OLKO ----

Onpa mainio päätös kirkkoherran pitkälle virkauralle: vaimonhakkaajana häkkiin(?), ainakin virkansa joutaa menettää. Ja taitaa elämä muuttua muutenkin,kun avioeroa pukkaa päälle, lähestymiskielto on voimassa ja lapset ovat kyllästyneet katsomaan ja kokemaan kun isänsä muksii perheenäitiä mustelmille.

Ollaan kuitenkin onnellisia siitä, että papinrouva on vielä hengissä ja varmaan ajan mittaan toipuu vammoistaan. Suomessa, joka on Euroopan väkivaltaisin maa - kuolee noin 50 naista eli yksi nainen joka viikko - puolison väkivallan uhrina.

Ymmärtääkseni puhetaito ja puhuminen on papille tärkeä ominaisuus. Tämä pappi varmaan osasi puhua sen mitä tehtävät edelyttivät, mutta kotona sitten puhuivat nyrkit. Ja eikun vaimoa Raamatulla päähän niin käytännössä kuin kuvainnollisestikin.

Olen pohtinut asiaa. Jotenkin uutinen jäi mieleen, että kirkkoherra on nostettu virastaan sivuun perheväkivallan vuoksi. Mitä enemmän olen tämän tapauksen uutisointia lukenut, sitä vakuuttuneempi olen, että kirkkoherra on narsistinen persoona ja luonnehäiriöinen. Sellaisella ihmisellä ei ole omaatuntoa eikä mitään kykyä empatiaan. Olen viime aikoina sattuneesta syystä tullut perehtyneeksi kyseiseen teemaan ja narsistin piirteet tulevat monella tavalla tuossa ihmisessä ilmi. Hän ei todellakaan sovell papin vaativaan tehtävään.
Narsistia ei myöskään voi parantaa tai auttaa,koska hänellä ei ole minkäänlaista sairaudentunnetta tai tarvetta muuttaa itseään.

Myös nuo maininnat (aikaisemmissa teksteissä)
kirkkoherran "omituisesta katseesta" viittaavat
narsismityyppiseen käytökseen. Puhumattakaan siitä, että väittää vaimonsa olleen demonisen vallassa. Itse on pappi ollut harhojen vietävänä.

Joten odotetaan tuomioistuimen päätöstä ja toivotaan rouvalle ja lapsille kaikkea hyvää sekä toipumista rankasta perhe-elämästä.
Tärkeää ja ajankohtaista on tietysti myös palauttaa työrauha seurakuntaan.

Eli mielestäsi vaimo on jollain tavalla syyllinen perheväkivaltaan?
Hän olisi voinut lähteä jo lastenkin vuoksi kauan sitten suhteesta. Mutta kuten sanoit asiat eivät ole mustavalkoisia. Varmasti miehessä on ollut jotain hyvääkin ja rakastettavaa, mutta toinen puoli sitten jotain äärimmäisen julmaa ja väkivaltaista. Sehän se ristiriita on, kuuma/kylmä suhde.

Tuollaisessa suhteessa ihminen hämmentyy ja menettää pikkuhiljaa itsetuntonsa. Hakattu osapuoli haluaa uskoa parempaan elämään, kyllä se "Pertti varmaan muuttuu" tyyliin, koska hän ei näe enää muuta ratkaisua. Itsetunto ja rohkeus omaan itsenäiseen elämään on jo niin heikko, että nainen ei näe muuta vaihtoehtoa kuin miehen muuttumisen. Hän jo oman mielenterveytensä ja jaksamisen vuoksi, haluaa tottakai uskoa parempaan. Tosiasiassa elämä on helvettiä lapsille ja vaimolle, miehellekin, joka ei osaa lopettaa väkivaltaa.

Lapset pistivät stopin hommalle, vihdoin. He näkivät ettei heidän äidillään ole voimia tarpeeksi yksin siihen. Onko se ihme, nyt asiasta on noussut suuri mediakohu, hakkaaja kirkkoherralla on todella paljon puolustajia ja hän osaa manipuloida. Vaimo on ollut heikoissa kantimissa. Vain lapset pystyivät hänet pelastamaan. Tekopyhä seurakunta olisi vaan ollut valmis puolustamaan pappia. Mietipä sitä!
Jos on mieleltään sairas puoliso, kuten narsistinen persoonallisuushäiriö, ei tälläinen henkilö tarvitse juuri mitään syytä väkivaltaan ja terroriin perheessä. Sairaus on niin paha.

Tilanne siis ei ole aivan mustavalkoinen. Kirkkoherra on sairas (kyse ei ole siis puhtaasta pahuudestaja perhe on saanut kärsiä siitä.

haista paska

Mistähän sinä tuon huoraamisen tuohon revit!
Mikään ei oikeuta tuollaiseen väkivaltaan 35 vuoden ajan.

Uskomattomia väkivaltaisten hullujen puolustajia täällä riittää. Aina vaan menee paksummaksi tämä touhu. Taidatte olla itse vaimonne hakkaajia, kun puhutte tuollaiseen sävyyn.

Huoraajasta voi aina ottaa eron, ei tarvitse hakata. Väkivallan kohteeksi joutuneella eron ottaminen on vaikeaa, varsinkin tässä tapauksessa. Nythän sen näkee, kauhea mediamylläkkä ja ihmiset ovat valmiina puolustamaan sadistista hakkaajaa.

Eipä ihme, että vain lapset viimein pystyivät pelastamaan äitinsä. He menivät oikeuteen todistamaan äitinsä puolesta. Luuletko, että lapset olisivat lähteneet moiseen mylläkkään elleivät he olisi aivan varmoja asiasta!
Sitäpaitsi tuollaisen pahoinpitelyn kohteena olevalla ei ole hengenlähtö kaukana.

Joo että USKOMATONTA PASKAA sinäkin täällä kirjoitat!

kyllä seurakuntanuoret ainakin käyvät suhteellisen paljo raamattupiireissä missä luetaan, tutkitaan ja keskustellaan raamatusta. joten älä yleistä jos et tiedä totuutta.

Tuo oli jo aivan pöyristyttävää. Hän puhui ad-ventistä, ventti eli pitäisikö se olla kaikkien loppuunuupuneiden juhla.

Tuo on jo niin julmaa, että alkaa aivan itkettää. Minulle tulee tuosta oma isäni mieleen. Hyvin selkeästi on narsistin oireet tässä kirkkoherrassa.
Siitähän ei voi parantua, koska useimmalla narsistisesta persoonallisuuhäiriöisestä ei ole katumuksen tunnetta, tunnetta siitä että on tehnyt jotain väärää. Ei omaatuntoa, sillä kaiken he hahmottavat vain itsensä kannalta, mikä on parasta heille itselle.

Tämä on niin surullista, sääliksi käy hänen lapsiaan. He ovat varmaan eläneet yhtä kurjan lapsuuden kuin minäkin. Aina sai pelätä mitä äidille tapahtuu. Sitä lapsen kauhua ei voi sanoin kuvailla, kun näkee että äidille tehdään pahaa. Se jättää ikuiset traumat lapsen mieleen.

Terapeuttinen kokemus oli se, kun pelastin äitini aikuisena isän kynsistä. Äiti asuu tällä hetkellä 500km päästä isästä ja voin nukkua yöni rauhassa. Enää ei tarvitse pelätä milloin sairaalasta soitetaan, että äiti on kuollut isän pahoinpitelyyn. Olin varma, että jonain päivänä äiti kuolee ellen häntä pelasta. Äitini oli niin murskattu fyysisesti ja henkisesti, hän ei olisi voinut yksin pelastaa itseänsä.

Seurakunta,muu uskonnollinen yhteisö,asunto-osakeyhtiö persoonallisuushäiriöinen
narsisti kylvää käsittämättöman määrän pahaa oloa
näissä yhteisöissä.Mihin on kadonneet Suomesta suoraselkäiset miehet jotka laittasivat nämä tyypit suonsilmään niinkuin aikoinaan,yksin joutuu yleensä
tällaista vastaan puolustautumaan.

Kuten täälläkin on jo monesti esitetty asia niinkuin se on. Eli kysessä on -narsistien luonnehäiriö- .
Googlen -hakusanalla löytyy tavaraa paljon.

Oireisto viittaa vahvasti ns. psykopatiaan. Tuollaiset ihmiset saatavat toimia yhteiskunnassa pitkään normaalin tapaisesti, mutta jäävät toisinaan myös kiinni. Ympäristölle aiheutetut vahingot eivät ole välttämättä murhia fyysisesti vaan henkisesti.

Ko. tyyppisest ihmiset tarvitsevat johtajan (sattumalta esim. kirkoherran virka)tms. aseman, jossa he voivat olla keskipisteenä. Sama "valtakunnan johtaja" -malli pätee myös omaan perheeseen.
Kylmän tunteettoman manipuloinnin ja laskelmoinnin ansioista he selviävät, koska se on samalla heidän ainoa keino muutenkin elää elämäänsä. Näiden ihmisten sielu on tyhjiö ilman todellista inhimmilisyyttä ja elämää, jonka ne pyrkivät korvaavat muiden ihmisten elämällä. Tässä se ongelma onkin - toiset ihmiset eivät voi olla "orjia", jolloin ne pitää pakottaa siihen...
Valitettavasti terve vihakaan näitä ihmisiä kohtaan ei muuta heitä tai saa heitä tuntemaan katumusta.

NARSISTINEN LUONNEHÄIRIÖ kirjoitti:

Kuten täälläkin on jo monesti esitetty asia niinkuin se on. Eli kysessä on -narsistien luonnehäiriö- .
Googlen -hakusanalla löytyy tavaraa paljon.

Oireisto viittaa vahvasti ns. psykopatiaan. Tuollaiset ihmiset saatavat toimia yhteiskunnassa pitkään normaalin tapaisesti, mutta jäävät toisinaan myös kiinni. Ympäristölle aiheutetut vahingot eivät ole välttämättä murhia fyysisesti vaan henkisesti.

Ko. tyyppisest ihmiset tarvitsevat johtajan (sattumalta esim. kirkoherran virka)tms. aseman, jossa he voivat olla keskipisteenä. Sama "valtakunnan johtaja" -malli pätee myös omaan perheeseen.
Kylmän tunteettoman manipuloinnin ja laskelmoinnin ansioista he selviävät, koska se on samalla heidän ainoa keino muutenkin elää elämäänsä. Näiden ihmisten sielu on tyhjiö ilman todellista inhimmilisyyttä ja elämää, jonka ne pyrkivät korvaavat muiden ihmisten elämällä. Tässä se ongelma onkin - toiset ihmiset eivät voi olla "orjia", jolloin ne pitää pakottaa siihen...
Valitettavasti terve vihakaan näitä ihmisiä kohtaan ei muuta heitä tai saa heitä tuntemaan katumusta.

Lue lisää

täyttä asiaa.. täysi psykopaatti taitas olla.. sääliksi käy perhettä ..
nämä sielunpaimenet ovat ihmishirviöitä.. varokaa näitä..

Niin, tämä on taas tätä kirkkoelämää:
http://gamma.nic.fi/~mlkr/kirkkoelamaa/

Kirkkoherra on pidätetty virastaan vain siihen asti kunnes oikeus toteaa hänet syyttömäksi. Ja niin varmasti käykin. Nimittäin piispan johdolla kirkko-oikeus ilmaisee, että naisen lyömisestä jos tulee ehdoton linnatuomio niin silloin otetaan virka pois mutta kuten muissakin naisen haakkaamisoikeudenkäynneisssä, vain uhri eli nainen saa tuomiomn ja usein elinkautisen, eivät silmä- ja nenämnmurtumat parane täydellisesti koskaan. Mutta kun se Saatanan Jumala ja Helvetin eduskunta säätää lakeja ja Perkeleen oikeusistuin tulkitsee pahoinpitelyt olevan uhrin käyttäytymisestä johtuvia niin eipä tuomita tätäkään sadistia. Saapa pornolehdet taas materiaalia uskonnollisista rituaaleista kidutuksuineen kirjoitettavaksi. Ja ajtelkaa miten sopivana tämä kirkkoherra nähdään rippikoulun johtajaksi!

Papithan on luonnonlakii...Jumalasta seuraavii.
Niillä on jumallinen diblomaattinen koskemattomuus.
Elkää lakimiehet kajotko jumalan valittuihinlapsiin.
Naiset on itte tuppaantuneet miesten alleen ja siitä saakin rankaista oikein isänkädest.

joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.. näin sanoo sana..
ja pitää tässäkin kutinsa.. luonnevika on sairaus johon ei löydy hoitoa .. paitsi koppihoito.. se tehoo..oikeus voittaa aina ..hah haa.. sääliksi käy perhettä..

Nään se o et kerraan pääväässä eukoolle seleekään niin pysyileepi kotoona, heleveetin sammakko juoruaaki ku rastas.

minusta on kyllä turha syyttä vihdin kuntaa.
eihän papista voida kuvitella tuollaista.
sitä paitsi sistonen osa hyvin puolustella itseään, ja luuletteko että tuollainen asia tuosta noin vain uskotaan.
ja se on tehty niijn salassa että ei varmasti jää kiinni.

MUTTA TURHA KUNTAA SYYTTÄÄ ASIASTA JA PILATA KUNNAN MAINETTA JO ENEMPÄÄ!!!!

Joo se oli munkin ussanope silloin ku olin ylä-asteella. Harmittaa tosi paljo, mistään tuskin voi löytää herttaisempaa ja ystävällisempää tätiä. Toivotaan vain että hänellä riittäisi voimaa tarpoa kaikkien näiden vaikeuksien yli!

abc kirjoitti:

Joo se oli munkin ussanope silloin ku olin ylä-asteella. Harmittaa tosi paljo, mistään tuskin voi löytää herttaisempaa ja ystävällisempää tätiä. Toivotaan vain että hänellä riittäisi voimaa tarpoa kaikkien näiden vaikeuksien yli!

Lue lisää

Totta tosiaan, Hän on mitä herttaisin ja ystävällisin täti, eikä tekisi pahaa varmasti kärpäsellekkään... :0(

joo-o. Olen töissä yhdessä Suomen sekalaisista seurakunnista ja on surullista, että kirkon työntekijät, joiden tulisi edustaa kristillisiä arvoja ja elää vakaumustaan todeksi, olla esimerkkinä, ns. lankeavat. En hyväksy väkivaltaa sitten papilta taikka rekkakuskilta... mutta jokaisesta esim. rekkakuskista, joka hakkaa vaimoaan, ei käydä keskustelupalstalla näin kiihkeitä keskusteluita... (en tarkoita tällä rekkakuskien ammattikuntaa. Vaan ylipäätään muita ammattikuntia, jotka eivät ehkä ole aina ensimmäisenä julkisuudessa)

tämäpä on ilmiö, jonka kohtaan usein. Välillä mietin, että millaisia meidän kirkon työntekijöiden ja uskovien tulisi olla. Toisaalta vaaditaan ehdotonta pyhyyttä, kaikkitietoisuutta ja todistelua... Sitten, kun näen ihmisiä, jotka elävät rauhassa perheensä ja lähimmäistensä kanssa, niin heitä arvostellaan siitä, että kun elävät niin kuin oikeaksi uskovat. Olipa millainen tahansa niin aina löytyy moittimisen aihetta. Tällä en tarkoita puolustella kyseistä pappia tai väkivaltaa vaan haluaisin ihmisten miettivän, millaisia odotuksia teillä on seurakunnan työntekijöitä kohtaan, ovatko ne realistisia, sillä uskokaa tai älkää -mekin ollaan ihmisiä! -ja useimmiten näitä odotuksia ladotaankin sellaisten ihmisten suunnalta, jotka eivät koko kristinuskosta piittaa... Riippuuko väkivallan "pahuus" tai oikeus "riepotella" tapauksen osapuolia tekijän ammatista? Eikö lyönti ole yhtä paha, kenen tahansa nyrkistä?

siis: "tyttö vaan". Hyvä muistutus.

Tällä kirkkoherralla olisi mahdollisuus osoittaa katumusta, mutta ei nöyrry hän. Enemmin väittää lapsiaan ja vaimoaan valehtelijoiksi.

Ei tuo ole katumusta, vaan sydämen kylmyyttä ja ylpeyttä.
Saako ihminen tehdä mitä tahansa pahaa lähimmäisilleen ja saa kaiken anteeksi. Ei minusta se niin ole, katumusta täytyy olla ja nöyryyttä.
Pitää anoa anteeksiantoa, ei pelkästään Jumalalta vaan myös lähimmäisiltä joita on vahingoittanut.

Eipä näy anomista vaan valehtelua.

kirkon miehet paljon muutakin,joka ei varmastikaan kuulu hengen miesten toimintaan.Piruja siellä on yllättävän moni,väkivaltaa,pedofiliaa,varkauksia yms...Siinä ryhmä suuria konnia,jotka uskon varjolla vetävät toisilta maton alta.Eipä ihme,että kirkosta eroaa porukkaa.kuinkahan paljon taas tänä vuonna selviää törkeää toimintaa.Pedofiilit pirut!