Universumissa on miljardeja ja miljardeja galakseja, ja pelkästään jo Linnunradalla on arvioitu olevan elämää joka kymmenellä tuhannella tai kymmenellä miljoonalla aurinkokunnassa. Avaruusoliota siis on, mutta välimatkat ovat todella pitkiä ja täältä Maapallolta, voimme nähdä avaruudessa vain menneisyyteen. Jos jossain kuitenkin on elämää, me emme sitä tule koskaamn ruskin löytämään. Ennemmin se elämä löytää meidät ja ottaa yhteyttä seuraavan tuhannen vuoden sisällä, mahdollisesti sen ylikin. Kehitykseltään nämä tuskinovat sen enempää ihmisiä pidemmällä ja Maapallon alkuasukkaisiin ne tuskin suhtautuisivat lempeästi. Nämä vain ryöstäisivät kaiken arvokkaan kuten veden ja pakottaisivat alkuasukkaat orjuuteen kuten Kristofer Kolumbus teki Karibialla. Meidän ehkä siksi tulee oelätä ja odottaa että joskus kohtaamme oman "Kolumbuksemme" joka seilaa tähtien halki tänne saakka muukalaisten avaruuslaivastollaan - - ja palaa sitten kotiplaneetallen voittajana ja valloittajana. Pahimmillaan ihmiset ova näille muukalaisille, jotka ehkä joskus tuhannen vuoden päästä jos näin nyt kuvitellaan, pelkkää nautakarjaa nautakarjaa. Aikalailla samaa mieltä on maailmam älykkäin fyysikko Stephen Hawking. En kuitenkaan sanoisi että tieteilijöiden, astrofyysikoiden ja biologien haaveet löytää avaruudesta elämää ja elinkelpoisia planeettoja olisi turhaa. Lähin elinkelpoinen planeetta esimerkiksi sijaitsee vain neljän valovuoden päässä ja sinne on vain 20-40 ihmisvuoden matka.
Muukalaiset tuski saapuvat hyvissä aikein
61
389
Vastaukset
- jhkituyt
Teinipellen haihattelua tuollaiset kirjoitelmat. Mitä sillä yritit sanoa?
- Mandraken_haamu
"Nämä vain ryöstäisivät kaiken arvokkaan kuten veden ja pakottaisivat alkuasukkaat orjuuteen kuten Kristofer Kolumbus teki Karibialla. "
Näinhän täällä on jo käynyt jo 200 000 v sitten jos Sumerin vanhoja taruja on uskominen. Teknisesti älykkäämpi sivilisaatio ei välttämättä ole sen eettisemmin käyttäytyvä kuin mekään.
Viimeksi 1950-60 luvuilla nähtiin massiiviset ufoaallot ympäri maailmaa ja olivat kuulemma erityisen kiinnostuneita ydinaseista ja onnistuivat sekä sulkemaan niitä pois käytöstä että käynnistämään ne. Ihmiskunnan tiedeyhteisö päätti silloin tunkea päänsä hiekkaan koska eihän sellainen voi tietenkään olla mahdollista. Maiden ilmavoimia taas kiinnosti vain se ovatko ne vihamielisiä ja kenties jonkun muun vallan salaisia aseita.
Ns. muukalaiset ovat olleet koko tunnetun historian ajan täällä. Ensin he hallitsivat itse mutta myöhemmin delegoivat homman ihmiskuninkaille ja papistolle ja nykyäänkin varmaan jossain taustalla pyörittävät systeemiä. - näin-se-on-nähtävä
Jos muukalaiset ovat meitä kehittyneempiä niin ei heillä ole mistään puutetta eikä tarvetta orjuuttaa.
..... eli eivät edes fyysisesti tule tänne vaan etäseurannalla tutkivat ja kopioivat mielenkiintoiset kasvit ja eläimet.
Telluksen alastomalla apinalla ei liene muuta kuin viihdearvoa jos sitäkään. Toki Pohjois-Korean Rakettimies voisi päästä joihinkin uutisiin loppukevennykseksi mikäli äityisi posauttelemaan isompia latinkeja hulluutensa huipennukseksi.- tähtipölinää
Höpö Höpö.
Siinä on taas Kalle Kadunmies lähtenyt spekuloimaan vähillä tiedoilla syvällistä asiantuntemusta vaativaa tähtitiedettä.
Oikeat asiantuntijat ovat tämän asian selvittäneet rätingeillään ja päätyneet siihen tosiasiaan että universumi on pullollaan näitä maankaltaisia alikehittyneitä sivilisaatioita eikä korkeatasoiset sivilisaatiot etäseurantoja tarvitse.
Galaksien välisessä taisteluissa nämä reunimmaiset aurinkokunnat planeettoineen toimivat harjoitusmaaleina kun kauko-ohjatuilla asteroideilla possautellaan planeetta poikineen atomipulveriksi. - kf034
tähtipölinää kirjoitti:
Höpö Höpö.
Siinä on taas Kalle Kadunmies lähtenyt spekuloimaan vähillä tiedoilla syvällistä asiantuntemusta vaativaa tähtitiedettä.
Oikeat asiantuntijat ovat tämän asian selvittäneet rätingeillään ja päätyneet siihen tosiasiaan että universumi on pullollaan näitä maankaltaisia alikehittyneitä sivilisaatioita eikä korkeatasoiset sivilisaatiot etäseurantoja tarvitse.
Galaksien välisessä taisteluissa nämä reunimmaiset aurinkokunnat planeettoineen toimivat harjoitusmaaleina kun kauko-ohjatuilla asteroideilla possautellaan planeetta poikineen atomipulveriksi.Ei näitä paskaviestejä ole edes viihdyttävä lukea. Trollaa toisaalla kun et osaa edes huumoria tuottaa.
- whyväsylyyvi
kf034 kirjoitti:
Ei näitä paskaviestejä ole edes viihdyttävä lukea. Trollaa toisaalla kun et osaa edes huumoria tuottaa.
Täys tosikko! Näitähä saa nauraa kippurasa aamusta iltaa.
- Hawkingisti
whyväsylyyvi kirjoitti:
Täys tosikko! Näitähä saa nauraa kippurasa aamusta iltaa.
Kehittyneempi ei aina tarkoita että. Todennäköisesti muukalaiset ovat yhtä ahneita paskiaisia kuten me ihmisetkin, ehkä vielä pahempiakin. Fyysikko Hawking on sitä mieltä että avaruusoliota on syytä pelätä ja oltava todella varovaisia millaisia viestejä avaruuteen oiken lähetämme, esimerkiksi Voyager 1 ja 2 luotainten mukana on lähetetty muumuassa viesti ihmisiltä, erillaisia valokuvia, Maapallon osoite sekä Raamattu avaruusolioiden luettavaksi. Lisäksi Hawking varoittaa ihmisiä, että tulemme pilaamaan Maapallon seuraavan tuhannen vuoden aikana ja tekemään siitä elinkelvottoman. Siksi ihmisten kamnattaa jo nyt ruveta miettimään kotiplaneetan hylkäämistä ja uuden kodin löytämista tuolta kaukaa avaruuden tähdistä.
- OmaaKivaaTarjolla
No kirjota ne täst'ees paperille, ja pidät ihan vaan omaa kivaa? :)
PS: Muo ainakin hihitytti tämä! :)
"Ennemmin se elämä löytää meidät ja ottaa yhteyttä seuraavan tuhannen vuoden sisällä, mahdollisesti sen ylikin. Kehitykseltään nämä tuskinovat sen enempää ihmisiä pidemmällä ..."
No jos ne on tänne asti päässy mistälie kaukaa lähimmiltä tähdiltä (muistin virkistämiseks: Meitä lähin on reilun 4 valovuoden päässä, jonne meiltä kulus nykytekniikalla lentää muutama kymmen TUHATTA vuotta!), niin ihan TASAN tarkkaa ovat kehitykseltään melko perkeleen paljon meitä edellä, jotka ollaan päästy VASTA kuuhun asti! :/ - SciFi_todellisuudeksi
OmaaKivaaTarjolla kirjoitti:
No kirjota ne täst'ees paperille, ja pidät ihan vaan omaa kivaa? :)
PS: Muo ainakin hihitytti tämä! :)
"Ennemmin se elämä löytää meidät ja ottaa yhteyttä seuraavan tuhannen vuoden sisällä, mahdollisesti sen ylikin. Kehitykseltään nämä tuskinovat sen enempää ihmisiä pidemmällä ..."
No jos ne on tänne asti päässy mistälie kaukaa lähimmiltä tähdiltä (muistin virkistämiseks: Meitä lähin on reilun 4 valovuoden päässä, jonne meiltä kulus nykytekniikalla lentää muutama kymmen TUHATTA vuotta!), niin ihan TASAN tarkkaa ovat kehitykseltään melko perkeleen paljon meitä edellä, jotka ollaan päästy VASTA kuuhun asti! :/Saattaa olla, että maailmankaikkeudessa on edistyneimpiä tekniikoita. Esim. kvanttilomittuminen, joka tapahtuu välittömästi, vaikkapa maailmankaikkeuden halki. Tai ns. madonreiät. Kvanttilomittumista on kokeiltu jo yli 100 km etäisyyksillä.
Muutamat tiedemiehet jo ahertavat/ haaveilevat sitä, miten aikamatkustus molempiin suuntiin on mahdollista. Mennyt aikakin on kuulemma todellisuutta. Pitää vain rakentaa laite, eli aikakone..
Ehkä meilläkin on uutta tekniikkaa muutaman sadan tai tuhannen vuoden kuluttua. Esim. kvanttimaailman ja mustan aukon ilmiöissä riittää vielä paljon tutkimista. - KvanttifysiikkaVoittaa
SciFi_todellisuudeksi kirjoitti:
Saattaa olla, että maailmankaikkeudessa on edistyneimpiä tekniikoita. Esim. kvanttilomittuminen, joka tapahtuu välittömästi, vaikkapa maailmankaikkeuden halki. Tai ns. madonreiät. Kvanttilomittumista on kokeiltu jo yli 100 km etäisyyksillä.
Muutamat tiedemiehet jo ahertavat/ haaveilevat sitä, miten aikamatkustus molempiin suuntiin on mahdollista. Mennyt aikakin on kuulemma todellisuutta. Pitää vain rakentaa laite, eli aikakone..
Ehkä meilläkin on uutta tekniikkaa muutaman sadan tai tuhannen vuoden kuluttua. Esim. kvanttimaailman ja mustan aukon ilmiöissä riittää vielä paljon tutkimista.Kvanttitutkijat ovat jo montakertaa jo todenneet että aika on pelkkää harhaa eikä sitä ole. On vain tämä yksi jetki joss elämme eli nykyisyys. Menneisyyttä ei koskaan ole ollut eikä tulevaisuutta koskaan tule olemaan. Siksi aikamatkustustakaan ei voida koskaan järjestääkkään sillä se on kaiken kvanttifysiikan laikien vastaista.
- LisääPölinää
tähtipölinää kirjoitti:
Höpö Höpö.
Siinä on taas Kalle Kadunmies lähtenyt spekuloimaan vähillä tiedoilla syvällistä asiantuntemusta vaativaa tähtitiedettä.
Oikeat asiantuntijat ovat tämän asian selvittäneet rätingeillään ja päätyneet siihen tosiasiaan että universumi on pullollaan näitä maankaltaisia alikehittyneitä sivilisaatioita eikä korkeatasoiset sivilisaatiot etäseurantoja tarvitse.
Galaksien välisessä taisteluissa nämä reunimmaiset aurinkokunnat planeettoineen toimivat harjoitusmaaleina kun kauko-ohjatuilla asteroideilla possautellaan planeetta poikineen atomipulveriksi.Ööö!?
"Reunimmaiset"?
Kui?
Ku mun mielestä me seilataan palttiarallaa ihan keskellä Linnunrataa?
http://www.biocab.org/Cosmic_Cloud-Solar_System-Milky_Way.jpg
Vai onks toi muka sun mielestäs joku laita? - W.Pauli
KvanttifysiikkaVoittaa kirjoitti:
Kvanttitutkijat ovat jo montakertaa jo todenneet että aika on pelkkää harhaa eikä sitä ole. On vain tämä yksi jetki joss elämme eli nykyisyys. Menneisyyttä ei koskaan ole ollut eikä tulevaisuutta koskaan tule olemaan. Siksi aikamatkustustakaan ei voida koskaan järjestääkkään sillä se on kaiken kvanttifysiikan laikien vastaista.
"That's not right. That's not even wrong."
- SciFiTörmäsJustSeinään
SciFi_todellisuudeksi kirjoitti:
Saattaa olla, että maailmankaikkeudessa on edistyneimpiä tekniikoita. Esim. kvanttilomittuminen, joka tapahtuu välittömästi, vaikkapa maailmankaikkeuden halki. Tai ns. madonreiät. Kvanttilomittumista on kokeiltu jo yli 100 km etäisyyksillä.
Muutamat tiedemiehet jo ahertavat/ haaveilevat sitä, miten aikamatkustus molempiin suuntiin on mahdollista. Mennyt aikakin on kuulemma todellisuutta. Pitää vain rakentaa laite, eli aikakone..
Ehkä meilläkin on uutta tekniikkaa muutaman sadan tai tuhannen vuoden kuluttua. Esim. kvanttimaailman ja mustan aukon ilmiöissä riittää vielä paljon tutkimista.Et sunkaa sä missää ajassa matkustais, vaikka sä jollain kaukana tulevaisuudessa olevvalla mystisellä ilveellä pystysit tekemää pelkistä kvanttilomittuneista atomeista (tai niiden osista) kokonaisen avaruusaluksen, joka olis kahdessa (tai useammassa) paikassa yhtä aikaa!?
Vaan kyllä ne on vaan SAMAA (Eli: Nyt! .. meni jo!) aikaa siellä 2 paikassa!
Ja sit viel tullaan siihen kysymykseen, et mitä hyötyä moisen vekottimen rakentamisesta olis? Koska me IHMISETHÄN ei olla tehtyjä kvanttilomittuneesta aineesta, niin: Tolla ei olis mitään virkaa meille!? :D
(Ja vaikka/jos oltaiskin, niin vois aiheuttaa huomattavia orientoitumisongelmia olla 2 paikkaa yhtä aikaa?) - Mandraken_haamu
SciFi_todellisuudeksi kirjoitti:
Saattaa olla, että maailmankaikkeudessa on edistyneimpiä tekniikoita. Esim. kvanttilomittuminen, joka tapahtuu välittömästi, vaikkapa maailmankaikkeuden halki. Tai ns. madonreiät. Kvanttilomittumista on kokeiltu jo yli 100 km etäisyyksillä.
Muutamat tiedemiehet jo ahertavat/ haaveilevat sitä, miten aikamatkustus molempiin suuntiin on mahdollista. Mennyt aikakin on kuulemma todellisuutta. Pitää vain rakentaa laite, eli aikakone..
Ehkä meilläkin on uutta tekniikkaa muutaman sadan tai tuhannen vuoden kuluttua. Esim. kvanttimaailman ja mustan aukon ilmiöissä riittää vielä paljon tutkimista."Ehkä meilläkin on uutta tekniikkaa muutaman sadan tai tuhannen vuoden kuluttua. Esim. kvanttimaailman ja mustan aukon ilmiöissä riittää vielä paljon tutkimista."
Antigravitaatio oli yleinen keskustelunaihe fyysikkopiireissä 1950-luvulla ja silloin oli jopa muutamia patentteja hyväksytty antigravitaatiosta. Sitten se keskustelu tyssäsi ainakin julkisuudessa jostain syystä.
Joidenkin tutkijoiden mukaan suurin osa 1950-60 lukujen ufohavainnoista on selitettävissä vähän tunnettujen mutta olemassaolevien maailmasotien välillä julkaistujen fysiikan papereiden perusteella (mm. T. Townsend Brown Paul LaVioletten mukaan). Joidenkin ufotapausten yhteydessä oli mitattu voimakasta mikroaaltosäteilyä.
On myös jonkin verran evidenssiä että Saksa kehitti 2. maailmansodan aikana prototyyppitekniikkaa joka sitten myöhemmin mahdollisti mm. Roswell tyyppisten "ufojen" valmistamisen. (mm. Igor Witkowski, Janes Defense toimittaja Nick Cook). Hakukoneeseen: Die Glocke.
Kannattaa myös muistaa että nykyinen finanssitalous kulkee käsi kädessä suljetun systeemin fysiikan kanssa joten esim. Testan idea ilmaisesta sähköstä ilmaa pitkin ei oikein sopinut finanssiporukalle puhumattakaan Maxwellin alkup. yhtälöistä jotka joidenkin mukaan mahdollistavat ilmaisen energian eli ns. tyhjiö/nollapiste-energian (avoin systeemi)
http://www.cheniere.org/references/maxwell.htm
Toisaalta sitten ufoaalto 1950-luvulta lähtien oli niin laaja että tuskin kyse oli tähtien välisiin matkoihin kykenevistä aluksista vaikka osa ns. ufoista lienee ihan ihmisten salaista teknologiaa. Ehkä sitä yhteydenpitoa on ollut tiiviisti jo kauan muukalaisten kanssa. Kaikki ufot eivät myöskään välttämättä ole mutteri ja pulttikamaa vaan lähinnä tietoisuuteen liittyvää samalla tavalla kuin menninkäiset ja tontut aikoinaan - ne vaan tulkitaan toisella tavalla.
Sekä kvanttifysiikka että suhtikset on ilmeisesti tarkoitettu umpikujafysiikaksi julkiselle puolelle koska niillä ei ole mitään kovin mullistavia seurauksia maailmanpoliittiselta eikä maailmantalouden kannalta.
(Kannattaa kysyä kuka hyötyy salailusta. Vastaus löytyy tyypeistä jotka hyötyvät nykyisestä rajoitettuihin luonnonvaroihin perustuvasta suljetun systeemin velkataloudesta)
Tässä taas tämän päivän poliittisesti epäkorrekti pläjäykseni ufoihin liittyen.... :D - kjhkjhkjhkj
Ei niinkään epäkorrekti kuin typerä. Salaliittoteoriat eivät kuulu tiedesivustoille.
- tähtipölinää
LisääPölinää kirjoitti:
Ööö!?
"Reunimmaiset"?
Kui?
Ku mun mielestä me seilataan palttiarallaa ihan keskellä Linnunrataa?
http://www.biocab.org/Cosmic_Cloud-Solar_System-Milky_Way.jpg
Vai onks toi muka sun mielestäs joku laita?Joopa joo ja joo.
Kyllähän niitä Linnunradasta on monen moisia piirroksia tehty ja jokainen on tasan tarkkaa erilainen kuin edeltäjänsä. Täytyyhän näiden avaruustaiteilijoiden palkkansa tienata, ei kait kukaan niin pöljä ole edellisen kopioista maksaa tiedelehdille.
Nooh, johonkin spiraalin päähän pitää näissäkin piirustuksissa aurinkokunta asettaa, täss osuttiin spiraalien keskiryhmään, normaalisti reunalle.
Tämmöisiä sitä saa myötänsä amatööreille selvittää, ei riitä kadunlakaisijan tiedot näisä asioissa. - VoiPoistaa
KvanttifysiikkaVoittaa kirjoitti:
Kvanttitutkijat ovat jo montakertaa jo todenneet että aika on pelkkää harhaa eikä sitä ole. On vain tämä yksi jetki joss elämme eli nykyisyys. Menneisyyttä ei koskaan ole ollut eikä tulevaisuutta koskaan tule olemaan. Siksi aikamatkustustakaan ei voida koskaan järjestääkkään sillä se on kaiken kvanttifysiikan laikien vastaista.
Miten kvanttitutkijat sitten selittävät menneisyyden?
Kaikki 1995 torilla tavataan- tapahtumaan osallistuneet jakavat samankaltaisia muistoja, kaikki jatkosotaan osallistuneet myös, Nokian nousukausi, ensimmäiset tietokoneet, 80- luvun puhelimet, itäblokin skoodat, ihmisillä on valokuvia, poisnukkuneiden kirjoittamia teoksia, tarinoita menneistä ajoista, arpia, oppeja, lapsuus, nuoruus, keski-ikäisyys, vanhuus. Miten nuo voi olla olemattomia, tai mikä fysikaalinen ilmiö ne selittää, ne kun tyypillisesti yhdistetään menneisiin asioihin? Joukkopsykoosi?
Ei sitä asiaa tuostavaan kieltämällä olemattomaksi saa. Tarvitsen lääkkeen tai vaihtoehtoisen selityksen. - HiioHoiHiioHoi
tähtipölinää kirjoitti:
Joopa joo ja joo.
Kyllähän niitä Linnunradasta on monen moisia piirroksia tehty ja jokainen on tasan tarkkaa erilainen kuin edeltäjänsä. Täytyyhän näiden avaruustaiteilijoiden palkkansa tienata, ei kait kukaan niin pöljä ole edellisen kopioista maksaa tiedelehdille.
Nooh, johonkin spiraalin päähän pitää näissäkin piirustuksissa aurinkokunta asettaa, täss osuttiin spiraalien keskiryhmään, normaalisti reunalle.
Tämmöisiä sitä saa myötänsä amatööreille selvittää, ei riitä kadunlakaisijan tiedot näisä asioissa.Itseasiassa me ei oikeen olla missään varsinaisessa spiraalissa lainkaan (jos ny pitää noita nimettyjä spiraaleja varsinaisina) vaan tää on sellai "pien" (no ihan "vaa" tollai 3000 parsekkia) melko irrallaan oleva "röpelö" noitten välissä nimeltään Orionin kannus!
Täs vallan illustraatio moisesta ihmeestä:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/OrionSpur.png/500px-OrionSpur.png
Et kyl noil tähtitieteilijöillä suhteellisen hyvä vainu on et mis kohtaa galaksiamme me oikee seilataan! - EiPoisteta
VoiPoistaa kirjoitti:
Miten kvanttitutkijat sitten selittävät menneisyyden?
Kaikki 1995 torilla tavataan- tapahtumaan osallistuneet jakavat samankaltaisia muistoja, kaikki jatkosotaan osallistuneet myös, Nokian nousukausi, ensimmäiset tietokoneet, 80- luvun puhelimet, itäblokin skoodat, ihmisillä on valokuvia, poisnukkuneiden kirjoittamia teoksia, tarinoita menneistä ajoista, arpia, oppeja, lapsuus, nuoruus, keski-ikäisyys, vanhuus. Miten nuo voi olla olemattomia, tai mikä fysikaalinen ilmiö ne selittää, ne kun tyypillisesti yhdistetään menneisiin asioihin? Joukkopsykoosi?
Ei sitä asiaa tuostavaan kieltämällä olemattomaksi saa. Tarvitsen lääkkeen tai vaihtoehtoisen selityksen.No kvanttitutkijat ei tutkikaan aivoja, vaan kvantteja.
Ja menisitkö vannomaan käsi sydämelläs et sun kehos muodostaneissa atomeissa (joista ton -95 tapahtuman jälkeen on saattanu vaihtua, muuttua tai kasota iso osa) jotka taas muodostuu kvanteista (ja näit on sit jokseenkin PALJON!) ei ois tapahtunu vaikka mitä vinkeitä (ja jopa kokonaan maallikon ajatuskyvyn ulkopuolella olevia) muutoksia? Ja mä veikkaan, et jopa tuhansia miljardeja tapauksia!
Koska noi ei vaikuta sun elämääs ei sit millään lailla!
Otetaas ny esimerkiks: Sun kehossas on rautaa. Jos yks niistä rauta-atomeista katoais sun kehostas jonnekin, miten se vaikuttais mihinkään sun elimistössäs? - VoiPoistaa
EiPoisteta kirjoitti:
No kvanttitutkijat ei tutkikaan aivoja, vaan kvantteja.
Ja menisitkö vannomaan käsi sydämelläs et sun kehos muodostaneissa atomeissa (joista ton -95 tapahtuman jälkeen on saattanu vaihtua, muuttua tai kasota iso osa) jotka taas muodostuu kvanteista (ja näit on sit jokseenkin PALJON!) ei ois tapahtunu vaikka mitä vinkeitä (ja jopa kokonaan maallikon ajatuskyvyn ulkopuolella olevia) muutoksia? Ja mä veikkaan, et jopa tuhansia miljardeja tapauksia!
Koska noi ei vaikuta sun elämääs ei sit millään lailla!
Otetaas ny esimerkiks: Sun kehossas on rautaa. Jos yks niistä rauta-atomeista katoais sun kehostas jonnekin, miten se vaikuttais mihinkään sun elimistössäs?Mutta: väitit, että menneisyyttä ei ole ollut olemassa.
Annoin esimerkkejä uskoakseni todellisuudesta, että menneisyydestä on paljon todisteita, aineellisia ja aineettomia.
Jos sanot, että kvanttiasiat eivät vaikuta minuun millään lailla, tai jos sen takia yksi rauta-atomi häviäisi.
Sanon takaisin, että menneisyyden olemattomuus vaikuttaisi paljonkin. Uskoakseni joutuisin epäilemään olemassaoloani, jolloin kipu yleensä muistuttaa omasta olemassaolostaan, joka tekee minusta taas olevaisen. Lisäksi pidän kaikista rauta-atomeistani, vaikka en niiden määrää pystykäään laskemaan, joten jos tietäisin varmasti yhden hävinneen, saattaisin tuntea hieman jopa surua.
Ja rauta-atomin häviämisen, jos niin käy, toivon tapahtuvan jostain, jossa se ei haittaa. Eikä alkaisi rakentamaan sellaista tulevaisuutta, jota en haluaisi kokea. Meni se sitten kvanttien, kausaaliteetin, sattuman, determinismin, onnen tai karman piikkiin, koska väitän: elämäni kannalta se mistä mikäkin johtui ei paljoa merkitse, vaan enemmän se mitä tapahtui ja mitä siitä seuraa.
En tiedä miten tuon koet. Puhutaankohan me edes samasta asiasta, siis reaalimaailmasta?
Onko nuo "menneisyyttä ei ole" enemmän idean puutteen aiheuttamaa ajatusten kokeilua jollakin jumittunutta tajuntaa järisyttävällä "ota tärkein pois"- menetelmällä? - KvanttifysiikkaVoittaa
VoiPoistaa kirjoitti:
Miten kvanttitutkijat sitten selittävät menneisyyden?
Kaikki 1995 torilla tavataan- tapahtumaan osallistuneet jakavat samankaltaisia muistoja, kaikki jatkosotaan osallistuneet myös, Nokian nousukausi, ensimmäiset tietokoneet, 80- luvun puhelimet, itäblokin skoodat, ihmisillä on valokuvia, poisnukkuneiden kirjoittamia teoksia, tarinoita menneistä ajoista, arpia, oppeja, lapsuus, nuoruus, keski-ikäisyys, vanhuus. Miten nuo voi olla olemattomia, tai mikä fysikaalinen ilmiö ne selittää, ne kun tyypillisesti yhdistetään menneisiin asioihin? Joukkopsykoosi?
Ei sitä asiaa tuostavaan kieltämällä olemattomaksi saa. Tarvitsen lääkkeen tai vaihtoehtoisen selityksen.Kvanttifysiikka on jännää. On vain tämä hetki ja tässä hetkessä tapahtunvat muutokset, mutta aika on harhaa. Menneisyyttä ja tulevaosuutta ei ole olemassa, ne kuuluvat niinsanottuun lineaariseen ajan käsitykseen, mutta aika on pelkkää harhaa ja lineaarisen aikajanan sijaan meillä on pelkkä piste. Kaikki siis on tapahtunut tässä hetkessä jossa elämme. Lisäksi maailma on todellla vahvasti deternistinen, emme voi vaikuttaa omiin päätöksiimme, tekemisiimme tai haluihimme vaan kaikki tapahtuu itsestään ja päätökset syntyvät alitajunnassa ennen kuin tulet tietoiseksi siitä. Esimerkiksi jos ajat hirven kanssa kolarin, niin olet jo itse päättänyt ajaa päin hurveä ennen kuin edes tiedät siitä ja ja se hirvi oli jo päättänyt hypätä autosi alle, eikä kumpikaan olisi koskaan voinut valita toisin.
- Linnunradan_laidalta
KvanttifysiikkaVoittaa kirjoitti:
Kvanttifysiikka on jännää. On vain tämä hetki ja tässä hetkessä tapahtunvat muutokset, mutta aika on harhaa. Menneisyyttä ja tulevaosuutta ei ole olemassa, ne kuuluvat niinsanottuun lineaariseen ajan käsitykseen, mutta aika on pelkkää harhaa ja lineaarisen aikajanan sijaan meillä on pelkkä piste. Kaikki siis on tapahtunut tässä hetkessä jossa elämme. Lisäksi maailma on todellla vahvasti deternistinen, emme voi vaikuttaa omiin päätöksiimme, tekemisiimme tai haluihimme vaan kaikki tapahtuu itsestään ja päätökset syntyvät alitajunnassa ennen kuin tulet tietoiseksi siitä. Esimerkiksi jos ajat hirven kanssa kolarin, niin olet jo itse päättänyt ajaa päin hurveä ennen kuin edes tiedät siitä ja ja se hirvi oli jo päättänyt hypätä autosi alle, eikä kumpikaan olisi koskaan voinut valita toisin.
Täältä laidalta sellaista kysyisin, että miten tuo determinismi ilmenee, ja onko sellaisia reaalimaailman ilmiöitä, jotka tukee tuota pistemäistä aika- ajatusta?
- TiedejaTutkimus
Linnunradan_laidalta kirjoitti:
Täältä laidalta sellaista kysyisin, että miten tuo determinismi ilmenee, ja onko sellaisia reaalimaailman ilmiöitä, jotka tukee tuota pistemäistä aika- ajatusta?
Pistemäinen aika-ajatus tukee deternismiä ja tilee kvanttifysiilasta. Deternismi on käsitys, jonka mukaan kaikki tapahtumat ovat edeltävien syiden seurausta. Siten siis sillä tavoin määräytyneitä, ettei asiat voisi tapahtua mitenkään toisin. Nykyinen tiede ja tutkimus osoittaa vahvasti kumpaaki.
- Linnunradan_laidalta
TiedejaTutkimus kirjoitti:
Pistemäinen aika-ajatus tukee deternismiä ja tilee kvanttifysiilasta. Deternismi on käsitys, jonka mukaan kaikki tapahtumat ovat edeltävien syiden seurausta. Siten siis sillä tavoin määräytyneitä, ettei asiat voisi tapahtua mitenkään toisin. Nykyinen tiede ja tutkimus osoittaa vahvasti kumpaaki.
Eikö se kvanttifysiikka ole kuitenkin hieman toisensuuntainen, kuin peinteinen determinisminen fysiikka? Mahdollisuuksiin, sattumaan ja todennäköisyyteen perustuva. Ei siis niin, että on olemassa tapahtuma, joka määrää seuraukset tiukkaan siten, että millään muulla tavalla ei voi tapahtua, tai että kaikella on joku ennaltamäärätty päämäärä?
- LisääPoistoa
VoiPoistaa kirjoitti:
Mutta: väitit, että menneisyyttä ei ole ollut olemassa.
Annoin esimerkkejä uskoakseni todellisuudesta, että menneisyydestä on paljon todisteita, aineellisia ja aineettomia.
Jos sanot, että kvanttiasiat eivät vaikuta minuun millään lailla, tai jos sen takia yksi rauta-atomi häviäisi.
Sanon takaisin, että menneisyyden olemattomuus vaikuttaisi paljonkin. Uskoakseni joutuisin epäilemään olemassaoloani, jolloin kipu yleensä muistuttaa omasta olemassaolostaan, joka tekee minusta taas olevaisen. Lisäksi pidän kaikista rauta-atomeistani, vaikka en niiden määrää pystykäään laskemaan, joten jos tietäisin varmasti yhden hävinneen, saattaisin tuntea hieman jopa surua.
Ja rauta-atomin häviämisen, jos niin käy, toivon tapahtuvan jostain, jossa se ei haittaa. Eikä alkaisi rakentamaan sellaista tulevaisuutta, jota en haluaisi kokea. Meni se sitten kvanttien, kausaaliteetin, sattuman, determinismin, onnen tai karman piikkiin, koska väitän: elämäni kannalta se mistä mikäkin johtui ei paljoa merkitse, vaan enemmän se mitä tapahtui ja mitä siitä seuraa.
En tiedä miten tuon koet. Puhutaankohan me edes samasta asiasta, siis reaalimaailmasta?
Onko nuo "menneisyyttä ei ole" enemmän idean puutteen aiheuttamaa ajatusten kokeilua jollakin jumittunutta tajuntaa järisyttävällä "ota tärkein pois"- menetelmällä?Onko olemassa muunlainenkin maailma kuin reaalimaailma? :D
Ja ootko ihan varma, et vaikkapa ihan jokanen kehosi alkeshiukkanen on samassa ajassa kuin sinä? ;) Mut varmaan enemmistö on, ja sen mukaan mennään, joten sinäkin olet siinä, ja nyt! - VoiPoistaa
LisääPoistoa kirjoitti:
Onko olemassa muunlainenkin maailma kuin reaalimaailma? :D
Ja ootko ihan varma, et vaikkapa ihan jokanen kehosi alkeshiukkanen on samassa ajassa kuin sinä? ;) Mut varmaan enemmistö on, ja sen mukaan mennään, joten sinäkin olet siinä, ja nyt!Minun korvaani tarinasi kuulostaa enemmän imaginäärimaailmalta, kuin reaalimaailmalta.
Jos vapaasti määrittelee mitä se voisi olla vaikka seuraavasti: On olemassa nk. mielikuvitusmaailma, imaginäärimaailma, joka voi olla sitten mitä tahansa mitä reaalimaailma ei ole, ja joka on mielikuvituksessa.
"Ja ootko ihan varma, et vaikkapa ihan jokanen kehosi alkeshiukkanen on samassa ajassa kuin sinä? ;)"
Tuosta olen aika varma, että olen yhdessä ajassa ja paikassa. Kuten sanoin, minulla ei ole kokemuksia noista aiemmista asioista eikä myöskään tästä. Enkä ole kuullut, että olisi mahdollista olla monessa ajassa yhtäaikaa. Olen kuullut kvanttilomittumisesta, joten viitannetko siihen ilmiöön?
Katsoin tuota pistemäisen ajan määritelmää. Se on sanottu niin, että "tulevaisuutta tai menneisyyttä ei ole, on vain nykyhetki". Ja että se ei ole fyysinen ilmiö, primitiivisin ajan selite, koska ajankulku ei itsessään ole kiinnostava tapahtuma.
Sinä kuvasit sen niin, että "kaikki hetket ovat yhtäaikaa". Mielestäni tuossa on virhe. Tai olet keksinyt jonkun uuden asian, jolloin se pitäisi nimetä uudelleen, ettei mene sekaisin sen aiemman ja vanhemman asian kanssa.
Toivottavasti et knoppaile vaan yksityiskohdilla hämätäksesi muita, koska se ei varmaan palvele mitään tarkoitusta.
Edelleen historiasta, tämä ketju on hyvä esimerkki historiasta. Merkittyä asiaa menneisyydestä mitä kukakin sanoi mistäkin asiasta.
Jos asiat johtavat toisiin, determinismin mukaan, josta tuolla Linnunradan laita kyseli, tällä keskustelulla tulee olemaan joku määrätty määränpää, tai ennaltamäärätty. Mikä se sinun mielestäsi voisi olla? Tunnetko olevasi jonkun toisen asialla etkä voi vaikuttaa? Vai enemmän sitä, että reagoit ja toimit oman päätöksen ja mahdollisuuksien mukaan?
- Spräkäri
Kvantitutkijat ovat aivan samaa luokkaa kuin jokainen täällä palstalla. Eivät tiedä mistään mitään vaan heittelevät päästään ilmoille erilaisia treorioita. Syy tähän on ihmisen tajunta. Se ei riitä vielä mihinkään ja piste
- Spämmäripäs
Itseasiassa EI! Vaan ihan jokanen (tai no, istä näistä kaikista uusista voi tietää, joten sanotaanko vaikka et suurin osa?) on matemaattisesti todistettu ja tiedeyhteisössä paikkansapitäväks julistettu.
Joku viisashan se jossain lohkas, et kvanttimekaniikassa ei o mitään muuta vikaa, kun et se on ehdottoman oikeassa kaikessa missä sitä sovelletaan! :)
Mut jos sä oot asiasta eri mieltä, niin ei kukaan eikä mikään estä suo todistamasta sitä vääräksikään! Ole hyvä vaan! - Hummerillapääsee
Spämmäripäs kirjoitti:
Itseasiassa EI! Vaan ihan jokanen (tai no, istä näistä kaikista uusista voi tietää, joten sanotaanko vaikka et suurin osa?) on matemaattisesti todistettu ja tiedeyhteisössä paikkansapitäväks julistettu.
Joku viisashan se jossain lohkas, et kvanttimekaniikassa ei o mitään muuta vikaa, kun et se on ehdottoman oikeassa kaikessa missä sitä sovelletaan! :)
Mut jos sä oot asiasta eri mieltä, niin ei kukaan eikä mikään estä suo todistamasta sitä vääräksikään! Ole hyvä vaan!Ei ole. Luulaan vaan näin. Toki on todistettu mutta vain nykyisen ihmismielen käsitysten mukaisesti.
- MoposkootterillaMyös
Onko muunlainenkin todistelu siis mahdollista!?
Ja jos hamassa tulevaisuudessa tulee uutta tietoa, niin sit noita teorioita muutetaan, missä ongelma?
Tiede elää, ei mikään o välttämättä sama kuin sata vuotta sitten!
- NASALiesAll
Ihme satusetiä olette kaikki.
Elämme suljetussa järjestelmässä josta ei ole poispääsyä.
Olemme ainutlaatuisia.- NotSoUnique
Paitsi Uniikki. Se on ihan tusinaräppäri!
- oipoi
Joo, käytännössä kyllä. Siitä kuplasta käytetään nomaalisti käsitteitä aika ja matka.
- NotProUnique
NotSoUnique kirjoitti:
Paitsi Uniikki. Se on ihan tusinaräppäri!
Ennustaako profeetat tulevaisutta?
- JumalaOnKookkaahko
Jos ennustais, niin Mohammed ei olis varmaanka menny Aishan kanssa naimisiin niin nuorena? Tai sit se ennusti vaan väärin? Ennustus se on vääräkin ennustus! :P :D
- KvanttifysiikkaVoittaa
JumalaOnKookkaahko kirjoitti:
Jos ennustais, niin Mohammed ei olis varmaanka menny Aishan kanssa naimisiin niin nuorena? Tai sit se ennusti vaan väärin? Ennustus se on vääräkin ennustus! :P :D
Ennustaminen on täysin mahdotonta eli ihminen on kykenemätn ennustamaan. Ennustettavan adian on jo täytynyt tapahtua, jotta siitä voidaan kaiken järjen mukaan kertoa.
- OlenEnnustaja
Eihän ole?
Voidaan vallan hyvin laskea esim. se, et missä kohtaa radallaan maa on vaikkapa tunnin päästä! Ja se on siinä, ellei sit o jostain erinomaisen hyvästä syystä maapallo olis kadonnu koko kartalta tosta vaan!? Ja miksi olisi? Ja mistä syystä?
Voisivathan ne tulla tänne vaikka testaamaan sädepistooleitaan tai harrastamaan urheilumetsästystä.
- ihaii
Jos on tarve tulla niin vastauksen miksi tulevat saanee kysymällä miksi halutaan mennä itse vierailulle muille planeetoille.
Eli jos löytyy tuntematon lippu jostain liehumasta ja maassa näkyy 3-4 reikää niin siinä on laskeutumispaikka.
- heheh-heheh
kekek-kekek kirjoitti:
Eli jos löytyy tuntematon lippu jostain liehumasta ja maassa näkyy 3-4 reikää niin siinä on laskeutumispaikka.
"siinä on laskeutumispaikka"
Ei vaan keilapallo XD
- cderd
"Ennemmin se elämä löytää meidät ja ottaa yhteyttä seuraavan tuhannen vuoden sisällä, mahdollisesti sen ylikin. Kehitykseltään nämä tuskinovat sen enempää ihmisiä pidemmällä"
Tuossa on pienoinen ristiriita havaittavissa. Maapallo on niin nuori planeetta, että todennäköisesti ne ovat meitä kehittyneempiä ja tosiaan todennäköisemmin tulevat tänne kuin että ihminen menisi heitä tapaamaan.- IkäPlaneetoilla
kekek-kekek kirjoitti:
Millä perusteella nuori planeetta ja mihin verrattuna?
Maa on ainakin kuudesosan verran nuorempi kuin Jupiter ja vain kolmasosan koko universumin iästä. Maapallon iän määrittelyn ongelma myös on se, oliko Maapalloa olemassa ennen törmäystä toisen protoplaneetan kanssa vai oliko kyse vielä protoplaneetadta ja siitä lasketaanko kyseinen protoplaneetta vielä Maapalloksi vai ei.
- öyh
kekek-kekek kirjoitti:
Millä perusteella nuori planeetta ja mihin verrattuna?
Sehän voi liittyä vaikkapa sijaintiin maailmankaikkeudessa? Jotkut vaan ovat ehtineet kehittyä pidemmälle ja sillä sipuli toki lapsi kysyy hassumpiakin.
- DillemmaDillemma
Nojoo oletetaan et joku tähti sai vähän etumatkaa, ja synty samantie melko heti alkuräjähdyksen jälkeen tollaseks. Ja mikään ei estä vissiin sitäkään, et sitä ei vois kiertää planeetat. Mut täs on nyt yks huono tota aurinkoa kiertävän planeetan asukkaille!
Mistä helvetistä kaikki rautaa raskaammat alkuaineet!
Se vois alkaa jossain vaiheessa ottamaan heitä kupoliin?
Ku pelkällä vedyllä kulkevalla valurauta-avaruusaluksella voi olla melko paska alkaa avaruuttakaan vallottamaan? :D
Paitti et nälkäänhä ne olis siellä kuollu enneku ees syntyvät, koska tuskin tollasella pallolla olis mitää kasvejakaan, ku ainaki tällä pallolla kasvit tarttee vaikka mitä mineraalejakin. Ainakin fosforia.
Joten: Jos sittenki vaan oletettais et mahdolliset muut ihmisen kaltaset lajit saattais olla jopa suht samalla kehitystasolla meijän kanssa?
- Ressu1
Tuskin on olemassa sivilisaatiota joka kykenee valoa nopeampaan matkailuun ja tuskin meidän galaksissa sivilisaatiota joka kykenee tähtienväliseen matkailuun.
- uuuhooooooooooohhhhhhh
Muilla, maapalloa vanhemilla planeetoilla asustelee tulevaisuuden ihminen.
- Linunradan_laidalta
Tarjoan seuraavanlaista ajatusketjua koeteltavaksenne.
Väite: "Muukalaiset tuskin saapuvat hyvissä aikein."
->Jos muukalaiset ovat muualta, kuin maasta, heidän koti on jossain muualla avaruuden kolkassa.
->Jos muukalaisilla on aikeita, he ovat älykkäitä.
Fakta: Useista yrityksistä huolimatta älykästä elämää ei olla havaittu olevan missään muualla avaruuden kolkassa, kuin maassa.
->Jos älykästä elämää ei ole havaittu muualla kuin maassa, muukalaisia joilla on aikeita ei ole olemassa.
->Jos muukalaisia, joilla on aikeita, ei ole olemassa, he eivät voi olla saapumassa.
Loppupäätelmä: Muukalaiset eivät voi saapua missään aikeissa, koska heitä ei ole olemassa.
Ideaalitilanne ihmisille, jotka rakastavat plan-b:tä.- NiinAikansaKutakin
Muukalaisia on on olemassa, näin uskoo ihan moni varteen otettava astrofyysikko, mutta muukalaisia ei ole vielä löydetty kymmenien miljoonien valovuosien päästä. Drakenkaavan mukaan mahdollisuus on 20 000 / 100–400 miljardista. Jos siis vaikka löytäisimme 60 miljonan valovuoden päästä planeetan jolla on nyt yhtä kehittynyt sivilisaati kuin meilla, todellisuudessa he ovat meitä 60 miljoonaa vuotta edellä jos eivät ole sinä aikana jo kuolleet sukupuuttoon.
Millaista elämää veikkaat vaikka maapallolla olleen 60 miljoonaa vuotta sitten, älykästä vai vähemmän älykästä? - Linnunradan_laidalta
NiinAikansaKutakin kirjoitti:
Muukalaisia on on olemassa, näin uskoo ihan moni varteen otettava astrofyysikko, mutta muukalaisia ei ole vielä löydetty kymmenien miljoonien valovuosien päästä. Drakenkaavan mukaan mahdollisuus on 20 000 / 100–400 miljardista. Jos siis vaikka löytäisimme 60 miljonan valovuoden päästä planeetan jolla on nyt yhtä kehittynyt sivilisaati kuin meilla, todellisuudessa he ovat meitä 60 miljoonaa vuotta edellä jos eivät ole sinä aikana jo kuolleet sukupuuttoon.
Millaista elämää veikkaat vaikka maapallolla olleen 60 miljoonaa vuotta sitten, älykästä vai vähemmän älykästä?Viittaat paleoseeni (kreikkaa "paleos". suom. "muinainen") epookin alkuaikoihin, eli heti liitukauden jälkeisiin aikoihin, ja nk. nykyajan alkuun (kenotsooinen maailmankausi, kreikkaa "kainos" ja "zoe" suom. "uuden elämän aika").
En tiedä oliko tarkoituksella vai ihan heitto.
Se on suurinpiirtein niitä aikoja, kun dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon ja alkoi nisäkkäiden ja lintujen kausi. Maassa oli siis elämää, toipumassa taas yhdenlaisesta joukkokuolemasta. Nykyisistä eläimistä mm. krokotiilit saalistivat jo tuolloin.
Älykkyys on hieman suhteellista, koska älykkäimmät nykyiset eläimet ovat parhaimmillaan noin ihmislapsen tasolla. Ja älyä on monenlaista, mm. sosiaalisuus. Aikuiseen ihmiseen verrattuna voisi ajatella olleen vähemmän älykästä siis. Ja bakteeriin verrattuna huippuälykkäitä.
60 miljoonaa vuotta kehittynyt planeetta onkin sitten aika eri juttu, ja vähän kauempanakin, kuin 60 miljoonaa valovuotta, jos puhutaan 60 miljoonaa vuotta vanhasta valosta. Se on vähän eri asia siis tuo aika ja matka, jonka valo kulkee sen ajan aikana, kun ottaa huomioon paljonko avaruus siinä samassa ajassa muuttuu, matka näet lisääntyy.
Ja toisekseen itsekin aloit spekuloimaan mitä siellä nyt voisi olla: koska aikakin on suhteellista, voi verrata vain keskenään, eikä sitä yhteistä _nyt_ hetkeä varsinaisesti ole koko universumia koskien, spekulointi voi olla melko turhaa tai tuloksetonta.
Voi puhua korkeintaan mahdollisuudesta. Ja niinhän teitkin.
Kuitenkin sanoisin, että vain varma havainto yleensä missäänpäin olevasta kehittyneestä elämästä, enkä vaadi edes älykkyyttä, voi muuttaa asioita johonkin toiseen asentoon. Nyt tällähetkellä kun ei ole vielä yhtään havaintoja minkään tasoisesta elämästä missään muualla, kuin maassa.
Uskoa voi, mutta sellaista ei ole oikeasti, varmasti tai todella, mistä ei ole havaintoa. Ja havaintoonkin tulee suhtautua epäilevästi. Vasta varmistetun havainnon jälkeen asia voi olla tosi.
Jos ennuste löytymiselle on hyvä, se antaa toki pontta etsintään. Mutta jos ja kun etsitty on jo ties kuinka kauan, eikä ole näkynyt tai kuulunut vieläkään mistään, kannattaa valmistautua siihen, että sitä ei ole.
- DDDDDDDDDDDDDDDDDD
->Jos muukalaiset ovat muualta, kuin maasta, heidän koti on jossain muualla avaruuden kolkassa.
Ihanko totta...Varsinainen neropatti...- Linnunradan_laidalta
No joo, ottamatta kantaa varsinaiseen argumentointiin, kiitän kauniista sanoistasi ja rakentavasta palautteestasi todeten, että tuo steppi on tosiaan aika helppoa ymmärtää, ja uskoakseni myös tosi.
Jos se on mielestäsi epätosi, kuulisin perusteen, koska tällöin loppupäätelmä on myös epätosi.
Steppi oli kuitenkin pakko tehdä, koska repäisin lauseen irti kontekstista, vaikka samassa ketjussa ollaankin, "muukalaiset" kun voi tarkoittaa muussa yhteydessä tuntemattomia yleensä, kuten vaikkapa muunmaalaisia.
Varsinainen pointti on sillä vähän myöhemmin loppupäätelmässä.
Pyrkimys oli pitää mahdollisimman yksinkertaisena myös.
- TuskinSaapuvat
Väite: "Muukalaiset tuskin saapuvat hyvissä aikein."
Väite olisi ollut faktaa, jos se olisi rajoittunut kolmeen ensimmäiseen sanaan.- NiinAikansaKutakin
Tuskin saapuvat meidän elinaikanamme tai tuhannen seuraavankaan vuoden aikana. Sen jälkeen, voivat saapua. Jos tällä hetkellä jossain päin avaruutta lähtee muukalaisten avaruuslaivasto liikkeelle, he ovat valonnopeudella täällä vähintäänkymmenessä milhoonassa vuodessa.
- AikansaKutale
NiinAikansaKutakin kirjoitti:
Tuskin saapuvat meidän elinaikanamme tai tuhannen seuraavankaan vuoden aikana. Sen jälkeen, voivat saapua. Jos tällä hetkellä jossain päin avaruutta lähtee muukalaisten avaruuslaivasto liikkeelle, he ovat valonnopeudella täällä vähintäänkymmenessä milhoonassa vuodessa.
Jos tällä hetkellä jossain päin avaruutta lähtee muukalaisten avaruuslaivasto liikkeelle, eivät suunnista tänne kuin onnettoman vahingon kautta - ja niin pöljiä reppanoita täällä huijattaisiin helposti. Mitä kukaan järkevä tänne tukkisi? Fiksut pysyy kotona kattomassa laatuviihdettä ja onnettomimmatkin vaan kirjoittelee nettiin satujaan.
- TotuusSattuu-EiMinua
AikansaKutale kirjoitti:
Jos tällä hetkellä jossain päin avaruutta lähtee muukalaisten avaruuslaivasto liikkeelle, eivät suunnista tänne kuin onnettoman vahingon kautta - ja niin pöljiä reppanoita täällä huijattaisiin helposti. Mitä kukaan järkevä tänne tukkisi? Fiksut pysyy kotona kattomassa laatuviihdettä ja onnettomimmatkin vaan kirjoittelee nettiin satujaan.
"Jos tällä hetkellä jossain päin avaruutta lähtee muukalaisten avaruuslaivasto liikkeelle, eivät suunnista tänne kuin onnettoman vahingon kautta."
Totta, koska eivät tiedä että täällä on elämää. Pystyvät aonoastaan näkemään, millainen Maapallo oli kymmenemiljoonaa vuotta sitten.
Mutta sen sijaan suurin osa töllää niin maailmalla kuin Suomessakin pelkää halpaa roskaviihdettä, sillä ylihinnoteltuun laatuviihteeseen on vain rikkailla herroilla varaa sijoittaa. Siinä sinulla meni väärin. - AikansaKutale
TotuusSattuu-EiMinua kirjoitti:
"Jos tällä hetkellä jossain päin avaruutta lähtee muukalaisten avaruuslaivasto liikkeelle, eivät suunnista tänne kuin onnettoman vahingon kautta."
Totta, koska eivät tiedä että täällä on elämää. Pystyvät aonoastaan näkemään, millainen Maapallo oli kymmenemiljoonaa vuotta sitten.
Mutta sen sijaan suurin osa töllää niin maailmalla kuin Suomessakin pelkää halpaa roskaviihdettä, sillä ylihinnoteltuun laatuviihteeseen on vain rikkailla herroilla varaa sijoittaa. Siinä sinulla meni väärin."Mutta sen sijaan suurin osa töllää niin maailmalla kuin Suomessakin pelkää halpaa roskaviihdettä, sillä ylihinnoteltuun laatuviihteeseen on vain rikkailla herroilla varaa sijoittaa. Siinä sinulla meni väärin."
No meni varmaan väärin, kun en tiennyt muukalaisten laatuviihteen ylihinnoittelusta. Kiitos kun kerroit. (Mistä he...tistä tuonkin tiesit?)
- höpönlöpönpöppö
Miksi meidän kuvitelmissa avaruusoliot tulee aina pahoin aikein, aiheuttaa meille outoja merkkejä ihoon, aiheuttaa muistikatkoksen, niin ja työntää koettimia meidän anukseen? Kuinka pitkään me ollaan tähyilty taivaalle ja ainoat mitä meillä on, on suttuisia ja epäselviä "todisteita" sekä armoton mielikuvituksen juoksu.
- JospaIhminenMaistuu
Riittää että avaruus oliot ovat uteliaita, jos he haluavat tietää miltä ihminen maistuu ja pitävät ihmisen mausta, oliot alkavat tarhaamaan, kasvattamaan ihmisiä ja valmistamaan soylent greeniä.
Miksi oliot tulee pahoin aikein?
Olisikohan se ihmisen kehityshistorian jäämiä? Siis pelko kuolemasta tai syödyksijoutumisesta? Pelko tuntematonta kohtaan (koska se voi tappaa)?
Se voisi olla ihan inhimillinen analogia siis.
Joskin eläimen ateriaksi joutuminen on nykyään harvinaista verrattuna siihen, että joku toinen ihminen syystä tai toisesta tappaa.
Kertoohan siitä myös "toivotaan parasta, pelätään pahinta".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 261841
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha221759Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1151705Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.691551Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka721528Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne231426Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?581415Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191222Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651150Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361145