Mikä on tukaismyrkkyjen määrä?

Maailmanlaajuisesti aika paljon.

Mutta toisaalta, ilman kasvinsuojeluaineita viljelyn kustannukset per tuotettu satokilo olisivat huimasti paljon suuremmat kuin nyt. Lisäksi maailmassa tuotetun ruuan määrä olisi huomattavasti nykyistä pienempi, mikä tarkoittaa paljon enemmän nälänhätää yms.

"Vihreä vallankumous" perustui hyvin pitkälti juuri kasvinsuojeluaineiden käyttöönottoon.

”Eteläisempään Eurooppaan verrattuna kasvinsuojeluvalmisteiden käyttö on Suomessa vähäisempää viileämmän ilmaston ansiosta, mutta kemiallisten kasvinsuojeluvalmisteiden käyttö vaikuttaa silti olevan yleinen toimenpide maatiloilla.”


https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/117706/Kandi_Noora Oikarinen_kasvinsuojelumenetelmät_valmis.pdf?sequence=2

Kasvinsuojeluaineita jo ollut käytössä jo lähes toistasataa vuotta ja myös idyllisen mummola maaseudun aikana vaikka nyt pidetään jonakin hetkessä tulleena ilmiönä kaupunkilaisten keskuudessa.Myös Tuomaskuonat ja salpietarit jo kauemmalta ajalta lähtöisin lannoitukseen.

Mitä ylipäätään on tukaismyrkky?

Onkohan aloittaja taas kirjoittanut mitä sylki suuhun tuo??

Ei tolkkua.

https://www.google.fi/search?q=tukiainen&prmd=ivmn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj5rZW6jMrWAhUpApoKHTVuCUoQ_AUIESgB&biw=1024&bih=643#imgrc=ZNg86iWvr53TAM:

Tuossa on kuvia tukiaismyrkyn vaikutuksista elävään organismiin.
Myrkky on tehnyt tuhojaan jo vuosia.

Tukiaiskuittaajat nimittävät myrkkyä "kasvinsuojeluaineeksi". Vastaavalla tavalla he nimittävät tukiaisilla suoritettuja valtavia tulonsiirtoja suurmaanomistajille "maataloudeksi".

Ainakin paljon vähemmän kuin niissä maissa, joiden jämiä Suomeen kaupattaisiin ellei omaa tuotantoa olisi edes tämän vertaa.

VILJELIJÖIDEN AHNEUS IHMETYTTÄÄ

https://yle.fi/uutiset/3-9822906

MITÄPÄ JOS SÖISITTE PASKANNE ITSE

RIKOLLISET TUNTEE SIITÄ SAMASTA KUIN MAAJUSSIN ASENTEENKIN VÄHÄTELLÄÄN TEHTYÄ TEKOA/RIKOSTA

Kun ei nykyään ole enää kunnon syyshallojakaan, jotka "tuleennuttais" viljan.

Pelkästään keksivehnäkin yleensä keskieuroopassa pakkotuleennettu glysofaatilla kun vaativa viljeltävä.

TÄSSÄ ON KARUA LUETTAVAA KUINKA VILJELIJÖIDEN AJATUKSET OVAT GLYFOSAATIN SUHTEEN
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8375988/roundup-ruiskutus-ennen-puintia-

TALOUSPALSTALAISTEN OLISI SYYTÄ YMMÄRTÄÄ VILJELIJÖIDEN KIERO ASENNE

MIKSI VALTIO TUKEE TÄLLÄISTÄ MAAJUSSIEN TOIMINTAA TAI OSALLISTUU SIIHEN MILLÄÄN MUOTOA

Kyllä maanviljelijät on niin nuukia, että he eivät kylvä yhtään ylimääräistä lannoitetta tai rikkakasvien torjunta-ainetta. Ihmeteltiin kovasti miksi peitattua rapsin siementä ei saa käyttää, kun kuulema mehiläiset menevät ihmettelemään ensimmäisiä vihreitä pieniä rapsin lehtiä mustalle syksyllä kynnetylle ja keväällä äestetylle pellolle. Ihmeteltiin, mitähän mehiläinen sieltä etsisi.
Sitten nähtiin Euroopassa rikkaruohoja kukkivat suorakylvöpellot täynnä mehiläisiä. Siellä kun on tapana ruiskuttaa rikkaruohot eikä kyntää ja äestää, kuten köyhä suomalainen tekee. Pieni myrkkymäärä ensimmäisissä rapsin lehdissä suojaa sadon tuholaisislta, mutta samalla estää tuholaispopulaation lissäntymisen.
Vilja tuuleentuu itsestään. Kukaan viljelijä ei Suomessa mene viljapellolle mitään ruiskuttamaan juhannuksen jälkeen. Hukkakaurojen perässä vaan kävellään.

”Euroopan elintarviketurvallisuusviraston mukaan suomalainen ruoka on puhtainta.

Eurooppalaisista tuotteista eniten jäämiä havaittiin vuonna 2015 espanjalaisissa ja belgialaisissa elintarvikkeissa.

Etelä-Afrikasta, Brasiliasta, Chilestä, Kolumbiasta ja Marokosta tuoduista tuotteista yli 70 prosenttia sisälsi mitattavan määrän jäämiä. Tutkituista tuotteista 5,36 prosenttia hylättiin.”

https://www.nykysuomi.com/2017/04/21/euroopan-elintarviketurvallisuusviraston-mukaan-suomalainen-ruoka-on-puhtainta/

9.11.2017 17:23
”Suomalaiset tukiaiakuittaajat yrittävät painostaa EU-komissiota ja sivitysmaita glyfosaatti-myrkyn käytön jatkamiseen. Tukiaiskuitaajat jopa tuleenuttavat viljaa tällä myrkyllä kun ilmasto on puuhasteluun sopimaton. Tukiaisharrastahat vähät välittävät luonnosta tai ihmisistä.”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15065484/tukiaisia-ja-glyfosaattia

”Kyllä maanviljelijät on niin nuukia, että he eivät kylvä yhtään ylimääräistä lannoitetta tai rikkakasvien torjunta-ainetta.
Euroopassa rikkaruohoja kukkivat suorakylvöpellot täynnä mehiläisiä. Siellä kun on tapana ruiskuttaa rikkaruohot eikä kyntää ja äestää, kuten köyhä suomalainen tekee.”
Nimimerkki ”Läeltäseurannut”

Tukiaiset tappavat talouden. Tukiaisilla hankitut myrkyt tappavat luonnon.

Maataloustuet pois, ja alettaisiin niillä rahoilla laittaanmaan Suomen järvet kuntoon. Koska maanviljelijät on pilannut järvet Suomesta. Puhutaan ilmaston saasteista. Paskat.. Maajussit on suurin syypää miksi järvet on surkeassa kunnossa. Kaikki maatalousjätteet on laskettu järviin ojien kautta.

”Suomi on maailman puhtain ja vihrein maa.
Suomen ilma, metsät, järvet ja juomavesi ovat maailmanlaajuisesti erityisen puhtaita. Yli 80% Suomen järvistä on laadultaan joko hyviä tai erinomaisia.
https://slowfinland.fi/suomi-on-maailman-puhtain-ja-vihrein-maa/

”Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto Efsan mukaan Suomessa syödään Euroopan puhtainta ruokaa.
Suomi muut Pohjoismaat sekä Itävalta saivat puhtaimmat paperit torjunta-aineiden jäämiä elintarvikkeissa mitanneessa tutkimuksessa. 72 prosenttia Suomessa tuotetusta ruoasta ei sisällä torjunta-ainejäämiä, kun koko EU:ssa tuotetussa ruoassa vastaava luku on 50 prosenttia.”
https://yle.fi/uutiset/3-6538951

Veronmaksajat ja kuluttajat joutuvat syömään tukiaisilla kustantamansa myrkyt.

Lumen sulamisen tarkkailutyöstä siirrytään myrkkyjen levitykseen.

”Rikkakasvit
• Rikkakasvien torjunta on täydentävien ehtojen vaatimus
• Torjuntatapaa ei ole rajoitettu; niitto, muokkaus tai ruiskutus käyvät
kunhan tulos on kelvollinen
• Muista pientareet, tilapäisesti viljelemättömät ja kesannot
• Kesannoilla ensisijainen torjuntatapa muu kuin kemiallinen
• Muista kirjata kemiallisen torjunnan peruste”
https://www.mtk.fi/liitot/keskisuomi/hankkeet/Toivo/ToivoTuki/fi_FI/Toivo-tuki-infot2016/_files/95757472987236899/default/Tukihaku 2016.pdf

Tietystii maataloustukia voidaan pienentää kasvinsuojelukustannusten verran ja siirtää ne suoraan alkutuotannon tuottajahintoihoin.

Kun jo lakikin velvoittaa huolehtimaan kasvituholaisten ja rikkakasvien torjunnasta mutta ei nitä muutenkaan kannata viljellä koska ne vähentävät saldon määrää.

Mitenkä täällä kirjoittavat ”asiantuntijat” huohehtisivat kasvituholaisten ja rikkakasvinen torjunnasta Ilmar myrkkyjä joita virallisesti kutsutaan kasvinsuojeluaineiksi.

Nämä aineet on melko kalliita ja levitysvälineet maksavat myös. Eli jos joillakin on tietoa miten kasvinsuojelusta voi huolehtia Ilman näitä aineita, viljelijät ottaisivat tiedon ilolla vastaan.

Jos joku on sitä mieltä että maataloudessa ei saisi käyttää torjunta-aineita niin voi aivan hyvin äänestää lompakollaan ja ostaa vain luomutuotteita. Luomussa ei torjunta-aineita käytetä.

Suuri osa rikkakasvien siemenistä tulee viljan mukana kasvisuojeluaineita käyttämättömässä maassa puimurin mukana viljan joukkoon, ja niistä suuri osa on myrkyllisiä. Kumpaako te nillittäjät haluatte? Tarkasti tutkittujen kasvinsuojeluaineiden käytön, vai myrkylliset ja arvaamattomat rikkakasvien siemenet ruokanne joukkoon?

Tukiaisten saannin edellytys on myrkyttää tuottamansa ruoka. Muuten ei saa tukiaisia .Siksi suurtilat ovat ainoa vaihtoehto viljellä maata. Keskustapuolue ei salli muita viljelijöitä kuin myrkyttäjiä.Pientilat on jätetty mm investointitukien ulkopuolelle. Saatepahan kaikki siksi syödä myrkytettyä ruokaa niin ulkomailta kuin kotimaasta. Eipä järki enää pakota kenekään aivoja tämän vuoksi.

Tukiaismaatalous merkitsee
- myrkytystä
- saastetta
- taloudellista tuhoa
- luonnon kuolemaa
- soiden hävitystä ja veden kierron tärvelyä
- maakuntien autioitumista ja kylien katoamista
- oikeaa työtä tekevien kansalaisten kuppausta

No jos asia on noin niin meillä uusi hallitus muuttaa maatalouslakejamme..

Palautetaan pellot luonnontilaan.

Siitä asiasta on vähän epäselvyyttä että miten maaseudulla pärjätään jos maatalous loppuisi.

Se on muuten totta että myrkkyjä pitää käyttää koska tukiehdoista sanotaan että on huolehdittava kasvinsuojelusta eikä aika riitä käsinkitjemiseen.

Myrkkyjä ei tarvitse käyttää mutta rikkakasvit ja tuhoeläimet pitää pellosta hävittää pyrkiessä markkinakelpoiseen satoon kuten tukiehdoista määrätään.

Tehotuotannossa pystytään tuottamaan halvemmalla ruokaa ja halvin keino hävittää tuhoeläimet ja rikkakasvit on kasvinsuojeluaineet eli kansanomaisesti myrkyt.

Kuluttajat voivat ostaa myös luomutuotannossa kasvatettua ruokaa mutta siinä on korkeammat tuotantokustannukset ja se taas maksaa kaupassa enemmän.

Kuluttaja lopoujenlopuksi määrää millaista ruokaa syömme.

Vastuullinen kuluttaja välttää kaupassa tukiaisilla ja myrkyillä tuotettua ja valtavaa kansantalouden tuhoa tuottavaa moskaa.

No missä maassa tuotettua ja millaista ruokaa itse ostat.

Aika vähän taitaa sitten olla vastuullisia kuluttajia kun luomaruokaa ei kuitenkaan myydä enempää.

”Euroopan unionin alueella syöty ruoka on edelleen suurelta osin vapaa torjunta-ainejäämistä tai jos niitä on, määrä on lakien sallimissa rajoissa. Asia selviää Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) julkaisemasta raportista.

Suomalainen ruoka on raportin mukaan Euroopan puhtainta. Yhdestäkään suomalaisesta tuotteesta ei löydetty turvallisen rajan ylittäviä torjunta-”
https://www.eu-uutiset.fi/2017/04/24/euroopan-elintarviketurvallisuusvirasto-suomalainen-ruoka-on-euroopan-puhtainta/

Suomalaisessa ruoassa on EU-maista vähitenj jäämiä joten ei ainakaan EU-maissa tuotettu ruokaa kannatakitjoittajan ostaa.

USA:ssa oikeusistuin totesi glyfosaatin syöpää aiheuttavaksi myrkyksi ja tuomitsi myrkyn keittäjän jättikorvauksiin.

Suomessa ei glyfosaatti ole myrkyllistä eikä myrkyn keittäjiä tai kylväjä tuomita milloinkaan. Sen sijaan veronmaksajilta kerätään rahaa myrkyn hankintaan käytettäviin tukiaisiin. Glyfosaatti on osa maailman puhtainta ruokaa....