Mikä on tukaismyrkkyjen määrä?

Kuinka paljon glyfosaattia ja muita myrkkyjä levitetään vuosittain tukiaisten voimalla?
55488
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Maailmanlaajuisesti aika paljon.

Mutta toisaalta, ilman kasvinsuojeluaineita viljelyn kustannukset per tuotettu satokilo olisivat huimasti paljon suuremmat kuin nyt. Lisäksi maailmassa tuotetun ruuan määrä olisi huomattavasti nykyistä pienempi, mikä tarkoittaa paljon enemmän nälänhätää yms.

"Vihreä vallankumous" perustui hyvin pitkälti juuri kasvinsuojeluaineiden käyttöönottoon.

Äänestä

”Eteläisempään Eurooppaan verrattuna kasvinsuojeluvalmisteiden käyttö on Suomessa vähäisempää viileämmän ilmaston ansiosta, mutta kemiallisten kasvinsuojeluvalmisteiden käyttö vaikuttaa silti olevan yleinen toimenpide maatiloilla.”


https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/117706/Kandi_Noora Oikarinen_kasvinsuojelumenetelmät_valmis.pdf?sequence=2

Äänestä

Kasvinsuojeluaineita jo ollut käytössä jo lähes toistasataa vuotta ja myös idyllisen mummola maaseudun aikana vaikka nyt pidetään jonakin hetkessä tulleena ilmiönä kaupunkilaisten keskuudessa.Myös Tuomaskuonat ja salpietarit jo kauemmalta ajalta lähtöisin lannoitukseen.

Äänestä

Mitä ylipäätään on tukaismyrkky?

Onkohan aloittaja taas kirjoittanut mitä sylki suuhun tuo??

Ei tolkkua.

Äänestä
  • "Mitä ylipäätään on tukaismyrkky?"

    Se tappaa kaikki tukaiset totaalisesti. Sitä käytetään Suomessa yleisesti maanviljelijöiden pelloilla. Vai oletko muka nähnyt viljelysmailla tukaisia?

    Äänestä

  • Melko pahaa jälkeä on tullut.

    Arvaan että käyttö kielletty.

    Äänestä

  • pahaltnäytti kirjoitti:

    Melko pahaa jälkeä on tullut.

    Arvaan että käyttö kielletty.

    Aivan selvä multipippeli skleroosi.

    Äänestä

Tukiaiskuittaajat nimittävät myrkkyä "kasvinsuojeluaineeksi". Vastaavalla tavalla he nimittävät tukiaisilla suoritettuja valtavia tulonsiirtoja suurmaanomistajille "maataloudeksi".

Äänestä
  • Jos kokee kasvinsuojeluaineet ongelmaksi niin ainahan voi ostaa luomua, niissä ei ole käytetty torjunta-aineita.

    Äänestä

  • niinpäniinn kirjoitti:

    Jos kokee kasvinsuojeluaineet ongelmaksi niin ainahan voi ostaa luomua, niissä ei ole käytetty torjunta-aineita.

    Kepun sanakirja:

    Myrkky = kasvinsuojeluaine

    Tukiaisilla tuotettu tappio ja saaste = maatalous

    rikolliset osta,assa halpoja poliitikkoja = vaalirahoitus

    Valtion omaisuuden varastaminen = julkisen omistusosuuden laskeminen

    Terveydenhuollon kannattavien osien siirtäminen kenottlijoille ja kustannusten jättäminen veronmaksajille = soteuudistus

    Uusien ja vahingollisten hallintohimmeleiden rustaus = maakintahallinto

    Köyhien ryöstö ja rahansiirrot rikkaille = kiky

    Ympäristön tuhoaminen = sääntelyn purkaminen

    Jne....

    Äänestä

  • VirallinenKäännös kirjoitti:

    Kepun sanakirja:

    Myrkky = kasvinsuojeluaine

    Tukiaisilla tuotettu tappio ja saaste = maatalous

    rikolliset osta,assa halpoja poliitikkoja = vaalirahoitus

    Valtion omaisuuden varastaminen = julkisen omistusosuuden laskeminen

    Terveydenhuollon kannattavien osien siirtäminen kenottlijoille ja kustannusten jättäminen veronmaksajille = soteuudistus

    Uusien ja vahingollisten hallintohimmeleiden rustaus = maakintahallinto

    Köyhien ryöstö ja rahansiirrot rikkaille = kiky

    Ympäristön tuhoaminen = sääntelyn purkaminen

    Jne....

    Jos sitten katsotaan tuontielintarvikkeita, niin niissä on myrkkyjäämiä johtuen viljelyn yhteydessä käytetyistä myrkyistä.
    Lisäksi elintarvikkeiden jalostuksen yhteydessä on lisätty monenlaisia myrkkyjä.

    Äänestä

  • Terminsäkullakin kommentoija: jos koet, että kommenttisi oli asiallinen, niin suosittelen alkamaan maajussiksi.. Täysin kateellisen ihmisen panettelua. Selkeästi et ymmärrä, mistä maataloudessa on oikeasti kyse.

    Äänestä

Ainakin paljon vähemmän kuin niissä maissa, joiden jämiä Suomeen kaupattaisiin ellei omaa tuotantoa olisi edes tämän vertaa.

Äänestä
  • Eräiden tyhmyys ihmetyttää, luitko ja varsinkin , ymmärsitkö k.o. uutista.

    Äänestä

  • PorskuttavaKepu kirjoitti:

    Eräiden tyhmyys ihmetyttää, luitko ja varsinkin , ymmärsitkö k.o. uutista.

    YLLÄPITO POISTI TÄSTÄ VIESTIN JOKA KERTOI SUOMALAISTEN VILJELIJÖIDEN KÄYTTÄVÄN GLYFOSAATTIA VILJAN VALMISTAMISEEN JA SIITÄ TUTKIMISEN

    TÄSTÄ VILJELIJÄT YRITTÄVÄT SALATA KUINKA AINEITA SUOMESSAKIN KÄYTETÄÄN VILJAN PAKKO TULEENNUTTAMISEEN JA KUINKA YLEISTÄ TÄMÄ ON SUOMESSA

    TÄMÄ TAPAUS ON VAIN JÄÄVUOREN HUIPPU

    https://www.aamulehti.fi/uutiset/suomen-pelloille-on-ruiskutettu-kiellettya-kasvinsuojeluainetta-tukesin-tietoon-tullut-joitakin-ilmiantoja-200416451/

    SINULLA ITSELLÄSI LIENEEKIN VIKAA LUETUNYMMÄRTÄMISESSÄ

    Äänestä

  • TUETPOIS kirjoitti:

    YLLÄPITO POISTI TÄSTÄ VIESTIN JOKA KERTOI SUOMALAISTEN VILJELIJÖIDEN KÄYTTÄVÄN GLYFOSAATTIA VILJAN VALMISTAMISEEN JA SIITÄ TUTKIMISEN

    TÄSTÄ VILJELIJÄT YRITTÄVÄT SALATA KUINKA AINEITA SUOMESSAKIN KÄYTETÄÄN VILJAN PAKKO TULEENNUTTAMISEEN JA KUINKA YLEISTÄ TÄMÄ ON SUOMESSA

    TÄMÄ TAPAUS ON VAIN JÄÄVUOREN HUIPPU

    https://www.aamulehti.fi/uutiset/suomen-pelloille-on-ruiskutettu-kiellettya-kasvinsuojeluainetta-tukesin-tietoon-tullut-joitakin-ilmiantoja-200416451/

    SINULLA ITSELLÄSI LIENEEKIN VIKAA LUETUNYMMÄRTÄMISESSÄ

    TARKASTUKSET SIIS PERUSTUVAT ILMIANTOIHIN JOTEN AINEIDEN KÄYTTÖ LIENEEKIN SUOMESSA YLEISTÄ

    Äänestä

  • TUETPOIS kirjoitti:

    TARKASTUKSET SIIS PERUSTUVAT ILMIANTOIHIN JOTEN AINEIDEN KÄYTTÖ LIENEEKIN SUOMESSA YLEISTÄ

    Mietipä sanojen 'joitakin' ja 'yleistä' sisällön eroa?

    Äänestä

  • TyhjästäNyhjäilee kirjoitti:

    Mietipä sanojen 'joitakin' ja 'yleistä' sisällön eroa?

    MIETIPPÄ TARKASTUKSIEN TEKOTAPAA "ILMIANTOJENPERUSTEELLA" JA JÄÄVUORENHUIPPU SANAN SISÄLTÖÄ

    Äänestä

  • TUETPOIS kirjoitti:

    MIETIPPÄ TARKASTUKSIEN TEKOTAPAA "ILMIANTOJENPERUSTEELLA" JA JÄÄVUORENHUIPPU SANAN SISÄLTÖÄ

    Aika avuton yritys. Toinen sana oli uutisesta ja toisen sanan keksit itse, miten niitä vertaa. Oletko todella noin tyhmä, vai luuletko tosiaan jonkun muunkin olevan tasollasi?

    Äänestä

  • RautalangastaVäännettävä kirjoitti:

    Aika avuton yritys. Toinen sana oli uutisesta ja toisen sanan keksit itse, miten niitä vertaa. Oletko todella noin tyhmä, vai luuletko tosiaan jonkun muunkin olevan tasollasi?

    VÄHÄTTELET MYRKYN KÄYTTÖÄ JOPA SIINÄ MÄÄRIN ETTÄ ITSE TAIDAT MYÖS KÄYTTÄÄ
    MIKSETTE SYÖ ITSE MYRKYTTÄMÄÄNNE VILJAA VAIKKA OSTAMALLA SEN TILOILTA YHDESSÄ POIS JA VIETTE MYLLYYN JA SYÖTTESEN 200-400 LITRAA HA

    Äänestä

  • Mikäs Jopaa nyt pelottaa, kun todistetusti Puola pakkotuleennuttaa rukiinkin glygolla ja se kelpaa leivontaan Suomessa. Puhumattakaan jenkkien tai muun europpan glyfon ja torjubta-aineiden käytöstä.

    Äänestä

RIKOLLISET TUNTEE SIITÄ SAMASTA KUIN MAAJUSSIN ASENTEENKIN VÄHÄTELLÄÄN TEHTYÄ TEKOA/RIKOSTA

Äänestä
  • Kyllä liioittelukin on rikos, kun se tehdään toisen vahingoksi.

    Äänestä

  • OtatIsollaKauhalla kirjoitti:

    Kyllä liioittelukin on rikos, kun se tehdään toisen vahingoksi.

    KYLLÄ RIKOLLISTEN SUOJELEMINENKIN ON RIKOS JOS NÄKEE LEVITETTÄVÄN MYRKKYÄ VILJALLE EIKÄ ILMOITA

    Äänestä

Kun ei nykyään ole enää kunnon syyshallojakaan, jotka "tuleennuttais" viljan.

Äänestä
  • TÄSSÄ SIIS KERROTAAN MIKSI SUOMESSA KÄYTETÄÄN GLYFOSAATTIA ENNEN PUINTIA

    Äänestä

Pelkästään keksivehnäkin yleensä keskieuroopassa pakkotuleennettu glysofaatilla kun vaativa viljeltävä.

Äänestä
  • Nythän on hyvä ruiskuutella, kun juhulawehnä kasvaa lakoviljasta läpi ja jää puimata näillä näkymin.

    Äänestä

  • saatgutbereitter kirjoitti:

    Nythän on hyvä ruiskuutella, kun juhulawehnä kasvaa lakoviljasta läpi ja jää puimata näillä näkymin.

    JUURI TÄLLÄ ASENTEELLA VILJELIJÄT OVATKIN LIIKKEELLÄ
    "NYTHÄN ON HYVÄ RUISKUTELLA KUN NÄILLÄ NÄKYMIN JÄÄ PUIMATTA"

    MUTTA KUN ON MYRKYTETTY NIIN KAS SEHÄN ONKIN PUITAVISSA

    Äänestä

  • TUETPOIS kirjoitti:

    JUURI TÄLLÄ ASENTEELLA VILJELIJÄT OVATKIN LIIKKEELLÄ
    "NYTHÄN ON HYVÄ RUISKUTELLA KUN NÄILLÄ NÄKYMIN JÄÄ PUIMATTA"

    MUTTA KUN ON MYRKYTETTY NIIN KAS SEHÄN ONKIN PUITAVISSA

    eeiku, kattos kun sitä myrkkyjyvää ei enää kannata puida ja eisiten syötetä kenelekkään, niin .

    Äänestä

  • TUETPOIS kirjoitti:

    JUURI TÄLLÄ ASENTEELLA VILJELIJÄT OVATKIN LIIKKEELLÄ
    "NYTHÄN ON HYVÄ RUISKUTELLA KUN NÄILLÄ NÄKYMIN JÄÄ PUIMATTA"

    MUTTA KUN ON MYRKYTETTY NIIN KAS SEHÄN ONKIN PUITAVISSA

    Rikkaruohoista sillä kasvinsuojeluruiskutuksella halutaan eroon. Tuleentuminen voi olla sivutuote, mutta kuten moneen kertaan on sanottu, puinti ei ole enää usealla pellolla mahdollista, mutta sillä ruiskutuksella turvattaisiin kuitenkin rikkaruohoista puhtaampi kasvualusta seuraavan vuoden kylvöille. Ruiskutettua viljaa ei voi käyttää elintarvikkeeksi, ei vaikka kuinka joku satunnainen kirjoittaja asiaa onkin joskus täällä spekuloinut.

    Äänestä

Kyllä maanviljelijät on niin nuukia, että he eivät kylvä yhtään ylimääräistä lannoitetta tai rikkakasvien torjunta-ainetta. Ihmeteltiin kovasti miksi peitattua rapsin siementä ei saa käyttää, kun kuulema mehiläiset menevät ihmettelemään ensimmäisiä vihreitä pieniä rapsin lehtiä mustalle syksyllä kynnetylle ja keväällä äestetylle pellolle. Ihmeteltiin, mitähän mehiläinen sieltä etsisi.
Sitten nähtiin Euroopassa rikkaruohoja kukkivat suorakylvöpellot täynnä mehiläisiä. Siellä kun on tapana ruiskuttaa rikkaruohot eikä kyntää ja äestää, kuten köyhä suomalainen tekee. Pieni myrkkymäärä ensimmäisissä rapsin lehdissä suojaa sadon tuholaisislta, mutta samalla estää tuholaispopulaation lissäntymisen.
Vilja tuuleentuu itsestään. Kukaan viljelijä ei Suomessa mene viljapellolle mitään ruiskuttamaan juhannuksen jälkeen. Hukkakaurojen perässä vaan kävellään.

Äänestä

”Euroopan elintarviketurvallisuusviraston mukaan suomalainen ruoka on puhtainta.

Eurooppalaisista tuotteista eniten jäämiä havaittiin vuonna 2015 espanjalaisissa ja belgialaisissa elintarvikkeissa.

Etelä-Afrikasta, Brasiliasta, Chilestä, Kolumbiasta ja Marokosta tuoduista tuotteista yli 70 prosenttia sisälsi mitattavan määrän jäämiä. Tutkituista tuotteista 5,36 prosenttia hylättiin.”

https://www.nykysuomi.com/2017/04/21/euroopan-elintarviketurvallisuusviraston-mukaan-suomalainen-ruoka-on-puhtainta/

Äänestä

9.11.2017 17:23
”Suomalaiset tukiaiakuittaajat yrittävät painostaa EU-komissiota ja sivitysmaita glyfosaatti-myrkyn käytön jatkamiseen. Tukiaiskuitaajat jopa tuleenuttavat viljaa tällä myrkyllä kun ilmasto on puuhasteluun sopimaton. Tukiaisharrastahat vähät välittävät luonnosta tai ihmisistä.”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15065484/tukiaisia-ja-glyfosaattia

”Kyllä maanviljelijät on niin nuukia, että he eivät kylvä yhtään ylimääräistä lannoitetta tai rikkakasvien torjunta-ainetta.
Euroopassa rikkaruohoja kukkivat suorakylvöpellot täynnä mehiläisiä. Siellä kun on tapana ruiskuttaa rikkaruohot eikä kyntää ja äestää, kuten köyhä suomalainen tekee.”
Nimimerkki ”Läeltäseurannut”

Äänestä

Tukiaiset tappavat talouden. Tukiaisilla hankitut myrkyt tappavat luonnon.

Äänestä
  • Jopa ymmärsi.

    Äänestä

Maataloustuet pois, ja alettaisiin niillä rahoilla laittaanmaan Suomen järvet kuntoon. Koska maanviljelijät on pilannut järvet Suomesta. Puhutaan ilmaston saasteista. Paskat.. Maajussit on suurin syypää miksi järvet on surkeassa kunnossa. Kaikki maatalousjätteet on laskettu järviin ojien kautta.

Äänestä

”Suomi+on+maailman+puhtain+ja+vihrein+maa.Suomen+ilma,+metsät,+järvet+ja+juomavesi+ovat+maailmanlaajuisesti+erityisen+puhtaita.+Yli+80%+Suomen+järvistä+on+laadultaan+joko+hyviä+tai+erinomaisia.https://slowfinland.fi/suomi-on-maailman-puhtain-ja-vihrein-maa/”Euroopan+elintarviketurvallisuusvirasto+Efsan+mukaan+Suomessa+syödään+Euroopan+puhtainta+ruokaa.Suomi+muut+Pohjoismaat+sekä+Itävalta+saivat+puhtaimmat+paperit+torjunta-aineiden+jäämiä+elintarvikkeissa+mitanneessa+tutkimuksessa.+72+prosenttia+Suomessa+tuotetusta+ruoasta+ei+sisällä+torjunta-ainejäämiä,+kun+koko+EU:ssa+tuotetussa+ruoassa+vastaava+luku+on+50+prosenttia.”https://yle.fi/uutiset/3-6538951

Äänestä

Veronmaksajat ja kuluttajat joutuvat syömään tukiaisilla kustantamansa myrkyt.

Äänestä

Lumen sulamisen tarkkailutyöstä siirrytään myrkkyjen levitykseen.

Äänestä
  • Kohta siirrytään rahakkaaseen pajukonviljelyyn! Saadaan maatalous taas nousuun.

    Äänestä

”Rikkakasvit
• Rikkakasvien torjunta on täydentävien ehtojen vaatimus
• Torjuntatapaa ei ole rajoitettu; niitto, muokkaus tai ruiskutus käyvät
kunhan tulos on kelvollinen
• Muista pientareet, tilapäisesti viljelemättömät ja kesannot
• Kesannoilla ensisijainen torjuntatapa muu kuin kemiallinen
• Muista kirjata kemiallisen torjunnan peruste”
https://www.mtk.fi/liitot/keskisuomi/hankkeet/Toivo/ToivoTuki/fi_FI/Toivo-tuki-infot2016/_files/95757472987236899/default/Tukihaku 2016.pdf

Tietystii maataloustukia voidaan pienentää kasvinsuojelukustannusten verran ja siirtää ne suoraan alkutuotannon tuottajahintoihoin.

Kun jo lakikin velvoittaa huolehtimaan kasvituholaisten ja rikkakasvien torjunnasta mutta ei nitä muutenkaan kannata viljellä koska ne vähentävät saldon määrää.

Mitenkä täällä kirjoittavat ”asiantuntijat” huohehtisivat kasvituholaisten ja rikkakasvinen torjunnasta Ilmar myrkkyjä joita virallisesti kutsutaan kasvinsuojeluaineiksi.

Nämä aineet on melko kalliita ja levitysvälineet maksavat myös. Eli jos joillakin on tietoa miten kasvinsuojelusta voi huolehtia Ilman näitä aineita, viljelijät ottaisivat tiedon ilolla vastaan.

Äänestä

Jos joku on sitä mieltä että maataloudessa ei saisi käyttää torjunta-aineita niin voi aivan hyvin äänestää lompakollaan ja ostaa vain luomutuotteita. Luomussa ei torjunta-aineita käytetä.

Äänestä

Suuri osa rikkakasvien siemenistä tulee viljan mukana kasvisuojeluaineita käyttämättömässä maassa puimurin mukana viljan joukkoon, ja niistä suuri osa on myrkyllisiä. Kumpaako te nillittäjät haluatte? Tarkasti tutkittujen kasvinsuojeluaineiden käytön, vai myrkylliset ja arvaamattomat rikkakasvien siemenet ruokanne joukkoon?

Äänestä

Tukiaisten saannin edellytys on myrkyttää tuottamansa ruoka. Muuten ei saa tukiaisia .Siksi suurtilat ovat ainoa vaihtoehto viljellä maata. Keskustapuolue ei salli muita viljelijöitä kuin myrkyttäjiä.Pientilat on jätetty mm investointitukien ulkopuolelle. Saatepahan kaikki siksi syödä myrkytettyä ruokaa niin ulkomailta kuin kotimaasta. Eipä järki enää pakota kenekään aivoja tämän vuoksi.

Äänestä

Tukiaismaatalous merkitsee
- myrkytystä
- saastetta
- taloudellista tuhoa
- luonnon kuolemaa
- soiden hävitystä ja veden kierron tärvelyä
- maakuntien autioitumista ja kylien katoamista
- oikeaa työtä tekevien kansalaisten kuppausta

Äänestä

No jos asia on noin niin meillä uusi hallitus muuttaa maatalouslakejamme..

Palautetaan pellot luonnontilaan.

Siitä asiasta on vähän epäselvyyttä että miten maaseudulla pärjätään jos maatalous loppuisi.

Se on muuten totta että myrkkyjä pitää käyttää koska tukiehdoista sanotaan että on huolehdittava kasvinsuojelusta eikä aika riitä käsinkitjemiseen.

Äänestä

Myrkkyjä ei tarvitse käyttää mutta rikkakasvit ja tuhoeläimet pitää pellosta hävittää pyrkiessä markkinakelpoiseen satoon kuten tukiehdoista määrätään.

Tehotuotannossa pystytään tuottamaan halvemmalla ruokaa ja halvin keino hävittää tuhoeläimet ja rikkakasvit on kasvinsuojeluaineet eli kansanomaisesti myrkyt.

Kuluttajat voivat ostaa myös luomutuotannossa kasvatettua ruokaa mutta siinä on korkeammat tuotantokustannukset ja se taas maksaa kaupassa enemmän.

Kuluttaja lopoujenlopuksi määrää millaista ruokaa syömme.

Äänestä

Vastuullinen kuluttaja välttää kaupassa tukiaisilla ja myrkyillä tuotettua ja valtavaa kansantalouden tuhoa tuottavaa moskaa.

Äänestä

No missä maassa tuotettua ja millaista ruokaa itse ostat.

Aika vähän taitaa sitten olla vastuullisia kuluttajia kun luomaruokaa ei kuitenkaan myydä enempää.

”Euroopan unionin alueella syöty ruoka on edelleen suurelta osin vapaa torjunta-ainejäämistä tai jos niitä on, määrä on lakien sallimissa rajoissa. Asia selviää Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) julkaisemasta raportista.

Suomalainen ruoka on raportin mukaan Euroopan puhtainta. Yhdestäkään suomalaisesta tuotteesta ei löydetty turvallisen rajan ylittäviä torjunta-”
https://www.eu-uutiset.fi/2017/04/24/euroopan-elintarviketurvallisuusvirasto-suomalainen-ruoka-on-euroopan-puhtainta/

Suomalaisessa ruoassa on EU-maista vähitenj jäämiä joten ei ainakaan EU-maissa tuotettu ruokaa kannatakitjoittajan ostaa.

Äänestä

USA:ssa oikeusistuin totesi glyfosaatin syöpää aiheuttavaksi myrkyksi ja tuomitsi myrkyn keittäjän jättikorvauksiin.

Suomessa ei glyfosaatti ole myrkyllistä eikä myrkyn keittäjiä tai kylväjä tuomita milloinkaan. Sen sijaan veronmaksajilta kerätään rahaa myrkyn hankintaan käytettäviin tukiaisiin. Glyfosaatti on osa maailman puhtainta ruokaa....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tukaismyrkytys kirjoitti:

Kuinka paljon glyfosaattia ja muita myrkkyjä levitetään vuosittain tukiaisten voimalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu