Fossiiliaineisto kumoaa evoluutioteorian

Jätin vastaamatta kolmeen viimeiseen. Ne menivät jo kauas parodiahorisontin taakse. Noin lapselliset jutut on parempi jättää ihan omaan arvoonsa.

"1. Kambrin kerroksista ei löydy ainuttakaan maaeläintä tai edes maalla kasvavaa kasvia. Jura- ja liitukauden eliuöstö oli täysin erillaista kuin nykyinen eliöstö. Olet joko totaalisen pihalla tai valehtelet tahallasi. Yli 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on joko lajiutunut tai kuollut sukupuuttoon. Eri aikakausien kerrostumien eliöstö on ollut pääsääntöisesti eivan erilaista."

Mitään Kambrikauden kerrostumaa ei ole olemassakaan. Jos sellainen olisi, se olisi evoluutioteorian mukaan 140 km:n syvyydessä, jossa kukaan ei ole koskaan käynyt.
Jos lajiutumisella tarkoitat rajallista, lajinsisäistä muuntelua (eri rotujen syntymistä samasta lajista), niin väitteesi voi pitää paikkansa, mutta se kuuluukin kreationismiin eikä todista evoluutiosta (lajin muuttumista kokonaan toiseksi) mitään.

"2. Elimien keskeneräisyys on kereationistien huuhaata. Kuitenkin simän eri kehitysvaiheita löytyy nykyeläimiltäkin useita. Taas tietämättömyyttä tai vääristelyä. "

Mistä sinä tiedät, että jonkun eläimen silmät ovat kehitysvaiheessa? Et tiedä sitä yhtään mistään.

Mark5 kirjoitti:

"2. Elimien keskeneräisyys on kereationistien huuhaata. Kuitenkin simän eri kehitysvaiheita löytyy nykyeläimiltäkin useita. Taas tietämättömyyttä tai vääristelyä. "

Mistä sinä tiedät, että jonkun eläimen silmät ovat kehitysvaiheessa? Et tiedä sitä yhtään mistään.

Lue lisää

En ole ikinä nähnyt sinua... joten sinä et ole olemassa.

" Esimerkkinä kirahvin lähes nelimetrinen kurjkunpään hermo, kun vajaa puoli metriä olisi riittänyt. Mutta kun evolutiivisesti hyppy olisi ollut liian suuri, niin hermo venyi kaulan kasvaessa. "

Mistä sinä tiedät, että puolimetrinen hermo kirahville olisi riittänyt? Et tiedä sitä yhtään mistään.
Kirahvin hermo on juuri sellainen, kuin mikä sille on sopivaksi osoittautunut. Siitä ei ole ollut mitään ongelmaa kirahville. Se todistaa, että se on juuri oikein suunniteltu. Jos evolutionistinen tiede on niin alkeellisella tasolla, ettei pysty selittämään, miksi kirahvilla on niin pitkä hermo, niin menkööt tiedemiehet takaisin koulunpenkille opiskelemaan lisää luonnontiedettä, että viisastuisivat.

"4. Valehtelet. Esimerkiksi H. heidelbergensisin täydellisiä fossiileja on kohta hevoskuorma, neduista puhumattakaan. Myäs sapiensin ja H h:n välimuotoja löytyy. Fossiileja, joissa on selvästi molempien lajien piirteitä."

Heidelbergin ihminen on rakennettu vain leukaluun perusteella.
Kaikki ihmisen ja apinan "välimuodot" ovat olleet joko nykyihmisiä tai nykyapinoita.
Evoluutiotutkijat menevät harhaan siinä, että he eivät ota huomioon sitä, että ihmisiä on aina ollut ja on nykyäänkin rakenteeltaan hyvin erilaisia. Silti ne kaikki ovat normaaleja nykyihmisiä.
Tuskin löytyy edes kahta samanlaista luurankoa. Eroja on koossa, kallon muodossa, luiden muodossa jne. Jo pelkästään katselemalla kadulla vastaan tulevia ihmisiä, niin näkee monenlaisia rakenteita. Silti he kaikki ovat nykyihmisiä, eikä mitään välimuotoja.
Kaikki löydetyt "välimuodot" ovatkin olleet vain tavallisia nykyihmisiä tai nykyapinoita, vaikka ovatkin ulkonäöltään poikenneet keskiverto ihmisestä tai keskiverto apinasta.

Mark5 kirjoitti:

"4. Valehtelet. Esimerkiksi H. heidelbergensisin täydellisiä fossiileja on kohta hevoskuorma, neduista puhumattakaan. Myäs sapiensin ja H h:n välimuotoja löytyy. Fossiileja, joissa on selvästi molempien lajien piirteitä."

Heidelbergin ihminen on rakennettu vain leukaluun perusteella.
Kaikki ihmisen ja apinan "välimuodot" ovat olleet joko nykyihmisiä tai nykyapinoita.
Evoluutiotutkijat menevät harhaan siinä, että he eivät ota huomioon sitä, että ihmisiä on aina ollut ja on nykyäänkin rakenteeltaan hyvin erilaisia. Silti ne kaikki ovat normaaleja nykyihmisiä.
Tuskin löytyy edes kahta samanlaista luurankoa. Eroja on koossa, kallon muodossa, luiden muodossa jne. Jo pelkästään katselemalla kadulla vastaan tulevia ihmisiä, niin näkee monenlaisia rakenteita. Silti he kaikki ovat nykyihmisiä, eikä mitään välimuotoja.
Kaikki löydetyt "välimuodot" ovatkin olleet vain tavallisia nykyihmisiä tai nykyapinoita, vaikka ovatkin ulkonäöltään poikenneet keskiverto ihmisestä tai keskiverto apinasta.

Lue lisää

Mitä sä vielä mussutat, kun olemattomuutesi on jo aukottomasti todistettu?

Ja kas kummaa, kirahvi pärjäilee mainiosti kaulahermojensa kanssa, hehehe.

Nyt näyttää vahvasti siltä että ihmisinsinnööri taitaa olla tietämättömämpi kuin taivaallinen.


Evot ovat siitä hassuja ilveilijöitä että aina kun he eivät ymmärrä jotain luonnossa olevaa mekanismia tai muuta, niin heille so onkin sitten todiste evoluuton puolesta luomista vastaan, hehehe.

Mark5 kirjoitti:

"4. Valehtelet. Esimerkiksi H. heidelbergensisin täydellisiä fossiileja on kohta hevoskuorma, neduista puhumattakaan. Myäs sapiensin ja H h:n välimuotoja löytyy. Fossiileja, joissa on selvästi molempien lajien piirteitä."

Heidelbergin ihminen on rakennettu vain leukaluun perusteella.
Kaikki ihmisen ja apinan "välimuodot" ovat olleet joko nykyihmisiä tai nykyapinoita.
Evoluutiotutkijat menevät harhaan siinä, että he eivät ota huomioon sitä, että ihmisiä on aina ollut ja on nykyäänkin rakenteeltaan hyvin erilaisia. Silti ne kaikki ovat normaaleja nykyihmisiä.
Tuskin löytyy edes kahta samanlaista luurankoa. Eroja on koossa, kallon muodossa, luiden muodossa jne. Jo pelkästään katselemalla kadulla vastaan tulevia ihmisiä, niin näkee monenlaisia rakenteita. Silti he kaikki ovat nykyihmisiä, eikä mitään välimuotoja.
Kaikki löydetyt "välimuodot" ovatkin olleet vain tavallisia nykyihmisiä tai nykyapinoita, vaikka ovatkin ulkonäöltään poikenneet keskiverto ihmisestä tai keskiverto apinasta.

Lue lisää

"Heidelbergin ihminen on rakennettu vain leukaluun perusteella."

Ensimmäinen löytö oli leukaluu, mutta sen perusteella ei rakennettu yhtään mitään mallia. Vasta kun vastaavia löytöjä alkoi myöhemmin tulla lisää, alettiin H. heidelbergensisiä pitämään omana lajinaan.

Valsten kirjasta Ihmislajin synty:
"Atalpuercasta on löytynyt yli 4000 ihmisfossiilia...luut ovat peräisin ainakin 32 ihmisyksilöstä. 18 yksilön jäännöksistä on pystytty varmentamaan sukupuoli....fossiilit näyttävät olevan väestöstä, joka oli kehittymässä heidelbergin ihmisestä neandertalilaiseksi."

Ja nämä vain yhdestä ainoasta löytöpaikasta. Kun löytöpaikkoja on lukuisia, on fossiilien määrä valtava. Juttusi yhdestä alaleuasta on joko tahallista valehtelua tai tökeröä tietämättömyyttä.
Afrikasta on löydetty lukuisia fossiileja, jotka ovat nykyihmisen ja heidelbergensisin välimuotoja. Sekä nedut että me olemme kehittyneet heidelgbergin ihmisistä, nedut Euroopassa nykyihminen Afrikassa.

Absoluuttinentyhjyys kirjoitti:

Ja kas kummaa, kirahvi pärjäilee mainiosti kaulahermojensa kanssa, hehehe.

Nyt näyttää vahvasti siltä että ihmisinsinnööri taitaa olla tietämättömämpi kuin taivaallinen.


Evot ovat siitä hassuja ilveilijöitä että aina kun he eivät ymmärrä jotain luonnossa olevaa mekanismia tai muuta, niin heille so onkin sitten todiste evoluuton puolesta luomista vastaan, hehehe.

Lue lisää

Pärjää, kun on pakko pärjätä. Kukaan älykäs suunnittelija ei vaan olisi tehnyt sellaista mokaa. Evolutiivinen kehitys selittää sen sijaan asian erittäin hyvin.

agnoskepo kirjoitti:

"Heidelbergin ihminen on rakennettu vain leukaluun perusteella."

Ensimmäinen löytö oli leukaluu, mutta sen perusteella ei rakennettu yhtään mitään mallia. Vasta kun vastaavia löytöjä alkoi myöhemmin tulla lisää, alettiin H. heidelbergensisiä pitämään omana lajinaan.

Valsten kirjasta Ihmislajin synty:
"Atalpuercasta on löytynyt yli 4000 ihmisfossiilia...luut ovat peräisin ainakin 32 ihmisyksilöstä. 18 yksilön jäännöksistä on pystytty varmentamaan sukupuoli....fossiilit näyttävät olevan väestöstä, joka oli kehittymässä heidelbergin ihmisestä neandertalilaiseksi."

Ja nämä vain yhdestä ainoasta löytöpaikasta. Kun löytöpaikkoja on lukuisia, on fossiilien määrä valtava. Juttusi yhdestä alaleuasta on joko tahallista valehtelua tai tökeröä tietämättömyyttä.
Afrikasta on löydetty lukuisia fossiileja, jotka ovat nykyihmisen ja heidelbergensisin välimuotoja. Sekä nedut että me olemme kehittyneet heidelgbergin ihmisistä, nedut Euroopassa nykyihminen Afrikassa.

Lue lisää

"Ensimmäinen löytö oli leukaluu, mutta sen perusteella ei rakennettu yhtään mitään mallia. Vasta kun vastaavia löytöjä alkoi myöhemmin tulla lisää, alettiin H. heidelbergensisiä pitämään omana lajinaan."

Löydöt on siten koottu eri puolilta maailmaa eri olennoista, eikä samasta yksilöstä. Tämä merkitsee sitä, että yksi luu on ihmiseltä, toinen apinalta, kolmas ehkä karhulta, neljäs kirahvilta jne. Näistä on sitten koottu Heidelberg ihminen.

Ei pidä myöskään uskoa museoissa olevien olentojen luurankoihin. Niissä saattaa olla vain osa alkuperäisiä luita. Loput on valettu kipsistä. Samasta luurangosta voidaan tehdä myös kipsistä kopioita vaikka kuinka paljon ja sitten uskotella, että luurankoja on paljon.

agnoskepo kirjoitti:

"Heidelbergin ihminen on rakennettu vain leukaluun perusteella."

Ensimmäinen löytö oli leukaluu, mutta sen perusteella ei rakennettu yhtään mitään mallia. Vasta kun vastaavia löytöjä alkoi myöhemmin tulla lisää, alettiin H. heidelbergensisiä pitämään omana lajinaan.

Valsten kirjasta Ihmislajin synty:
"Atalpuercasta on löytynyt yli 4000 ihmisfossiilia...luut ovat peräisin ainakin 32 ihmisyksilöstä. 18 yksilön jäännöksistä on pystytty varmentamaan sukupuoli....fossiilit näyttävät olevan väestöstä, joka oli kehittymässä heidelbergin ihmisestä neandertalilaiseksi."

Ja nämä vain yhdestä ainoasta löytöpaikasta. Kun löytöpaikkoja on lukuisia, on fossiilien määrä valtava. Juttusi yhdestä alaleuasta on joko tahallista valehtelua tai tökeröä tietämättömyyttä.
Afrikasta on löydetty lukuisia fossiileja, jotka ovat nykyihmisen ja heidelbergensisin välimuotoja. Sekä nedut että me olemme kehittyneet heidelgbergin ihmisistä, nedut Euroopassa nykyihminen Afrikassa.

Lue lisää

"Atalpuercasta on löytynyt yli 4000 ihmisfossiilia...luut ovat peräisin ainakin 32 ihmisyksilöstä. 18 yksilön jäännöksistä on pystytty varmentamaan sukupuoli....fossiilit näyttävät olevan väestöstä, joka oli kehittymässä heidelbergin ihmisestä neandertalilaiseksi."

Kysymys on vain erilaisista nykyihmisistä, joita on nykyäänkin erinäköisä ja kokoisia.

agnoskepo kirjoitti:

"Heidelbergin ihminen on rakennettu vain leukaluun perusteella."

Ensimmäinen löytö oli leukaluu, mutta sen perusteella ei rakennettu yhtään mitään mallia. Vasta kun vastaavia löytöjä alkoi myöhemmin tulla lisää, alettiin H. heidelbergensisiä pitämään omana lajinaan.

Valsten kirjasta Ihmislajin synty:
"Atalpuercasta on löytynyt yli 4000 ihmisfossiilia...luut ovat peräisin ainakin 32 ihmisyksilöstä. 18 yksilön jäännöksistä on pystytty varmentamaan sukupuoli....fossiilit näyttävät olevan väestöstä, joka oli kehittymässä heidelbergin ihmisestä neandertalilaiseksi."

Ja nämä vain yhdestä ainoasta löytöpaikasta. Kun löytöpaikkoja on lukuisia, on fossiilien määrä valtava. Juttusi yhdestä alaleuasta on joko tahallista valehtelua tai tökeröä tietämättömyyttä.
Afrikasta on löydetty lukuisia fossiileja, jotka ovat nykyihmisen ja heidelbergensisin välimuotoja. Sekä nedut että me olemme kehittyneet heidelgbergin ihmisistä, nedut Euroopassa nykyihminen Afrikassa.

Lue lisää

"Afrikasta on löydetty lukuisia fossiileja, jotka ovat nykyihmisen ja heidelbergensisin välimuotoja. Sekä nedut että me olemme kehittyneet heidelgbergin ihmisistä, nedut Euroopassa nykyihminen Afrikassa"

Kaikki ovat vain nykyihmisiä. Kuten edellä olen maininnut. Ihmisiä on aina ollut erinäköisiä ja eri kokoisia, joilla on tänäkin päivänä hyvin erilainen rakenne.

Kressulogiikkaa kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt sinua... joten sinä et ole olemassa.

Joo voi että sitä onnen päivää kun Mark5 pääsiskin eroon pelkästään sulkemalla silmät!? :/ :D

Mut pahaa pelkään et täs tulee käymään vielä just päinvastoin? :/
Ku sulkee silmät, ja alkaa näkemään unia, niin eks perkele toi tule pilaamaan nekin alkamalla luennoimaan noita samoja ufo-juttujaan kun täällä? :/

agnoskepo kirjoitti:

Pärjää, kun on pakko pärjätä. Kukaan älykäs suunnittelija ei vaan olisi tehnyt sellaista mokaa. Evolutiivinen kehitys selittää sen sijaan asian erittäin hyvin.

Ja tuskin joku "ihmisensuunnitteluinsinööri" olis tehny miehelle nännejään ollenkaan? Mitä virkaa noilla muka on? Vai oisko ollu niin hyvä ennalta-arvaamaan et ties varautua nännikoruja varten? :D
Entäs umpisuoli sit? Mitä virkaa silläkään on tuolla turhaan roikuskella?
Hämäykseksikö se "älytön suunnittelija" kaikenlaista turhaa roinaa ihmiseen sijotti? No kas kun mun DVD-soittimessakin ei o sit joitain nappuloita, mistä ei tapahdu yhtään mitään, mutta kun se suunnittelija nyt sattu olemaan juuri sinä päivänä luovalla tuulella!? :D Tai miksei pitkin maailmaa löydy siltoja jotka on sik-sakin muotosia, ku siltainsinööri katso edellisenä iltana Zorro-elokuvan?

Mark5 kirjoitti:

"Afrikasta on löydetty lukuisia fossiileja, jotka ovat nykyihmisen ja heidelbergensisin välimuotoja. Sekä nedut että me olemme kehittyneet heidelgbergin ihmisistä, nedut Euroopassa nykyihminen Afrikassa"

Kaikki ovat vain nykyihmisiä. Kuten edellä olen maininnut. Ihmisiä on aina ollut erinäköisiä ja eri kokoisia, joilla on tänäkin päivänä hyvin erilainen rakenne.

Lue lisää

No montas kertaa suo vastaan on kävelly tän näkönen ihminen?

upload(kopsaa).wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Homo_erectus_new.JPG/200px-Homo_erectus_new.JPG

Ja onks toi sun mielestä nyt sit nykyihminen vai nykyapina?
Ja kuka helvetti sen kallon on murjonu tollaseks et sillä on elimet pitkin naamaa ihan eri paikoissa kun meillä?
Ja milläs sä idiotti selität kaikkien homo suvun fossiilien kallojen tilavuuden vaihtelun? Kerroppas tiedätkö sä kuinka monta ihmistä, sut ittes poislukien, kenen kallot on erikokosia kuin muilla? Asutko sä vajakki jollain paikkakunnalla jossa hattukauppiaalla on sata erilaista hatunkokoa, vai riittääkö ihan normaalimäärä?

kreationisteilla on outo suhtautuminen hominidilöytöihin, he torjuvat ajatuksen kokonaan (ja sillä lailla ongelma toivottavasti ratkeaa?)
Ainoa tälläpalstalla lukemani kommentti oli, että ne olivat varmaan nykyihmisiä jotka vaan elivät erilaisissa olosuhteissa...

Hominidien fosiilit kuitenkin eroavat ratkaisevasti Homo Sapiensin luurangosta, kyseessä ovat ehdottomasti olleet muut ihmisapinalajit. Neandertalien genomi on tutkittu, se eroaa nykyihmisen genomista sen verran että ero on merkittävä. Sukulaisuuttaon,mutta emme ole sama laji. Perimä todistaa sen.

(Mutku ei ole yhtään KIVAA että meitä ennen tällä on asunut muita ihmislajeja...)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Helvetti#Sanan_alkuper.C3.A4

Helvetti ei ole koskaan kuulunut Raamattuun. Se on keksiaikainen lisäys josta nyt on luovuttu moderneissa Raamatuissa.

"Valhe. Geologit tutkineet maakerrostumia ennen kuin mitään evoluutioteoriaa ollut olemassa ja on löydetty niitä fossiileja hyvin vanhoista maakerrostumista. Näitä vanhoja fossiileja löytyi esim. vuoren huipulta tai syvältä kaivoksista. Niitä sitten ihmeteltiin varmaan sata vuotta ennen mitään evoluutioteoriaa."

Geologit eivät ole tutkineet mitään evoluutioteorian mukaisia maakerroksia, koska ne sijaitsevat syvemmällä kuin missä ihminen on koskaan ollut. Syvin kaivos sijaitsee E-Afrikassa ja on 3,9 km syvä. Sen syvemmällä kukaan ei ole käynyt. Esim. se maakerros, jossa dinosaurusten fossiilien pitäisi sijaita, on noin 40 km syvyydessä ja kambrikauden kerrostuma 140 km syvyydessä. Kaikki fossiilit on löydetty maan pintakerroksesta ja ne ovat iältään suunnilleen samanikäisiä eli alle 6000 vuotta.

"Geologit ovat ymmärtäneet maailman hyvin vanhaksi kauan aikaa ja se on täysin eri tieteenhaara kuin biologia. Päättely on täysin looginen koska havaintojen perusteella vuoret muodostuvat hitaasti ja siinä menee myös aikaa ennen kuin kallioperää ilmestyy jonkun eläimenraadon päälle satametriä tms."

Havaintojen perusteella vuoret ovat syntyneet nopeasti ja ovat nuoria. Se näkyy siinä, että kaikki korkeimmat vuoret esim. Alpit, ovat hyvin terävä särmäisiä eli eroosio ei ole kuluttanut niitä.

Mark5 kirjoitti:

"Valhe. Geologit tutkineet maakerrostumia ennen kuin mitään evoluutioteoriaa ollut olemassa ja on löydetty niitä fossiileja hyvin vanhoista maakerrostumista. Näitä vanhoja fossiileja löytyi esim. vuoren huipulta tai syvältä kaivoksista. Niitä sitten ihmeteltiin varmaan sata vuotta ennen mitään evoluutioteoriaa."

Geologit eivät ole tutkineet mitään evoluutioteorian mukaisia maakerroksia, koska ne sijaitsevat syvemmällä kuin missä ihminen on koskaan ollut. Syvin kaivos sijaitsee E-Afrikassa ja on 3,9 km syvä. Sen syvemmällä kukaan ei ole käynyt. Esim. se maakerros, jossa dinosaurusten fossiilien pitäisi sijaita, on noin 40 km syvyydessä ja kambrikauden kerrostuma 140 km syvyydessä. Kaikki fossiilit on löydetty maan pintakerroksesta ja ne ovat iältään suunnilleen samanikäisiä eli alle 6000 vuotta.

Lue lisää

Et taida olla täysin perillä kuinka kerrostumat muodostuvat. Nykyään näkyvät kerrostumat eivät ole pelkästään aineksen kasautumista päällekäin ajan saatossa. Mannerlaattojen liikkeet myös nostavat syvempiä kerroksia ylös.
Ja ei. Ne eivät todellakaan ole iältään noin nuoria.

Mark5 kirjoitti:

"Valhe. Geologit tutkineet maakerrostumia ennen kuin mitään evoluutioteoriaa ollut olemassa ja on löydetty niitä fossiileja hyvin vanhoista maakerrostumista. Näitä vanhoja fossiileja löytyi esim. vuoren huipulta tai syvältä kaivoksista. Niitä sitten ihmeteltiin varmaan sata vuotta ennen mitään evoluutioteoriaa."

Geologit eivät ole tutkineet mitään evoluutioteorian mukaisia maakerroksia, koska ne sijaitsevat syvemmällä kuin missä ihminen on koskaan ollut. Syvin kaivos sijaitsee E-Afrikassa ja on 3,9 km syvä. Sen syvemmällä kukaan ei ole käynyt. Esim. se maakerros, jossa dinosaurusten fossiilien pitäisi sijaita, on noin 40 km syvyydessä ja kambrikauden kerrostuma 140 km syvyydessä. Kaikki fossiilit on löydetty maan pintakerroksesta ja ne ovat iältään suunnilleen samanikäisiä eli alle 6000 vuotta.

Lue lisää

"Geologit eivät ole tutkineet mitään evoluutioteorian mukaisia maakerroksia, koska ne sijaitsevat syvemmällä kuin missä ihminen on koskaan ollut. "

Lopeta se satuilu!. Geologia on eri tieteenhaara kuin biologia. William Smith tutki fossiileja syvällä kaivoksissa 1700-luvun lopulla joissa oli noin 200-250miljoonaa vuotta vanhaa kalliota. Sieltä syvältä kaivoksesta löytyi kalliosta eläinten jäänteitä ja ne ovat siellä edelleen ihmeteltävänä.

"Esim. se maakerros, jossa dinosaurusten fossiilien pitäisi sijaita, on noin 40 km syvyydessä"

Ei pidä paikkaansa. Ainoa tapa miten fossiilit painuisi syvälle olisi se, että liukuu mannerlaatan mukana toisen alle mutta eihän kaikki maaperä ole tuollaisessa paikassa.

Keksit nyt jostain omasta päästäsi että kallio jotenkin automaattisesti kasvaisi joka puolelta tasaisella vauhdilla mutta sehän ei tietenkään pidä paikkaansa. Uutta kalliota tulee vanhan päälle kun tulivuoret työntää tavaraa ulos tai sitten se on vedenalla siihen kertyy päälle sedimenttejä. Tai on vaikka ollut jäätynyt ja jää työntänyt siihen päälle jotain maa-ainesta.

Kallioperän paksuus riippuu siis täysin kyseisen kohdan historiasta. Siksi maapallolta voi löytyä pinnastakin miljardeja vuosia vanhaa kalliota.

"Kaikki fossiilit on löydetty maan pintakerroksesta ja ne ovat iältään suunnilleen samanikäisiä eli alle 6000 vuotta."

Valehtelet. Geologit ovat ajottaneet kallionperän ikää paljon vanhemmaksi. 6000v on todistettu aikaa sitten mahdottomaksi. Yksinkertaisesti vaikka jos sulatat maapallon kokoisen kivimöhkäleen niin se ei ehdi jäähtyä 6000v aikana. Tai vaikka se kun tiedetään mantereiden liikkuvan 2,5-15cm vuodessa niin ei ne tuolla vauhdilla ehdi liikkua 6000v aikana paljoa.

M-Kar kirjoitti:

"Geologit eivät ole tutkineet mitään evoluutioteorian mukaisia maakerroksia, koska ne sijaitsevat syvemmällä kuin missä ihminen on koskaan ollut. "

Lopeta se satuilu!. Geologia on eri tieteenhaara kuin biologia. William Smith tutki fossiileja syvällä kaivoksissa 1700-luvun lopulla joissa oli noin 200-250miljoonaa vuotta vanhaa kalliota. Sieltä syvältä kaivoksesta löytyi kalliosta eläinten jäänteitä ja ne ovat siellä edelleen ihmeteltävänä.

"Esim. se maakerros, jossa dinosaurusten fossiilien pitäisi sijaita, on noin 40 km syvyydessä"

Ei pidä paikkaansa. Ainoa tapa miten fossiilit painuisi syvälle olisi se, että liukuu mannerlaatan mukana toisen alle mutta eihän kaikki maaperä ole tuollaisessa paikassa.

Keksit nyt jostain omasta päästäsi että kallio jotenkin automaattisesti kasvaisi joka puolelta tasaisella vauhdilla mutta sehän ei tietenkään pidä paikkaansa. Uutta kalliota tulee vanhan päälle kun tulivuoret työntää tavaraa ulos tai sitten se on vedenalla siihen kertyy päälle sedimenttejä. Tai on vaikka ollut jäätynyt ja jää työntänyt siihen päälle jotain maa-ainesta.

Kallioperän paksuus riippuu siis täysin kyseisen kohdan historiasta. Siksi maapallolta voi löytyä pinnastakin miljardeja vuosia vanhaa kalliota.

"Kaikki fossiilit on löydetty maan pintakerroksesta ja ne ovat iältään suunnilleen samanikäisiä eli alle 6000 vuotta."

Valehtelet. Geologit ovat ajottaneet kallionperän ikää paljon vanhemmaksi. 6000v on todistettu aikaa sitten mahdottomaksi. Yksinkertaisesti vaikka jos sulatat maapallon kokoisen kivimöhkäleen niin se ei ehdi jäähtyä 6000v aikana. Tai vaikka se kun tiedetään mantereiden liikkuvan 2,5-15cm vuodessa niin ei ne tuolla vauhdilla ehdi liikkua 6000v aikana paljoa.

Lue lisää

"Tai vaikka se kun tiedetään mantereiden liikkuvan 2,5-15cm vuodessa niin ei ne tuolla vauhdilla ehdi liikkua 6000v aikana paljoa. "

Mikäli Atlanti olisi syntynyt Nooan tulvan jälkeen, kuten eräät kreationistit ovat väittäneet, olisi se nykyisellä kasvuvauhdillaan satakunta metriä leveä joki. Väitteet siitä, että mannerlaatat olisivat ensin kiihdyttäneet hurjaan vauhtiin ja sitten hidastuneet, osoittavat totaalista tietämättömyyttä sekä geologiasta että fysiikasta.

Nuoren maan kreationistien ainoa keino on hylätä luonnontieteellinen tieto käytännössä kokonaan ja uskoa keksittyjä tarinoita, joiden uskottavuus edes keskimääräisen tietotason omaavalle on pikkukakkosen tarinoiden luokkaa.

Olen kirjoittanut uskontojen evoluutiosta, miten kristinuskosta lajiutuu jatkuvasti uusia lahkoja, joille muodostuu opillinen isolaatio muihin lahkoihin nähden. Nykyään niitä taitaa olla jo yli 3000. YEC porukkaan kohdistuu erittäin vahva valintapaine, koska jo yleissivistykseen kuuluva luonnontieteellinen tieto on vahvasti YEC oppia vastaan. Tietämättömyys luonnontieteistä ja ajattelun kankeus näkyy tälläkin palstalla YEC kannattajien kommenttien tasossa.

Villlllle kirjoitti:

Et taida olla täysin perillä kuinka kerrostumat muodostuvat. Nykyään näkyvät kerrostumat eivät ole pelkästään aineksen kasautumista päällekäin ajan saatossa. Mannerlaattojen liikkeet myös nostavat syvempiä kerroksia ylös.
Ja ei. Ne eivät todellakaan ole iältään noin nuoria.

Lue lisää

"Et taida olla täysin perillä kuinka kerrostumat muodostuvat. Nykyään näkyvät kerrostumat eivät ole pelkästään aineksen kasautumista päällekäin ajan saatossa. Mannerlaattojen liikkeet myös nostavat syvempiä kerroksia ylös"

Kun mannerlaatat liikkuivat, kukaan ei seurannut, mitkä maakerrokset nousivat ylös ja kuinka syvältä ne nousivat. Maakerroksissa ei ollut mitään etikettiä, jossa olisi ollut maininta kuinka syvältä ne ovat nousseet.

agnoskepo kirjoitti:

"Tai vaikka se kun tiedetään mantereiden liikkuvan 2,5-15cm vuodessa niin ei ne tuolla vauhdilla ehdi liikkua 6000v aikana paljoa. "

Mikäli Atlanti olisi syntynyt Nooan tulvan jälkeen, kuten eräät kreationistit ovat väittäneet, olisi se nykyisellä kasvuvauhdillaan satakunta metriä leveä joki. Väitteet siitä, että mannerlaatat olisivat ensin kiihdyttäneet hurjaan vauhtiin ja sitten hidastuneet, osoittavat totaalista tietämättömyyttä sekä geologiasta että fysiikasta.

Nuoren maan kreationistien ainoa keino on hylätä luonnontieteellinen tieto käytännössä kokonaan ja uskoa keksittyjä tarinoita, joiden uskottavuus edes keskimääräisen tietotason omaavalle on pikkukakkosen tarinoiden luokkaa.

Olen kirjoittanut uskontojen evoluutiosta, miten kristinuskosta lajiutuu jatkuvasti uusia lahkoja, joille muodostuu opillinen isolaatio muihin lahkoihin nähden. Nykyään niitä taitaa olla jo yli 3000. YEC porukkaan kohdistuu erittäin vahva valintapaine, koska jo yleissivistykseen kuuluva luonnontieteellinen tieto on vahvasti YEC oppia vastaan. Tietämättömyys luonnontieteistä ja ajattelun kankeus näkyy tälläkin palstalla YEC kannattajien kommenttien tasossa.

Lue lisää

"Mikäli Atlanti olisi syntynyt Nooan tulvan jälkeen, kuten eräät kreationistit ovat väittäneet, olisi se nykyisellä kasvuvauhdillaan satakunta metriä leveä joki. Väitteet siitä, että mannerlaatat olisivat ensin kiihdyttäneet hurjaan vauhtiin ja sitten hidastuneet, osoittavat totaalista tietämättömyyttä sekä geologiasta että fysiikasta."

Olipa Atlanti syntynyt miten tahansa, niin se ei kumoa sitä, että Jumala on luonut kaikki kasvit, eläimet ja ihmisen. Tästä syystä ei ole mitään perustetta olla evolutionisti, vaan kreationisti.

agnoskepo kirjoitti:

"Tai vaikka se kun tiedetään mantereiden liikkuvan 2,5-15cm vuodessa niin ei ne tuolla vauhdilla ehdi liikkua 6000v aikana paljoa. "

Mikäli Atlanti olisi syntynyt Nooan tulvan jälkeen, kuten eräät kreationistit ovat väittäneet, olisi se nykyisellä kasvuvauhdillaan satakunta metriä leveä joki. Väitteet siitä, että mannerlaatat olisivat ensin kiihdyttäneet hurjaan vauhtiin ja sitten hidastuneet, osoittavat totaalista tietämättömyyttä sekä geologiasta että fysiikasta.

Nuoren maan kreationistien ainoa keino on hylätä luonnontieteellinen tieto käytännössä kokonaan ja uskoa keksittyjä tarinoita, joiden uskottavuus edes keskimääräisen tietotason omaavalle on pikkukakkosen tarinoiden luokkaa.

Olen kirjoittanut uskontojen evoluutiosta, miten kristinuskosta lajiutuu jatkuvasti uusia lahkoja, joille muodostuu opillinen isolaatio muihin lahkoihin nähden. Nykyään niitä taitaa olla jo yli 3000. YEC porukkaan kohdistuu erittäin vahva valintapaine, koska jo yleissivistykseen kuuluva luonnontieteellinen tieto on vahvasti YEC oppia vastaan. Tietämättömyys luonnontieteistä ja ajattelun kankeus näkyy tälläkin palstalla YEC kannattajien kommenttien tasossa.

Lue lisää

"Olen kirjoittanut uskontojen evoluutiosta, miten kristinuskosta lajiutuu jatkuvasti uusia lahkoja, joille muodostuu opillinen isolaatio muihin lahkoihin nähden. Nykyään niitä taitaa olla jo yli 3000."

Kaikki tunnetut uskonnot uskovat, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken Luoja. Mitään uskontojen evoluutiota ei siten ole tapahtunut. Lahkojen lukumäärällä ei siten tässä suhteessa ole mitään merkitystä.

Mark5 kirjoitti:

"Et taida olla täysin perillä kuinka kerrostumat muodostuvat. Nykyään näkyvät kerrostumat eivät ole pelkästään aineksen kasautumista päällekäin ajan saatossa. Mannerlaattojen liikkeet myös nostavat syvempiä kerroksia ylös"

Kun mannerlaatat liikkuivat, kukaan ei seurannut, mitkä maakerrokset nousivat ylös ja kuinka syvältä ne nousivat. Maakerroksissa ei ollut mitään etikettiä, jossa olisi ollut maininta kuinka syvältä ne ovat nousseet.

Lue lisää

"Kun mannerlaatat liikkuivat, kukaan ei seurannut, mitkä maakerrokset nousivat ylös ja kuinka syvältä ne nousivat."

Mannerlaatat liikkuvat kaiken aikaa ja niistä näkee mitkä nousee ja mitkä painuu toisen alle. Se nähdään kaiken aikaa, ei kyseessä ole mikään miljoonia vuosia sitten tapahtunut tapahtuma vaan liikkuvat kaiken aikaa. Näitä on mitattu laserilla kuin myös GPS:llä.

"Maakerroksissa ei ollut mitään etikettiä, jossa olisi ollut maininta kuinka syvältä ne ovat nousseet."

Maakerroksesta näkee mistä se koostuu. Laavakenttä, sedimentti, graniitti, moreeni jne. ovat erilaisia. Entinen merenpohja on erilainen kuin laavakenttä.

Mark5 kirjoitti:

"Olen kirjoittanut uskontojen evoluutiosta, miten kristinuskosta lajiutuu jatkuvasti uusia lahkoja, joille muodostuu opillinen isolaatio muihin lahkoihin nähden. Nykyään niitä taitaa olla jo yli 3000."

Kaikki tunnetut uskonnot uskovat, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken Luoja. Mitään uskontojen evoluutiota ei siten ole tapahtunut. Lahkojen lukumäärällä ei siten tässä suhteessa ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Joka uskonnolla on oma jumalansa ja kaikki lahkolaiset sanoo, että heidän jumalansa on oikea. Eli jumalia on siis tuhansia. Siitä voidaan päätellä raamatun luomishöpinät on satua koska oikeassa uskonnossa sanotaan että se oli sotkan muna mistä maailma alkoi.

M-Kar kirjoitti:

Joka uskonnolla on oma jumalansa ja kaikki lahkolaiset sanoo, että heidän jumalansa on oikea. Eli jumalia on siis tuhansia. Siitä voidaan päätellä raamatun luomishöpinät on satua koska oikeassa uskonnossa sanotaan että se oli sotkan muna mistä maailma alkoi.

Lue lisää

Evoluutiouskovaisilla on luonnonvalinta epäjumala. Siinä uskonnossa sanotaan että maailma loi itse itsensä ja elämä syntyi alkuliejusta itsestään. Evokkien höpinöitä.

fhgjhjgh kirjoitti:

Evoluutiouskovaisilla on luonnonvalinta epäjumala. Siinä uskonnossa sanotaan että maailma loi itse itsensä ja elämä syntyi alkuliejusta itsestään. Evokkien höpinöitä.

Evoluutiossa ei ole mitään uskoa eikä mikään elämä tule itsestään.

M-Kar kirjoitti:

Evoluutiossa ei ole mitään uskoa eikä mikään elämä tule itsestään.

Onneksi olkoon, tuhosit juuri evoluutioteorian.

fhgjhjgh kirjoitti:

Onneksi olkoon, tuhosit juuri evoluutioteorian.

Onneksi olkoon, todistit juuri tyhmyytesi.

fhgjhjgh kirjoitti:

Onneksi olkoon, tuhosit juuri evoluutioteorian.

Kuinka niin? Evoluutio on todistettu todeksi.

M-Kar kirjoitti:

Kuinka niin? Evoluutio on todistettu todeksi.

Jumalan luomistyö on todistettu todeksi ja evoluutio valheelliseksi aikuisten saduksi.

fhgjhjgh kirjoitti:

Jumalan luomistyö on todistettu todeksi ja evoluutio valheelliseksi aikuisten saduksi.

Missä todisteet?

M-Kar kirjoitti:

Missä todisteet?

Ympärilläsi.

fhgjhjgh kirjoitti:

Ympärilläsi.

Ei ole. Ei ole mitään todisteita mistään luomistyöstä tai mistään jumalasta edes.

Joulupukkikin on uskottavampi, kuulin että yks lapsi olisi semmoisen nähny jouluna.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole. Ei ole mitään todisteita mistään luomistyöstä tai mistään jumalasta edes.

Joulupukkikin on uskottavampi, kuulin että yks lapsi olisi semmoisen nähny jouluna.

Lue lisää

Usko sitten vaan joulupukkiin.

Mark5 kirjoitti:

"Olen kirjoittanut uskontojen evoluutiosta, miten kristinuskosta lajiutuu jatkuvasti uusia lahkoja, joille muodostuu opillinen isolaatio muihin lahkoihin nähden. Nykyään niitä taitaa olla jo yli 3000."

Kaikki tunnetut uskonnot uskovat, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken Luoja. Mitään uskontojen evoluutiota ei siten ole tapahtunut. Lahkojen lukumäärällä ei siten tässä suhteessa ole mitään merkitystä.

Lue lisää

kyllä hyppäys VTstä Uuteen Testamenttiin on aikamoinen hyppäys...Mutta tehän ette harrasta mitään pohdintaa, kaikki pitää tulla valmiissa paketissa ja niellä kokonaisena.

No sehän riippuu siitä mitä kyseisellä kohdalla tapahtuu. Jotkut miljoonien vuosien aikaiset jutut ovat vaikka vuoren seinässä kun vuori muotoutunut sinä aikana.

"Tajuatteko miten syvällä olisivat MILJOONIEN vuosien aikaiset löydöt."

Nimimerkeille Mark5 ja selvä peli:
Mistä se uusi maaperä tulisi, joka peittää miljoonien vuosien takaiset fossiilit valtaviin syvyyksiin? Uutta ainettahan maapallolle ei tule kuin meteoriittien tuomana ja se määrä on mitätön. On varsin erikoinen ajatus, että kaikki peittyisi jatkuvasti syvemmälle ja syvemmälle, jos massaa ei tule mistään lisää.
Suunnilleen saman verran kuin johonkin tulee uutta kerrostumaa, eroosio kuluttaa jostain muualta pois. Vanhimmat fossiilit löytyvät useimmiten autiomaista, joissa eroosio on voimakasta, eikä uuttaa humusta tule maahan. Samaten jokien uurtamista laaksoista löytyy fossiiliaineistoa läheltä maan pintaa tai pinnasta ja esimerkiksi vuoristoista.

Mark 5 väitti Maata 6000 vuotta vanhaksi, koska Alpit ovat kokeneet vain vähän eroosiota. Entä Lapin tunturit, joiden kallioperä on prekambrin ajoilta? Joenkielinenkö 6000 vuotta vanha? Älähän nyt.

https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjA1Jmwq-XWAhVDJpoKHecXDG0QjRwIBw&url=http://www.vastavalo.net/haku-joenkielinen.html&psig=AOvVaw2jQrJA4wsqQPKSZ3o8OYgp&ust=1507700270782993

"Mistä se uusi maaperä tulisi, joka peittää miljoonien vuosien takaiset fossiilit valtaviin syvyyksiin? Uutta ainettahan maapallolle ei tule kuin meteoriittien tuomana ja se määrä on mitätön. On varsin erikoinen ajatus, että kaikki peittyisi jatkuvasti syvemmälle ja syvemmälle, jos massaa ei tule mistään lisää."

Ensinnäkään mitään miljoonien vuosien takaisia fossiileja ei ole olemassakaan. Suurin osa fossiileista hautautui todennäköisesti maavyöryihin, jotka syntyivät vedenpaisumuksen seurauksena muutama tuhat vuotta sitten. Kuten aloituksessani mainitsin, kaikki fossiilit ovat löytyneet maan pintakerroksista eivätkä suinkaan ole jatkuvasti peittyneet syvemmälle ja syvemmälle.

agnoskepo kirjoitti:

"Tajuatteko miten syvällä olisivat MILJOONIEN vuosien aikaiset löydöt."

Nimimerkeille Mark5 ja selvä peli:
Mistä se uusi maaperä tulisi, joka peittää miljoonien vuosien takaiset fossiilit valtaviin syvyyksiin? Uutta ainettahan maapallolle ei tule kuin meteoriittien tuomana ja se määrä on mitätön. On varsin erikoinen ajatus, että kaikki peittyisi jatkuvasti syvemmälle ja syvemmälle, jos massaa ei tule mistään lisää.
Suunnilleen saman verran kuin johonkin tulee uutta kerrostumaa, eroosio kuluttaa jostain muualta pois. Vanhimmat fossiilit löytyvät useimmiten autiomaista, joissa eroosio on voimakasta, eikä uuttaa humusta tule maahan. Samaten jokien uurtamista laaksoista löytyy fossiiliaineistoa läheltä maan pintaa tai pinnasta ja esimerkiksi vuoristoista.

Mark 5 väitti Maata 6000 vuotta vanhaksi, koska Alpit ovat kokeneet vain vähän eroosiota. Entä Lapin tunturit, joiden kallioperä on prekambrin ajoilta? Joenkielinenkö 6000 vuotta vanha? Älähän nyt.

https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjA1Jmwq-XWAhVDJpoKHecXDG0QjRwIBw&url=http://www.vastavalo.net/haku-joenkielinen.html&psig=AOvVaw2jQrJA4wsqQPKSZ3o8OYgp&ust=1507700270782993

Lue lisää

"Mark 5 väitti Maata 6000 vuotta vanhaksi, koska Alpit ovat kokeneet vain vähän eroosiota. Entä Lapin tunturit, joiden kallioperä on prekambrin ajoilta? Joenkielinenkö 6000 vuotta vanha? Älähän nyt."

Mitään prekambrista aikaa ei ole koskaan ollutkaan, koska maa ei ole ollut olemassakaan kuin 6000-10.000 vuotta. Vedenpaisumus on hyvinkin voinut saada aikaan eroosion vanhimpien vuorten kohdalla, niin että ne eivät ole niin teräväsärmäisiä kuin uudemmat vuoret.

Mark5 kirjoitti:

"Mark 5 väitti Maata 6000 vuotta vanhaksi, koska Alpit ovat kokeneet vain vähän eroosiota. Entä Lapin tunturit, joiden kallioperä on prekambrin ajoilta? Joenkielinenkö 6000 vuotta vanha? Älähän nyt."

Mitään prekambrista aikaa ei ole koskaan ollutkaan, koska maa ei ole ollut olemassakaan kuin 6000-10.000 vuotta. Vedenpaisumus on hyvinkin voinut saada aikaan eroosion vanhimpien vuorten kohdalla, niin että ne eivät ole niin teräväsärmäisiä kuin uudemmat vuoret.

Lue lisää

Maapallon ikää on laskettu satoja vuosia ja geologit laski 1700-luvulla, että maapallon iän pitäisi olla vähintään 96 miljoonaa vuotta. Geologian ohella fysiikka ja kemia on myös jyrkästi vastassa 6000-10000v ikäistä maapalloa.

Nyt sitten osataan vielä mitata asioita ja ymmärretään paljon vanhemmaksi.

"Ja sitä kutsutaan DNAksi! Siitä sun rihmastossas löytyy sun koko sen astisen evoluution geenit, ja siinä on ihan sanoja geenejä apinaihmisten, kssojen, koirien, siilien, päästäisten ja minkä-vitun-lie kottaraistenki kanssa, joista me ihmiset ollaan aikanaan haarauduttu omaks haaraksemme, mutta joiden kanssa meillä on joskus ollu yhteinen esi-isä."

Totta kai ihmisellä on samoja geenejä kuin eläimilläkin, koska me elämme samalla maapallolla, hengitämme samaa ilmaa ja muutenkin joudumme jakamaan samat olosuhteet eläinten kanssa. Siksi tarvitsemme samanlaisia geenejä ja siksi Jumala loi meille samanlaisia geenejä.

Toisaalta ihmisellä on ominaisuuksia, joita eläimillä ei ole ja siksi Jumala loi ihmiselle ja eläimille myös erilaisia geenejä. Kaikessa tässä näkyy vain Jumalan viisas suunnittelu. Mikään siinä ei viittaa millään tavoin evoluutioon.

Mark5 kirjoitti:

"Ja sitä kutsutaan DNAksi! Siitä sun rihmastossas löytyy sun koko sen astisen evoluution geenit, ja siinä on ihan sanoja geenejä apinaihmisten, kssojen, koirien, siilien, päästäisten ja minkä-vitun-lie kottaraistenki kanssa, joista me ihmiset ollaan aikanaan haarauduttu omaks haaraksemme, mutta joiden kanssa meillä on joskus ollu yhteinen esi-isä."

Totta kai ihmisellä on samoja geenejä kuin eläimilläkin, koska me elämme samalla maapallolla, hengitämme samaa ilmaa ja muutenkin joudumme jakamaan samat olosuhteet eläinten kanssa. Siksi tarvitsemme samanlaisia geenejä ja siksi Jumala loi meille samanlaisia geenejä.

Toisaalta ihmisellä on ominaisuuksia, joita eläimillä ei ole ja siksi Jumala loi ihmiselle ja eläimille myös erilaisia geenejä. Kaikessa tässä näkyy vain Jumalan viisas suunnittelu. Mikään siinä ei viittaa millään tavoin evoluutioon.

Lue lisää

"Mikään siinä ei viittaa millään tavoin evoluutioon."

Eikö edes se, että kaikilla Hominidae heimoon kuuluvilla on täsmälleen samassa geenissä virhe, joka estää muuten toimivan C-vitamiini prosessin toiminnan? Samaa virhettä ei ole yhdelläkään muulla lajilla yli 8500 nisäkäslajista. Se on malliesimerkki siitä, että geenivirhe on ollut jo yhteisessä kantamuodossamme n. 6 mljoonaa vuotta sitten.

Vai näkyykö viisas suunittelu siinä, että jumalasi teki viallisen C-vitamiinia valmistavan prosessin ja ymppäsi sen muutamaan lajiin, jotka jo Linnè määritteli ihmisen lähimmiksi sukulaislajeksi? Melkoinen tumpula jumalaksi. Laadunvalvontaprosessi pätki pahasti.

Väite, että tulva on voinut kuluttaa lapin tunturit on jyksinomaan lapsellinen ja samaa voi sanoa väitteestä, ettei muinaisia maailmanaikoja ole ollut. Geologit ovat asiasta yksimielisiä, mutta nämä uskonsankarit kumoavat parisataa vuotta kasaantuneen geologisen todistusaineiston väittämällä, ettei prekambria tai muitakaan tunnettuja maailmanaikoja ole edes ollut.

Toisaalta on aivan hyvä, että Mark5:n kaltaiset tyypit kirjoittelevat tiedepalstoilla auki sen, mihin nuoren maan kreationistit todella uskovat ja ajattelevat. Tuskin parempaa vastamyrkkyä fundamentalistisen opeille löytyy mistään. Kukaan täysipäinen peruskoulunsa suorittanut ihminen ei tuollaiseen uskontoon narahda. Yleensä noista asioista aletaan puhua vasta, kun ihminen on jo sitoutunut uskonyhteisöön.

Minä olen aito evoluutiouskovainen hihhuli ja minua itkettää ja hävettää koska evoluutiosta ei ole todisteita. Pelkkiä valheita vain.

Juttusi DNA:n synnyttämistä alieneista lähti alusta pitäenn niin pahasti lepikkoon, että lopetin lukemisen ensimmäiseen virkkeeseen.

Et kai luule vaikuttavasi älykkäämmältä sekoittaessasi suomea ja englantia samaan lauseeseen?