Se jumala on siis merkityksetön, eli täysin saamaton nahjus, ei saa mitään aikaiseksi täällä.
Mitä se jumala teki minulla, ennen syntymääni?
jumala ei vaikuta täällä
ulottuvuuksiensatu
15
264
Vastaukset
- nää_on_näitä
On kuitenkin saanut sinut kirjoittamaan tänne, et ole aivan mitätön vaikutus kuitenkaan. Attele mikä työ. Ennen sinun syntymääsi Hän tietenkin värkkäili sinun vanhempiasi ja heidän.....
vanhemmat ja heidän vanhempansa jne.... lopulta sinun syntyminen solusta - alkiosta ajattelevaksi yksilöksi, mitä vielä pitäisi. Jos ajatellaan että tarkoitus on että sinä elät oman elämäsi niin on siinä sinulle jokin vaikutus. Tärkeinä sinussa on se vaikutus jonka sinä teet muihin, siinä näet omat vaikutuksesi- saatanonnistua
Jos minä päätän olla ensimmäinen miljoonan uskovaisen teurastaja.
Sekö on jumalasi tahto. - nää_on_näitä
saatanonnistua kirjoitti:
Jos minä päätän olla ensimmäinen miljoonan uskovaisen teurastaja.
Sekö on jumalasi tahto."jos minä pätän olla... " Miten se minun käsitykseen jumalasta liitty
- päätäynnätäitä
nää_on_näitä kirjoitti:
"jos minä pätän olla... " Miten se minun käsitykseen jumalasta liitty
Siteeraat jumalallasi minua, joten minä olen jumalasi tahto.
- nää_on_näitä
päätäynnätäitä kirjoitti:
Siteeraat jumalallasi minua, joten minä olen jumalasi tahto.
niinpä peukkuja
- jumalaonretardi
Ennen syntymää ei vaikuta kristinuskossa, sillä se perustuu kuoleman jälkeiseen.
Hindut hyödynsi karman kohtaloa. - Näin-lähellä-hän-on
Rom 10:3->"sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta,
vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan,
eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
Sillä Kristus on lain loppu,
vanhurskaudeksi jokaiselle,
joka uskoo.
Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta,
joka laista tulee,
että ihminen,
joka sen täyttää,
on siitä elävä.
Mutta se vanhurskaus,
joka uskosta tulee,
sanoo näin:
"Älä sano sydämessäsi:
Kuka nousee taivaaseen?"
se on:
tuomaan Kristusta alas,
tahi:
"Kuka astuu alas syvyyteen?"
se on:
nostamaan Kristusta kuolleista.
Mutta mitä se sanoo?
"Sana on sinua lähellä,
sinun suussasi
ja sinun sydämessäsi";
se on se uskon sana,
jota me saarnaamme.
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi
ja uskot sydämessäsi,
että Jumala on hänet kuolleista herättänyt,
niin sinä pelastut;
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi
ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Sanoohan Raamattu:
"Ei yksikään,
joka häneen uskoo,
joudu häpeään."
Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä;
sillä yksi
ja sama on kaikkien Herra,
rikas antaja kaikille,
jotka häntä avuksi huutavat.
Sillä "jokainen,
joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä,
johon eivät usko?
Ja kuinka he voivat uskoa siihen,
josta eivät ole kuulleet?
Ja kuinka he voivat kuulla,
ellei ole julistajaa?- raamattuonsatua
Se vanhatestamentti on juutalaisten satutarina heistä.
Mitään Mooseksen tarinaa ei historia tunne.
Jumalan luvattu kansa on vallan hallinta väline.
Jeesus jatkoi omalla tiellään ja halusi luoda oman tarinan. raamattuonsatua kirjoitti:
Se vanhatestamentti on juutalaisten satutarina heistä.
Mitään Mooseksen tarinaa ei historia tunne.
Jumalan luvattu kansa on vallan hallinta väline.
Jeesus jatkoi omalla tiellään ja halusi luoda oman tarinan.Se vanhatestamentti on juutalaisten satutarina heistä sinulle!
Varsin moni tuntee tarinan Moseksesta, suosittelen myös Veikko Huovisen tarinaa Mooses Pessistä
Jumala antoi sinulle elämän, elääkseen sinun kanssasi tarinassasi. Sadut ovat mitä parhaimpia opettajia.- kyllävaiei
enkelipallo kirjoitti:
Se vanhatestamentti on juutalaisten satutarina heistä sinulle!
Varsin moni tuntee tarinan Moseksesta, suosittelen myös Veikko Huovisen tarinaa Mooses Pessistä
Jumala antoi sinulle elämän, elääkseen sinun kanssasi tarinassasi. Sadut ovat mitä parhaimpia opettajia.Uskovaiset väittävät, että juutalaiset ei olleet Faaraon orjina.
Mitä ihmettä tämä juupas, eipäs väittely on. kyllävaiei kirjoitti:
Uskovaiset väittävät, että juutalaiset ei olleet Faaraon orjina.
Mitä ihmettä tämä juupas, eipäs väittely on.Tarkoitan että jokainen määrittelee itse mikä tarina on hänelle tarua tai totta.
Mooseksen tarina on. Onko se historiaa tai tunnettua historiaa. Sopii mettiä mitä ihmettä tämä juupas, eipäs väittely on.
Ikäänkuin teatterisa olevalta näyttelijältä kysyttäisin onko se näyttelijä totta, vähät välitetään sitä mitä kyseinen näyttelijä haluaa roolillaan ilmaista.
Juupas, eipäs ja vielä uskovainen ?? ei mitää rajaa. Koska on kerran joku hänet leimannut joksikin täytyy kaikki muukin mitä hän on ilmaissut olla täyttä soopaa.
Aloittaja kertoo oman totuutensa. Hän kertoo oman käsityksensä omasta Jumalastaan - käsityksestään. Pitäisikö hänen olla jotain muuta kuin mitä on?- eijumaliaole
enkelipallo kirjoitti:
Tarkoitan että jokainen määrittelee itse mikä tarina on hänelle tarua tai totta.
Mooseksen tarina on. Onko se historiaa tai tunnettua historiaa. Sopii mettiä mitä ihmettä tämä juupas, eipäs väittely on.
Ikäänkuin teatterisa olevalta näyttelijältä kysyttäisin onko se näyttelijä totta, vähät välitetään sitä mitä kyseinen näyttelijä haluaa roolillaan ilmaista.
Juupas, eipäs ja vielä uskovainen ?? ei mitää rajaa. Koska on kerran joku hänet leimannut joksikin täytyy kaikki muukin mitä hän on ilmaissut olla täyttä soopaa.
Aloittaja kertoo oman totuutensa. Hän kertoo oman käsityksensä omasta Jumalastaan - käsityksestään. Pitäisikö hänen olla jotain muuta kuin mitä on?Katsos, se näyttelijä tekee työtään vain rahan ja vallan takia.
eijumaliaole kirjoitti:
Katsos, se näyttelijä tekee työtään vain rahan ja vallan takia.
Tiedätkö todella.
Toki sinun ajatuksesi voi olla mitä ikinä, mutta miten voit tietää jonkun toisen motiiveja merkityksiä. Omaa epävarmuuttaaan peitääkseen kerätään massoja oman ajatuksen tueksi.
Murto-osaan vähenisi tekstit näiltäkin sivuilta jos poistettaisin väitteet minä tiedän xxxx ajatuksensa.
Vamaan se on kirjoittajille erittäin tärkeätä koska sitä näkee niin opaljon
Ateistit sitä xxxx
Uskovat sitä xxxx- harvassaovatpuhtaat
enkelipallo kirjoitti:
Tiedätkö todella.
Toki sinun ajatuksesi voi olla mitä ikinä, mutta miten voit tietää jonkun toisen motiiveja merkityksiä. Omaa epävarmuuttaaan peitääkseen kerätään massoja oman ajatuksen tueksi.
Murto-osaan vähenisi tekstit näiltäkin sivuilta jos poistettaisin väitteet minä tiedän xxxx ajatuksensa.
Vamaan se on kirjoittajille erittäin tärkeätä koska sitä näkee niin opaljon
Ateistit sitä xxxx
Uskovat sitä xxxxEtkö sinä tunne uskovaisia, kaikki uskovat teeskentelevät.
harvassaovatpuhtaat kirjoitti:
Etkö sinä tunne uskovaisia, kaikki uskovat teeskentelevät.
Jokainen uskoo-- nimitykset ismit vaihtelee. Ei elä elei usko -- johonkin. Ainakin uskoo elävänsä mistä aiheutuu "uskomttomia" intohimoja.
Tosiaan laaja usko on että tämä on suurta näytelmää
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131444Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2531354- 1051105
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1211061- 76726
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168691- 52562
- 107562
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368548Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52515