Teemun hinta?

Eroakirkosta-porukka varmaan osaa sanoa keskimääräisen eroamisiän. Siitähän voi sitten laskurilla laskea vuodet eläkkeelle ja sitten vielä jostain keskimääräisen eläkkeen ja eläkevuodet.

Tämä jatkuu: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/teemu-laajasalon-tapauksesta-ilmiriita-hiippakuntavaltuustossa-jasenilta-rajua-kritiikkia-pj-johanna-korhoselle/

Jonkinlaisena rahi-arviona eron hinnasta voinee pitää 300 euroa vuodessa. Siitä saisi vajaan kolmannesmiljoonan ensi vuodelle. Tosin tämä painottui tavallista erovirtaa hieman Helsinkiin ja ehkä vähän vanhempiin ikäluokkiin jne. Toisaalta eroajista tavallisesti nuoria on suurempi osa kuin vanhempia jne jne.

Eli kun Teemun vuosipalkka on sosiaalikuluineen pitkälti toistasataa tuhatta ja siihen nyt nämä tähän asti eronneiden mukana menneet 300 000 euroa/vuosi, niin Teemusta tulee vuosikymmenten mittaan monen miljoonan arvoinen mies (tosin miinusmerkkinen).

Ja tämähän oli vasta alkua. Hän tulee tuottamaan eroja vielä paljon.

Ja Hiilamo ja Relander vetivät julkisesti uskottavuutensa vessanpytystä alas.

Tämähän on hauskaa teatteria.

Päivärahoja seitsemältä päivältä, vaikka matka kesti kolme päivää

https://www.seiska.fi/Uutiset/Nain-Teemu-Laajasalo-hemmotteli-Taina-rakastaan-luksushotellista-yli-800-euron-lasku-kuitti

Ei ihmekään, että kirkko poisti virsikirjastaan muutama vuosikymmen sitten virren 'Viekas vilppi'.

Aikaisemmin ajattelin, että poistivat sen siksi, että eivät halunneet loukata valtaapitäviä, poliittisia päättäjiä, yritysjohtajien, rikkaita, isokenkäisiä. Kunnioitusta esivaltaa kohtaanhan Raamattukin tolkuttaa. Ja varsinkin kun se esivalta on kirkkoa ruokkiva käsi, niin eihän sitä kannata purra.

Mutta tämä piispa Laajasalo -skandaali, joka vieläpä tod. näk. on vain jäävuoren huippu, (joku asioista perille oleva entinen kirkon työntekijähän sanoi, että Teemu ei ole edes sadan pahimman huikentelijan, luksusta himoavan kirkonhenkilön joukossa), saa ajattelemaan että ahneita kirkonhenkilöitäkin tuon virren poistolla haluttiin suojella.

Kuuntelin v. 1929 levytettyä amerikansuomalaisen Arthur Kylanderin kappaletta 'Oi kuinka engeliksi mielin'. Siinä sanottiin, että Pelastusarmeija pitää eniten melua Taivaasta, mutta skandaalit sitäkin varjostavat. Eli on sitä osattu kristittyjen piirissä rötöstellä jo silloinkin.

Nykyisin taitaa ainakin Suomessa evl. kirkko olla suuremmassa äänessä kuin Pelastusarmeija. Ja skandaalinkäryisissä otsikoissakin se hakkaa Pelastusarmeijan mennen, tulen ja palatessa.

Teemun hinta nousee mukavasti. Tosin, eihän tämä piispan asunnon remonttikohu oikeastaan liity henkilökohtaisesti Teemuun mitenkään. Kirkon normaalia toimintaa.

Vaan kohut Teemun ympärillä nousee siitä, että hänellä ei ole nöyrä asenne. Hän vitsailee, hurmaa (jotkut), antaa itsestään ylimielisen narsistisen kuvan. Osalle ihmisistä se menee kaupaksi, mutta toisilla taas nostattaa niskakarvat pystyyn.

Tuollainen perusluonne ei ihmisellä yleensä muutu. Ei ole ennustettavissa, että Teemu lakkaisi herättämästä sekä ihastusta että vihastusta. Ihme, että kirkko ei nähnyt tätä ilmeistä asiaa etukäteen... taisivat raukat olla niin Teemun lumoissa...

Ennuste on hyvä. Ei kyllä kirkon kannalta, vaan ihmisten kannalta. Erot tulevat jatkumaan.

Niinkuin yleensä sanotaan, että kyllä viina aina on hintansa väärtti, niin sitä samaa mieltä myös kirkkokin on Teemusta.

Pitkän linjan journalisti ja päätoimittaja A.-P. Pietilä puolustaa piispa Laajasaloa Helsingin uutisten tänäisessä kolumnissaan.

Vaikuttaa, että hän tukeutuu Relanderiin ja Hiilamoon sen kummemmin asiaa, teemugatea, tuntematta.
Vain Israelin reisussa kuulemma jotain selvitettävää, kaikki muu kirkon visan vingutus ok..

Pietilä on besserwisseri parhasta päästä. Kaikkien alojen ylin asiantuntija - ainakin omasta mielestään. Hänen mielipiteestään, joka aina absoluuttinen totuus, poikkeavat mielipiteet ja niiden esittäjät eivät minkään arvoisia.

Erikoisalanaan talouspolitiikka, jossa hän jumalaisen totuuden haltija.

>> Teemun hinta? <<

Jos kirkon uskottavuus tämän yhden tapauksen saaman julkisuuden vuoksi heikkeni pysyvästi, niin siinä tapauksessa Teemun miinus-hinta kirkolle on pitkässä juoksussa kovempi kuin Päivi Räsäsen.

Mutta näin käy vain jos kirkko menetti uskottavuuttaan pysyvästi. Mahdollisesti menetti.

ps Relander, Hiilamo ja muut Laajasalon puolustajat tulee lirauttaneeksi samoihin kirkon muroihin kuin muutkin asian ympärillä touhuavat. Maine kun on helppo viedä, mutta lähes mahdoton palauttaa. Ja Teemuhan ei irtisanoudu eli hän on potentiaalisille eroajille pysyvä syy erota kirkosta.

pps Teemusta piti kaiketi tulla kirkon uusi Tulkaa-kaikki-kirkkoon-mainostolppa, mutta toisin kävi

Onkohan Teemu käynyt, ja jos niin minkälaista, Jaakobin painia itsensä kanssa, kun on kirkon visaa vinguttanut.

Voisikohan, uskaltaisikohan, tämän ja tämän laittaa kirkollisveron maksajien piikkiin?

valtiokirkossa on korruptiota


https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005550468.html?ref=rss