Elämää löytyy kaikkialta maapallolta
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/uskomaton-video-antarktiksen-merenpohjasta-tata-kukaan-ei-ole-kuvannut-aiemmin-aarimmaiset-kolkat-taynna-elamaa/6743200
Äärikolkat täynnä elämää
PerusteellistaLuomista
16
232
Vastaukset
- Älykästäluomista
Tässä todiste siitä että evoluuutioteoria on ihhan tyhmä:
Tässäpä evokeille 100 %:n varma evoluution kaatava todiste.
Ihmisen kirjoitettu historia ajoittuu n. 5000 v. taakse. Aadam oli silloin maan päällä sitä ihmettelemässä.
Millaiset aivot hänellä oli tuolloin? Tutkijat sanovat että jos ulkoiset olosuhteet olisvat mahdollistaneet sen, niin Aadam olisi ihan hyvin voimut rakentaa tietokoneen, Hubblen, tai atomipommin, sillä hänen aivojensa kapasiteetti olisi jo tuolloin riittänyt aivan hyvin rakentamaa nuo, mutta nyt niiden kapasiteetista suuri osa nukkui kaikki nuo tuhannet vuodet.
Joten nyt herääkin kysymys, että miksi kummassa evoluutio kehitteli ihmiselle ihan turhaan erinomaisen kyvykkäät aivot tuhansia vuosia ennen kuin mikään valintapaine sai hänet tuota tarpeettomana uinunutta kapsiteettia käyttämään? Osasiko evoluutio ennakoida tuhansia vuosia edessäpäin vastaantulevan tarpeen? Hehehheh.
Älykäs Luoja olisi tietenkin osannut ennakoida tuon asian mutta miten kummassa sokea sattuma olisi niin osannut tehdä? Ei mitenkään.
Niin ateistievokki, näet nyt silmiesi edessä ilmiselvän osoituksen tarkoituksellisesta älyllisestä luomisesta."Joten nyt herääkin kysymys, että miksi kummassa evoluutio kehitteli ihmiselle ihan turhaan erinomaisen kyvykkäät aivot tuhansia vuosia ennen kuin mikään valintapaine sai hänet tuota tarpeettomana uinunutta kapsiteettia käyttämään?"
Kysytkö aivan tosissasi?
Ensinnäkin kukaan vakavasti otettava tutkija ei puhu Adamista. Mutta jos tarkoitetaan 5000 vuotta sitten eläneitä ihmisiä, ei ole syytä olettaa, että heidän potentiaalisna älylliseen ajatteluun olisi ollut juuri sen heikompaa kuin meilläkään. Ihminen käytti silloin älyään eri asioihin.
Kukaan yksittäinen ihminen ei kykene nykyäänkään rakentamaan tietokonetta, Hubble-teleskooppia tai atomipommia. Ensinnäkin ne kaikki vaativat kehittyneen infrastruktuurin. Tarvitaan lukuisia eri alojen asiantuntijoita metallurgiasta fysiikkaan ja elektroniikkaan. Vasta kun ihmiset osasivat koota asiantuntijoiden tiedon yhteen kyettiin vaativiin teknisiin hankkeisiin.
Moniko osaisi valmistaa edes ametallisen teräaseen, jos hänen pitäisi tehdä se malmin hankinnasta lähtien kokonaan itse? Aika harva. Jopa kivikautisten käsi-iskurien tai keihäänkärjen valmistus olisi lähes jokaiselle nykyihmiselle ylivoimainen tehtävä.
Kommenttisi oli 100%:n todiste siitä, ettet ymmärrä, mistä kirjoittelet.- juurinäinseon
agnoskepo kirjoitti:
"Joten nyt herääkin kysymys, että miksi kummassa evoluutio kehitteli ihmiselle ihan turhaan erinomaisen kyvykkäät aivot tuhansia vuosia ennen kuin mikään valintapaine sai hänet tuota tarpeettomana uinunutta kapsiteettia käyttämään?"
Kysytkö aivan tosissasi?
Ensinnäkin kukaan vakavasti otettava tutkija ei puhu Adamista. Mutta jos tarkoitetaan 5000 vuotta sitten eläneitä ihmisiä, ei ole syytä olettaa, että heidän potentiaalisna älylliseen ajatteluun olisi ollut juuri sen heikompaa kuin meilläkään. Ihminen käytti silloin älyään eri asioihin.
Kukaan yksittäinen ihminen ei kykene nykyäänkään rakentamaan tietokonetta, Hubble-teleskooppia tai atomipommia. Ensinnäkin ne kaikki vaativat kehittyneen infrastruktuurin. Tarvitaan lukuisia eri alojen asiantuntijoita metallurgiasta fysiikkaan ja elektroniikkaan. Vasta kun ihmiset osasivat koota asiantuntijoiden tiedon yhteen kyettiin vaativiin teknisiin hankkeisiin.
Moniko osaisi valmistaa edes ametallisen teräaseen, jos hänen pitäisi tehdä se malmin hankinnasta lähtien kokonaan itse? Aika harva. Jopa kivikautisten käsi-iskurien tai keihäänkärjen valmistus olisi lähes jokaiselle nykyihmiselle ylivoimainen tehtävä.
Kommenttisi oli 100%:n todiste siitä, ettet ymmärrä, mistä kirjoittelet."Ensinnäkin kukaan vakavasti otettava tutkija ei puhu Adamista."
Mutta puhuu Retu Kivisestä. ”Aadam olisi ihan hyvin voimut rakentaa tietokoneen, Hubblen, tai atomipommin, sillä hänen aivojensa kapasiteetti olisi jo tuolloin riittänyt aivan hyvin rakentamaa nuo, mutta nyt niiden kapasiteetista suuri osa nukkui kaikki nuo tuhannet vuodet.”
Et sitten ole kuullut metaforaa ’jättiläisten harteilla seisomisesta’?Munuaistutkija kirjoitti:
”Aadam olisi ihan hyvin voimut rakentaa tietokoneen, Hubblen, tai atomipommin, sillä hänen aivojensa kapasiteetti olisi jo tuolloin riittänyt aivan hyvin rakentamaa nuo, mutta nyt niiden kapasiteetista suuri osa nukkui kaikki nuo tuhannet vuodet.”
Et sitten ole kuullut metaforaa ’jättiläisten harteilla seisomisesta’?Tässä lisälukemista:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Standing_on_the_shoulders_of_giantsMunuaistutkija kirjoitti:
”Aadam olisi ihan hyvin voimut rakentaa tietokoneen, Hubblen, tai atomipommin, sillä hänen aivojensa kapasiteetti olisi jo tuolloin riittänyt aivan hyvin rakentamaa nuo, mutta nyt niiden kapasiteetista suuri osa nukkui kaikki nuo tuhannet vuodet.”
Et sitten ole kuullut metaforaa ’jättiläisten harteilla seisomisesta’?Tuosta metaforasta vielä pari sanaa. Totuuden etsiminen perustuu aikaisempien tulosten ja löytöjen pohjalle. Raamattu on pelkkää ristiriitaista höttöä, joten sen pohjalle ei voi perustaa mitään. Siksi kretuilta voi odottaa tällaisia aivopieruja.
Raamatun varaan perustuva totuuden etsintä on kuin ’likakaivon pohjalla seisomista’.- Kiinnijäitagno
agnoskepo kirjoitti:
"Joten nyt herääkin kysymys, että miksi kummassa evoluutio kehitteli ihmiselle ihan turhaan erinomaisen kyvykkäät aivot tuhansia vuosia ennen kuin mikään valintapaine sai hänet tuota tarpeettomana uinunutta kapsiteettia käyttämään?"
Kysytkö aivan tosissasi?
Ensinnäkin kukaan vakavasti otettava tutkija ei puhu Adamista. Mutta jos tarkoitetaan 5000 vuotta sitten eläneitä ihmisiä, ei ole syytä olettaa, että heidän potentiaalisna älylliseen ajatteluun olisi ollut juuri sen heikompaa kuin meilläkään. Ihminen käytti silloin älyään eri asioihin.
Kukaan yksittäinen ihminen ei kykene nykyäänkään rakentamaan tietokonetta, Hubble-teleskooppia tai atomipommia. Ensinnäkin ne kaikki vaativat kehittyneen infrastruktuurin. Tarvitaan lukuisia eri alojen asiantuntijoita metallurgiasta fysiikkaan ja elektroniikkaan. Vasta kun ihmiset osasivat koota asiantuntijoiden tiedon yhteen kyettiin vaativiin teknisiin hankkeisiin.
Moniko osaisi valmistaa edes ametallisen teräaseen, jos hänen pitäisi tehdä se malmin hankinnasta lähtien kokonaan itse? Aika harva. Jopa kivikautisten käsi-iskurien tai keihäänkärjen valmistus olisi lähes jokaiselle nykyihmiselle ylivoimainen tehtävä.
Kommenttisi oli 100%:n todiste siitä, ettet ymmärrä, mistä kirjoittelet.Älä yritä viisastella.
Ihminen on evoluutioteorian mukaan palloitellut maan päällä ylisuurikapasiteettisilla aivoillaan moninkertaisesti sen ajan minkä Raamattu ihmisen iäksi mainitsee, ja kas kas, tämähän olkin sittten Jyrin ajatuksia puoltava ajatus, hehehe.
Olisit vain ollut agno viisaaasti hiljaa niin olisi puhunut noin tyhmästi itsäsi vastaan.
Raamattukin sanoo että tyhmää voisi luulla viisaaksi jos hän ymmärtäisi olla vaiti. Heheeh! Kiinnijäitagno kirjoitti:
Älä yritä viisastella.
Ihminen on evoluutioteorian mukaan palloitellut maan päällä ylisuurikapasiteettisilla aivoillaan moninkertaisesti sen ajan minkä Raamattu ihmisen iäksi mainitsee, ja kas kas, tämähän olkin sittten Jyrin ajatuksia puoltava ajatus, hehehe.
Olisit vain ollut agno viisaaasti hiljaa niin olisi puhunut noin tyhmästi itsäsi vastaan.
Raamattukin sanoo että tyhmää voisi luulla viisaaksi jos hän ymmärtäisi olla vaiti. Heheeh!”Ihminen on evoluutioteorian mukaan palloitellut maan päällä ylisuurikapasiteettisilla aivoillaan moninkertaisesti sen ajan minkä Raamattu ihmisen iäksi mainitsee, ja kas kas, tämähän olkin sittten Jyrin ajatuksia puoltava ajatus, hehehe. ”
Ei kukaan voi olla noin tyhmä. Tiede rakentaa olemassa olevan tiedon varaan. Tieto ja innovaatiot lisääntyvät kiihtyvällä tahdilla kun voimme hyödyntää olemassa olevaa tietoa. Tällaisia aivopieruja pääsee vain kreationisteilta, jotka pitävät 2500 vuotta vanhoja paimenten myyttejä muuttumattomana totuutena. Kukapa sellaisen hötön päälle voi rakentaa mitään totuutta. Mainio esimerkki tuon hötön varaan rakennetusta läpimädästä ”teoriasta” on kreationismi.Kiinnijäitagno kirjoitti:
Älä yritä viisastella.
Ihminen on evoluutioteorian mukaan palloitellut maan päällä ylisuurikapasiteettisilla aivoillaan moninkertaisesti sen ajan minkä Raamattu ihmisen iäksi mainitsee, ja kas kas, tämähän olkin sittten Jyrin ajatuksia puoltava ajatus, hehehe.
Olisit vain ollut agno viisaaasti hiljaa niin olisi puhunut noin tyhmästi itsäsi vastaan.
Raamattukin sanoo että tyhmää voisi luulla viisaaksi jos hän ymmärtäisi olla vaiti. Heheeh!"Ihminen on evoluutioteorian mukaan palloitellut maan päällä ylisuurikapasiteettisilla aivoillaan moninkertaisesti sen ajan minkä Raamattu ihmisen iäksi mainitsee, ja kas kas, tämähän olkin sittten Jyrin ajatuksia puoltava ajatus, hehehe.
Olisit vain ollut agno viisaaasti hiljaa niin olisi puhunut noin tyhmästi itsäsi vastaan. "
Tässä ketjussa on muidenkin kirjoittajien toimesta osoitettu sinun olevan väärässä. Et näköjään kykene vieläkään ymmärtämään asiaa, kun samaa hölmöä väitettä pitää vieläkin jankuttaa. Ihmisaivot eivät ole missään vaiheessa olleet ylisuuret. Varhaisina aikoina ihminen joutui käyttämään älykyyttään erilaisiin haasteisiin kuin nykyään. Nykyihminen tuskin pärjäisi älyllään kivikautisesa ympäristössä.
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Jos kuitenkin lukisit tämän ja edellisen "Munuaistutkijan" kommentin hitaasti ja moneen kertaan, niin ehkä järjen valo alkaisi sinullakin edes vähän kajastaa.
- Hihuille_suhteellisuutta
Itse asiassa maapallolla äärikolkat eivät ole täynnä elämää. Eniten rajoittava tekijä ehkä on lämpötila, ja elämälle se haarukka on vain joitain satoja kelvinasteita, eikä tarvitse silläkään haarukalla mennä kauhean kauas siitä tuon vaihteluvälin mediaanista, mitä se eliöstön monimuotoisuus myös taksonomisella tasolla edustaa.
Eikä tarvitse kuin katsoa kuinka pieni kalvo maapallon vesi- ja kaasukehä on hyvin ohuen kuoren päällä. Kun mennään tarpeeksi syvälle tuonne kuoreen, niin lämpötila nousee sellaisiin lukemiin, että äärimmäistä painettakaan sietävät olomuodot lakkaavat esiintymästä. Tämmöinen valtava pallo silti jonkun IDiootin mielestä tarvittiin luoda tälle määrälle elämää, joka sitten ohuella kalvolla sen pinnalla asustaa.
Entä taivaat pallomme ulkopuolella? Kerta kaikkiaan käsittämättömiä etäisyyksiä tappavan säteilyn halkomaa lähes tyhjiötä, jossa sitten siellä täällä esiintyy äärimmäisen kuumia plasmapalloja ja muistia aukkoja. Joo kyllä aivan selkeästi on elämää varten luotu kosmos!
PS. Älkää pellet viitsikö naurattaa.- Hihuille_suhteellisuutta
Vitutti koko typerä aloitus niin, että tuli vähän äkäiseen kommentoitua. Korjaankin pari virhettä:
"eikä tarvitse silläkään haarukalla mennä kauhean kauas siitä tuon vaihteluvälin mediaanista, mitä se eliöstön monimuotoisuus myös taksonomisella tasolla edustaa..."
...niin sen ulkopuolella esiintyy vain hyvin alkeellisia ja yksinkertaisia ekstremofiileja. Mistähän syystä niitä muuten Israelin Jumalan mielestä tarvitsee olla siellä?
Lisäksi kun puhuin siitä lämpötilasta pääasiallisena muuttujana, niin oletus tietysti on, että puhumme ympäristöistä, missä edes joskus on nestemäistä vettä. Ja kelvinasteiksi kirjoitin vahingossa kun piti puhua celciusasteista - kelvinien peräänhän ei mitään asteita tarvitse laittaa.
Eikä muuten ollut tarkoitus puhua mistään muistin aukoista, vaan mustista aukosta tuossa jäljempänä. Mutta eiköhän tuossa käy pointti selville, että elämän esiintymisen hehkuttaminen "äärioloissa" on täysin suhteellinen asia, eikä käy miksikään luomisen todisteeksi. Hihuille_suhteellisuutta kirjoitti:
Vitutti koko typerä aloitus niin, että tuli vähän äkäiseen kommentoitua. Korjaankin pari virhettä:
"eikä tarvitse silläkään haarukalla mennä kauhean kauas siitä tuon vaihteluvälin mediaanista, mitä se eliöstön monimuotoisuus myös taksonomisella tasolla edustaa..."
...niin sen ulkopuolella esiintyy vain hyvin alkeellisia ja yksinkertaisia ekstremofiileja. Mistähän syystä niitä muuten Israelin Jumalan mielestä tarvitsee olla siellä?
Lisäksi kun puhuin siitä lämpötilasta pääasiallisena muuttujana, niin oletus tietysti on, että puhumme ympäristöistä, missä edes joskus on nestemäistä vettä. Ja kelvinasteiksi kirjoitin vahingossa kun piti puhua celciusasteista - kelvinien peräänhän ei mitään asteita tarvitse laittaa.
Eikä muuten ollut tarkoitus puhua mistään muistin aukoista, vaan mustista aukosta tuossa jäljempänä. Mutta eiköhän tuossa käy pointti selville, että elämän esiintymisen hehkuttaminen "äärioloissa" on täysin suhteellinen asia, eikä käy miksikään luomisen todisteeksi.Hyvä kommentti, mielestäni aloituksessa oli sama ajatus kuin sinulla mutta ironialla höystettynä.
- Kumppaniaetsimässä
Jahve vei kaikki luomansa eläimet ihmisen nimettäväksi. Mikä idea siinä oli, että luotiin sienieläimiä, koralleja, merituppia, meritähtiä ja merililjoja ja sitten siirtää ne Antarktikselle meren pohjaan jään alle? Pitää myös muistaa, että Jahve yritti tarjota näitä eläimiä Aatamille (seksi)kumppaniksi. On melko torvelo, jos yrittää tarjota ihmiselle seksikumppaniksi vaikkapa sienieläimiä.
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen.”
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.
...Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania...
23 [i] Ja mies sanoi:
-- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.*
24 Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi. - ngagr
Greenpeace, tuo evokkien tukema terroristijärjestö.
- Ressu1
Jos maailmankaikkeus 6000v vanha miten voumme nähdä universumissa paljon vanhempi kohteita
Tulee mieleen JC:n selittely, jossa hän Antarktiksen jääjärvistä puhuessa sanoi, että miksi Jumala loisikaan elämää niin syrjäisiin ja karuihin paikkoihin. Sitten kun yhdestä jääjärvestä löytyikin elämää, niin JC sanoi, että sehän on erimomainen todiste luomisesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html3294392Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html3342669- 702311
- 821939
Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M4421734MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/311489Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2161332Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku261309"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko341242- 661183