Mieli ja aivot.

Yksilön subjektiiviset kokemukset ovat melkoisen huno pohja maailmankuvan luomiseen.
Mitä muuta mieli on kuin aivojen tuotetta? Jos aivosi syystä tai toisesta vaurioituvat, myös "mieli" eli persoona muuttuu.

MitäYritätSelittää kirjoitti:

Yksilön subjektiiviset kokemukset ovat melkoisen huno pohja maailmankuvan luomiseen.
Mitä muuta mieli on kuin aivojen tuotetta? Jos aivosi syystä tai toisesta vaurioituvat, myös "mieli" eli persoona muuttuu.

Lue lisää

Mieli ei ole yhtä kuin persoona.

Kun olet luonut itsellesi identiteetin, (yksilöllinen käsitys itsestä), sisältäen persoonalliset ominaisuudet, niin toki esim. dementia vaikuttaa käsitykseesi itsestäsi, mutta niin kauan kuin olet olemassa, on sinulla korkeampi mieli, minä, joka havainnoi tuota muutosta. Mieli on siis havainnoija, tarkkailija. Ethän ahdistuisi muutoksista, jos sinussa ei olisi tuota havainnoijaa. Ja sitten kun olet siinä vaiheessa, että et enää tunne edes läheisiäsi, on sinulla kuitenkin mieli, minä. Muut vaan näyttää vierailta, koska muistot on hävinneet. Mieli ei lakkaa olemasta, ennen kuin kuolet.

Mieli.ja.aivot kirjoitti:

Mieli ei ole yhtä kuin persoona.

Kun olet luonut itsellesi identiteetin, (yksilöllinen käsitys itsestä), sisältäen persoonalliset ominaisuudet, niin toki esim. dementia vaikuttaa käsitykseesi itsestäsi, mutta niin kauan kuin olet olemassa, on sinulla korkeampi mieli, minä, joka havainnoi tuota muutosta. Mieli on siis havainnoija, tarkkailija. Ethän ahdistuisi muutoksista, jos sinussa ei olisi tuota havainnoijaa. Ja sitten kun olet siinä vaiheessa, että et enää tunne edes läheisiäsi, on sinulla kuitenkin mieli, minä. Muut vaan näyttää vierailta, koska muistot on hävinneet. Mieli ei lakkaa olemasta, ennen kuin kuolet.

Lue lisää

"...mutta niin kauan kuin olet olemassa, on sinulla korkeampi mieli, minä, joka havainnoi tuota muutosta. "

Ei ole. Et ole tainnut tuntea ainuttakaan dementikkoa. Ei sen sekavuuden taustalla mitään "korkeampaa mieltä" ole havainnoimassa. Selvempinä hetkinään ihminen tajuaa tilansa.

gkjhkjhkhk kirjoitti:

"...mutta niin kauan kuin olet olemassa, on sinulla korkeampi mieli, minä, joka havainnoi tuota muutosta. "

Ei ole. Et ole tainnut tuntea ainuttakaan dementikkoa. Ei sen sekavuuden taustalla mitään "korkeampaa mieltä" ole havainnoimassa. Selvempinä hetkinään ihminen tajuaa tilansa.

Lue lisää

No mistä tällaiset sekoilut ja toisaalta selvemmät hetket johtuu? Johtuiskohan sekavuus siitä, että antaa tunteiden viedä, hätääntyy ja panikoi, mutta sitten selvempinä hetkinä on levollisena siinä "korkeammassa mielessä", joka on se ihmisen turva kaiken hädän hetkellä.

Mieli.ja.aivot kirjoitti:

No mistä tällaiset sekoilut ja toisaalta selvemmät hetket johtuu? Johtuiskohan sekavuus siitä, että antaa tunteiden viedä, hätääntyy ja panikoi, mutta sitten selvempinä hetkinä on levollisena siinä "korkeammassa mielessä", joka on se ihmisen turva kaiken hädän hetkellä.

Lue lisää

Sinun mielestäsi dementikot kykenevät hallitsemaan tilaansa? Ehdotan tutustumista frontaaliseen dementiaan, niin karisee tuollaiset pseudopelleilyt.

marathustra kirjoitti:

Sinun mielestäsi dementikot kykenevät hallitsemaan tilaansa? Ehdotan tutustumista frontaaliseen dementiaan, niin karisee tuollaiset pseudopelleilyt.

Olenko muka tuollaista väittänyt? Kenenkään kykyyn tai kykenemättömyyteen en ole ottanut kantaa. Ihmisiä ollaan ja helposti panikoidaan kaikesta turhastakin. Vastaus paniikkiin on mielen rauhoittaminen ja sitä kannattaa harjoitella vaikkei vielä dementikko olisikaan. Sillä voi ehkä jossain määrin vaikuttaa omaan aivoterveyteensä.

Mieli.ja.aivot kirjoitti:

Olenko muka tuollaista väittänyt? Kenenkään kykyyn tai kykenemättömyyteen en ole ottanut kantaa. Ihmisiä ollaan ja helposti panikoidaan kaikesta turhastakin. Vastaus paniikkiin on mielen rauhoittaminen ja sitä kannattaa harjoitella vaikkei vielä dementikko olisikaan. Sillä voi ehkä jossain määrin vaikuttaa omaan aivoterveyteensä.

Lue lisää

Vittu, narahdinko nolo-limboon.

Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Siksi jako aivot vs. muu keho on keinotekoinen ja todellisuuden vastainen. Vielä enemmän väärin on kuvitella, että on fyysinen keho ja aineeton sielu. Aivoja usein ylikorostetaan ja tutkijat puhuvat "neuromyyteistä", joissa ihmisen toiminta nähdään "keskusyksikön" ohjaamana koneena.

Siinä olet oikeassa että mieli ei ole aivojen osa. Mieli on laajempi aivojen, kehon (hormonit, hermosto jne) ja aistien kautta ympäristöstä tulevien impulssien vuorovaikutusverkosto ja -tätä kokonaisuutta hahmottava prosessi. Paljon on viime aikoina puhuttu esimerkiksi suoliston hermostosta ja suolistobakteerien tuottamista hermoston välittäjäaineista. Suolistobakteeristoon vaikuttamalla on pystytty vaikuttamaan mm. maseukseen. "Mieli" käsittää on siis laajempi kuin vain meidän (homo sapiens) oma solukkomme, vaan siihen liittyy jopa kanssamme symbioosissa elävät mikrobit.

Mieli.ja.aivot kirjoitti:

Mieli ei ole yhtä kuin persoona.

Kun olet luonut itsellesi identiteetin, (yksilöllinen käsitys itsestä), sisältäen persoonalliset ominaisuudet, niin toki esim. dementia vaikuttaa käsitykseesi itsestäsi, mutta niin kauan kuin olet olemassa, on sinulla korkeampi mieli, minä, joka havainnoi tuota muutosta. Mieli on siis havainnoija, tarkkailija. Ethän ahdistuisi muutoksista, jos sinussa ei olisi tuota havainnoijaa. Ja sitten kun olet siinä vaiheessa, että et enää tunne edes läheisiäsi, on sinulla kuitenkin mieli, minä. Muut vaan näyttää vierailta, koska muistot on hävinneet. Mieli ei lakkaa olemasta, ennen kuin kuolet.

Lue lisää

Mistähän se johtuu että evolutionistit ovat herkkäuskoisia roska-dna-uskovia eivätkä kykene analaysoimaan heille tyrkyterryjä apäaitoja evoluution todisteiksi väitettyjä juttuja?

Onko se niin että mieli ei anna evokin aivoille lupaa ajatella krittisesti yhtään mitään mitä heille totena syötetään? Ei kai kaikki evokit muuten olisi vuosikausia uskoneet että säätely-dna olisi jotain toimimatonta roska.dna-evoluutiojäämää!

Toisaaalta vienoa edistymistä on tapahtunut johtavien evolutionistitutkijoiden analysointikyvyssä, sillä viime vuoden lopulla tiedelehdet raportoivat että johtavat apinaihmis-analyytikot myönsivät päässeensä yhteisymmärrykseen siitä että mikään aiemmin oletetuista ihmisen esivanhemmaksi arvelluista apinanfossiileista ei ole ihmisen esivanhempi, ja että sitä myötä he itse sanoivat että ihmisen alkuperä on hämärän peitossa.
Ihan kiva että he vuosikymmenten riitelyn jälkeen pääsivät asiasta sopuun. Aiemmin kukin heistä näki oman fossiililöytönsä ihmisen esivannhempana mutta samalla he lyttäsivät muiden löydökset merkityksettömiksi.
Sitä riitelyä oli kiva seurata. Se oli varsinainen valehtelijoiden kerho, joista viimeisin oli Göran Hurumin Ida-maki joka oli ilmiselvä yöapina.

Tieteenharrastaja kirjoitti:

Mistähän se johtuu että evolutionistit ovat herkkäuskoisia roska-dna-uskovia eivätkä kykene analaysoimaan heille tyrkyterryjä apäaitoja evoluution todisteiksi väitettyjä juttuja?

Onko se niin että mieli ei anna evokin aivoille lupaa ajatella krittisesti yhtään mitään mitä heille totena syötetään? Ei kai kaikki evokit muuten olisi vuosikausia uskoneet että säätely-dna olisi jotain toimimatonta roska.dna-evoluutiojäämää!

Toisaaalta vienoa edistymistä on tapahtunut johtavien evolutionistitutkijoiden analysointikyvyssä, sillä viime vuoden lopulla tiedelehdet raportoivat että johtavat apinaihmis-analyytikot myönsivät päässeensä yhteisymmärrykseen siitä että mikään aiemmin oletetuista ihmisen esivanhemmaksi arvelluista apinanfossiileista ei ole ihmisen esivanhempi, ja että sitä myötä he itse sanoivat että ihmisen alkuperä on hämärän peitossa.
Ihan kiva että he vuosikymmenten riitelyn jälkeen pääsivät asiasta sopuun. Aiemmin kukin heistä näki oman fossiililöytönsä ihmisen esivannhempana mutta samalla he lyttäsivät muiden löydökset merkityksettömiksi.
Sitä riitelyä oli kiva seurata. Se oli varsinainen valehtelijoiden kerho, joista viimeisin oli Göran Hurumin Ida-maki joka oli ilmiselvä yöapina.

Lue lisää

Luuletko että nämä sinun keksimäsi perättömät jutut muuttuvat todeksi kun toistelet niitä? Tuossa jutussa oli palturia alku, keskikohta ja loppu. Totuutta ei ollut sen vertaa edes siteeksi, että virhekohdat voisi nostaa esille.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Luuletko että nämä sinun keksimäsi perättömät jutut muuttuvat todeksi kun toistelet niitä? Tuossa jutussa oli palturia alku, keskikohta ja loppu. Totuutta ei ollut sen vertaa edes siteeksi, että virhekohdat voisi nostaa esille.

Lue lisää

Toivottavasti puhuttelet tuossa jyrpää, joka taas kerran väärinkäyttää nikkiäni edes yrittämättä mitenkään peitellä asiaa.

marathustra kirjoitti:

Vittu, narahdinko nolo-limboon.

Se että homofanitat on kuules suurempi limbo kuin pikku lukuvirhe.

Kai se vapaan tahdon ydinkysymys on siinä, että syntyykö päätös deterministisesti niistä sen hetken rakentuneista synpasikuvioista ja välittäjäaineiden sen hetkisistä pitoisuuksista sun muista sen hetken tekijöistä vai erillisestä "päätöksentekomoduulista" mikä voi vapaasti valita eri päätöksiä noiden ohi. Ei kukaan väitä elämän päätösten olevan ennalta deterministisesti päätetty vaan niihin vaikuttavat syyt muovautuvat jatkuvasti. Ei se poista henkilökohtaista vastuuta vaikka ei juuri sillä hetkellä oiskaan voinut käytännössä toisinkaan päättää.

Jokainen on toki pitkälti itse vastuussa miten telomeerejään lyhentää ja sitä kautta sairastuu. Yhteiskunta pakottaa pyörimään stressaantuneena oravanpyörässä. Työajan lyhennys ja työn tasaisempi jako voisi olla yhteiskunnan vastaus.

http://www.rd.fi/hidastaako-meditaatio-ikääntymistä

Mieli.ja.aivot kirjoitti:

Jokainen on toki pitkälti itse vastuussa miten telomeerejään lyhentää ja sitä kautta sairastuu. Yhteiskunta pakottaa pyörimään stressaantuneena oravanpyörässä. Työajan lyhennys ja työn tasaisempi jako voisi olla yhteiskunnan vastaus.

http://www.rd.fi/hidastaako-meditaatio-ikääntymistä

Lue lisää

Ei anna avata tuota linkkiä, mutta pätkä tekstistä:

Tutkimusraportti sai aikaan uusien tutkimusten vyöryn. Tutkijat ovat sittemmin havainnoineet stressintunteen ja lyhempien telomeerien välisen yhteyden niin terveillä naisilla kuin Alzheimer-potilaiden omaishoitajilla, kotiväkivallan uhreilla, lapsuusiäntrauman kokeneilla, sekä vakavasta masennuksesta tai trauman jälkeisestä stressireaktiosta kärsivillä henkilöillä.

”Olen täysin varma siitä, että ympäristötekijöillä on jonkin verran vaikutusta telomeerien pituuteen”, sanoo telomeerihäiriöitä tutkiva kliinikko ja perinnöllisyyslääkäri Mary Armanios Johns Hopkinsin yliopiston lääketieteellisestä tiedekunnasta.

Laboratoriotutkimukset osoittavat, että stressihormonin sisältämä kortisoli vähentää telomeraasin aktiivisuutta, kun taas oksidatiivinen stressi ja tulehdukset, jotka ovat psykologisen stressin fysiologisia ilmentymiä, näyttävät kuluttavan suoraan itse telomeerejä.

Ikääntymiseen liitetyillä vaivoilla nivelrikosta, diabeteksesta ja liikalihavuudesta sydäntauteihin, Alzheimerin tautiin ja aivoinfarktiin on kaikilla yhteys lyhyisiin telomeereihin.

Suuri kysymys tutkijoiden keskuudessa on nyt, ovatko telomeerit vain ikääntymiseen liittyvistä vaurioista kertovia harmittomia merkkejä, kuten esimerkiksi harmaat hiukset, vai ovatko ne itse mukana aiheuttamassa niitä vaivoja, jotka kiusaavat meitä, kun vanhenemme. Ihmiset, joilla on telomeraasientsyymiin vaikuttava geenivirhe, ja joilla on normaalia paljon lyhemmät telomeerit, kärsivät ennenaikaista ikääntymistä aiheuttavista syndroomista, ja heidän elimensä pettävät asteittain.