Koko Suomea ei ole varaa pitää asuttuna

Kuka saatana haluaa asua pelkästään kaupungeissa? Suomalaiset mahtuisivat pommitettaviksi kaikki vaikka Kehä III:n sisäpuolelle. Miten joku mulkku edes yrittää viedä kehitystä tähän suuntaan?
Itse olen asunut jo yli 40 vuotta Helsingissä, mutta nykyään on paljon aikaa olla maalla mökillä vanhalla kotiseudulla n. 120 km päässä vakituisesta osoitteesta.
Mökkitielle ei ole suostuttu ottamaan mitään kuntien avustuksia enää pitkään aikaan. Silloin tien voi sulkea puomilla, koska tämä tie sattuu olemaan myös päättyvä tie, eli kukaan ei voi käyttää sitä läpikulkutienä. On aika turhaa puhua tuista ainakaan tiekunnalle tässä tapauksessa. Jos lähdettäisiin minimoimaan valtion tukia, niin mihin menisi säästynyt tukiraha? Haluatteko ns. pakolaisia tänne öykkäröimään? Halutaanko Suomeen 62 miljoona maahanmuuttajaa islamilaisista maista? Tällaisen määränhän EU oli laskenut tänne mahtuvan jo monta vuotta sitten. EU:sta on päästävä eroon ja äkkiä, sekä saatava riittävästi rautaa rajoille.

Sen olen huomannut, että suurta kusetusta tämä kerrostaloasunto-osakkeen omistus. Yhtiöremonttien hinnat ovat moninkertaisia siitä, mitä ne omakotitalossa maksaisivat. Sitten jos mennään 100 km päähän pienempiin kaupunkeihin, loppuu remonttifirmojen kusetus siihen. Siellä ei tarvitse kuin kerran kusettaa remonteissa, hinnassa tai laadussa, niin se kyllä ikuisesti muistetaan ja voi olla remonttifirman olla aika heikkoa saada enää töitä. Sama on autokorjaamoissa. Ilmaa ei hinnoissa juurikaan ole.

Huutokaupat.com sivuilta voi löytää edullisen kodin. Erityisesti Kemi on edustettuna vahvasti ulosotto myynneillä. Kyllä jos kolmio lähtee velkoineen 15 000 € niin sitä voi pitää halpana.

Helsinki tulee toimeen omillaan ja elättää vielä päälle teitä maalaisjuntteja. Maaseutukuntiin lähes kaikki raha tulee valtionosuuksista ja maataloustuista, FAKTA.

näinnnpäinnn kirjoitti:

Helsinki tulee toimeen omillaan ja elättää vielä päälle teitä maalaisjuntteja. Maaseutukuntiin lähes kaikki raha tulee valtionosuuksista ja maataloustuista, FAKTA.

Viikin peltojen antimilla ei kovin montaa hesalaista ruoki. Merestä saattaa saada silakkaa, mutta ei sitäkään riitä kaikille asukkaille. Hesa on käytännössä täysin muuaalta tulevan avun varassa.

hesaa.avustetaan kirjoitti:

Viikin peltojen antimilla ei kovin montaa hesalaista ruoki. Merestä saattaa saada silakkaa, mutta ei sitäkään riitä kaikille asukkaille. Hesa on käytännössä täysin muuaalta tulevan avun varassa.

Lue lisää

Hölmö. Suomi kuuluu EU:niin ja sen sisämarkkinoille. Meitä on alle promille EU kansalaisista, EU:n pelkkä ylituotanto riittää ruokkimaan "kymmeniä Helsinkejä".

näinnnpäinnn kirjoitti:

Hölmö. Suomi kuuluu EU:niin ja sen sisämarkkinoille. Meitä on alle promille EU kansalaisista, EU:n pelkkä ylituotanto riittää ruokkimaan "kymmeniä Helsinkejä".

Eli loisitte niin Suomen kuin EU:n maatalouden varassa. Kuten sanottu, niin Hesa tulee kalliiksi eikä pärjää omillaan. Joutaa siis kuolla pois.

Hesaa.ei.tarvita kirjoitti:

Eli loisitte niin Suomen kuin EU:n maatalouden varassa. Kuten sanottu, niin Hesa tulee kalliiksi eikä pärjää omillaan. Joutaa siis kuolla pois.

Ei sinulla ole varaa jankata ennen kuin laitat kotimaalaiskuntasi nimen tänne. Onko sinusta siihen?

näinnnpäinnn kirjoitti:

Ei sinulla ole varaa jankata ennen kuin laitat kotimaalaiskuntasi nimen tänne. Onko sinusta siihen?

En asu (onneksi) kaupungissa, jos sillä luulet pääseväsi pätemään. Kenenkään ei pitäisi asua kaupungissa. Se joka kaupungissa haluaa asua hankkikoon myös elantonsa, siis tuottakoon ruokansa ja energiansakin itse. Ei tarvitse tulla ruinaamaan "kalliilta" maaseudulta.

Et dorka ymmärrä että elät vain ja ainoastaan maaseudun ihmisten myötätunnosta.

Hesalaiset.ei.pärjää kirjoitti:

En asu (onneksi) kaupungissa, jos sillä luulet pääseväsi pätemään. Kenenkään ei pitäisi asua kaupungissa. Se joka kaupungissa haluaa asua hankkikoon myös elantonsa, siis tuottakoon ruokansa ja energiansakin itse. Ei tarvitse tulla ruinaamaan "kalliilta" maaseudulta.

Et dorka ymmärrä että elät vain ja ainoastaan maaseudun ihmisten myötätunnosta.

Lue lisää

HEHHEH, ei ollut sinussa miestä ilmoittamaan asuinkuntaasi, siitä olisi selvinnyt että olet pelkkä pummi, kaupunkilaisten rahoilla elelevä LOINEN.

Näin se totuus on.

" siis tuottakoon ruokansa ja energiansakin itse. Ei tarvitse tulla ruinaamaan "kalliilta" maaseudulta."
Se perä mummonmökin kasvimaako tuottaa niin paljon, että elättää sinut ja sukusi?
Jos olisit joku viljelijä, oikea rehellinen tuottaja, et roikkuisi netissä yötä päivää.

Minä, esimerkiksi, en tuota mitään muuta kuin vero-euroja. Niitä maksan edelleen noin 9000 euroa vuositasolla.
Mutta olen luonut pätäkkää sen verran, että pystyn ostamaan kaiken mitä tarvitsen, energiasta alkaen.
Urani olen tehnyt, olen eläkkeellä.

näinnnpäinnn kirjoitti:

HEHHEH, ei ollut sinussa miestä ilmoittamaan asuinkuntaasi, siitä olisi selvinnyt että olet pelkkä pummi, kaupunkilaisten rahoilla elelevä LOINEN.

Näin se totuus on.

Lue lisää

Helsinki ei pärjäisi ilman muuta Suomea. Se on taivahan tosi. Ja ollut näin koko olemassaolonsa ajan.
Jos muualta Suomesta ei koottaisi veroja Helsinkiin niin Helsinki kukahtaisi.
Aloittajan viesti pitäisikin korjata siten että sensijaan että asutus muusta Suomesta tuotaisiin Helsinkiin niin muu Suomihan kannattaisi erottaa kokonaan Helsingistä 20 metriä korkealla aukottomalla muurilla.

Oot sitten tappamassa. Mikä vitun landenatsi säkin olet. Pysy vaan siellä korvessa, niinsekä sä että me stadilaiset ollaan tyytyväisiä.

Vitun erkki

näinnnpäinnn kirjoitti:

Helsinki tulee toimeen omillaan ja elättää vielä päälle teitä maalaisjuntteja. Maaseutukuntiin lähes kaikki raha tulee valtionosuuksista ja maataloustuista, FAKTA.

Helsingissä on monia valtion virastoja ja laitoksia jotka ylläpitää koko Suomi.
Monien suurien muualla olevien yritysten pääkonttorit ovat Helsingissä.
Yhteistä niille on, että niissä käytetty raha tulee muualta.
Verontasaus rahaa Helsinki maksaa n. 300milj. e samaan aikaan
helsinkiläiset saavat asumistukia Kelalta 282 milj. e. Summa kasvaa alati
kun Helsinkiin muuttaa väestöä, joka ei tee työtä eikä maksaveroja
eikä asuntojaan. Sote kustannukset kasvaa kaiken aikaa.
Helsinki velkautuu ja ghettouttuu eniten Suomessa.
Ei ihme, että pormestarilla on harmia.

Suomea paljon rikkaammassa Ruotsissa 10 miljoonainen kansa asuu Tukholmasta etelään ja sielläkin pääasiassa rannikolla, keskittyneenä lähinnä muutamaan isoon kaupunkiin.

Suurin osa Amerikkalaisista asuu omakotitaloissa joissa on tilaa ja kun katsoo Leijonan luolaa niin sieltä autotallista ovat lähteneet uudet inventaatiot, jos ei muuta niin verkkokauppa josta kerätään pakataan ja lähetetään asiakkaille.

hjuytrt kirjoitti:

Suurin osa Amerikkalaisista asuu omakotitaloissa joissa on tilaa ja kun katsoo Leijonan luolaa niin sieltä autotallista ovat lähteneet uudet inventaatiot, jos ei muuta niin verkkokauppa josta kerätään pakataan ja lähetetään asiakkaille.

Lue lisää

Helsingillä ei ole mitään tuotantoa vientiin jos se erotetaan kokonaan muusta Suomesta. Helsinki kuolisi äkkiä pelkästään sähkön puutteeseen ja paskanhajuun.
Me muualla Suomessa emme tarvitse Helsingiltä yhtään mitään.

Haja-asutusalueilla ihmiset elävät valtionosuuksilla ja maataloustuilla, siis valtio elättää teidät maalaiset.

näinnnpäinnn kirjoitti:

Haja-asutusalueilla ihmiset elävät valtionosuuksilla ja maataloustuilla, siis valtio elättää teidät maalaiset.

Haja-asutusalueella eletään syömällä siellä kasvatettua ruokaa ja lämmittämällä rakennukset haja-asutusalueelta saatavalla energialla. Helsinki on taas kokonaan tuontiruoan varassa, ja energiakin on saastuttavaa kivihiiltä. Helsinkin kuolee pois jos sitä ei hyvää hyvyyttään avusteta.

HelsinkiEiOmavarainen kirjoitti:

Haja-asutusalueella eletään syömällä siellä kasvatettua ruokaa ja lämmittämällä rakennukset haja-asutusalueelta saatavalla energialla. Helsinki on taas kokonaan tuontiruoan varassa, ja energiakin on saastuttavaa kivihiiltä. Helsinkin kuolee pois jos sitä ei hyvää hyvyyttään avusteta.

Lue lisää

Kerropa kotikuntasi nimi, niin tarkastellaan asiaa tarkemmin (oikeilla luvuilla), totuus valkenee sinullekin. Voittehan te syödä siellä kasvatettua ruokaa, mutta raha tulee valtiolta.

"ollaan täysin omavaraisia" ??

Niinkö tosiaan?
Ja sähkö tulee ilmasta sekä mobiiliyhteydet ja netti ilmestyvät itsestään?
Viemäristö ja vesi virtaa siellä maan alla kivasti. Bensa ilmestyy tankkiin.

Sitten tapahtuu tulipalo, sen varmaan sammutat järvivedellä itse tai kun isket kirveen polveen,
et tarvitse apua, vaan paikkaat sen itse siellä keskellä korpea.
Lääkkeet valmistat juurista ja puun oksista

Onko sulla lapsia, vai kotiopetus hoitaa ne, kuten lastenhoidon muutenkin?

näinnnpäinnn kirjoitti:

Kerropa kotikuntasi nimi, niin tarkastellaan asiaa tarkemmin (oikeilla luvuilla), totuus valkenee sinullekin. Voittehan te syödä siellä kasvatettua ruokaa, mutta raha tulee valtiolta.

Lue lisää

Syötkö oikeasti rahaa? Ilmankos kirjoituksesikin ovat noin kummallisia. Niistä ei löydy mitään liittymäpintaa reaalimaailmaan.

Taikaseinän.Jimi kirjoitti:

Syötkö oikeasti rahaa? Ilmankos kirjoituksesikin ovat noin kummallisia. Niistä ei löydy mitään liittymäpintaa reaalimaailmaan.

Vai ei raha kuulu sinun reaalimaailmaasi? olet kuitenkin käsi ojossa valtion suuntaan koko ajan. Et uskaltanut laittaa kotikuntasi nimeä? Se kertoo paljon sinusta, pummi.

näinnnpäinnn kirjoitti:

Kerropa kotikuntasi nimi, niin tarkastellaan asiaa tarkemmin (oikeilla luvuilla), totuus valkenee sinullekin. Voittehan te syödä siellä kasvatettua ruokaa, mutta raha tulee valtiolta.

Lue lisää

Sysmä.

näinnnpäinnn kirjoitti:

Vai ei raha kuulu sinun reaalimaailmaasi? olet kuitenkin käsi ojossa valtion suuntaan koko ajan. Et uskaltanut laittaa kotikuntasi nimeä? Se kertoo paljon sinusta, pummi.

Raha on paperia, miten suolesi sulattaa netti bittejä?

Kuinka voi olla koulutus Suomessa tasolla, joka luulee rahaa elämisen resursseiksi? Sota tilassa Suomen lahden yli ei tule ainuttakaan alusta ruokaa, ja se rahasi jumalointi perustuu sen paperin käyttöön huussissa.

Ajattelen omaa lapsuudenkotiani noin 100 km Helsingistä länteen. Peltoa, märkää ja kaikki hallanarkaa, oli vain 6 ha. Metsää ehkä 12 ha. Eiköhän nykyaikana ole niin, että on täysin haihattelua pärjätä tuollaisen tilan tuotoilla. Nykyään siellä on sentään sähköt, ne puuttuivat 60- ja 70-luvulla. Aika harva maanviljelijä taitaa nykyään viljellä jotain harvinaisia muotiin tulleita kasveja tai yrttejä, joista saisi hyvän tuoton. Kuka tässä haluaa venäläistyyppistä köyhyyttä, jossa omat siirtolapuutarhaviljelykset pelastivat monia. Pitkään siellä lääkäreitä myöten saatiin esim. valtion sairaaloissa aivan minimaalisia palkkoja.

notossa kirjoitti:

Sysmä.

Sysmä, valtion elätti, valtion osuudet 3423e/asukas

https://yle.fi/uutiset/3-9490180#Sysmä

muttavähäjärkisiäon kirjoitti:

Raha on paperia, miten suolesi sulattaa netti bittejä?

Kuinka voi olla koulutus Suomessa tasolla, joka luulee rahaa elämisen resursseiksi? Sota tilassa Suomen lahden yli ei tule ainuttakaan alusta ruokaa, ja se rahasi jumalointi perustuu sen paperin käyttöön huussissa.

Lue lisää

sotatilassa? Teidät maalaiset on siinä vaiheessa puristettu biodieseliksi, on jotain hyötyä teistäkin.

Lausuu palstan hesalainen ideologinen loinen.

Suomi elää metsästä? metsäteollisuuden vienti kaikkinensa on 13 miljardin luokkaa, BKT 240 miljardia. Toki metsäteollisuus on tärkeä, mutta kokonaan poistuessaan aiheuttaisi pienemmän notkahduksen kuin NOKIAN romahdus aikoinaan.
Maalaisten elättäminen maksaa valtiolle monta kertaa enemmän kuin mitä metsäteollisuus sille tuottaa.

näinnnpäinnn kirjoitti:

Suomi elää metsästä? metsäteollisuuden vienti kaikkinensa on 13 miljardin luokkaa, BKT 240 miljardia. Toki metsäteollisuus on tärkeä, mutta kokonaan poistuessaan aiheuttaisi pienemmän notkahduksen kuin NOKIAN romahdus aikoinaan.
Maalaisten elättäminen maksaa valtiolle monta kertaa enemmän kuin mitä metsäteollisuus sille tuottaa.

Lue lisää

Metsää voi polttaa ja puista tehdä rakennuksia. Nokian tuotteilla on huono lämpöarvo. Molemmat edellä mainituista ovat huonoja ravintoarvoiltaan. Ilman maaseutua helsinkiläiset kuolisivat pois. Helsinki on pelkkä kupla. Kannattaa sieltä huutelijoidenkin se muistaa. Kupla saattaa puhjeta hyvinkin nopeasti.

Helsinki.on.riippuvainen kirjoitti:

Metsää voi polttaa ja puista tehdä rakennuksia. Nokian tuotteilla on huono lämpöarvo. Molemmat edellä mainituista ovat huonoja ravintoarvoiltaan. Ilman maaseutua helsinkiläiset kuolisivat pois. Helsinki on pelkkä kupla. Kannattaa sieltä huutelijoidenkin se muistaa. Kupla saattaa puhjeta hyvinkin nopeasti.

Lue lisää

Helsinki elää omillaan, maaseutu on valtion elättinä. Laitapa se maalaiskuntasi nimi tänne.

näinnnpäinnn kirjoitti:

Helsinki elää omillaan, maaseutu on valtion elättinä. Laitapa se maalaiskuntasi nimi tänne.

Helsinkiin tuodaan 100 prosenttia tarvikkeista muualta. Pelkkä loinen koko kylä. Tulee liian kalliksi Suomelle. Helsinki pitää lakkauttaa pois, tai ainakin rakentaa raja-aita sen ympärille. Oppikoot elämään siellä unelmassaan. Heidän ei tarvitse pyytää muilta apua, koska "elävät omillaan".

Helsinki.kuolkoot.pois kirjoitti:

Helsinkiin tuodaan 100 prosenttia tarvikkeista muualta. Pelkkä loinen koko kylä. Tulee liian kalliksi Suomelle. Helsinki pitää lakkauttaa pois, tai ainakin rakentaa raja-aita sen ympärille. Oppikoot elämään siellä unelmassaan. Heidän ei tarvitse pyytää muilta apua, koska "elävät omillaan".

Lue lisää

Et näköjään ymmärrä mitä omillaan elämien tarkoittaa, se tarkoittaa sitä ettei tarvitse olla toisen kukkarolla rosvoamassa kuten sinä.

näinnnpäinnn kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä mitä omillaan elämien tarkoittaa, se tarkoittaa sitä ettei tarvitse olla toisen kukkarolla rosvoamassa kuten sinä.

Syöt siis Nokian tuotteita, rahaa ja kukkaroita?

Helsingin avustaminen on syytä lopettaa. Kaikki logistiikka sinne ja sieltä stoppiin. Suomi pärjää paremmin ilman Helsinkiä. Onpahan yksi jättiloinen vähemmän elätettävänä.

oletpa-erikoinen kirjoitti:

Syöt siis Nokian tuotteita, rahaa ja kukkaroita?

Helsingin avustaminen on syytä lopettaa. Kaikki logistiikka sinne ja sieltä stoppiin. Suomi pärjää paremmin ilman Helsinkiä. Onpahan yksi jättiloinen vähemmän elätettävänä.

Lue lisää

Ei mikään kaupunki tai alue pärjää ilman logistiikkaa. Puheesi on täysin Aunuksesta.

näinnnpäinnn kirjoitti:

Suomi elää metsästä? metsäteollisuuden vienti kaikkinensa on 13 miljardin luokkaa, BKT 240 miljardia. Toki metsäteollisuus on tärkeä, mutta kokonaan poistuessaan aiheuttaisi pienemmän notkahduksen kuin NOKIAN romahdus aikoinaan.
Maalaisten elättäminen maksaa valtiolle monta kertaa enemmän kuin mitä metsäteollisuus sille tuottaa.

Lue lisää

Nyt laitetaan jopa miljardeja laittomien elättämiseen, ja tulevaisuudessa vielä enemmän, jopa kymmenkertaisia määriä kun eu alkaa höykyttämään, ja vaatii ottamaan lisää laittomia. Suomi kilttinä mallioppilaana tottelee. Eikö kannattaisi järkeistää asioita, laittaa rajat kontrolliin, ja näillä säästyneillä varoilla maaseudun tiet sekä muu infra saataisiin kuntoon helpostikin? Nyt tehdään kalleimman mukaan. Tänne otetaan ties millaista väkeä, kun asian voisi hoitaa lähialueilla huikeasti halvemmalla. Jäisi haitat ja uhat tänne tulematta. Ei teidän kokkarien, suvakkien, vihervassarien touhussa ole järjen häivääkään. Teillähän lieneekin tarkoituksena maamme tuho, että pääsisitte sinne liittovaltion onnelaan. Tarkoitus on saada mitään ajattelematonta massaa palvelemaan pientä eliittiä liittovaltiossa tyyliin-Neuvostoliitto.

qåaäzm kirjoitti:

Nyt laitetaan jopa miljardeja laittomien elättämiseen, ja tulevaisuudessa vielä enemmän, jopa kymmenkertaisia määriä kun eu alkaa höykyttämään, ja vaatii ottamaan lisää laittomia. Suomi kilttinä mallioppilaana tottelee. Eikö kannattaisi järkeistää asioita, laittaa rajat kontrolliin, ja näillä säästyneillä varoilla maaseudun tiet sekä muu infra saataisiin kuntoon helpostikin? Nyt tehdään kalleimman mukaan. Tänne otetaan ties millaista väkeä, kun asian voisi hoitaa lähialueilla huikeasti halvemmalla. Jäisi haitat ja uhat tänne tulematta. Ei teidän kokkarien, suvakkien, vihervassarien touhussa ole järjen häivääkään. Teillähän lieneekin tarkoituksena maamme tuho, että pääsisitte sinne liittovaltion onnelaan. Tarkoitus on saada mitään ajattelematonta massaa palvelemaan pientä eliittiä liittovaltiossa tyyliin-Neuvostoliitto.

Lue lisää

Niin että onko tässä globalistien touhussa mitään järkeä? Maa on saanut olla asuttuna ennenkin joka kolkka, mutta nyt tällä tietoisella päätöksellä kansa halutaan keskittää slummeihin palvelemaan eliittiä. Tietoisen, tuhoisan päätöksen tulostahan tämä kaikki on.

Niin tuo aloittajatrolli halusi taas nostattaa riitaa yksinkertaisilla letkautuksillaan , eikä niistä ole vakavan keskustelun pohjaksi.
Mielenkiintoinen oli kyllä ajatus, että Helsinki voisi elää muiden EU-maiden maataloustukiaisilla tuotetulla ruoalla. Oma tuotanto ei kelpaa...hmm..jännä logiikka.

Borwari kirjoitti:

Niin tuo aloittajatrolli halusi taas nostattaa riitaa yksinkertaisilla letkautuksillaan , eikä niistä ole vakavan keskustelun pohjaksi.
Mielenkiintoinen oli kyllä ajatus, että Helsinki voisi elää muiden EU-maiden maataloustukiaisilla tuotetulla ruoalla. Oma tuotanto ei kelpaa...hmm..jännä logiikka.

Lue lisää

kuka täällä puhuu pelkästä Helsingistä?

Se että meillä ei ole varaa eikä järkeä pitää koko Suomea asuttuna,
ei tarkoita sitä että vain Helsinki jäisi jäljelle!

Elinvoimaisia on myös esim Tampere ja Turun seutu, Oulu myös.

jos-nyt-tarkkoja-ollaan kirjoitti:

kuka täällä puhuu pelkästä Helsingistä?

Se että meillä ei ole varaa eikä järkeä pitää koko Suomea asuttuna,
ei tarkoita sitä että vain Helsinki jäisi jäljelle!

Elinvoimaisia on myös esim Tampere ja Turun seutu, Oulu myös.

Lue lisää

Ei unoheta Kouvolaa, tuota Paratiisia...

Niinpä. Hiljattain täällä raivosi joku maalaisille, etteivät tulisi maaseudulta hesalaisten riesaksi vaan pysyisivät siellä, kun heille kerran kustannetaan sinne etuja ja palveluja...:D

Kyllä noin suurin piirtein, maatiloja, ammatikseen viljelijöitä riittää 10 000, loput pois. Teollisuuslaitokset sijaitsevat yleensä jo valmiiksi kaupunkien alueilla, merkittävät sellaiset. Kaivoksia ei ole kuin 1/20 kunnasta. Metsien hyväksikäyttökin hoituu pienellä porukalla ja voivat asua kaupungissa.
Helsinkiin teidän ei tarvitse muuttaa, riittää kun raahaatte perseenne lähimpään kasvukeskukseen (elinvoimaiseen kaupunkiin).

Suuntaoikea kirjoitti:

Kyllä noin suurin piirtein, maatiloja, ammatikseen viljelijöitä riittää 10 000, loput pois. Teollisuuslaitokset sijaitsevat yleensä jo valmiiksi kaupunkien alueilla, merkittävät sellaiset. Kaivoksia ei ole kuin 1/20 kunnasta. Metsien hyväksikäyttökin hoituu pienellä porukalla ja voivat asua kaupungissa.
Helsinkiin teidän ei tarvitse muuttaa, riittää kun raahaatte perseenne lähimpään kasvukeskukseen (elinvoimaiseen kaupunkiin).

Lue lisää

Kun maataviljelijät jätettäisiin paikoilleen ja muut pois niin heiltäkin puuttuisivat kaikki ne asiat joiden takia he maaseudulla asuvat. Ja me muut maaseudulla asuvat pidämme maaseutua moninverroin parempana asuinpaikkana kuin kaupungissa asumista. Me emme ole yhtä tyhjäpäisiä ropotteja kuin te jotka vapaa-aikannekin vietätte meitä maalaisia kadehtien.
Maaseudulla asuminen on jo sinällään arvo. Mikäpä täällä on asuessa puhdasta maalaisilmaa hengittäen ja järven rannassa. Jostain asioista ihminen on valmis jopa maksamaan mutta meille luonto on ilmaista ja siten arvoksi laskettuna omaisuuksien arvoinen nautintaoikeus.
Ja miten pitäisin kerrostalossani hevostani, koiriani ja saati mihin laittaisin moottoripurjehtijani parkkiin talveksi , mihin moorttorikekkani, mönkijäni ja muut tarpeelliset välineet joilla on nyt kunnon tilat omalla tontillani ja kaikkien käyttökohteet ovat ihan vieressä. Miten kävisin tuossa lähijärvellä pilkillä kun kevätpäivät lämpenevät. Kalliiksi tulisi vapaa-ajanvietto jos tänne satojen kilometrien päähän pitäisi joka päivä tulla ja taas takaisin sinne kaupunkiin yöksi.
Jo hiilijalanjäljenkin kannalta täällä asuminen on viisasta.

Suuntaoikea kirjoitti:

Kyllä noin suurin piirtein, maatiloja, ammatikseen viljelijöitä riittää 10 000, loput pois. Teollisuuslaitokset sijaitsevat yleensä jo valmiiksi kaupunkien alueilla, merkittävät sellaiset. Kaivoksia ei ole kuin 1/20 kunnasta. Metsien hyväksikäyttökin hoituu pienellä porukalla ja voivat asua kaupungissa.
Helsinkiin teidän ei tarvitse muuttaa, riittää kun raahaatte perseenne lähimpään kasvukeskukseen (elinvoimaiseen kaupunkiin).

Lue lisää

Ihminen haluaa käyttää mahdolliset ansionsa ainakin itse haluamallaan tavalla samoin joka ikisen vapaa-aikaani kuulluvan minuutin. Siihen ei kuulu ktaajamien kaduilla liikkuminen jos en itse niin ola aikonut tehdä. En halua laittaa €uroakaan minkään taajaman hyväksi jos se ei ole kansallisvelvollisuus tai täysin minun vapaaehtoinen lahjoitus.
Kaupunkien työpaikat tuotoksineen ovat ne jotka hiilijalanjäljeltään ovat karmaisevaa luettavaa. Ja mikään asumismuoto maalla ei ole yhtä kalliisti maksettavaa kuin kaupungeissa ja jotka ovat silti laadultaan hömpän arvoista. Kuka haluaa joka päivä liikenneruuhkiin ja väentungoksiin ainakaan omasta valinnastaan saati pakosta.

Eihän kukaan väitä että kaikkien Helsinkiin pitää muuttaa,
eikö niitä maakuntia perusteta 12 tässä vaiheessa

Kuopiota ei tarvita mihinkään ihan turha hapen kuluttaja ja voidaan lopettaa.

EuroLiianKallis kirjoitti:

Kuopiota ei tarvita mihinkään ihan turha hapen kuluttaja ja voidaan lopettaa.

Itä-Suomi on täysin turha, siellä ei ole mitään!
Kuollutta joka paikassa, ainoastaan moottoritie Venäjälle on eläväinen,
Vaalimaan ja Turun välinen yhteys ainoa järkevä. Muuten ei mitään.

itäsuomi kirjoitti:

Itä-Suomi on täysin turha, siellä ei ole mitään!
Kuollutta joka paikassa, ainoastaan moottoritie Venäjälle on eläväinen,
Vaalimaan ja Turun välinen yhteys ainoa järkevä. Muuten ei mitään.

Lue lisää

Jätetään muu Suomi suomalaisille. Ettehän te tarvitse meitä emmekä me varsinkaan teitä.
Ei maaseutua tarvitse ihmisistä tyhjäksi kupata.
Asuttuani pääkaupunkiseudun liepeillä nuoruuteni niin en mistään hinnasta suostuisi sinne takaisin palaamaan.

EU:n myötä tuli paremmat mahdollisuudet siirtää varallisuus ulkomaille, ja niin myös kävikin. Maksamme myös siitä hyvästä satoja miljoonia euroja vuodessa että saamme olla holhouksessa.

Ennen oli ennen, nyt on nyt.
Maailma muuttuu, ellet ole huomannut

vielä 50-60 luvulla suurin osa työstä ja elinkeinosta liittyi maanviljelyyn,
hajautettuun tapaan toimia. Ei enää vuosiin

maailmamuuttuu kirjoitti:

Ennen oli ennen, nyt on nyt.
Maailma muuttuu, ellet ole huomannut

vielä 50-60 luvulla suurin osa työstä ja elinkeinosta liittyi maanviljelyyn,
hajautettuun tapaan toimia. Ei enää vuosiin

Lue lisää

Hajauttaminen tulee viimeistään sitten uudelleen ajankohtaiseksi, kun halpa maaöljy loppuu. Eläminen kaupungeissa muuttuu silloin sietämättömän kalliiksi. Ihmisten on lähdettävä jälleen hankkimaan itse elantonsa. Polttomoottori ei tuo leipää enää lähikauppaan.

maailmamuuttuu kirjoitti:

Ennen oli ennen, nyt on nyt.
Maailma muuttuu, ellet ole huomannut

vielä 50-60 luvulla suurin osa työstä ja elinkeinosta liittyi maanviljelyyn,
hajautettuun tapaan toimia. Ei enää vuosiin

Lue lisää

Kaikesta keskittämisestä ja muutoksista huolimatta ne eivät näy asumisen tai elämän laadun paranemisina puhumattakaan että niiden kautta olisivat ansiot parantuneet.
Katsoin juuri vanhoja sanomalehtiä ja niiden hintatietoja 25 vuoden takaa. Markkoina hinnat olivat liki yksiyhteen mutta tuolloinen keskitulo markkoina paljon korkeampi kuin nykyinen.
Tiet olivat paremmassa kunnossa ja samoin ainakin täällä asuinympäristö viihtyisämpi.
40 vuotta sitten asuin keskikokoisessa kaupungissa jota pidin jokseenkin viihtyisänä ja virkeänä paikkana. Palvelut olivat lähellä kaikkia. Nyt viime kesänä käydessäni sen kadut olivat kuin aavekaupungita ilman jalankulkijoita ja palvelut oli viety pois. Koko kansan asiointi yhdessä paikassa ei näytä toimivalta ratkaisulta asiakkaan näkövinkkelistä katsoen.
Ennen päivittäistavara tuli asiakkaan luo mutta nyt asiakkaan pitää mennä hakemaan kaikki kaukaa.
Aiemmin keskimäärinen työmatka oli lyhyt verrattuna nykyiseen jossa vain aniharvalla on työpaikka lähellä asuinpaikkaa.

Ainakaan Helsinkiä ei ole mitään syytä puolustaa. Sehän on täysin arvoton rahareikä, joka kuppaa Suomen hyvinvoinnin. Mikäli Helsinkiin sattuisi Toveri Putinin harjoitusohjus vahingossa eksymään, niin vahinkoa ei syntyisi lainkaan. Päin vastoin, sitä päivää alettaisiin viettämään Suomen uutena Itsenäisyyspäivänä, kun hyvinvointi saatiin Helsingin rosvojoukolta takaisin suomalaisille.

Hehhehhee! Kiitos päivän piristyksestä!

menopaluuelämä kirjoitti:

Hehhehhee! Kiitos päivän piristyksestä!

Helsinkiläiset saavat itse puolustaa kaupunkiaan. Ei meillä ole siihen mitään haluakaan.
Emmekä meet Lappilaiset tulla teitä puolustamaan jos emme kotiseutuamme puolustaisi.

nilas kirjoitti:

Helsinkiläiset saavat itse puolustaa kaupunkiaan. Ei meillä ole siihen mitään haluakaan.
Emmekä meet Lappilaiset tulla teitä puolustamaan jos emme kotiseutuamme puolustaisi.

Lue lisää

se on kuule juuri toisinpäin!

PK-seutua puolustettaan viimeiseen asti mutta Lappi on ensimmäisiä mikä luovutetaan
suosiolla, samoin koko pohjois-pohjanmaa ja Kainuu. Ei mitään virkaa

Suomen puolustus katkaistaan takuu varmasti jostain keski-Suomen kohdalta

juurikin-päinvastoin kirjoitti:

se on kuule juuri toisinpäin!

PK-seutua puolustettaan viimeiseen asti mutta Lappi on ensimmäisiä mikä luovutetaan
suosiolla, samoin koko pohjois-pohjanmaa ja Kainuu. Ei mitään virkaa

Suomen puolustus katkaistaan takuu varmasti jostain keski-Suomen kohdalta

Lue lisää

Pönttövuoren takaa tuli hän.(kin) Jumma kuttu.

Minäkin muistan tuon jo kaukaa , silloin se oli jossain Oriveden alapuolella.

Voi sua pientä raukkaa, aika naiveja suorastaan lapsellisia kehittymättömiä ajatuksia sulla.

Jos kerran maaseutu pärjää niin loistavasti, niin miksi ihmeessä sinne maksetaan
MILJARDI tolkulla erilaisia TUKIA jotka maksaa kaupunkilaiset?

Valtio tukee kuntia noin 8,5mrd eurolla vuosi. Summa on huomattavasti suurempi kuin esimerkiksi koulutukseen ja tieteen tukemiseen, kansaneläkkeisiin tai työttömyyskorvauksiin menevät varat. Summa on niin suuri, että se on yli tuplat koko opetus- ja kulttuuriminsteriön budjetista.

Vaikka monet sinällään elinkelpoiset kunnat saavat jonkin verran tukia, niin yksiselitteisesti eniten tukia maksetaan pohjoiseen ja itään.

Kyseessä on Suomen valtion suurin yksittäinen menoerä.

Koko Suomen asuttamiselle on siis varsin triviaalisti laskettavissa hintalappu,
joka on maatalous kuntatuet eli 11mrd € vuodessa.

Summa on noin viidennes valtion budjetista.

http://valtionbudjetti.fi/
http://yle.fi/uutiset/yli_sata_kuntaa_saa_valtaosan_verotuloistaan_valtionapuna/6249796

11miljardia kirjoitti:

Voi sua pientä raukkaa, aika naiveja suorastaan lapsellisia kehittymättömiä ajatuksia sulla.

Jos kerran maaseutu pärjää niin loistavasti, niin miksi ihmeessä sinne maksetaan
MILJARDI tolkulla erilaisia TUKIA jotka maksaa kaupunkilaiset?

Valtio tukee kuntia noin 8,5mrd eurolla vuosi. Summa on huomattavasti suurempi kuin esimerkiksi koulutukseen ja tieteen tukemiseen, kansaneläkkeisiin tai työttömyyskorvauksiin menevät varat. Summa on niin suuri, että se on yli tuplat koko opetus- ja kulttuuriminsteriön budjetista.

Vaikka monet sinällään elinkelpoiset kunnat saavat jonkin verran tukia, niin yksiselitteisesti eniten tukia maksetaan pohjoiseen ja itään.

Kyseessä on Suomen valtion suurin yksittäinen menoerä.

Koko Suomen asuttamiselle on siis varsin triviaalisti laskettavissa hintalappu,
joka on maatalous kuntatuet eli 11mrd € vuodessa.

Summa on noin viidennes valtion budjetista.

http://valtionbudjetti.fi/
http://yle.fi/uutiset/yli_sata_kuntaa_saa_valtaosan_verotuloistaan_valtionapuna/6249796

Lue lisää

Mistähän se Helsinki maksaa täysin turhille 40000 valtion virkamiehelle palkat ja sosiaaliturvamaksut kun ne tekevät vuodessa n. 4 miljaardia yhteensä, kun Helsingin budjetti on vuodessa n. 2,5 miljaardia.

Minä olenkin sitä mieltä että Lapin kuuluisi saada itsenäisen valtion status. Vielä parempi olisi jos Lapin valtio saisi rajan äkkirynnäköllä siirrettyä kehäkolmosen tienoille.
Ja tietty mahdollisesta vastarinnasta saisi pesämunaksi kohtuulliset sotakorvaukset .

uusiasuunnitelmia kirjoitti:

Minä olenkin sitä mieltä että Lapin kuuluisi saada itsenäisen valtion status. Vielä parempi olisi jos Lapin valtio saisi rajan äkkirynnäköllä siirrettyä kehäkolmosen tienoille.
Ja tietty mahdollisesta vastarinnasta saisi pesämunaksi kohtuulliset sotakorvaukset .

Lue lisää

Lapissa ei ole oikein muuta kuin poronhoito ja turismi, mistä saisivat rahaa.

Huom! tuon lisäksi loputkin näitten maaseutukuntien tulovirrat ovat peräisin valtiolta, maataloustukien muodossa. Toisin sanoen nuo mainitsemasi pohjanmaan kunnatkin elävät yli 90% valtion varoilla.

Lappi pärjäisi hyvin pelkästään matkailun avulla. Mutta kun koko pohjoslappi on täynnä kansallispuistoja ja erämaa alueita jonne ei saa rakentaa. Matkailijoille on varattu vaan jo ylikansoitetut Ruka ja Levi , joiden mökkien ja hotellien ikkunoista näkyy pahimmmillaan vaan naapurin talon seinä.

Lisätäänvielä kirjoitti:

Huom! tuon lisäksi loputkin näitten maaseutukuntien tulovirrat ovat peräisin valtiolta, maataloustukien muodossa. Toisin sanoen nuo mainitsemasi pohjanmaan kunnatkin elävät yli 90% valtion varoilla.

Lue lisää

Valtionavut ovat maaseudulta kerätyistä tuloista saatuja.
Helsinki ei tuota yhtään mitään mitä muu Suomi tarvitsisi.
Jokainen kunta Suomessa Helsinkiä lukuunottamatta tuottaa erilaisina veroina enemmän kuin ne itse saavat. Jopa kaikkein köyhin kunta.
Mikäli emme joutuisi maksamaan polttoaine, ajoneuvo, arvonlisä, ja muita veroja tulisimme ruhtinaallisesti toimeen täällä ihan omin avuin. Jäisipä vielä säästöönkin.

Lisätäänvielä kirjoitti:

Huom! tuon lisäksi loputkin näitten maaseutukuntien tulovirrat ovat peräisin valtiolta, maataloustukien muodossa. Toisin sanoen nuo mainitsemasi pohjanmaan kunnatkin elävät yli 90% valtion varoilla.

Lue lisää

Suomen päättäjät ovat aikaansaaneet nykyisen tilanteen. Valtio on yhdessä EUn kanssa aiheuttaneet maaseudulle runsaasti lisäkuluja aikaansaaden tuotannon lopetuksia joiden takia maamme kauppatase on kroonisesti alijäämäistä.
Meille tuodaan nykyään paljon enemmän kuin saamme viennistä. Mikään niistä lupauksista joita luvattiin saatavan EUhun liittymisestä eivät ole toteutuneet.
Asiaa mutkistaa se, että nuori sukupolvi on täysin historiaa ymmärtämätöntä sillä koululaitos puhu hallituksen toivomaa viestiä totuutena levittäen. MSM puhuu samaa murretta syytäen vääriä tietoja ihmisille .
EU-aikana kansan sisällä on tapahtunut suuri jakaantuminen joka on yleinen ilmiö kaikissa länsimaissa. Seuraava mahdollinen suurkonflikti onkin toisin kuin edellisissä maailmansodissa sellainen jossa mahdollinen konfliksti puhkeaakin kansakuntien sisälle eli koko maailma vähitellen joutuu ikäänkuin suureen sisällissotaan. Väestönsiirrot eri mantereiden väkeä sekoittaen alkuperäisten asukkaiden joukkoon ei tee konfliktin hallintaa yhtään helpommaksi, päinvastoin. Samoin tulee vaikuttamaan väen kasaantuminen taajamiin joka puolestaan varmistaa huonot huoltomahdollisuudet kansakuntien sisällä. Yhden valtion sisältä alkanut kähinä vaikuttaa muihin valtiohin taloudellisen yhteisyyden kautta kuin sytytyspanos. Nykyisen FIAT-valuuttajärjestelmän heikkoutena on sen luottamukseen perustuva piirre joka romuttaa koko maailman valuuttajärjestelmän kahinan syntyessä.

oonläksynilukennu kirjoitti:

Suomen päättäjät ovat aikaansaaneet nykyisen tilanteen. Valtio on yhdessä EUn kanssa aiheuttaneet maaseudulle runsaasti lisäkuluja aikaansaaden tuotannon lopetuksia joiden takia maamme kauppatase on kroonisesti alijäämäistä.
Meille tuodaan nykyään paljon enemmän kuin saamme viennistä. Mikään niistä lupauksista joita luvattiin saatavan EUhun liittymisestä eivät ole toteutuneet.
Asiaa mutkistaa se, että nuori sukupolvi on täysin historiaa ymmärtämätöntä sillä koululaitos puhu hallituksen toivomaa viestiä totuutena levittäen. MSM puhuu samaa murretta syytäen vääriä tietoja ihmisille .
EU-aikana kansan sisällä on tapahtunut suuri jakaantuminen joka on yleinen ilmiö kaikissa länsimaissa. Seuraava mahdollinen suurkonflikti onkin toisin kuin edellisissä maailmansodissa sellainen jossa mahdollinen konfliksti puhkeaakin kansakuntien sisälle eli koko maailma vähitellen joutuu ikäänkuin suureen sisällissotaan. Väestönsiirrot eri mantereiden väkeä sekoittaen alkuperäisten asukkaiden joukkoon ei tee konfliktin hallintaa yhtään helpommaksi, päinvastoin. Samoin tulee vaikuttamaan väen kasaantuminen taajamiin joka puolestaan varmistaa huonot huoltomahdollisuudet kansakuntien sisällä. Yhden valtion sisältä alkanut kähinä vaikuttaa muihin valtiohin taloudellisen yhteisyyden kautta kuin sytytyspanos. Nykyisen FIAT-valuuttajärjestelmän heikkoutena on sen luottamukseen perustuva piirre joka romuttaa koko maailman valuuttajärjestelmän kahinan syntyessä.

Lue lisää

Eikö jossain entisissä sosialistimaissa ollut kaikkein vakaimmat valuutat, en nyt puhu Venezuelasta?

Pitäisikö rahat viedä Vietnamiin, vaikka se on sosialistinen valtio? Euro valuuttana taitaa olla aika epäluotetavalla pohjalla. Vähän tietysti arveluttaa, voisiko Vietnamin valtio jollakin vippaskonstilla mitätöidä ulkomaisten asiakkaiden tileillä olevat rahat tai joku pankin virkailija suorastaan varastaa ne?

gualaämbäri kirjoitti:

Valtionavut ovat maaseudulta kerätyistä tuloista saatuja.
Helsinki ei tuota yhtään mitään mitä muu Suomi tarvitsisi.
Jokainen kunta Suomessa Helsinkiä lukuunottamatta tuottaa erilaisina veroina enemmän kuin ne itse saavat. Jopa kaikkein köyhin kunta.
Mikäli emme joutuisi maksamaan polttoaine, ajoneuvo, arvonlisä, ja muita veroja tulisimme ruhtinaallisesti toimeen täällä ihan omin avuin. Jäisipä vielä säästöönkin.

Lue lisää

vai niin, sittenhän kannatat tuleville maakunnille verotusoikeutta ja itsenäistä tukien maksua, eikä valtio tasaisi kuluja mitenkään maakuntien kesken? Se sopii minulle myös.

Mikäli emme joutuisi maksamaan polttoaine, ajoneuvo, arvonlisä, ja muita veroja tulisimme ruhtinaallisesti toimeen täällä ihan omin avuin. Luuletko ettei noita veroja helsinkiläiset/uusmaalaiset maksa?
Itse asun uudellamaalla, katsotaan sitten mikä maakunta pärjää, mikä ei.

Ja höpö höpö. Espooseen valuu kaikki pitkin Suomea, aina pohjoista Lappia myöten Metsä- Hallituksen suorittamat hakkuutulot puun myynnistä ja soranottoalueista. Espoo elää täysin muun Suomen alueilta kerätyistä tuloista. Metsähallituksen konttuuri on Tapiolassa ja parhaat rahanryöstäjät istuu siellä.

loputontakiskontaa kirjoitti:

Ja höpö höpö. Espooseen valuu kaikki pitkin Suomea, aina pohjoista Lappia myöten Metsä- Hallituksen suorittamat hakkuutulot puun myynnistä ja soranottoalueista. Espoo elää täysin muun Suomen alueilta kerätyistä tuloista. Metsähallituksen konttuuri on Tapiolassa ja parhaat rahanryöstäjät istuu siellä.

Lue lisää

Maaseudun metsien verotuloista suurin yksittäinen saaja on Helsinki. Siellä asuu nykyään suurin metsien omistajaryhmä nykyään. Eli näinkin Helsinki verottaa muualta maasta saatua tuloa.

vanhakoiraonoppinnu kirjoitti:

Maaseudun metsien verotuloista suurin yksittäinen saaja on Helsinki. Siellä asuu nykyään suurin metsien omistajaryhmä nykyään. Eli näinkin Helsinki verottaa muualta maasta saatua tuloa.

Lue lisää

HEHHEH, helsinki kerää kunnalisveroja, kuten muutkin kunnat, maalla asuvat maksavat veronsa sinne maalaiskuntiin, ei helsinkiin. Puukaupoistanne ette taida maksaa veroja kuin valtiolle, ette helsingille ja valtio paluttaa niitä teille vähintäänkin tuplasti.

Parhaiten ansaitseva 10 prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70 prosenttia. Absoluuttisina lukuina tämä tarkoittaa noin 400 000 suomalaista palkansaajaa

yli 100 000 vuodessa ansaitsevien joukko on ollut poliitikkojen puheissa usein erityishuomion kohteena. Tähän ryhmään kuuluu 1,5 prosenttia kaikista veronmaksajista. Tämä noin 65 000 suomalaisen joukko maksaa 30 prosenttia kaikista valtion ansiotuloveroista

jos-nyt-tarkkoja-ollaan kirjoitti:

Parhaiten ansaitseva 10 prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70 prosenttia. Absoluuttisina lukuina tämä tarkoittaa noin 400 000 suomalaista palkansaajaa

yli 100 000 vuodessa ansaitsevien joukko on ollut poliitikkojen puheissa usein erityishuomion kohteena. Tähän ryhmään kuuluu 1,5 prosenttia kaikista veronmaksajista. Tämä noin 65 000 suomalaisen joukko maksaa 30 prosenttia kaikista valtion ansiotuloveroista

Lue lisää

niin, ensimmäisessä lauseessa on virhe, 10% maksaa 70% kaikesta VALTION ansiotuloverokertymästä, ei koko ansiotuloverokertymästä (kunnalisveron tuotto lienee tuplasti valtion tulovero) toisaalta valtion tulovero (noin 9 miljardia) on vain 10% kaikista yhteiskunnan keräämistä veroista ja veroluontoisista maksuista. Valtio noin 50 miljardia ja kunnat/seurakunnat loput, yht about 90 miljardia.

muista ottaa happea siellä!

Ennen oli ennen, nyt on nyt. Turha vinkua että miten aikanaan jotain tehtiin.
Yhteiskunta, koko maailma on muuttunut ja muuttuu yhä enemmän!

Maanviljely yhteiskunta muuttui teolliseksi, ja nyt palvelu yhteiskunnaksi.
Ei ole pitkin maata enää isoja tehtaita eikä 100.000 pientilaa.
Ei ole pankkeja eikä ostoskeskusksia. Ei elokuvateattereita eikä ravintoloita.

Koulutustaso noussut, kaikki yliopistot ovat isoissa kaupungeissa, ei maalla.
Nuoret haluaa oppia, matkustaa, nauttia palveluista ja urbaani ympäristöstä,
se onnistuu vain isoissa kaupungeissa

Kaupungit kasvaa, maaseutu tyhjenee.

näin.se.homma.menee kirjoitti:

muista ottaa happea siellä!

Ennen oli ennen, nyt on nyt. Turha vinkua että miten aikanaan jotain tehtiin.
Yhteiskunta, koko maailma on muuttunut ja muuttuu yhä enemmän!

Maanviljely yhteiskunta muuttui teolliseksi, ja nyt palvelu yhteiskunnaksi.
Ei ole pitkin maata enää isoja tehtaita eikä 100.000 pientilaa.
Ei ole pankkeja eikä ostoskeskusksia. Ei elokuvateattereita eikä ravintoloita.

Koulutustaso noussut, kaikki yliopistot ovat isoissa kaupungeissa, ei maalla.
Nuoret haluaa oppia, matkustaa, nauttia palveluista ja urbaani ympäristöstä,
se onnistuu vain isoissa kaupungeissa

Kaupungit kasvaa, maaseutu tyhjenee.

Lue lisää

Ja nuoret tytöt haluavat tulla matumiesten joukkoraiskaamiksi. Yhä uudelleen ja uudellen. Sekään nautinto ei onnistu syrjäseuduilla.

Näin on .Siksi Suomen valtiojohto ja neljän edellisten hallitusten joukot ,tarvitsi laitaa valtakunnan oikeuteen. Syyksi olisi ISÄNMAAN PETTÄMINE JA MYYNTI.

Ja-tytötkin-tahtoo kirjoitti:

Ja nuoret tytöt haluavat tulla matumiesten joukkoraiskaamiksi. Yhä uudelleen ja uudellen. Sekään nautinto ei onnistu syrjäseuduilla.

kerroppa missä niin " matumiesten joukkoraiskauksia" on, voitko laittaa listaa tai esimerkkejä?
Missä? Koska?

Suomessa tehdyistä rikoksista 94% on Suomalaisten tekemiä,
raiskauksia on vuosittain yli 1000kpl ihan meidän suomalaisten tekemiä

näin.se.homma.menee kirjoitti:

muista ottaa happea siellä!

Ennen oli ennen, nyt on nyt. Turha vinkua että miten aikanaan jotain tehtiin.
Yhteiskunta, koko maailma on muuttunut ja muuttuu yhä enemmän!

Maanviljely yhteiskunta muuttui teolliseksi, ja nyt palvelu yhteiskunnaksi.
Ei ole pitkin maata enää isoja tehtaita eikä 100.000 pientilaa.
Ei ole pankkeja eikä ostoskeskusksia. Ei elokuvateattereita eikä ravintoloita.

Koulutustaso noussut, kaikki yliopistot ovat isoissa kaupungeissa, ei maalla.
Nuoret haluaa oppia, matkustaa, nauttia palveluista ja urbaani ympäristöstä,
se onnistuu vain isoissa kaupungeissa

Kaupungit kasvaa, maaseutu tyhjenee.

Lue lisää

Miten niin turhaa? Nyt maaseudun palvelut ovat keskimäärin kauempana kuin 70vuotta sitten.
Millä ihmeellä perustelet että näiden takia pitää silti maksaa veroja kun yhteisesti verovaroilla kustannetut palvelut ovat vain harvojen lähettyvillä.
Ennen kyettiin rakentamaan tiestömme nykyiselleen huonommin konein ja halvemmalla.
Missä se kustannustehokkuus viipyy? Ei ole näkynyt vielä missään asiassa.

kuka täällä puhuu pelkästä Helsingistä?

Se että meillä ei ole varaa eikä järkeä pitää koko Suomea asuttuna,
ei tarkoita sitä että vain Helsinki jäisi jäljelle! Tai että kaikkien täällä pitää olla.
"Helsinki" on muutakin kuin vain Helsinki

Elinvoimaisia on myös lisäksi esim Tampere ja Turun seutu, Oulu myös.
Jyväskylä kenties myös yliopiston vuoksi,

näin.se.homma.menee kirjoitti:

kuka täällä puhuu pelkästä Helsingistä?

Se että meillä ei ole varaa eikä järkeä pitää koko Suomea asuttuna,
ei tarkoita sitä että vain Helsinki jäisi jäljelle! Tai että kaikkien täällä pitää olla.
"Helsinki" on muutakin kuin vain Helsinki

Elinvoimaisia on myös lisäksi esim Tampere ja Turun seutu, Oulu myös.
Jyväskylä kenties myös yliopiston vuoksi,

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Kaupungistuminen on tehty maaseutua ryöstäen. Kuinka moni isokenkäinen on koulutettu maaseudun kustannuksella. Ja vielä nytkin maaseudun valtiontuetkin pitkälti menevät lasten ja nuorten koulutukseen ja terveyspalveluihin jotka eivät ole maaseudun kannalta sijoitus joka poikii aikanaan kustannukset takaisin.
Maaseutua on pidetty kaupunkien kasvupotetiaalina juuri työikäistä väkeä siirtäen pois kasvuseuduiltaan ja kuristaen maaseudulla toimivien elinehtoja niin että on ollut pakko lähteä .
KOKO ajan väen halutaan siirtyvän vaikka keppiä tarjoten.
Maaseudun yritystoiminta ei voi toimia kannattavasti kun asiakasmäärä koko ajan täällä vähenee. Oman maan politiikka yhdessä EUn politiikan kanssa jatkuvasti kiristämässä maaseudulla asuvien oloja ja parantaen kaupunkien etuja.
Tottakai kaupunkien pullamössökansa ei maalaiselämään sovikaan. Eihän heillä ole mitään sosiaalisuutta kaupungeissakaan.
Kävin itse viime kesänä kävelemässä entisen kotikaupunkini katuja ja ennen elävä kaupunki oli tyhjää täynnä. Sielläkin laitakaupunki oli kuollutta aluetta ilman mitään inhimillistä toimintaa jos ei asumista oteta lukuun. Kadut koko kaupungissa keskellä päivää olivat tyhjät ja elottomat.
Toisin oli ennen.

Jokainen maa hoitaa hommat omalta osalta

Mutta et sä kaukana ole totuudesta, tsekkaa sellainen tutkimus/teos kuin nimeltään
" 600 cities"

Siinä ennustetaan että muutaman kymmenen vuoden päästä koko maailmassa
on jäljellä 600 kaupunkia, globaalisti! Väestö keskittyy yhä enemmän,
tarkoittaa mm Ruotsin osalta että siellä on 3 kaupunkia jäljellä.
Isoja, multi miljoona keskittymiä jotka säilyvät elossa, loppuosa kuolee hiljaa pois.

Ei ehkä ihan 1 EU kaupunki, mutta kenties 30-50 kaupunkia yhteensä koko
Euroopan alueella joskus 2050 -luvulla

juurikinäin_on kirjoitti:

Jokainen maa hoitaa hommat omalta osalta

Mutta et sä kaukana ole totuudesta, tsekkaa sellainen tutkimus/teos kuin nimeltään
" 600 cities"

Siinä ennustetaan että muutaman kymmenen vuoden päästä koko maailmassa
on jäljellä 600 kaupunkia, globaalisti! Väestö keskittyy yhä enemmän,
tarkoittaa mm Ruotsin osalta että siellä on 3 kaupunkia jäljellä.
Isoja, multi miljoona keskittymiä jotka säilyvät elossa, loppuosa kuolee hiljaa pois.

Ei ehkä ihan 1 EU kaupunki, mutta kenties 30-50 kaupunkia yhteensä koko
Euroopan alueella joskus 2050 -luvulla

Lue lisää

Ongelmahan ovat päättäjämme. Kukaan tervejärkinen maalainen ei lähtisi Helsinkiin kansanedustajaksi. Yhtä vähän kuin lintu haluaisi lähteä edustamaan lintuja Korkeasaaren häkkiin.
Mikäli haluaisi maaseudun asioiden olevan hyvin niitä pitää huolehtia siellä missä ei suuresta rahastakaan halua elää. Mitä kauempana kotisi on päätöstentekopaikasta ja mitä tärkeämmistä päätöksistä on kyse sitä suuremmaksi ristiriita muodostuu.

gyälälympyri kirjoitti:

Ongelmahan ovat päättäjämme. Kukaan tervejärkinen maalainen ei lähtisi Helsinkiin kansanedustajaksi. Yhtä vähän kuin lintu haluaisi lähteä edustamaan lintuja Korkeasaaren häkkiin.
Mikäli haluaisi maaseudun asioiden olevan hyvin niitä pitää huolehtia siellä missä ei suuresta rahastakaan halua elää. Mitä kauempana kotisi on päätöstentekopaikasta ja mitä tärkeämmistä päätöksistä on kyse sitä suuremmaksi ristiriita muodostuu.

Lue lisää

olet täsyin väärässä - tottakai pitää olla siellä missä päätökset tehdään!

Miksiköhän sieltä maakunnista juuri Helsinkiin edustajiksi tullaan,
koska siellä ne PÄÄTÖKSET tehdään, ei siellä landella

Asunnot ovat olleet aivan oikeilla paikoillani. Työpaikat on perustettu sellaisille paikkakunnille, joissa ei ole ollut työvoimaa, asuntoja eikä yhteiskunnan tarvitsemaa infra.
Asukkaita on sitten rahdattu kaiken tämän rakentamisen maksumiehiksi ja pankkien velkavankeuteen. Samaan aikaan massa on pilvin pimein tyhjiä asuntoja ja vajaakäytöllä olevaa infra.
Tämä on tietoinen ratkaisu, jolla on saatu ihmiset maksamaan ylihinnoiteltu rakentaminen ja palvelujen tuottaminen.
Tämä on mennyt jo niin pitkälle, että suuryritysten pääkonttoreita on siirretty pääkaupunkiseudulle, vaikka tuotanto on aivan jossain muualla. Näin on saatu verotuloja lypsettyä tuotantopaikkakunnalta pois.
Perinteisenä esimerkkinä on sähkön tuotanto. Vieressä on vesivoimala, mutta sähkö tulee etelän kautta.

Asuntojen_paikka kirjoitti:

Asunnot ovat olleet aivan oikeilla paikoillani. Työpaikat on perustettu sellaisille paikkakunnille, joissa ei ole ollut työvoimaa, asuntoja eikä yhteiskunnan tarvitsemaa infra.
Asukkaita on sitten rahdattu kaiken tämän rakentamisen maksumiehiksi ja pankkien velkavankeuteen. Samaan aikaan massa on pilvin pimein tyhjiä asuntoja ja vajaakäytöllä olevaa infra.
Tämä on tietoinen ratkaisu, jolla on saatu ihmiset maksamaan ylihinnoiteltu rakentaminen ja palvelujen tuottaminen.
Tämä on mennyt jo niin pitkälle, että suuryritysten pääkonttoreita on siirretty pääkaupunkiseudulle, vaikka tuotanto on aivan jossain muualla. Näin on saatu verotuloja lypsettyä tuotantopaikkakunnalta pois.
Perinteisenä esimerkkinä on sähkön tuotanto. Vieressä on vesivoimala, mutta sähkö tulee etelän kautta.

Lue lisää

Ei pidä enää paikkaansa.
Asunnot OLIVAT oikeassa paikassa, ei enää.

Niiden ei enää tarvitse olla peltojen ja järvien ympärillä, enää ei ole maanviljelyä
siinä mittakaavassa. Asuntojen ei tarvitse enää olla niiden vanhojen tehtaiden ympärillä
mitä ei enää ole olemassa. Kuinka monta vanhaa savupiippu firmaa on loppunut mutta porukka
jäänyt silti sinne asumaan. Katsoppa vaikka Kajaania tai koko Kainuuta.

Palvelut ja infra keskittyy. Hajasijoitus ei enää toimi.

En sanoisi kaupungissa "asumista" oikeasti edes asumiseksi.
Suuri on joukko ihmisiä jotka haluaisivat lyhyen työvuoden ja hyvän palkan ja loppuajan saisi olla maalla.
TIETENKIN KAUPUNGISSA SYNTYNEET OVAT IHAN ERI ROTU JOKA ON KASVATETTU ERILAISEKSI.
Siellä ovat ne jotka ovat kasvaneet fiktioiden keskellä ja rasvoittuneet kehot eivät ole sopeutuneet maalaiselämässä tarvittavaan fyysiseen aktiivisuuteen.
Ja nekin jotka kaupungeissa liikkuvat tarvitsevat siihenkin keinotekoisia välineitä ja keinotekoisia motiiveja lähteä liikkeelle. Urbaanius lähentelee mielenvikaisuutta.
Ja ne kaupunkien saasteet ja jatkuva möly.
Tervehenkinen maalainen voi pahoin jo pikakäynnistä kaupunkiin. Se ei ole ihmisen paikka elää.

Kannatan. Kaupungit tyhjenisivät pikapikaa luonnollisen poistuman kautta jos kaikki sosiaalituet lopetettaisiin työikäisiltä.
Ei voisi tällöin edes vaatia ihmisiä muuttamaan työn perässä kun siihen ei olisi varaa.
Kyllä nälkä on helpommin hoidettuna kun asuu maaseudulla jos tukia ei saisi kukaan muuallakaan. Silloin ihmisen päätökset lähtisivät vaikuttamaan itse perusasioista joka ei sunkaan olisi ensimmäiseksi se miten joku tehdas saisi työvoimaa.

Harjoita kaivostoiminta Helsingissä, tuota elintarvikkeita, harjoita puunjalostusteollisuutta, harjoita luontomatkailua, laskettelua, poimi luonnon antimet.
Meillä on lisätty kaivoksen vartiointia, ettei kaivosta kaapata Helsinkiin!

Tee_Helsingissä kirjoitti:

Harjoita kaivostoiminta Helsingissä, tuota elintarvikkeita, harjoita puunjalostusteollisuutta, harjoita luontomatkailua, laskettelua, poimi luonnon antimet.
Meillä on lisätty kaivoksen vartiointia, ettei kaivosta kaapata Helsinkiin!

Lue lisää

Kaikki tuotteet saadaan ostettua halvemmalla naapurimaista. Nythän esim elintarviketuotanto pysyy pystyssä vain tukiaisten avulla. Hinta on aivan älytön, jos jokaiseen maitolitraan lisättäisiin se tukiaiseurojen määrä, joka sen tuottamiseen on mennyt.

mmmvbmvbm kirjoitti:

Kaikki tuotteet saadaan ostettua halvemmalla naapurimaista. Nythän esim elintarviketuotanto pysyy pystyssä vain tukiaisten avulla. Hinta on aivan älytön, jos jokaiseen maitolitraan lisättäisiin se tukiaiseurojen määrä, joka sen tuottamiseen on mennyt.

Lue lisää

Eihän teillä ole mitään kaupungista kotoisin olevaa myytävää nytkään josta saisitte varoja ostoihinne.
Maaseudun pitäisi tehdä poikotti jolla lopetettaisiin kaikki yhteistyö ja kauppa kaupunkien kanssa tekemisissä olevien kaa.
Ei meidän kannata kantaa yhteistä iestä kaupunkilaisten kaa.

Puolassa maanviljelijät asuivat jo sosialismin aikoina tiiviissä kyläyhteisöissä. Tämä palveli heidän orjuuttajiaan. Naapurit tarkkailivat toisiaan, ja toimivat ilmiantajina puolueelle.
Ilmeisesti vallankumouksen valmistelu tehtiin vaikeammaksi näin.

Haluaako kukaan vapaa ihminen tällaista paskaa, palvelemaan orjana jotain keskushallintoa?

Syrjäseutujen asuttuna pitäminen on vieläkin liian kallista tiheämmin asutulle maalle. Eihän kaikki voi asua syrjäseudulla loputtomiin odottamassa muualta saatavaa elatusta. Sama kuin kaikki muuttaisivat kesämökeilleen ja vaatisivat toisten kustantamaan olemisen siellä.

oikea_suunta kirjoitti:

Syrjäseutujen asuttuna pitäminen on vieläkin liian kallista tiheämmin asutulle maalle. Eihän kaikki voi asua syrjäseudulla loputtomiin odottamassa muualta saatavaa elatusta. Sama kuin kaikki muuttaisivat kesämökeilleen ja vaatisivat toisten kustantamaan olemisen siellä.

Lue lisää

Lopulta syrjäseudulla asuminen omassa talossa tulee huomattavasti halvammaksi kuin jos muuttaisi kaupunkiin. Siellä se asuminen ja eläminen vasta maksaakin olipa työssä tai työtön.
Muutenkin noissa kesämökki vertailuissas ei ole päätä eikä häntää.

Väärä.suunta kirjoitti:

Lopulta syrjäseudulla asuminen omassa talossa tulee huomattavasti halvammaksi kuin jos muuttaisi kaupunkiin. Siellä se asuminen ja eläminen vasta maksaakin olipa työssä tai työtön.
Muutenkin noissa kesämökki vertailuissas ei ole päätä eikä häntää.

Lue lisää

Syrjäkylillä asuminen voi olla yksilön kannalta halvempaa mutta ei yhteiskunnan.
Eikä yrittäjien. Siinähän se pointti on.

Jos haluat PALVELUITA niin se ei toteudu syrjäkylillä eikä yhteiskunta sitä enää takaa.
Ei terveyskeskusta, ei poliisia, palokuntaa tai koulutusta lähelläkään,
kaupat, palvelut ovat isoissa kaupungeissa, ei leffateattereita, ei ostoskeskuksia
ei mitään.

Myös netti ja infra rapistuu. Valtio ei enää maksa kaikkia syrjäkylien
teiden ylläpitoa.

meikäläinentässävaan kirjoitti:

Syrjäkylillä asuminen voi olla yksilön kannalta halvempaa mutta ei yhteiskunnan.
Eikä yrittäjien. Siinähän se pointti on.

Jos haluat PALVELUITA niin se ei toteudu syrjäkylillä eikä yhteiskunta sitä enää takaa.
Ei terveyskeskusta, ei poliisia, palokuntaa tai koulutusta lähelläkään,
kaupat, palvelut ovat isoissa kaupungeissa, ei leffateattereita, ei ostoskeskuksia
ei mitään.

Myös netti ja infra rapistuu. Valtio ei enää maksa kaikkia syrjäkylien
teiden ylläpitoa.

Lue lisää

Toistaiseksi on kaikkia mainitsemiasi palveluja riittänyt esim. Forssassa, jonka asukasluku on nykyään pienentynyt 20000:sta (1970-luku, nykyään noin 17300).
Kyllä siellä voi asioida naapurikunnistakin, esim. noin 20 päästä. Ei tämä lien turhan pitkä matka?

no, todellisuudessa sinä maaseudun ihmisenä kulutat niitä veroeuroja enemmän. Esim valtion osuudet, ne ovat maaseutukunnissa keskimäärin 3000 e/asukas, nelihenkisessä perheessä 12 000 euroa/vuosi. Paljonko maksat valtion tuloveroa? Entäs kuntaasi tulevat maataloustuet? Olisitko valmis siihen että alueesi keräisi itse verot ja tulisi niillä toimeen? (maakunta), Minä olisin, asun uudellamaalla.

jookylläseon kirjoitti:

no, todellisuudessa sinä maaseudun ihmisenä kulutat niitä veroeuroja enemmän. Esim valtion osuudet, ne ovat maaseutukunnissa keskimäärin 3000 e/asukas, nelihenkisessä perheessä 12 000 euroa/vuosi. Paljonko maksat valtion tuloveroa? Entäs kuntaasi tulevat maataloustuet? Olisitko valmis siihen että alueesi keräisi itse verot ja tulisi niillä toimeen? (maakunta), Minä olisin, asun uudellamaalla.

Lue lisää

Pitää kyllä täällä syrjäkylän asukkina ihmetellä että mihin valtionosuudet tässäkin kylässä menee,itse en tarvitse paljoa mitään ,sairastelen nykyisin hyvin vähän,mutta ilmeisesti rahat vain menee ylisuurten virkaihmisten palkkoihin kylällä koska ei täällä mitään tapahdu,jokainen asuu omassa mökissään,yhteisiä tiloja ei paljon edes ole,joten ja miltei jokainen maksaa tarvitsemansa palvelut itse,että en ymmärrä mihin raha kunnassa edes palaa? Ilmeisesti joittenkin palkkoihinpalkkoihin ja ilmeisesti sosiaalitukiin tai johonkin,vai pelaako kunnan virkamiehet jotain pörssipeliä ja häviäävät siinä joka vuosi,kunnassani en ole nähnyt mitään julkista rakennettavan pitkään aikaan,yksityisiä kyllä mutta kunta ei niitä rahoita,yrityksiä ja muut yksityiset. En ymmärrä.

tuo on aivan totta!

mm. kovasti puhutut sähkönsiirtohintojen nousu johtuu MAASEUDUSTA.
Kaupunkilaiset joutuvat maksamaan esim Carunan hinnannousut kun kaapelia vedetään
maan alle ja sää kestävyyttä joudutaan parantamaan. Kaikkein kalleinta on juuri vetää
sähköt sinne peräkylille viimeiseen mummonmökkiin, jotka kaikki joutuvat maksamaan

Näinhän kävi mm teleyhtiöissä, lankapuhelimet tulivat aivan liian kalliiksi pitkin peräkyliä

Helsingissä kaikki sähkö ja energia, tele menee maan alla eikä kustannuksia synny
yhtään ja systeemi on sää varma.

Voishan se olla toisinkin,sähkölinjoja vedettäessä kannattaisi laskea,onko kannattavampaa sähköistää talonsa itse ennemmin kuinkuin vedellä linjoja mihinkään. Samoinhan on teissä,tiet voitaisiin rahoittaa samalla tavalla kuin monissa maissa on eli vain tietulleilla,tulisi monellekin halvemmaksi maksaa 1-2 euroa/ suunta tai 1h,mihin meneekin. Muut palveluthan voi olla vain yritysten tuottamia jolloinka veroja ei tarvitsisi maksaa ollenkaan. Psikka kunnalla itsellään voi olla ruuan tuotanto ja muu tarvittava esim.rakennustuotanto. Eihän tuolloin mitään rahansiirtojakaan pääkaupunkiin tarvita eikä sieltä pois.

Lorvijoille markkoja? Lopeta jo jankkaamisesi markkamummo. Ei niitä markkoja enää käytetä.

Tämä on globalistien unelmaa, että Suomi ei voi pitää joka kolkkaa asuttuna. Kuten sanoit tuossa ylempänä, kuitenkin tuodaan ulkomailta väkeä tänne. Meinataanko ne kymmenet ja sadattuhannet tulijat kaupunkeihin sulloa slummeihin? Sitä vissiin.

qåaäzm kirjoitti:

Tämä on globalistien unelmaa, että Suomi ei voi pitää joka kolkkaa asuttuna. Kuten sanoit tuossa ylempänä, kuitenkin tuodaan ulkomailta väkeä tänne. Meinataanko ne kymmenet ja sadattuhannet tulijat kaupunkeihin sulloa slummeihin? Sitä vissiin.

Lue lisää

Yleensä ne jotka haluavat kaiken keskittyvän muutamaan kasvukeskukseen, haluavat myös näitä tulijoita pilvin pimein maahan. Näitä ovat kaikki puolueet persuja lukuunottamatta. Millä rahalla näitä tulevaisuuden satoja tuhansia sitten kaupunkien kasvavissa getoissa elätetään kun jo nyt joudutaan elämään velaksi näidenkin tulijoiden takia? Vastatkaa tähän. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä, kun huomaa että tämä tie vie varmuudella maan konkkaan, ellei suunta muutu.

qåaäzm kirjoitti:

Yleensä ne jotka haluavat kaiken keskittyvän muutamaan kasvukeskukseen, haluavat myös näitä tulijoita pilvin pimein maahan. Näitä ovat kaikki puolueet persuja lukuunottamatta. Millä rahalla näitä tulevaisuuden satoja tuhansia sitten kaupunkien kasvavissa getoissa elätetään kun jo nyt joudutaan elämään velaksi näidenkin tulijoiden takia? Vastatkaa tähän. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä, kun huomaa että tämä tie vie varmuudella maan konkkaan, ellei suunta muutu.

Lue lisää

Melkein alkaisiin uskomaan salaliittoteorioihin.
Aloittakaa vaikka tästä, ja tämän herran filosofioiden mukaiset tapahtumat ovat olleet jo totta.
Hänen ajatuksiinsa perustuu koko EU. Tunnetuin kirja on vuodelta 1925.

http://magneettimedia.com/kreivi-kalergin-suunnitelma-eurooppalaisten-tuhoamiseksi/

Takana koko Euroopan ja myös USA:n heikentämisessä ovat kasaarijuutalaisten eliitti, kuulemma noi 9000 kaikkein rikkainta. Noilla on vahva ote monista Länsi-Euroopan pankeista. Myös kaikkein tärkeimpiin poliittisiin elimiin esim. USA:ssa ovat päässeet.
Kun kantaväestö on hävitetty islamilaisten massamaahanmuutojen seurauksena, ja kansa tyhmentynyt, eikä enää tunne olevansa suomalaisia, on se helpompi sitten alistaa uuden valtaeliitin hallintaan.
Tähän liittyy myös NWO ajatus (New World Order).
Suomalaisten pitäisi pysyä yhtenäisenä eikä pyrkiä hävittämään omaa kieltää, kulttuuriaan ja päätösvaltaa. Ilmeisesti aika halvalla on lahjottu muutama Suomen johtava poliitikko, mm. EU-viroilla sun muilla sellaisilla. Hintana tästä voi olla Suomen häviäminen maailman kartalta, jos ei havahduta tekemään kovalla kädellä muutoksia. Ensinnäkin, ero EU:sta ja täysstoppi ei-toivotulle roskaväen maahanmuutolle.

Kun aiot ruokahuollon järjestää tulevaisuudessa jos oma maatalous on nurin ja työttömiäkin 150000 on tullut välillisestikin lisää? Otahan huomioon että nyt elämme velaksi, ja ota myöskin se huomioon, että silloin ei riitä rahaa kalliimpaan ulkomaiseen ruokaan. Luonnon kärsiminen siinä päälle kun ruokaa rahdataan yhä enemmän ulkoa. Eläintuotannon eettisyys on luku sinänsä. Kuka tietää millaisista oloista liha tulee jostain kehitysmaiden hirviölaitoksista.

qåaäzm kirjoitti:

Kun aiot ruokahuollon järjestää tulevaisuudessa jos oma maatalous on nurin ja työttömiäkin 150000 on tullut välillisestikin lisää? Otahan huomioon että nyt elämme velaksi, ja ota myöskin se huomioon, että silloin ei riitä rahaa kalliimpaan ulkomaiseen ruokaan. Luonnon kärsiminen siinä päälle kun ruokaa rahdataan yhä enemmän ulkoa. Eläintuotannon eettisyys on luku sinänsä. Kuka tietää millaisista oloista liha tulee jostain kehitysmaiden hirviölaitoksista.

Lue lisää

Suomessa on jäljellä jotain alle 50.000 maatilaa, niiden määrä vähenee kokoajan ja
tilakoko kasvaa. Se on ihan ok. Tehotuotantoa ja isommat yksiköt toimii sielläkin.

Mutta ei niiden 50.000 takia tarvitse silti koko maata asuttaa, ne tilat voidaan pitää hengissä, kalliisti tuella. Pidetään maatalous pystyssä mutta muuten maaseutu voidaan lyödä
pakettiin. Keskitetään ja tehostetaan tuotantoa sieläkin

maatilat.ok kirjoitti:

Suomessa on jäljellä jotain alle 50.000 maatilaa, niiden määrä vähenee kokoajan ja
tilakoko kasvaa. Se on ihan ok. Tehotuotantoa ja isommat yksiköt toimii sielläkin.

Mutta ei niiden 50.000 takia tarvitse silti koko maata asuttaa, ne tilat voidaan pitää hengissä, kalliisti tuella. Pidetään maatalous pystyssä mutta muuten maaseutu voidaan lyödä
pakettiin. Keskitetään ja tehostetaan tuotantoa sieläkin

Lue lisää

Keskitetään ja lisätään esimerkiksi sosiaalisia ongelmia. Slummiutetaan suurten kaupunkien laita-alueet. Tätähän se kokkarienkin politiikka on.

maatilat.ok kirjoitti:

Suomessa on jäljellä jotain alle 50.000 maatilaa, niiden määrä vähenee kokoajan ja
tilakoko kasvaa. Se on ihan ok. Tehotuotantoa ja isommat yksiköt toimii sielläkin.

Mutta ei niiden 50.000 takia tarvitse silti koko maata asuttaa, ne tilat voidaan pitää hengissä, kalliisti tuella. Pidetään maatalous pystyssä mutta muuten maaseutu voidaan lyödä
pakettiin. Keskitetään ja tehostetaan tuotantoa sieläkin

Lue lisää

Mitä OK:ta on siinä, että kaikki maa keskittyy suurmaanomistajille? Sen jälkeen se voi helpommin päätyä ulkomaiseen omistukseen, kuten kohta kaikki muukin merkittävä omaisuus Suomessa.
Tuskin maanviljelyn kustannukset tästä enää paljoa laskevat, vaikka koko Suomessa olisi vaikka alle 100 maatilaa.
Vuonna 1919 tuli uudistus, jolla torpparit pystyivät lunastamaan itselleen vuokramaansa ja rakennukset. Haluatko palata noihin aikoihin? Kyllä suurmaanomistus tuottaa jonkinlaisia orjia.

PersTorp.katto kirjoitti:

Mitä OK:ta on siinä, että kaikki maa keskittyy suurmaanomistajille? Sen jälkeen se voi helpommin päätyä ulkomaiseen omistukseen, kuten kohta kaikki muukin merkittävä omaisuus Suomessa.
Tuskin maanviljelyn kustannukset tästä enää paljoa laskevat, vaikka koko Suomessa olisi vaikka alle 100 maatilaa.
Vuonna 1919 tuli uudistus, jolla torpparit pystyivät lunastamaan itselleen vuokramaansa ja rakennukset. Haluatko palata noihin aikoihin? Kyllä suurmaanomistus tuottaa jonkinlaisia orjia.

Lue lisää

Eihän kukaan / mikään estä Suomalaisia ryhtymästä suurtilalliseksi.
Miksi oletat että joku ulkomaalainen olisi kiinnostunut ostamaan Suomesta maatiloja?

Jos se sun mielestä loistava business niin siitä vaan

Ylehän on ollut aina vääristelemässä asioita. Samoin HS. Kaikki valtamediat jättävät kertomatta asioita ja esittävät niitä vinoutuneesta näkökulmasta, värittyneiden lasien läpi.

Suomalaisten alkuperästä, linkin jutun otsikko on väärä. Keskutelussa on oikaisuja asiaan.
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaiset-eivat-ole-geeniperimaltaan-eurooppalaisia-6574887

kirjoittajalla ei taida olla omistusasuntoa?

"Vuokrasäännöstely kun otettaisiin ja pohjaksi vuokra saa olla maksimissaan 100 % enemmän kuin hoitovastike pienissä asunnoissa ja isommissa vähemmän , jolloin esim yksiön hoitovastikeen ollessa 150 €/kk vuokra olisi 300 €/kk"

---hoito/yhtiövastike on vain YKSI asumisen kustannus ja usein se pienin.
Olet täysin unohtanut lainahoitokulut - siis rahoituksen.. Mistä se maksettaisiin?
Ei asuntoa osteta yhtiövastike x 2 hinnalla.

Esim. itselläni 200e yhtiövastike mutta 1000e lainanhoitokulut.
Joten jos tätä vuokraisin, 1200e olisi minimi jolla katan edes kulut!
Käytönnössä siis vuokra pitäisi olla 1500-1600 että olisi mitään järkeä.

Sanoo kokoomuspersu ja samalla avaa piikin yksityisille terveysfirmoille loputtomaan rahastuksen vero ja velkarahoistamme koko ajan nousevilla terveydenhuollon asiaksmaksuilla.

Joopa,. joo ! Reisjärven kunnasta Sote lakkauttaa röntgenin, joka maksaa vuodessa siellä 30000 euroa. Röntgen siirtyy Haapajärvelle ja asiakkaat ajavat sitten taksilla perässä, samoin hoitohenkilökunta. Varmaan tulee halvaksi. Välimatkaa tietä pitkin 29,7 km.

ooonhalpaa kirjoitti:

Joopa,. joo ! Reisjärven kunnasta Sote lakkauttaa röntgenin, joka maksaa vuodessa siellä 30000 euroa. Röntgen siirtyy Haapajärvelle ja asiakkaat ajavat sitten taksilla perässä, samoin hoitohenkilökunta. Varmaan tulee halvaksi. Välimatkaa tietä pitkin 29,7 km.

Lue lisää

Jos sote toteutuu se tulee edelleen viemään kauemmaksi terveyspalvelut kuten esim. Kokkolaan Keskipohjanmaalla.

ghlhdgf kirjoitti:

Jos sote toteutuu se tulee edelleen viemään kauemmaksi terveyspalvelut kuten esim. Kokkolaan Keskipohjanmaalla.

Aivan - no sehän se pointti juuri on!

Montako asukasta on Reisjärvellä, entä kokkolassa?
Tottakai pitää keskittää isompiin yksiköihin jotta saadaan tehoa ja säästöä.

niin.juuri kirjoitti:

Aivan - no sehän se pointti juuri on!

Montako asukasta on Reisjärvellä, entä kokkolassa?
Tottakai pitää keskittää isompiin yksiköihin jotta saadaan tehoa ja säästöä.

Lue lisää

Ei tule säästöjä koska potilaiden kuljetukset tulevatn kalliiksi koska välimatkat Keskipohjanmaalla ovat pitkiä. Sitä paitsi terveydenhuollon markkinaehtoinen yksityistäminen nostaa terveydenhuollon asiakasmaksuja ja siten kasvattaa valtion eli veronmaksajien kustannuksia.

ghkdhgdf kirjoitti:

Ei tule säästöjä koska potilaiden kuljetukset tulevatn kalliiksi koska välimatkat Keskipohjanmaalla ovat pitkiä. Sitä paitsi terveydenhuollon markkinaehtoinen yksityistäminen nostaa terveydenhuollon asiakasmaksuja ja siten kasvattaa valtion eli veronmaksajien kustannuksia.

Lue lisää

Ei lähstekään kaikki potilaat liiku potilaskuljetuksilla, itse saa ajella eikä kukaan tule hakemaan.
Asiakasmaksut varmaan nousee jatkossakin mutta ei syy ole markkinaehtoisuudessa

niin.juuri kirjoitti:

Ei lähstekään kaikki potilaat liiku potilaskuljetuksilla, itse saa ajella eikä kukaan tule hakemaan.
Asiakasmaksut varmaan nousee jatkossakin mutta ei syy ole markkinaehtoisuudessa

Lue lisää

Pitkät ajomatkat rasittavat sairaita ihmisiä ja maksavat paljon nykyisillä polttoaineenhinnoilla ja myös asiakasmaksut tulevat nousemaan kun suuret terveysfirmat valtaavat terveyspalvelumarkkinat ja sitten pistävät hintakartellin pystyyn jolla livulla kinnaavat jatkuvasti asiakasmaksuhintoka korkeammiksi. Se on sitä markkinaehtoisuutta sitten.

Eilen eduskuntakeskustelussa kävi ilmi että kukaan ei tiedä varmasti paraneeko esim. palvelu ja laskevatko kustannukset jote ei kannata vielä olla voitonvarma asiasta. Itsekin aloitat väitteesi sana jos. Joulupukkiin ei monikaan enää usko lapsistakaan.

Kokoomuslainen Elina Lepomäki ei usko soten vähentävän terveydenhoitokustannuksia eikä aio äänestää soten puolesta.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803142200812408_pi.shtml

"Jos palvelut paranevat, jonot lyhenevät ja jos vielä vaikka kulut tippuvat."

Kilpailun on jo nyt todettu HUONONTANEEN laatua esim. varhaiskasvatuksessa ja vanhustenhuollossa. Ja loppuviimein AINA konkkaan (laitetun) firman velat jää meijän piikkiin.

Puolustusvoimat eivät todellakaan puolusta koko maata, jos laaja kriisi iskee!

Se sanotaan niiden sivuillakin että kriittiset ja tärkeät kohteet pyritään suojaamaan,
mutta ei todellakaan koko maata! Kyllä vihollinen saa melko vapaasti päästä
sinne minne ne halutaan pääsevän.

Se voi olla että maa muuttuu kaupunki ja kylävaltioiksi tai kokonaan että jokainen vaan omistaa oman tonttinsa ja koittaa tulla itsekseen toimeen miten pystyy,pitemmällehän yksityisyydessä ei pääse,omalla tontillasi saat tehdä mitä lystäät,muualla et,kunhan et aiheuta muille mitään ongelmia.

Tämäpassaaminullekyllä kirjoitti:

Se voi olla että maa muuttuu kaupunki ja kylävaltioiksi tai kokonaan että jokainen vaan omistaa oman tonttinsa ja koittaa tulla itsekseen toimeen miten pystyy,pitemmällehän yksityisyydessä ei pääse,omalla tontillasi saat tehdä mitä lystäät,muualla et,kunhan et aiheuta muille mitään ongelmia.

Lue lisää

Älä unta nää. https://yle.fi/uutiset/3-10131280