Avaruuden jok. piste liikkuu keskip. pois päin?

"Neutroni kirjoitti:
"Sitten laitetaan avaruus muuttumaan ajan funktiona. Se voi esimerkiksi kasvaa, jolloin avaruuden jokainen piste liikkuu koko ajan kauemmas laajenemisen keskipisteestä"

Kyseinen Neutroni iski kirveensä kivekseen jo heti alussa. Laajenevalla avaruudella ei ole mitään laajenemisen keskipistettä. Mielikuva pisteessä tapahtuneesta alkuräjähdyksestä ja siitä seuraavasta materian etääntymisestä ko. pisteestä, on ajatuksena väärä.
Eli heti ensimmäisestä lainauksesta lähtien ketjusi oli susi.

iksi lainailet kirjoittajia, jotka ovat aiheesta pihalla?

SusSyntyessään kirjoitti:

"Neutroni kirjoitti:
"Sitten laitetaan avaruus muuttumaan ajan funktiona. Se voi esimerkiksi kasvaa, jolloin avaruuden jokainen piste liikkuu koko ajan kauemmas laajenemisen keskipisteestä"

Kyseinen Neutroni iski kirveensä kivekseen jo heti alussa. Laajenevalla avaruudella ei ole mitään laajenemisen keskipistettä. Mielikuva pisteessä tapahtuneesta alkuräjähdyksestä ja siitä seuraavasta materian etääntymisestä ko. pisteestä, on ajatuksena väärä.
Eli heti ensimmäisestä lainauksesta lähtien ketjusi oli susi.

iksi lainailet kirjoittajia, jotka ovat aiheesta pihalla?

Lue lisää

Koska hän on tähän mennessä ainut joka on uskaltanut edes yrittää kuvailla laajenevan avaruuden laajenemista sanoin.

Laajenevasta avaruudesta kerrotaan yleensä vain se miten se ei laajene. Ei sitä miten se laajenee.

Eli se siis laajenee jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin?

.

MrPressure11 kirjoitti:

Koska hän on tähän mennessä ainut joka on uskaltanut edes yrittää kuvailla laajenevan avaruuden laajenemista sanoin.

Laajenevasta avaruudesta kerrotaan yleensä vain se miten se ei laajene. Ei sitä miten se laajenee.

Eli se siis laajenee jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin?

.

Lue lisää

Neutroni tuntuu olevvan lähes yhtä pihalla kuin sinäkin. Minä voin kuvailla asiaa myös sanallisesti. Se on tietenkin käsien heiluttelua matemaaattisenn kuvailuun verrattuna, mutta näin se menee:

Avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa kaikkialla, missä gravitaatio ei dominoi. Kohteet eivät siis liiku avaruuden suhteen mihinkään suuntaan avaruuden laajenemisen takia, vaan avaruudeliset dimenssiot kasvavat. Avaruudella ei ole keksipistettä, koska alkuräjähdys on tapahtunut nykyisen avaruuden kaikissa pisteissä.

Tietenkin tiedän, ettet sinä kykene noinkaan yksinkertaista asiaa ymmärtämään. Osoitan vain sen, että sinä puhut paskaa, mitä tulee siihen, etteikö avaruuden laajenemista voisi sanallisesti selittää. Laplacemuunnoskin voidaan ymmärtää, vaikka sinä et kykenisi millään opiskelulla niin pitkälle pääsemään.

TässäTätäTulee kirjoitti:

Neutroni tuntuu olevvan lähes yhtä pihalla kuin sinäkin. Minä voin kuvailla asiaa myös sanallisesti. Se on tietenkin käsien heiluttelua matemaaattisenn kuvailuun verrattuna, mutta näin se menee:

Avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa kaikkialla, missä gravitaatio ei dominoi. Kohteet eivät siis liiku avaruuden suhteen mihinkään suuntaan avaruuden laajenemisen takia, vaan avaruudeliset dimenssiot kasvavat. Avaruudella ei ole keksipistettä, koska alkuräjähdys on tapahtunut nykyisen avaruuden kaikissa pisteissä.

Tietenkin tiedän, ettet sinä kykene noinkaan yksinkertaista asiaa ymmärtämään. Osoitan vain sen, että sinä puhut paskaa, mitä tulee siihen, etteikö avaruuden laajenemista voisi sanallisesti selittää. Laplacemuunnoskin voidaan ymmärtää, vaikka sinä et kykenisi millään opiskelulla niin pitkälle pääsemään.

Lue lisää

Heh heh. Helppohan se on sanoa että avaruudelliset dimensiot kasvavat. Kstso minäkin osaan sen kirjoittaa. Avaruudelliset dimensiot kasvavat. Heh heh. Olipa helppoa.

Ja kyllä, sekin on helppo ymmärtää, että se tarkoittaa sitä että myöhemmin sitä avaruutta on enemmän.

Mutta kyse on siitä että miten.

Mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.

Tällä hetkellä keskustelu etenee näin.

Miten jumala loi maailmankaikkeuden?

Teidän vastaus.

Siten että maailmankailkeus syntyi.

Just just, olipa tieteellinen selitys.

.

TässäTätäTulee kirjoitti:

Neutroni tuntuu olevvan lähes yhtä pihalla kuin sinäkin. Minä voin kuvailla asiaa myös sanallisesti. Se on tietenkin käsien heiluttelua matemaaattisenn kuvailuun verrattuna, mutta näin se menee:

Avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa kaikkialla, missä gravitaatio ei dominoi. Kohteet eivät siis liiku avaruuden suhteen mihinkään suuntaan avaruuden laajenemisen takia, vaan avaruudeliset dimenssiot kasvavat. Avaruudella ei ole keksipistettä, koska alkuräjähdys on tapahtunut nykyisen avaruuden kaikissa pisteissä.

Tietenkin tiedän, ettet sinä kykene noinkaan yksinkertaista asiaa ymmärtämään. Osoitan vain sen, että sinä puhut paskaa, mitä tulee siihen, etteikö avaruuden laajenemista voisi sanallisesti selittää. Laplacemuunnoskin voidaan ymmärtää, vaikka sinä et kykenisi millään opiskelulla niin pitkälle pääsemään.

Lue lisää

Kun laajeneva tihentymä laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, sen sisälle liikkuu / työntyy lisää sitä mitä siinä jo on. Sen sisäinen paine / liike / työntävä voima saa siinä olevat erilliset laajenevat osat liikkumaan pois päin toisistansa ja liike siis avaruudessa ja näin se laajeneva tihentymä laajenee.

Sen laajenemisen mahdollistaa sen ERILLISTEN OSIEN LIIKE AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.

Mikä mahdollistaa avaruuden laajenemisen?

Ette osaa sitä kertoa. Kukaan ei osaa.

Laajeneva avaruus on vastaava käsite kuin mitä jumalat ovat!!!

.

Niin, sekin olisi mukava tietää tästä laajenevan avaruuden laajenemisesta että mitä se taas on?

1. Sitäkö että ns. pimeä energia saa laajenevan avaruuden laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla jotenkin jotenkin.

Vai

2. Pimeä energia työntää galaksijoukkoja pois päin toisistansa jolloin ne liikkuvat pois päin toisistansa jo olemassa avaruudessa ja näin pimeän energian ei tarvitse saada laajenevaa avaruutta laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla.

wikipedia tukee väitettä 2?

"Pimeä energia on eräissä kosmologisissa teorioissa oletettua energiaa, joka täyttää koko avaruuden ja jolla on negatiivinen paine. Pimeä energia työntää galaksijoukkoja poispäin toisistaan. Galaksit itsessään eivät laajene, koska gravitaatio on paljon voimakkaampi voima kuin pimeä energia. Pimeän energian luonnetta tai mahdollista välittäjähiukkasta ei tunneta."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pimeä_energia

.

MrPressure1 kirjoitti:

Niin, sekin olisi mukava tietää tästä laajenevan avaruuden laajenemisesta että mitä se taas on?

1. Sitäkö että ns. pimeä energia saa laajenevan avaruuden laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla jotenkin jotenkin.

Vai

2. Pimeä energia työntää galaksijoukkoja pois päin toisistansa jolloin ne liikkuvat pois päin toisistansa jo olemassa avaruudessa ja näin pimeän energian ei tarvitse saada laajenevaa avaruutta laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla.

wikipedia tukee väitettä 2?

"Pimeä energia on eräissä kosmologisissa teorioissa oletettua energiaa, joka täyttää koko avaruuden ja jolla on negatiivinen paine. Pimeä energia työntää galaksijoukkoja poispäin toisistaan. Galaksit itsessään eivät laajene, koska gravitaatio on paljon voimakkaampi voima kuin pimeä energia. Pimeän energian luonnetta tai mahdollista välittäjähiukkasta ei tunneta."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pimeä_energia

.

Lue lisää

Niin, sekin olisi mukava tietää tästä laajenevan avaruuden KIIHTYVÄSTÄ laajenemisesta että mitä se taas on?

.

MrPressure1 kirjoitti:

Niin, sekin olisi mukava tietää tästä laajenevan avaruuden laajenemisesta että mitä se taas on?

1. Sitäkö että ns. pimeä energia saa laajenevan avaruuden laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla jotenkin jotenkin.

Vai

2. Pimeä energia työntää galaksijoukkoja pois päin toisistansa jolloin ne liikkuvat pois päin toisistansa jo olemassa avaruudessa ja näin pimeän energian ei tarvitse saada laajenevaa avaruutta laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla.

wikipedia tukee väitettä 2?

"Pimeä energia on eräissä kosmologisissa teorioissa oletettua energiaa, joka täyttää koko avaruuden ja jolla on negatiivinen paine. Pimeä energia työntää galaksijoukkoja poispäin toisistaan. Galaksit itsessään eivät laajene, koska gravitaatio on paljon voimakkaampi voima kuin pimeä energia. Pimeän energian luonnetta tai mahdollista välittäjähiukkasta ei tunneta."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pimeä_energia

.

Lue lisää

Avaruuden laajeneminen kiihtyy. Galakseja ei tuupi mikään. Wikin artikkeli antaa kirjaimellisesti tulkittuna väärän käsityksen. Kohta 1 on oikein.

Ei vaan m eli massa on yhtä kuin x, eli joku tuntematon funktio jonka päämäärää ei ole kukaan vielä ymmärtänyt :D

Sinä olet sabotoinut keskustelua ja keskustelupalstoja kohta 15 vuotta. "Teoriasi" on pelkkää hoopon höpinää ja tyhjää käsien heiluttelua.

Sabotoisi? Sinä sbotoit itse OSP:n aivopieruillasi.

Jos se liikkuu, oli se sitten mitä tahansa, se liikkuu avaruudessa ja silloin se ei ole avaruutta.

Ja koska muutos perustuu aina liikkeeseen, niin se tarkoittaa sitä ettei avaruus itse voi muuttua.

Tai sitten kyse on sellaisesta avaruudesta joka on jossakin paikassa / tilassa / tausta-avaruudessa joka ei muutu, niin että muuttuva avaruus itse koostuu erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa siellä tausta-avaruudessa.

Mutta tuo turhaa, koska emme tarvitse muuttuvaa avaruutta.

.