Hoitovirheet

Potilaalla ei ole mitään oikeuksia, vaikka paperille on kirjoitettu se ei käytännössä pelaa.

Mutta potilaslaissa ja pykälissä ei mainita mitään huutamisen ja raivoamisen tarpesta!

6 §
Potilaan itsemääräämisoikeus

Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Jos potilas kieltäytyy tietystä hoidosta tai hoitotoimenpiteestä, häntä on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla.

Jos täysi-ikäinen potilas ei mielenterveydenhäiriön, kehitysvammaisuuden tai muun syyn vuoksi pysty päättämään hoidostaan, potilaan laillista edustajaa taikka lähiomaista tai muuta läheistä on ennen tärkeän hoitopäätöksen tekemistä kuultava sen selvittämiseksi, millainen hoito parhaiten vastaisi potilaan tahtoa. Jos tästä ei saada selvitystä, potilasta on hoidettava tavalla, jota voidaan pitää hänen henkilökohtaisen etunsa mukaisena.

Potilaan tahdosta riippumatta annettavasta hoidosta on voimassa, mitä siitä mielenterveyslaissa, päihdehuoltolaissa (41/86), tartuntatautilaissa ja kehitysvammaisten erityishuollosta annetussa laissa (519/77) säädetään.

Niinpä juuri tälläiset lääkärit pitäisi lähettää M1- lähetteellä hoitoon.

Mutta jos kyse on siitä lääketieteellisestä totuudesta?

Kupittaalla tais psykiatrit itse seota sössötyksissään ja hoitaja pysyi selväpäisenä-

Potilaalla se vastuu on. Tein sen virheen 1 kerran että potilasasiamies otti jutun. Siihen loppui hoito. Kaikki ovet kiinni. Jouduin siirtämään hoitoni toiselle paikkakuntaa.

Kyllä, työhaluttomuutta ja suoranaista väärinkohtelua esiintyy runsaasti.
Tutkimatta jätetään.
Muista, että virheen tehnyt lääkäri on vastuussa hoidostasi ja jatkohoidostasi.

Tein ilmoituksen potilasasiamiehelle jonka jälkeen en paikkakunnallani enää hoitoa saanut. Loppui sitten sekin. Heille ei riittänyt tuo nilkka episodi joka oli murtunut 3:sta kohtaa ja siitä taksiin. Minun kanteluni antoi lääkärille puhtaat paperit ja en enää ikinä saanut sieltä hoitoa, vaan jouduin vaihtamaan hoitoni toiselle kuntaa. ( Kirjoitin tapauksen ylemmäs tai alemmas, noh tälle sivulle )

Näin meillä.

Hoitopaikan vaihto kuten tuonne kirjoitin. Nilkkani oli 3:sta kohtaa murtunut ja en saanut apua vaan laittoivat taksiin. eli jokainen voi miettiä sitä kipua kun vieläkin 3 titaania nilkassa. Asiassa oli toimittu oikein oli päätös? Nilkka osoitti taaksepäin ja oli kunnossa?? Kotiin...

Nyt on tuore ja ajankohtainen aihe tuo Sipoon murhajuttu. Tekijän motiiveja ei vielä tiedetä, eikä myöskään hänen henkistä tilaansa silloin kun tekoa suunnitteli ja lopulta sitten sen toteutti. Silti hänet on jo mediassa leimattu katkeraksi, kateelliseksi, mielenterveysongelmaiseksi ja ehkä jo psykopaatiksikin. Teko on tietysti väärä, mutta tuollaisen teon voi tehdä tietynlaisssa olosuhteissa henkisesti tervekin, eikä tekijän tarvitse olla välttämättä psykopaattikaan. Emme tiedä vielä asian taustoja ja totuutta.

Eri keskusteluissa tästä aiheesta on tullut esiin mielenkiintoisia näkemyksiä ja koska tämä liittyy tähänkin aiheeseen, niin otan tämän aiheen tässä ketjussa esille.Tässä on yksi lainaus Minfon keskustelusta: "Ei ole mitään perusteita epäillä tekijällä olleen mielenterveyden häiriötä ennen työtä Ilmarisessa. Se sen sijaan on fakta, että yksin jätetyt työpaikkakiusatut useinkin saavat oireita sairaasta kohtelustaan. Valitettavan usein tämä tapahtuu ylemmän johdon siunauksella, mistähän syystä näin onkin?"

Niin, miksi näin on...ja joskus myös kunnallisessa sairaalassa jossa erittäin epäasiallinen, julma ja pitkäkestoinen väärinkohtelu on kohdistunut potilaaseen? Vääryyksiin syyllistynyt lääkäri voi olla ihan hyvä ja tehokas työssään - ja mahdollisesti jopa alansa huippuakin maassamme - mutta hän voi silti tehdä tietoisesti pahaa potilaalleen . Onko se sitten joskus, tai ehkä useinkin niin, että vääränlainen puolueellinen lääkärikollegiaalisuus ja järjestelmäkeskeisyys saa ummistamaan silmät raaoiltakin tosiasioilta? Niin ei saisi olla - ja etenkään vastuullisessa hoitotyössä, jossa monet pahaa aavistamattomat potilaat voivat joutua uhriksi.

fghfghf kirjoitti:

Nyt on tuore ja ajankohtainen aihe tuo Sipoon murhajuttu. Tekijän motiiveja ei vielä tiedetä, eikä myöskään hänen henkistä tilaansa silloin kun tekoa suunnitteli ja lopulta sitten sen toteutti. Silti hänet on jo mediassa leimattu katkeraksi, kateelliseksi, mielenterveysongelmaiseksi ja ehkä jo psykopaatiksikin. Teko on tietysti väärä, mutta tuollaisen teon voi tehdä tietynlaisssa olosuhteissa henkisesti tervekin, eikä tekijän tarvitse olla välttämättä psykopaattikaan. Emme tiedä vielä asian taustoja ja totuutta.

Eri keskusteluissa tästä aiheesta on tullut esiin mielenkiintoisia näkemyksiä ja koska tämä liittyy tähänkin aiheeseen, niin otan tämän aiheen tässä ketjussa esille.Tässä on yksi lainaus Minfon keskustelusta: "Ei ole mitään perusteita epäillä tekijällä olleen mielenterveyden häiriötä ennen työtä Ilmarisessa. Se sen sijaan on fakta, että yksin jätetyt työpaikkakiusatut useinkin saavat oireita sairaasta kohtelustaan. Valitettavan usein tämä tapahtuu ylemmän johdon siunauksella, mistähän syystä näin onkin?"

Niin, miksi näin on...ja joskus myös kunnallisessa sairaalassa jossa erittäin epäasiallinen, julma ja pitkäkestoinen väärinkohtelu on kohdistunut potilaaseen? Vääryyksiin syyllistynyt lääkäri voi olla ihan hyvä ja tehokas työssään - ja mahdollisesti jopa alansa huippuakin maassamme - mutta hän voi silti tehdä tietoisesti pahaa potilaalleen . Onko se sitten joskus, tai ehkä useinkin niin, että vääränlainen puolueellinen lääkärikollegiaalisuus ja järjestelmäkeskeisyys saa ummistamaan silmät raaoiltakin tosiasioilta? Niin ei saisi olla - ja etenkään vastuullisessa hoitotyössä, jossa monet pahaa aavistamattomat potilaat voivat joutua uhriksi.

Lue lisää

Täältä siis tuo ylläoleva lainaus:

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=25820&start=630

fghfghf kirjoitti:

Nyt on tuore ja ajankohtainen aihe tuo Sipoon murhajuttu. Tekijän motiiveja ei vielä tiedetä, eikä myöskään hänen henkistä tilaansa silloin kun tekoa suunnitteli ja lopulta sitten sen toteutti. Silti hänet on jo mediassa leimattu katkeraksi, kateelliseksi, mielenterveysongelmaiseksi ja ehkä jo psykopaatiksikin. Teko on tietysti väärä, mutta tuollaisen teon voi tehdä tietynlaisssa olosuhteissa henkisesti tervekin, eikä tekijän tarvitse olla välttämättä psykopaattikaan. Emme tiedä vielä asian taustoja ja totuutta.

Eri keskusteluissa tästä aiheesta on tullut esiin mielenkiintoisia näkemyksiä ja koska tämä liittyy tähänkin aiheeseen, niin otan tämän aiheen tässä ketjussa esille.Tässä on yksi lainaus Minfon keskustelusta: "Ei ole mitään perusteita epäillä tekijällä olleen mielenterveyden häiriötä ennen työtä Ilmarisessa. Se sen sijaan on fakta, että yksin jätetyt työpaikkakiusatut useinkin saavat oireita sairaasta kohtelustaan. Valitettavan usein tämä tapahtuu ylemmän johdon siunauksella, mistähän syystä näin onkin?"

Niin, miksi näin on...ja joskus myös kunnallisessa sairaalassa jossa erittäin epäasiallinen, julma ja pitkäkestoinen väärinkohtelu on kohdistunut potilaaseen? Vääryyksiin syyllistynyt lääkäri voi olla ihan hyvä ja tehokas työssään - ja mahdollisesti jopa alansa huippuakin maassamme - mutta hän voi silti tehdä tietoisesti pahaa potilaalleen . Onko se sitten joskus, tai ehkä useinkin niin, että vääränlainen puolueellinen lääkärikollegiaalisuus ja järjestelmäkeskeisyys saa ummistamaan silmät raaoiltakin tosiasioilta? Niin ei saisi olla - ja etenkään vastuullisessa hoitotyössä, jossa monet pahaa aavistamattomat potilaat voivat joutua uhriksi.

Lue lisää

Voin sen verran valaista omalta kohdaltani kokemuksiani, että asiaan liittyy mm. kantelu sairaalan johdolle, jonka tein koska hoitoa ei oltu suostuttu antamaan, vaikka jo ensimmäisissä rtg-kuvissa oli erikoislääkärin mukaan selvät oireidenmukaiset löydökset ja sama erikoistunut yksityislääkäri oli lähettänyt minut takaisin poliklinikalle. Mitäpä potilas voisi muutakaan tehdä tuollaisessa tilanteessa kuin valittaa kohtelustaan johonkin, varsinkin kun käyntejä kyseisellä pkl:lla oli jo useita ja kaikki tuloksettomia...ja lisäksi ko. sairaala on ainoa johon pääkaupunkiseudulla voi hoitoon hakeutua, jos ei ole varaa yksityissairalahoitoon. En avaa tätä juttua täällä enempää, mutta lähes vuosikymmenen kestäneeseen juttuun liittyy mm. väärin suoritettuja leikkauksia kyseisessä sairaalassa.

Onko lääkäreillä yleisemminkin tapana estää asianmukaiset tutkimukset ja hoito, jos potilas on valittanut epäasiallisesta kohtelustaan?

Isä kuoli, korvaukset lopulta Potilasvakuutuskeskukselta

Markus Pietikäinen menetti joitakin vuosia sitten oman isänsä hoitovirheen vuoksi. Pietikäisen sydänoireinen isä kotiutettiin ja vain vartti kotiinpalaamisen jälkeen hän menehtyi. Lähes neljä vuotta tapahtuman jälkeen hän sai viimein Potilasvakuutuskeskukselta päätöksen, jonka mukaan kyseessä oli korvattava henkilövahinko.

– En voi sanoa, että se [potilasturvallisuus] on hyvällä kantilla. Isän tapaus vaikuttaa, myös se mitä näen työelämässä. Työelämässä törmään siihen, että potilasturvallisuuskulttuuri on heikentynyt Suomessa, Pietikäinen sanoi.

Kannattaa ottaa heti yhteyttä lakimies Joni Siikavirtaan, joka hoisi edellä olevan asian.

https://yle.fi/uutiset/3-10210892

fghfghf kirjoitti:

Nyt on tuore ja ajankohtainen aihe tuo Sipoon murhajuttu. Tekijän motiiveja ei vielä tiedetä, eikä myöskään hänen henkistä tilaansa silloin kun tekoa suunnitteli ja lopulta sitten sen toteutti. Silti hänet on jo mediassa leimattu katkeraksi, kateelliseksi, mielenterveysongelmaiseksi ja ehkä jo psykopaatiksikin. Teko on tietysti väärä, mutta tuollaisen teon voi tehdä tietynlaisssa olosuhteissa henkisesti tervekin, eikä tekijän tarvitse olla välttämättä psykopaattikaan. Emme tiedä vielä asian taustoja ja totuutta.

Eri keskusteluissa tästä aiheesta on tullut esiin mielenkiintoisia näkemyksiä ja koska tämä liittyy tähänkin aiheeseen, niin otan tämän aiheen tässä ketjussa esille.Tässä on yksi lainaus Minfon keskustelusta: "Ei ole mitään perusteita epäillä tekijällä olleen mielenterveyden häiriötä ennen työtä Ilmarisessa. Se sen sijaan on fakta, että yksin jätetyt työpaikkakiusatut useinkin saavat oireita sairaasta kohtelustaan. Valitettavan usein tämä tapahtuu ylemmän johdon siunauksella, mistähän syystä näin onkin?"

Niin, miksi näin on...ja joskus myös kunnallisessa sairaalassa jossa erittäin epäasiallinen, julma ja pitkäkestoinen väärinkohtelu on kohdistunut potilaaseen? Vääryyksiin syyllistynyt lääkäri voi olla ihan hyvä ja tehokas työssään - ja mahdollisesti jopa alansa huippuakin maassamme - mutta hän voi silti tehdä tietoisesti pahaa potilaalleen . Onko se sitten joskus, tai ehkä useinkin niin, että vääränlainen puolueellinen lääkärikollegiaalisuus ja järjestelmäkeskeisyys saa ummistamaan silmät raaoiltakin tosiasioilta? Niin ei saisi olla - ja etenkään vastuullisessa hoitotyössä, jossa monet pahaa aavistamattomat potilaat voivat joutua uhriksi.

Lue lisää

"Vääryyksiin syyllistynyt lääkäri voi olla ihan hyvä ja tehokas työssään..."

Tai no, ei tietystikään hyvä lääkäri, mutta arvostettu. Arvostuksessa voi kyllä olla pelkoakin mukana alaisten kohdalla.

Muuten, lääkärinvalan mukaan lääkärin tulee aina toimia potilaan edun mukaisesti.

Kerron tässä vielä hieman lisää kokemuksistani ja tästä voi olla ehkä apua joillekin.

Kerroin tuossa aiemmin, että jo tutkimusten alkuvaihessa rtg-kuvat paljastivat oireiden syyn ja erkoislääkäri lähettikin minut takaisin pkl:lle, mutta silti hoitotoimenpiteistä kieltäydyttiin.

Myöhemmin seuraavana vuonna otetut TT-kuvat vahvistivat saman asian, mutta vieläkään kyseisessä sairaalassa ei annettu hoitoa.

Juttu eteni sitten niin, että yksityinen todellinen lääkäri-spesialisti lähetti minut kyseiselle poliklinikalle leikattavaksi TT-kuvia katsottuaan. Leikkaus tehtiinkin ja yllättäen sen teki kyseinen spesialisti itse, joka oli siirretty toisesta sairaalasta tuohon sairaalaan väliaikaisesti. Leikkaus ei jostain syystä mennyt ihan kohdalleen ja lääkäri vaikutti jotenkin hämmentyneeltä ja ehkä vähän suuttuneeltakin kun keskustelimme lyhyesti leikkauksen jälkeen. Edellisen täysin pieleen menneen ja kidutusta muistuttaneen leikkauksen oli tehnyt apulaislääkäri.

Siinä vaiheessa kun tuo arvostettu alan spesialisti kertoi minulle, että TT-kuvalöydökset ovat selvät ja oireidenmukaiset ja leikkaus on tarpeen, tein rikosilmoituksen. Ristiriita sairaalan ylilääkäreiden (2) ja spesialistin näkemysten välillä oli täydellinen ja hoitamattomuus oli kestänyt jo usean vuoden. Poliisin asiantuntemus ei kuitenkaan riittänyt ja kehottivat hankkimaan ensin terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta lausunnon ja palaamaan
sen jälkeen asiaan. Kävin samalla myös syyttäjän puheilla pikaisesti, koska syyttäjälaitos
oli heti siinä Pasilan poliislaitoksen vieressä, mutta hänellä ei ollut asiaan kiinnostusta.

Valitinkin Terveydenhuollon Oikeusturvakeskukseen - ja muuallekin olin valittanut jo aiemmmin - ja voin sanoa, että faktoilla ei juurikaan ollut merkitystä. Apua on tuollaisessa tilanteessa on vaikea saada oikeastaan mistään. Selvästi väärät lääkärinlausunnotkin selitetään mielellään vain näkemys ja ja mielipide-eroiksi valvovien viranomaisten toimesta. Ylilääkärin lausumaa pidetään Jumalan sanana, varsinkin kun heitä on kaksi lausumassa samaa valhetta.

Jos asiaan olisi puututtu ajoissa, niin vajaan 10 vuoden lääkärissäkäyntikierrettä ja pysyviä vammoja ei olisi syntynyt.

fhfghfghf kirjoitti:

"Vääryyksiin syyllistynyt lääkäri voi olla ihan hyvä ja tehokas työssään..."

Tai no, ei tietystikään hyvä lääkäri, mutta arvostettu. Arvostuksessa voi kyllä olla pelkoakin mukana alaisten kohdalla.

Muuten, lääkärinvalan mukaan lääkärin tulee aina toimia potilaan edun mukaisesti.

Kerron tässä vielä hieman lisää kokemuksistani ja tästä voi olla ehkä apua joillekin.

Kerroin tuossa aiemmin, että jo tutkimusten alkuvaihessa rtg-kuvat paljastivat oireiden syyn ja erkoislääkäri lähettikin minut takaisin pkl:lle, mutta silti hoitotoimenpiteistä kieltäydyttiin.

Myöhemmin seuraavana vuonna otetut TT-kuvat vahvistivat saman asian, mutta vieläkään kyseisessä sairaalassa ei annettu hoitoa.

Juttu eteni sitten niin, että yksityinen todellinen lääkäri-spesialisti lähetti minut kyseiselle poliklinikalle leikattavaksi TT-kuvia katsottuaan. Leikkaus tehtiinkin ja yllättäen sen teki kyseinen spesialisti itse, joka oli siirretty toisesta sairaalasta tuohon sairaalaan väliaikaisesti. Leikkaus ei jostain syystä mennyt ihan kohdalleen ja lääkäri vaikutti jotenkin hämmentyneeltä ja ehkä vähän suuttuneeltakin kun keskustelimme lyhyesti leikkauksen jälkeen. Edellisen täysin pieleen menneen ja kidutusta muistuttaneen leikkauksen oli tehnyt apulaislääkäri.

Siinä vaiheessa kun tuo arvostettu alan spesialisti kertoi minulle, että TT-kuvalöydökset ovat selvät ja oireidenmukaiset ja leikkaus on tarpeen, tein rikosilmoituksen. Ristiriita sairaalan ylilääkäreiden (2) ja spesialistin näkemysten välillä oli täydellinen ja hoitamattomuus oli kestänyt jo usean vuoden. Poliisin asiantuntemus ei kuitenkaan riittänyt ja kehottivat hankkimaan ensin terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta lausunnon ja palaamaan
sen jälkeen asiaan. Kävin samalla myös syyttäjän puheilla pikaisesti, koska syyttäjälaitos
oli heti siinä Pasilan poliislaitoksen vieressä, mutta hänellä ei ollut asiaan kiinnostusta.

Valitinkin Terveydenhuollon Oikeusturvakeskukseen - ja muuallekin olin valittanut jo aiemmmin - ja voin sanoa, että faktoilla ei juurikaan ollut merkitystä. Apua on tuollaisessa tilanteessa on vaikea saada oikeastaan mistään. Selvästi väärät lääkärinlausunnotkin selitetään mielellään vain näkemys ja ja mielipide-eroiksi valvovien viranomaisten toimesta. Ylilääkärin lausumaa pidetään Jumalan sanana, varsinkin kun heitä on kaksi lausumassa samaa valhetta.

Jos asiaan olisi puututtu ajoissa, niin vajaan 10 vuoden lääkärissäkäyntikierrettä ja pysyviä vammoja ei olisi syntynyt.

Lue lisää

Ikävä tapaus. Mutta esitän kysymyksen; miten kuvittelet jonkun vanhemman ihmisen jaksavan ryhtyä tuollaiseen rumbaan jos on jo muutoinkin vuosia kokenut olevansa " pelkkää hiekkaa terveyskeskuksen lattialle tuova kääkkä" jolle ei kannata aikaansa ja vaivannäköä uhrata ja joka mitä ilmeisemmin on taas yksi itse omilla elämäntavoillaan sairautensa aiheuttanut? Miten luulet henkilön jonka itsetunto on lytätty jaksavan lähteä tuollaiseen? Ei onnistu, vaan henkilö käpertyy itseensä ja omaan surkeuteensa ja kärsii hiljaa, itkee kotonaan kun tuntee olevansa pelkkä hylkiö myös terveydenhuollossa eikä ainoastaan työelämässä tai omissa ihmissuhteissaan.

Lääkkeet lievittävät sairauden oiretta mutta eivät poista itse sairautta joka ikävät oireet aiheuttaa. Toki lääkkeet kuten antibiootit, poistavat tulehduksen mutta on paljon sairauksia joita ei poisteta vaan ainoastaan niiden avulla lievennetään sairauden tuomia oireita.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeet lievittävät sairauden oiretta mutta eivät poista itse sairautta joka ikävät oireet aiheuttaa. Toki lääkkeet kuten antibiootit, poistavat tulehduksen mutta on paljon sairauksia joita ei poisteta vaan ainoastaan niiden avulla lievennetään sairauden tuomia oireita.

Lue lisää

Monesti hoidetaan vain oireita, ei oireiden syytä. Sitä ei edes aina selvitetä.