Mitä on aidosti omana itsenään oleminen?

JäipäMietityttämään

Miten sen erottaa väärästä olemisesta? Nimenomaan omalla kohdallaan?

Että on uskollinen omille arvoilleen? Että elää oman persoonansa mukaan?

Miten se käytännössä näkyy? Millaisia havainnollistavia esimerkkejä teillä on omasta elämästänne?

137

1891

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MiesJokaTietääMitäHaluaa

      Kerron oman näkemykseni tähän ketjuun ehkä vähän myöhemmin. Saattaa tulla pidempikin kirjoitus (tai kaksi) [tai kolme] {tai neljä}.... who knows.

    • Luonteva1

      Ettei jännitä ollenkaan, vaan pystyy vapaasti ilmaisemaan itseään, ei näyttele, on rehellinen. On vihainen jos suututtaa. Näyttää hellän lämpimän puolensa myös. Pystyy ilmaisemaan, mitä odottaa toiselta. Eikä tarvii
      olla varpaillaan toisen reaktioista, luottaa, että saa olla vapaasti, rennosti.

    • Gnuk

      Sitä, että sinulla on vaan yksi rooli ja se olet sinä itse.

    • rennostiM

      Sisällytyksetön lause, joka on psykologistien ja kyökkipsykologien suuressa suosiossa.
      Olla aidosti oma itsensa sisältää vaatimuksen, että on jotakin muuta kuin on. Esimerkiksi ujon pitäisi olla rohkea. Mitä aidosti omana itsenään oloa sellainen on? Entä jos omaan itseen kuuluu, että jännittää, miksi se pitäisi yrittää jättää pois, jos on aidosti oma itsensä.

      Sanapötköa puppugeneraattorista.

      • höpölöpöm

        Samaa mieltä. Se tarkoittaa suomeksi lähinnä sitä, että sinun tulee täyttää kehoittajan odotukset ja fantasiat sinusta. Tai sitten esittää jotain juuri muodissa olevaa itsevarmuutta, tietoista, empaattista (muotikohteeseen tietysti)...

      • TotuusSattuuQC

        "Sisällytyksetön lause, joka on psykologistien ja kyökkipsykologien suuressa suosiossa.
        Olla aidosti oma itsensa sisältää vaatimuksen, että on jotakin muuta kuin on. Esimerkiksi ujon pitäisi olla rohkea."

        Jostain syystä minä olen ymmärtänyt tuon lauseen juuri päinvastoin. Eli ujo saa olla ujo jos sellainen on. Eikä tarvitse esittää sellaista kun ajattelee että pitäisi olla, eli juuri esim. rohkea.
        Mutta se että ujo on avoimesti ujo on myös sitä että hän myöntää sen avoimesti. Eli sanoo vaikka heti treffien alussa että "minä olen vähän ujo joten en ehkä ole heti niin kauhean puhelias, toivottavasti se ei häiritse"

    • A.Palstamäki

      Aidosti omana itsenään oleminen on sitä, ettei ihminen mieti kuinka hänen kuuluisi toimia eri tilanteissa, vaan hän kykenee siihen täysin irrallisena mistään rooliajattelusta.

      • ei.kts

        Eli on täysin tiedostamaton sosiaalistumisestaan, kyseenalastamatta niellyt kaikki sosiaaliset normit ja tavat tuntematta ja tietämättä mistään muusta, jolloin tajuntaan aukenee aavistus oman olemassaolon tavan relatisvistisuus, kuin kala vedessä omissa piireissään.

      • A.Palstamäki
        ei.kts kirjoitti:

        Eli on täysin tiedostamaton sosiaalistumisestaan, kyseenalastamatta niellyt kaikki sosiaaliset normit ja tavat tuntematta ja tietämättä mistään muusta, jolloin tajuntaan aukenee aavistus oman olemassaolon tavan relatisvistisuus, kuin kala vedessä omissa piireissään.

        En maininnut mitään luettelemistasi asioista, joten ne kuvaavat enemmän sinua.

      • semmoistaelämää

        Mehän ollaan lähes joka tilanteessa jossain roolissa, esim. työssä on työroolit, suhteissa meidän ympärillä oleviin ihmisiin on rooleja kuten "ystävä" tai "vanhempi." Eihän roolit ole vastakkaisia omana itsenään olemiselle, vaan roolia voi toteuttaa tavalla, joka tuntuu itsestä hyvältä ja "aidolta". Mikä yleensä viittaa siihe, että se on omien syvien arvojen ja persoonallisuuden mukaista.

      • A.Palstamäki
        semmoistaelämää kirjoitti:

        Mehän ollaan lähes joka tilanteessa jossain roolissa, esim. työssä on työroolit, suhteissa meidän ympärillä oleviin ihmisiin on rooleja kuten "ystävä" tai "vanhempi." Eihän roolit ole vastakkaisia omana itsenään olemiselle, vaan roolia voi toteuttaa tavalla, joka tuntuu itsestä hyvältä ja "aidolta". Mikä yleensä viittaa siihe, että se on omien syvien arvojen ja persoonallisuuden mukaista.

        Me tosissaan olemme pääosin erilaisissa rooleissa, ja usein se tarkoittaa sitä että emme voi olla täysin oma itsemme.

        Roolejamme meidän tulee toteuttaa tosiaankin siten, että siinä on mahdollisimman paljon omaa itseämme. Silti ne on rooleja

        Mielestäni aidosti omana itsenään oleminen on tilanteet joissa sulla ei ole mitään roolia.

    • Harmaaritari

      Aidosti omana itsenä oleminen siten kuin kyökkärit sen tarkoittaa löytyy tuolta:


      https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/salamarakkaudestaan-rajusti-kritisoidut-sami-minkkinen-ja-katri-kivinen-parisuhteesta-lahdon-syyksi-ei-helposti-hyvaksyta-sita-etta-on-onneton?shared=320158-00bfeca5-500


      Suonmen kenties tunnetuin ja aikoinaan rakastetuin kyökkääjien kuningas itse sanoo "Tunnen yhä syyllisyyttä siitä, että en ollut alusta saakka rehellinen. "

      "Sillä postauksella Samista tuli hetkessä somemaailman pahin valehtelija, teeskentelijä ja huijari. Avoimuudestaan ja rehellisyydestään suitsutusta saanut, niin kauniisti vaimostaan ja tunteistaan kirjoittanut uuden ajan mies olikin pahinta lajia: pettäjä ja paskanpuhuja, joka jättää vaimonsa ja lapsensa, joka on hädin tuskin ehtinyt syntyä."


      Tarinan opetus: Älä usko kyökkäriä, sen kliseisissä lauseissa ei ole yhtään mitään parempaa kuin sinun omissa inhimillisissä ajatuksissa, todennäköisesti kyökkärin kauppaama on paljon huonompaa ja eenemmän ympäristöä vahingoittavaa. Kyökkäri on liki aina käärmeöljykauppias jonka puheisiin ei juuirikaan ole luottamista, se saattaa jutella sulle kivasti ja arvostaen mutta oikeasti ainoa tavoite sillä on kaupata myrkylliset ajatuksensa sulle.

      • A.Palstamäki

        Useinhan tuo kyökkipsykologisointi on enempi joutavaa läpätystä ja mustan väitttämistä valkoiseksi.

      • ddfsfgfdg45tg
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Useinhan tuo kyökkipsykologisointi on enempi joutavaa läpätystä ja mustan väitttämistä valkoiseksi.

        Sehän pätee 100% sunkin kirjoituksiisi.

      • A.Palstamäki
        ddfsfgfdg45tg kirjoitti:

        Sehän pätee 100% sunkin kirjoituksiisi.

        Kirjoitukseni ovat mitä ovat, mutta eivät sentään kyökkipsykologiaaa.

      • SFFreud

        "kliseisissä lauseissa ei ole yhtään mitään parempaa kuin sinun omissa inhimillisissä ajatuksissa, todennäköisesti kyökkärin kauppaama on paljon huonompaa ja eenemmän ympäristöä vahingoittavaa. Kyökkäri on liki aina käärmeöljykauppias jonka puheisiin ei juuirikaan ole luottamista, se saattaa jutella sulle kivasti ja arvostaen mutta oikeasti ainoa tavoite sillä on kaupata myrkylliset ajatuksensa sulle."

        Tämähän kuvaa täydellisesti ätmioppia ja sen julistajia palstalla.

      • 8768769879
        SFFreud kirjoitti:

        "kliseisissä lauseissa ei ole yhtään mitään parempaa kuin sinun omissa inhimillisissä ajatuksissa, todennäköisesti kyökkärin kauppaama on paljon huonompaa ja eenemmän ympäristöä vahingoittavaa. Kyökkäri on liki aina käärmeöljykauppias jonka puheisiin ei juuirikaan ole luottamista, se saattaa jutella sulle kivasti ja arvostaen mutta oikeasti ainoa tavoite sillä on kaupata myrkylliset ajatuksensa sulle."

        Tämähän kuvaa täydellisesti ätmioppia ja sen julistajia palstalla.

        Ätmioppi -ja Laasanen.. Niin..

        Laasasen opeissa on paljon järkeä, jos kuuluu siihen 10% vähemmistöön, joka ei kenellekään kelpaa. Muille se on varsin turhaa.

        Ätmit vaan ymmärtävät kaiken väärin -on liian tuskallista katsoa peiliin, ja tehdä asioille jotain.

        Ykskakkonen on mielestäni ainoa, joka on ymmärtänyt Laasasen jutut oikein..

    • Nicitönnä

      Teeskentelemätöntä olemista ja elämistä. Kyllä sen erottaa, kun oppii tuntemaan ihmistä. Mä en usko, että kukaan kykenee täysin olemaan oma ihtensä kaikkialla ja kaikessa, kaikkien kanssa. On myös ne etiketit ja roolit mm.työssä missä ei voi aina tuoda omaa ihteensä aidosti esille..

      • Harmaaritari
      • Nicitönnä
        Harmaaritari kirjoitti:

        Erottaako oikeasti? Naisten erottamiskykyä ainakin epäilen. Katsopas tuota parisuhdegurun kuvaa:

        https://anna.fi/havaintoja-parisuhteesta/wp-content/themes/om-anna-theme/assets/img/blogs/34.jpg

        Minä miehenä pysytn tulkitsemaan tuosta ilmeestä jotain, kiiinnostaisi tietää kykenetkö sinä naisena samaan? Epäilen ettei naiset kykene, muuten tuo kuva ei olisi siellä blogissa.

        Kyllä ihmisen oppii tuntemaan, jonka kanssa on tekemisissä. Jotkut vieraatkin oppii kerran tai muutaman näkemisen myötä jo huomaamaan teeskentelijöiksi.

        Meitä on monenlaisia tallaajia, mutta roolit yleensä näkyy aika sukkelasti.

        Mitä Samista? Omahyväisen mairea ilme. Mitä siitä pitäisi muuta päätellä? Mä en lue blogeja, kun ne on julkisia päiväkirjoja. Hyvin harvoin osuu joku aike mitä lukee, mutta ketään henkilöä en seuraa.

      • Harmaaritari
        Nicitönnä kirjoitti:

        Kyllä ihmisen oppii tuntemaan, jonka kanssa on tekemisissä. Jotkut vieraatkin oppii kerran tai muutaman näkemisen myötä jo huomaamaan teeskentelijöiksi.

        Meitä on monenlaisia tallaajia, mutta roolit yleensä näkyy aika sukkelasti.

        Mitä Samista? Omahyväisen mairea ilme. Mitä siitä pitäisi muuta päätellä? Mä en lue blogeja, kun ne on julkisia päiväkirjoja. Hyvin harvoin osuu joku aike mitä lukee, mutta ketään henkilöä en seuraa.

        Niin mutta kun ei aina ole aikaa oppia tuntemaan, ainakin naisten monet tarinathan menee niin että mies paljastui valehtelevaksi, väkivaltaiseksi paskiaiseksi vasta kun oli liian myöhäistä.

        No tunnistit sentään ilmeen, silti tuonkaltaisilla miehillä vaan tuntuu vientiä piisaavan vaikka tuosta ilmeestä jo aika pitkälle näkee millainen ihminen siinä on.

      • Nicitönnä
        Harmaaritari kirjoitti:

        Niin mutta kun ei aina ole aikaa oppia tuntemaan, ainakin naisten monet tarinathan menee niin että mies paljastui valehtelevaksi, väkivaltaiseksi paskiaiseksi vasta kun oli liian myöhäistä.

        No tunnistit sentään ilmeen, silti tuonkaltaisilla miehillä vaan tuntuu vientiä piisaavan vaikka tuosta ilmeestä jo aika pitkälle näkee millainen ihminen siinä on.

        Ei aina ole aikaa, eiä halujakaan kaikkiin tarkemmin tutustua. Mutta ainahan jonkinlaista arviointia tekee ihmisistä joiden kanssa on tekemisissä. Hyvin pintaraapaisuksi voi jäädä usein.

        Ensivaikutelman sanotaan pysyvän. :)

        Noniin, liian myöhäistä perua tapahtuneet, mutta ei liian myöhäistä lähteä suhteesta. Kokemukset ja elämä opettaa kyllä. Jollei sulje niiltä silmiään ja fuulaa itseään.

        Kait hän sitten puhuu naisia kiinnostavista asioista ja tavalla joka saa ihmiset vaikuttuneeksi? En tiedä, kun en tunne tyyppiä yhden kohulööpin verran enempää.

        Nauravat silmät ja kaino hymy, ne on silmälle ilo. :)

      • kierot.miehet
        Harmaaritari kirjoitti:

        Niin mutta kun ei aina ole aikaa oppia tuntemaan, ainakin naisten monet tarinathan menee niin että mies paljastui valehtelevaksi, väkivaltaiseksi paskiaiseksi vasta kun oli liian myöhäistä.

        No tunnistit sentään ilmeen, silti tuonkaltaisilla miehillä vaan tuntuu vientiä piisaavan vaikka tuosta ilmeestä jo aika pitkälle näkee millainen ihminen siinä on.

        Mies paljastui valehtelevaksi pettäjäksi 30 vuoden jälkeen. Olisi pitänyt tietää heti. Ilmeestä ei erottanut.

        Senpä jälkeen en olekaan luottanut yhteenkään mieheen.

    • ALombre

      Se on sitä, että kiihottuu homovitseistä ja siitä kun Jaakko Tepon laulussa lauletaan perseestä. Ne kun on ainoat linkit seksuaalisuuteen kasvaessa, niin hyvä tulloo.

    • viinamies

      Aidosti omana itsenään oleva mies osaa juoda viinaa luontevasti. Kun on aloittanut viinanjuonnin juo nuorena, on siitä muodostunut luonteva osa omaa persoonaa. Sitten kun on yökerhossa viikonloppuna ryyppäämässä, voi olla ihan oma itsensä samalla kun hörppii kaljaa ja tekee tuttavuutta tyttöihin.

      • ALombre

        Ja kännissähän on mahdollista puhua kuolleistakin.

    • mielipuolipide-

      Tekemiset vastoin yhteisiä sääntöjä, ei ole omana itsenään olemista. Näinkin yksikertainen asia kuin roskaaminen, on toisille niin luontaista toimintaa, toiset siitä taas kärsii kovasti.

    • vainlevossa

      Ihminen on myös kaikkein haavoittumillaan omana itsenään, miksi käärmeöljykauppiaat ja manipulaattorit juuri toivovat sitä uhreiltaan. Tarkoitus on päästä dominoimaan toista ihmistä.

      Toisaalta voidaan ajatella, että vain pieni lapsi on aidosti oma itsensä, miksi joudumme opettamaan lapselle "tapoja", ettei kaikissa tilanteissa voi käyttäytyä kuten mieli tekee. Mutta jos ihminen ei koskaan voi olla oma itsensä, kuten edes kotonaan, hän ei osaa enää rentoutua ja stressaantuu.

      Ihmisen ei siis tarvitse olla aidosti oma itsensä kaikissa tilanteissa, vaan tarvitsemme erilaisia suojaavia naamioita ja rooleja selviytyäksemme arjesta. Eikä varsinkaan mikäli joku helppoheikki niin käskee. Ei kuitenkaan ole pakko myöskään hyväksyä roolia, mitä muut tarjoavat sinulle. Tarvitsemme myös lepoa näistä rooleista ja ihmisen pitääkin voida olla oma itsensä vapaa-ajallaan ja kotonaan, kun on läheistensä seurassa. Itselle merkityksellisesten ihmissuhteiden ollessa kyseessä, omana itsenään hyväksyminen on tärkeää. Se määrittelee onko ihmisellä lainkaan hengähdystaukoa vai ei.

      Ihminen on sosiaalinen ja hierarkinen olento, miksi kaikkeen ihmisten kanssakäymiseen liittyy myös valtataistelua. Yhteisöillä on myös kirjoitettuja ja kirjoittamattomia sääntöjä, joiden noudattaminen on välttämättömäntä, vaikkei päällepäin yhteisössä olisikaan hierarkiaa. Neuvo olla aina oma itsensä, on vain muurahaispesän tikulla kaivamista.

      • Harmaaritari

        Peukutin, oli hyvä mielipide sulta. Itse aina vähän ihmettelen tuota "ole aidosti omana itsenä" kun siinähän käy niin jonkun impulsiivisen jännämiehen kohdalla että se entistä herkemmin vain alkaa riehumaan tilanteessa kuin tilanteessa jos ei minkäänlaisia pidäkkeitä ole luonut itselleen. Yhtä esttottomasti alkoholisti voi varmaan alkaa kippaamaan viinaa kitusiin kun se aito olemus sitä vaatii. Parisuhteessa oleva välittömästi kun kohtaa jonkun kiinnostavan muukalaisen voi lähteä sen kanssa panemaan koska "kemiat" ja "aito itse" ilmoittivat että nyt pitää niin tehdä, elä hetkessä tai olet nynny.

      • ikisinkkunainen
        Harmaaritari kirjoitti:

        Peukutin, oli hyvä mielipide sulta. Itse aina vähän ihmettelen tuota "ole aidosti omana itsenä" kun siinähän käy niin jonkun impulsiivisen jännämiehen kohdalla että se entistä herkemmin vain alkaa riehumaan tilanteessa kuin tilanteessa jos ei minkäänlaisia pidäkkeitä ole luonut itselleen. Yhtä esttottomasti alkoholisti voi varmaan alkaa kippaamaan viinaa kitusiin kun se aito olemus sitä vaatii. Parisuhteessa oleva välittömästi kun kohtaa jonkun kiinnostavan muukalaisen voi lähteä sen kanssa panemaan koska "kemiat" ja "aito itse" ilmoittivat että nyt pitää niin tehdä, elä hetkessä tai olet nynny.

        Miehet voi olla kiitollisia koska naiset on aina kilttejä ja kunnollisia. Jännänaisiin ei ole mahdollista törmätä koska sellaisia ei yksinkertaisesti ole. Sen sijaan mies on aina jännämies. Esimerkit ja linkit koskee vaan jännämiehiä. Ei löydy juttuja kilteistä miehistä.

      • ikisinkkumie
        ikisinkkunainen kirjoitti:

        Miehet voi olla kiitollisia koska naiset on aina kilttejä ja kunnollisia. Jännänaisiin ei ole mahdollista törmätä koska sellaisia ei yksinkertaisesti ole. Sen sijaan mies on aina jännämies. Esimerkit ja linkit koskee vaan jännämiehiä. Ei löydy juttuja kilteistä miehistä.

        Kiltteihin ja kunnollisiin naisiin ei ole mahdollista törmätä koska sellaisia ei yksinkertaisesti ole. Esimerkit ja linkit koskee vaan jännänaisia. Ei löydy juttuja kilteistä naisista.

    • modelli

      Kanat feikkaa, munat ei milloinkaan. Minä en välitä siitä, kenet minun täytyy sysätä syrjään tieltäni saadakseni haluamani asiat toteutumaan. Nöyryys on kallisarvoinen ihmisen hyve, jota tarvitsemme kasvaaksemme ihmisinä ja tätä tulen aina vaatimaan kumppaniltani. Pessimisti on sellainen, joka kahden pahan kohdatessaan valitsee molemmat.

    • outsider1

      Ehkä helpompaa on sanoa, mitä se ei ole. Esimerkiksi pelimiestekniikat eivät ole.

    • misspönttöuuni

      Omana itsenä oleminen on sitä, että lopulta VAPAUTUU.

      Ettei enää yritä olla sitä, mitä toinen toivoisi, vaan sitäm miltä sisuksissa tuntuu.

      Niin se menee.

      Usko pois.

      • misspönttöuuni

        Laitan tähän esimerkkejä

        https://www.youtube.com/watch?v=l-fjVXeVx4s

        "tosi hienosti jaksoit sitäkin roolia esittää", aika osuvia sanoja :D

        Tarpeeksi kauan kun toinen sanoo, ja määrittää, että sun pitää olla tietynlainen, niin lopulta ihminen unohtaa kuka oikeasti on. Sä olet vuosien jälkeen vaan sen toisen ihmisen unelmakiiltokuva.

        Että lopultakin

        https://www.youtube.com/watch?v=6aVPVlKh0KA

        kun on vapaa, on vapaa. Voi alkaa pikkuhiljaa kuulostelemaan sitäkin, että kuka ja mikä on.

        Muistakaa, että ihmisen parasta aikaa on elämä :)

      • EdesUnissa

        Olen optimisti ja uskon että suurin osa ihmisistä on sitä mitä he esittävät. Se ristiriita tulee meidän muiden puolelta, eli me aluksi katsomme ihmistä toisin kuin hän on, omien kuvitelmiemme värjääminä.
        Tai sitten minulla on vain liian positiivinen kuva ihmisistä.

      • misspönttöuuni
        EdesUnissa kirjoitti:

        Olen optimisti ja uskon että suurin osa ihmisistä on sitä mitä he esittävät. Se ristiriita tulee meidän muiden puolelta, eli me aluksi katsomme ihmistä toisin kuin hän on, omien kuvitelmiemme värjääminä.
        Tai sitten minulla on vain liian positiivinen kuva ihmisistä.

        Tuossa voi olla jotain perää?

        Ehkä?

    • Dissident

      Oikeastaan kun miettii tarkkaan, niin aidosti itsenä oleminen on vaikeaa. Mutta sitä helpommaksi se tulee, mitä enemmän hyväksyy itsensä sellaisena kun on...aina vähän vajavaisena.

      Jokainen osaa löytää itsestään vaikka 5 vikaa ja heikkoutta, mutta moni ei osaa realistisesti arvioida mistä ne johtuu. Kun ymmärtää joskus ne realistisesti ja antaa anteeksi ne itselleen voi varmaan olla lähempänä aitoa itseään. Ja voi tietenkin puuttua noihin heikkouksiin.

      Aitona ei koita peitellä ja koristaa itseään muitten silmissä, eikä myös litistä itseään. Aitous voisi olla itsensä arvostamista ihmisenä. Se olisi jokaisen ihmisen tavoiteltava tärkeä piirre itsessä.

      • MiesJokaTietääMitäHaluaa

        "Oikeastaan kun miettii tarkkaan, niin aidosti itsenä oleminen on vaikeaa."
        Väärin.

        Se voi olla aivan VITUN vaikeaa!

      • Dissident
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        "Oikeastaan kun miettii tarkkaan, niin aidosti itsenä oleminen on vaikeaa."
        Väärin.

        Se voi olla aivan VITUN vaikeaa!

        Se on. Mutta ei kannata luovuttaa. Huomaat usein taantuvasi entiseen ja myötäilet muita, mutta tärkeintä on huomata se ja tehdä asialle jotain.

        Osoita kuka täällä on täydellinen, niin minä kerron kuka tappoi Jim Hoffan...

        Heh...

        Eikä pidä olla itselleen liian ankara...muuten huomaa taas käyvän samoja asioita läpi...

      • MiesJokaTietääMitäHaluaa
        Dissident kirjoitti:

        Se on. Mutta ei kannata luovuttaa. Huomaat usein taantuvasi entiseen ja myötäilet muita, mutta tärkeintä on huomata se ja tehdä asialle jotain.

        Osoita kuka täällä on täydellinen, niin minä kerron kuka tappoi Jim Hoffan...

        Heh...

        Eikä pidä olla itselleen liian ankara...muuten huomaa taas käyvän samoja asioita läpi...

        Kunhan vaan sanoin.

        Ei tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin.

      • Dissident
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Kunhan vaan sanoin.

        Ei tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin.

        Joo. Kirjoitankin ihan yleisesti täällä. En tarkoita vaan sinua. Täällä kun kirjoittelee, pitää muistaa, että näitä lukee moni, ei vaan me kaksi.

        Ja mitä kirjoitan tälleen, koskettaa myös minua. Joudun jokapäivä miettimään itseäni muitten seassa. Teen virheitä ja joudun nostamaan käteni sen merkiksi.

        Eli ihan iisisti vaan bro!

      • MiesJokaTietääMitäHaluaa
        Dissident kirjoitti:

        Joo. Kirjoitankin ihan yleisesti täällä. En tarkoita vaan sinua. Täällä kun kirjoittelee, pitää muistaa, että näitä lukee moni, ei vaan me kaksi.

        Ja mitä kirjoitan tälleen, koskettaa myös minua. Joudun jokapäivä miettimään itseäni muitten seassa. Teen virheitä ja joudun nostamaan käteni sen merkiksi.

        Eli ihan iisisti vaan bro!

        :)

    • Aitoritu

      Yritän huomenna olla oikein aito.

    • yksinkertainen.blondi

      itseni kohdalla omana itseminen oleminen toteutuu, kun on liian väsynyt kaunistelemaan tai teeskentelemään mitään muuta. Eilen kuulin pariltakin ihmiseltä, että kiitos siitä, että olet noin rehellinen ja kerrot elämästäsi noin kaunistelematta. Myöhemmin mietin, mistä se johtuu, etten jaksa enää teeskennellä. Teeskentely on nykyään vain hidaste ja haitta. Kaikesta kivasta voi nauttia paremmin, kuin ei esitäkään olevansa mitenkään täydellinen ja erehtymätön. Ja monesta ikävästä asiasta pääsee helpommin yli ja saa apua, jos myöntää, että en mä tajua yhtään missä mennään ja mitä pitäis tehdä.

      • Dissident

        Tuo onkin sellainen jännä juttu, mihin varsinkin sinkkuna ollessa itsessään törmää. Ajatellaans vaikka treffejä. Tai suhteen alkuaikoja. Kuka uskaltaa vaikka pieraista, kun mahassa on ilmaa niin, että ei pysty oikeen olemaan normaalisti. Herrasmiehenä tai naisenahan voi mennä vessaan tuhnuttelemaan, mutta sekin voi olla jo vaikeaa...ja miksi? Eikö se ole jo epäaitoutta olla päästämättä suolikaasujaan pihalle?

        Hassuja päähänpinttymiä on vaan ihmisillä... ja mistä ne tuleekaan? Omasta päästä aina...

      • yksinkertainen.blondi
        Dissident kirjoitti:

        Tuo onkin sellainen jännä juttu, mihin varsinkin sinkkuna ollessa itsessään törmää. Ajatellaans vaikka treffejä. Tai suhteen alkuaikoja. Kuka uskaltaa vaikka pieraista, kun mahassa on ilmaa niin, että ei pysty oikeen olemaan normaalisti. Herrasmiehenä tai naisenahan voi mennä vessaan tuhnuttelemaan, mutta sekin voi olla jo vaikeaa...ja miksi? Eikö se ole jo epäaitoutta olla päästämättä suolikaasujaan pihalle?

        Hassuja päähänpinttymiä on vaan ihmisillä... ja mistä ne tuleekaan? Omasta päästä aina...

        No joo, kun en ole ollut sinkku yli pariinkymmeneen vuoteen, en ehkä noita tilanteita osaa edes kuvitella, treffejä sun muita. Mutta olettamus ylipäätään, että pitäis olla just jonkunlainen, esim. juhlissa ja puhua just oikeanlaisista kepeistä aiheista, vaikka päässä pyörii ihan muut, vakavammat jutut, on musta aikansaelänyt käyttäytymismalli. En tarkoita, että pitäisi juuri ikävistä asioista puhua, mutta jos joku kysyy, mitä kuuluu, voi musta ihan hyvin kertoa, että aika karmea kevät ollut, mutta hyvä puoli on se tai tämä asia ja mukavaa olla nyt täällä. Eikä diipadaapa, kaikki on just fine ja kohti loistavaa tulevaisuutta...

      • Dissident
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        No joo, kun en ole ollut sinkku yli pariinkymmeneen vuoteen, en ehkä noita tilanteita osaa edes kuvitella, treffejä sun muita. Mutta olettamus ylipäätään, että pitäis olla just jonkunlainen, esim. juhlissa ja puhua just oikeanlaisista kepeistä aiheista, vaikka päässä pyörii ihan muut, vakavammat jutut, on musta aikansaelänyt käyttäytymismalli. En tarkoita, että pitäisi juuri ikävistä asioista puhua, mutta jos joku kysyy, mitä kuuluu, voi musta ihan hyvin kertoa, että aika karmea kevät ollut, mutta hyvä puoli on se tai tämä asia ja mukavaa olla nyt täällä. Eikä diipadaapa, kaikki on just fine ja kohti loistavaa tulevaisuutta...

        No täällä palstallahan on ihmetelty, että miks täällä vaan varatut nsiset kirjoittaa rekatuilla niceillä, niin veikkaan, että teillä on löytynyt se aitouden merkitys konkreettisesti. Sä, Ellukettuinen ja vaikka Nicitön....olette just aitoja itsejänne. Teidän ei tarvitsekaan katsella selustaa.

        Mutta mietippä, mitä järkeä on täällä vaikka pelätä kaikkea? Tai irl? Eikö olisikin fiksua katsoa vähän avarammin, kun on mahdollisuus? Eikö sinkkuna nainen voi sanoa asioita suoraan? Edes täällä? Mikä sinua täällä suojaa tai Ellua? Nicitönkin on näyttänyt oman naamansa...

      • eisentään
        Dissident kirjoitti:

        No täällä palstallahan on ihmetelty, että miks täällä vaan varatut nsiset kirjoittaa rekatuilla niceillä, niin veikkaan, että teillä on löytynyt se aitouden merkitys konkreettisesti. Sä, Ellukettuinen ja vaikka Nicitön....olette just aitoja itsejänne. Teidän ei tarvitsekaan katsella selustaa.

        Mutta mietippä, mitä järkeä on täällä vaikka pelätä kaikkea? Tai irl? Eikö olisikin fiksua katsoa vähän avarammin, kun on mahdollisuus? Eikö sinkkuna nainen voi sanoa asioita suoraan? Edes täällä? Mikä sinua täällä suojaa tai Ellua? Nicitönkin on näyttänyt oman naamansa...

        "Nicitönkin on näyttänyt oman naamansa... "

        Nicittömän kuvat on niin rajusti muokattuja, että ei siitä todellinen naama välity. Tuskin tunnistaisi livenä.

      • Dissident
        eisentään kirjoitti:

        "Nicitönkin on näyttänyt oman naamansa... "

        Nicittömän kuvat on niin rajusti muokattuja, että ei siitä todellinen naama välity. Tuskin tunnistaisi livenä.

        No se hälle suotakoot.

        Niin antaumuksella hän täällä kirjoittaa, että hyväksyn vaikka minkä hänen profiilikuvakseen...huikea nainen...taistelija. Arvostan tappiin asti...

      • yksinkertainen.blondi
        Dissident kirjoitti:

        No täällä palstallahan on ihmetelty, että miks täällä vaan varatut nsiset kirjoittaa rekatuilla niceillä, niin veikkaan, että teillä on löytynyt se aitouden merkitys konkreettisesti. Sä, Ellukettuinen ja vaikka Nicitön....olette just aitoja itsejänne. Teidän ei tarvitsekaan katsella selustaa.

        Mutta mietippä, mitä järkeä on täällä vaikka pelätä kaikkea? Tai irl? Eikö olisikin fiksua katsoa vähän avarammin, kun on mahdollisuus? Eikö sinkkuna nainen voi sanoa asioita suoraan? Edes täällä? Mikä sinua täällä suojaa tai Ellua? Nicitönkin on näyttänyt oman naamansa...

        En tunne tämän palstan kirjoittajia juurikaan, paitsi nuo mainitsemasi, Miehen Logiikasta tutut :) Mutta eikö tuo Misspönttöuuni, esim. ole sinkku ja muutama muukin. Eivät minusta vaikuta epäaidoilta ollenkaan.Ja vaikka olisikin rekkaamaton, ns. mustanikki, niin ei kai se epäaidoksi tee. Minäkin olin aikoinaan, Miehen Logiikassa ainakin vuoden mustanikkinä Yksinkertainen blondi-nimellä ja melkein vielä rehellisempi olin silloin, kuin rekattuna, jolloin vähän sentään aloin harkita, mitä näppäimistöstäni päästelen.

        Mutta muuten, ehkä varattuna olo saattaa sikäli vaikuttaa aitouteen, että ei ole menettämisen pelkoa ihmisiin tutustuessa, koska ei voi mennä siinä liian pitkälle. Ei pääse liian vakavaksi tämä täällä höpiseminen. Kun ne tärkeimmät ihmissuhteet ovat irl. Usein toki sinkullakin, mutta ehkä vastakkaisen sukupuolen kohdalla ei aina näin kuitenkaan. Joskus täällä voi sinkkuihmisellä mennä enemmän tunteisiin ja silloin voi pahoittaa mielensäkin eri tavalla.

      • yksinkertainen.blondi
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        En tunne tämän palstan kirjoittajia juurikaan, paitsi nuo mainitsemasi, Miehen Logiikasta tutut :) Mutta eikö tuo Misspönttöuuni, esim. ole sinkku ja muutama muukin. Eivät minusta vaikuta epäaidoilta ollenkaan.Ja vaikka olisikin rekkaamaton, ns. mustanikki, niin ei kai se epäaidoksi tee. Minäkin olin aikoinaan, Miehen Logiikassa ainakin vuoden mustanikkinä Yksinkertainen blondi-nimellä ja melkein vielä rehellisempi olin silloin, kuin rekattuna, jolloin vähän sentään aloin harkita, mitä näppäimistöstäni päästelen.

        Mutta muuten, ehkä varattuna olo saattaa sikäli vaikuttaa aitouteen, että ei ole menettämisen pelkoa ihmisiin tutustuessa, koska ei voi mennä siinä liian pitkälle. Ei pääse liian vakavaksi tämä täällä höpiseminen. Kun ne tärkeimmät ihmissuhteet ovat irl. Usein toki sinkullakin, mutta ehkä vastakkaisen sukupuolen kohdalla ei aina näin kuitenkaan. Joskus täällä voi sinkkuihmisellä mennä enemmän tunteisiin ja silloin voi pahoittaa mielensäkin eri tavalla.

        Eli tarkoitan, että silloin voi tietynlainen suojakuori olla tarpeen. Ettei ole liian aito ja aukinainen.

      • 8768769879
        Dissident kirjoitti:

        No täällä palstallahan on ihmetelty, että miks täällä vaan varatut nsiset kirjoittaa rekatuilla niceillä, niin veikkaan, että teillä on löytynyt se aitouden merkitys konkreettisesti. Sä, Ellukettuinen ja vaikka Nicitön....olette just aitoja itsejänne. Teidän ei tarvitsekaan katsella selustaa.

        Mutta mietippä, mitä järkeä on täällä vaikka pelätä kaikkea? Tai irl? Eikö olisikin fiksua katsoa vähän avarammin, kun on mahdollisuus? Eikö sinkkuna nainen voi sanoa asioita suoraan? Edes täällä? Mikä sinua täällä suojaa tai Ellua? Nicitönkin on näyttänyt oman naamansa...

        Samaa mieltä! Elämä taitaa olla monelle varsin onnellista, parisuhteessa menee hyvin.. ??

        Ätmien jutut /lyttäykset eivät loukkaa tai kiinnosta, koska on se rakastava lähipiiri oikeassa elämässä.

        Näin olen asian ainakin ajatellut...

        Menee vähän niinku vesi hanhen selästä, koska asia ei ole millään tavalla ajankohtainen..

      • yksinkertainen.blondi
        8768769879 kirjoitti:

        Samaa mieltä! Elämä taitaa olla monelle varsin onnellista, parisuhteessa menee hyvin.. ??

        Ätmien jutut /lyttäykset eivät loukkaa tai kiinnosta, koska on se rakastava lähipiiri oikeassa elämässä.

        Näin olen asian ainakin ajatellut...

        Menee vähän niinku vesi hanhen selästä, koska asia ei ole millään tavalla ajankohtainen..

        Itse ainakin viihdyn s24.ssa palstoilla, joissa käsitellään itselle suht ongelmatonta elämänaluetta, esim. ihmissuhteita. Jos (kun) taas elämässäni on ongelmia, niistä aiheista en viitsi juuri edes keskustelupalstoilta vastausta etsiä, pelkään, että menee liian tunteisiin. Tiedostan, että monessa paikassa, esim. sairauspalstoilla on ihmisiä laidasta laitaan ja myös mielenterveysongelmaisia ja se heille ihan suotakoon. Elämän suuret ongelmat eivät nettipalstoilla kuitenkaan kovin helposti ratkea, niihin on etsittävä muut keinot ja paikat.

      • Dissident
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        En tunne tämän palstan kirjoittajia juurikaan, paitsi nuo mainitsemasi, Miehen Logiikasta tutut :) Mutta eikö tuo Misspönttöuuni, esim. ole sinkku ja muutama muukin. Eivät minusta vaikuta epäaidoilta ollenkaan.Ja vaikka olisikin rekkaamaton, ns. mustanikki, niin ei kai se epäaidoksi tee. Minäkin olin aikoinaan, Miehen Logiikassa ainakin vuoden mustanikkinä Yksinkertainen blondi-nimellä ja melkein vielä rehellisempi olin silloin, kuin rekattuna, jolloin vähän sentään aloin harkita, mitä näppäimistöstäni päästelen.

        Mutta muuten, ehkä varattuna olo saattaa sikäli vaikuttaa aitouteen, että ei ole menettämisen pelkoa ihmisiin tutustuessa, koska ei voi mennä siinä liian pitkälle. Ei pääse liian vakavaksi tämä täällä höpiseminen. Kun ne tärkeimmät ihmissuhteet ovat irl. Usein toki sinkullakin, mutta ehkä vastakkaisen sukupuolen kohdalla ei aina näin kuitenkaan. Joskus täällä voi sinkkuihmisellä mennä enemmän tunteisiin ja silloin voi pahoittaa mielensäkin eri tavalla.

        No minä ainakin nautin varattujen naisten kanssa kirjoittelusta täällä. Tunnistan paremmin rekatut. Sinkut tunnistaa hieman varautuneista kommenteista. Minusta se on vähän sääli... Lineri oli jämpti. Lipsautteli välillä sitä pehmeämpää puoltaankin. Pönttis on hauskaa pitävä ja uusi palstalainen. Veikkaan, että hän vielä etsii omaa juttuaan. Elämänpeli oli jämäkkä nainen myös. Häntä ei lytänneet mitkään. Mutta koen tuolta puskista paljon intoa keskusteluihin... silti se on niin ujoa...

        Ehkä teidän varmojen naisten pitäisi olla eturintamana, niin saatais niitä puskapiilottelijoita esiin rohkeasti. Ei täällä kukaan voi oikeasti toista lytätä...sanoja nää vaan on. Ja varmasti vakkarit tulee väliin tarvittaessa...aina joku päivystää...

      • Dissident
        8768769879 kirjoitti:

        Samaa mieltä! Elämä taitaa olla monelle varsin onnellista, parisuhteessa menee hyvin.. ??

        Ätmien jutut /lyttäykset eivät loukkaa tai kiinnosta, koska on se rakastava lähipiiri oikeassa elämässä.

        Näin olen asian ainakin ajatellut...

        Menee vähän niinku vesi hanhen selästä, koska asia ei ole millään tavalla ajankohtainen..

        Jotenkin jutuista sut tunnistan....olisi kiva tunnistaa muutenkin.

        Mutta tuosta, että parisuhteessa olevat turisee sinkkupalstalla...se sopii mulle enemmän kuin nenä päähän. Ei se eläminrn parisuhteessa ole kukkaloistoa ja unelmaa...en uskokaan. Se on enemmän luovimista ja toisen vikojen hyväksymistä kuin sinkkuna seilaaminen. On hyvä tietää siitäkin...

        Ja näistä kaikista ongelmista ja elämästä yleensä, on kiva keskustella..ei kaikki miehetkään ole ätminkäisiä jotka valittaa kaikesta.

      • 98769876989
        Dissident kirjoitti:

        No minä ainakin nautin varattujen naisten kanssa kirjoittelusta täällä. Tunnistan paremmin rekatut. Sinkut tunnistaa hieman varautuneista kommenteista. Minusta se on vähän sääli... Lineri oli jämpti. Lipsautteli välillä sitä pehmeämpää puoltaankin. Pönttis on hauskaa pitävä ja uusi palstalainen. Veikkaan, että hän vielä etsii omaa juttuaan. Elämänpeli oli jämäkkä nainen myös. Häntä ei lytänneet mitkään. Mutta koen tuolta puskista paljon intoa keskusteluihin... silti se on niin ujoa...

        Ehkä teidän varmojen naisten pitäisi olla eturintamana, niin saatais niitä puskapiilottelijoita esiin rohkeasti. Ei täällä kukaan voi oikeasti toista lytätä...sanoja nää vaan on. Ja varmasti vakkarit tulee väliin tarvittaessa...aina joku päivystää...

        Oliko Elämänpeli nainen? Oho.. Luulin mieheksi! :)

      • miesoil
        Dissident kirjoitti:

        No minä ainakin nautin varattujen naisten kanssa kirjoittelusta täällä. Tunnistan paremmin rekatut. Sinkut tunnistaa hieman varautuneista kommenteista. Minusta se on vähän sääli... Lineri oli jämpti. Lipsautteli välillä sitä pehmeämpää puoltaankin. Pönttis on hauskaa pitävä ja uusi palstalainen. Veikkaan, että hän vielä etsii omaa juttuaan. Elämänpeli oli jämäkkä nainen myös. Häntä ei lytänneet mitkään. Mutta koen tuolta puskista paljon intoa keskusteluihin... silti se on niin ujoa...

        Ehkä teidän varmojen naisten pitäisi olla eturintamana, niin saatais niitä puskapiilottelijoita esiin rohkeasti. Ei täällä kukaan voi oikeasti toista lytätä...sanoja nää vaan on. Ja varmasti vakkarit tulee väliin tarvittaessa...aina joku päivystää...

        "No minä ainakin nautin varattujen naisten kanssa kirjoittelusta täällä. Tunnistan paremmin rekatut. Sinkut tunnistaa hieman varautuneista kommenteista."

        Mielestäni asia on juuri päinvastoin. Rekatut eli varatut harkitsee tarkkaan mitä kirjoittaa, selvästi.

        Elämänpeli oli muuten mies.

      • Dissident
        98769876989 kirjoitti:

        Oliko Elämänpeli nainen? Oho.. Luulin mieheksi! :)

        No minusta taas nainen. Jämäkkä mielipiteissään, mutta nainen selkeästi.

        Ja eiköhän tuo yhä ole sen verran aktiivi kun malttaa... ei jaksa tänne kirjoitella, kun sama jankutus jatkuu. Ihan samalla tavalla kyllästynyt kuin joku Linerikin...

      • Dissident
        miesoil kirjoitti:

        "No minä ainakin nautin varattujen naisten kanssa kirjoittelusta täällä. Tunnistan paremmin rekatut. Sinkut tunnistaa hieman varautuneista kommenteista."

        Mielestäni asia on juuri päinvastoin. Rekatut eli varatut harkitsee tarkkaan mitä kirjoittaa, selvästi.

        Elämänpeli oli muuten mies.

        Täällä kirjoittavat varatut on minusta miettineet paljon itseään elämässään...ja miettivät yhä.
        Heille on helppoa olla aitoja. Oikeastaan väitän, että vetävät omia suhteitaan oikeaan suuntaan juuri tuon tietouden ja aitouden vuoksi. Priimusmoottoreita...

        Ja miten he arvostavatkaan puolisoitaan...se on huippuhienoa lukea aina...

      • misspönttöuuni
        Dissident kirjoitti:

        No minä ainakin nautin varattujen naisten kanssa kirjoittelusta täällä. Tunnistan paremmin rekatut. Sinkut tunnistaa hieman varautuneista kommenteista. Minusta se on vähän sääli... Lineri oli jämpti. Lipsautteli välillä sitä pehmeämpää puoltaankin. Pönttis on hauskaa pitävä ja uusi palstalainen. Veikkaan, että hän vielä etsii omaa juttuaan. Elämänpeli oli jämäkkä nainen myös. Häntä ei lytänneet mitkään. Mutta koen tuolta puskista paljon intoa keskusteluihin... silti se on niin ujoa...

        Ehkä teidän varmojen naisten pitäisi olla eturintamana, niin saatais niitä puskapiilottelijoita esiin rohkeasti. Ei täällä kukaan voi oikeasti toista lytätä...sanoja nää vaan on. Ja varmasti vakkarit tulee väliin tarvittaessa...aina joku päivystää...

        ...Niin, sitten ollaan me "hurlumhei- ja hipsdontlie"-tyypit :D

        https://www.youtube.com/watch?v=DUT5rEU6pqM

        Mä olen tämmönen hupsuttelija ja välillä pihalla kuin lumiukko suhdejutuissa. Sen kyllä näkee, mut ei se haittaa...heh.

        Pöhköläinen kai, mutten paha. Opettelen, opettelen; välillä jotain onnistuu ja välillä voi tulla vähän kynsille...räps!

        https://www.youtube.com/watch?v=Dsp_8Lm1eSk

        Siinä tavoille uskollisesti vähän Shakiraa lisää, Pöntön oppiäiti ja esikuva ;D

        (naurua)

        Kiitos kestämisestä!

        (kikatusta)

      • Dissident
        misspönttöuuni kirjoitti:

        ...Niin, sitten ollaan me "hurlumhei- ja hipsdontlie"-tyypit :D

        https://www.youtube.com/watch?v=DUT5rEU6pqM

        Mä olen tämmönen hupsuttelija ja välillä pihalla kuin lumiukko suhdejutuissa. Sen kyllä näkee, mut ei se haittaa...heh.

        Pöhköläinen kai, mutten paha. Opettelen, opettelen; välillä jotain onnistuu ja välillä voi tulla vähän kynsille...räps!

        https://www.youtube.com/watch?v=Dsp_8Lm1eSk

        Siinä tavoille uskollisesti vähän Shakiraa lisää, Pöntön oppiäiti ja esikuva ;D

        (naurua)

        Kiitos kestämisestä!

        (kikatusta)

        Pööönttis! Meijän kaikkien ilopilleri ja hurlumheityttönen!

        Ei parisuhde tai ihmisyysasioita aina voi ottaa niin vakavasti. Nicitönkin osaa repäistä ja hassutella. Ja niiin muuten minäkin.

        Tuosta sulle sun näköistä hommaa...

        https://youtu.be/d26s2yvBUZM

        Sähän vedit noin villasukkines torpassa viime talvena?

      • Nicitönnä
        eisentään kirjoitti:

        "Nicitönkin on näyttänyt oman naamansa... "

        Nicittömän kuvat on niin rajusti muokattuja, että ei siitä todellinen naama välity. Tuskin tunnistaisi livenä.

        Kyllä niistä tunnistaa, jos saa liika valotuksen pois ja kontrastit kohilleen. Ei niitä muulla ole muokattu. :)

      • flowersreally
        Dissident kirjoitti:

        No minä ainakin nautin varattujen naisten kanssa kirjoittelusta täällä. Tunnistan paremmin rekatut. Sinkut tunnistaa hieman varautuneista kommenteista. Minusta se on vähän sääli... Lineri oli jämpti. Lipsautteli välillä sitä pehmeämpää puoltaankin. Pönttis on hauskaa pitävä ja uusi palstalainen. Veikkaan, että hän vielä etsii omaa juttuaan. Elämänpeli oli jämäkkä nainen myös. Häntä ei lytänneet mitkään. Mutta koen tuolta puskista paljon intoa keskusteluihin... silti se on niin ujoa...

        Ehkä teidän varmojen naisten pitäisi olla eturintamana, niin saatais niitä puskapiilottelijoita esiin rohkeasti. Ei täällä kukaan voi oikeasti toista lytätä...sanoja nää vaan on. Ja varmasti vakkarit tulee väliin tarvittaessa...aina joku päivystää...

        Ihanko tarkoituksella tulit ketjuun, jossa keskustellaan omana itsenä olemisesta, kertomaan naisille miten sun mielestäsi naisten tulisi olla ja kirjoittaa tällä palstalla jotta he sun silmissäsi vaikuttaisivat aidoilta?

      • valotus
        Nicitönnä kirjoitti:

        Kyllä niistä tunnistaa, jos saa liika valotuksen pois ja kontrastit kohilleen. Ei niitä muulla ole muokattu. :)

        Tuo valotushan se on juuri se asia joka sitä kuvaa niin paljon muokkaa. Se tekee ihmisen ulkonäöstä aivan toisennäköisen. Sen verran on kokemusta naisista jotka muokkaa kuviaan samalla tavalla. Livenä ihan eri näköisiä. Lisäksi käytät tyypillistä keinoa ottaa kuvan ylhäältäpäin.

      • Nicitönnä
        valotus kirjoitti:

        Tuo valotushan se on juuri se asia joka sitä kuvaa niin paljon muokkaa. Se tekee ihmisen ulkonäöstä aivan toisennäköisen. Sen verran on kokemusta naisista jotka muokkaa kuviaan samalla tavalla. Livenä ihan eri näköisiä. Lisäksi käytät tyypillistä keinoa ottaa kuvan ylhäältäpäin.

        Juu, löysin puhelimesta valotuksen säädöt ja sehän on helppoa kun mikä. Kun haluaa naamastaan semmosen ettei sitä tunnista ihan helposti. Ihan eri näköistäm se ei sentään tee, koska tuosta samaisesta kuvasta mut on myös tunnistettu. kasvon ja silmien pirteet kyllä on just ne mitkä kuvassa näkyy valotettunakin. Silmien ja ihon väri ja nenä häipyy. kasvojen malli ei, vaikka korostuukin osa paremmin kuin toinen kohta.

        Mulla on aika vaalean siniset silmät ja hauskasti korosti ne noin sinisiksi. :)

        Yläviistosta ilmanmuuta, ei näy sieraimet. :)

      • brutuss
        Dissident kirjoitti:

        Täällä kirjoittavat varatut on minusta miettineet paljon itseään elämässään...ja miettivät yhä.
        Heille on helppoa olla aitoja. Oikeastaan väitän, että vetävät omia suhteitaan oikeaan suuntaan juuri tuon tietouden ja aitouden vuoksi. Priimusmoottoreita...

        Ja miten he arvostavatkaan puolisoitaan...se on huippuhienoa lukea aina...

        Arvostavat puolisoitaan... Toisaalta voi kysyä miksi juuri nämä varatut on eniten sinkkupalstalla. Ei ole kyse satunnaisesta käymisestä. Onko se niiden suhde ja elämä sitten kuitenkaan niin auvoista. Ymmärrän jos käy vaikka kerran pari viikkoon, mutta osa tuntuu olevan täällä ihan jatkuvasti.

      • Nicitönnä
        Nicitönnä kirjoitti:

        Juu, löysin puhelimesta valotuksen säädöt ja sehän on helppoa kun mikä. Kun haluaa naamastaan semmosen ettei sitä tunnista ihan helposti. Ihan eri näköistäm se ei sentään tee, koska tuosta samaisesta kuvasta mut on myös tunnistettu. kasvon ja silmien pirteet kyllä on just ne mitkä kuvassa näkyy valotettunakin. Silmien ja ihon väri ja nenä häipyy. kasvojen malli ei, vaikka korostuukin osa paremmin kuin toinen kohta.

        Mulla on aika vaalean siniset silmät ja hauskasti korosti ne noin sinisiksi. :)

        Yläviistosta ilmanmuuta, ei näy sieraimet. :)

        Saman kuvan jos muokkaa mustavalkoiseksi, erottuu piirteet paremmin. Silleen eräs tuttava tunnistikin, kun osasi manipuloida kuvaa. :)

      • Nicitönnä
        brutuss kirjoitti:

        Arvostavat puolisoitaan... Toisaalta voi kysyä miksi juuri nämä varatut on eniten sinkkupalstalla. Ei ole kyse satunnaisesta käymisestä. Onko se niiden suhde ja elämä sitten kuitenkaan niin auvoista. Ymmärrän jos käy vaikka kerran pari viikkoon, mutta osa tuntuu olevan täällä ihan jatkuvasti.

        Mimmosta auvoisen suhteen pitäisi olla? Jatkuvasti kyljessä nyhjäämistä vai mitä? Tämä on telkkarin korvike tai sen ettei tarvitse kotoa edes poistua. Kotona on muukin perhe, joten ei tarvitse lähteä perheen luota ja on tavoitettavissa kaiken aikaa. Tässä kuitenkin voi tehdä vaikka pussaamista ja halaamista, puhumista samaan aikaan kun kirjoittaa. :)

      • Nicitönnä
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        En tunne tämän palstan kirjoittajia juurikaan, paitsi nuo mainitsemasi, Miehen Logiikasta tutut :) Mutta eikö tuo Misspönttöuuni, esim. ole sinkku ja muutama muukin. Eivät minusta vaikuta epäaidoilta ollenkaan.Ja vaikka olisikin rekkaamaton, ns. mustanikki, niin ei kai se epäaidoksi tee. Minäkin olin aikoinaan, Miehen Logiikassa ainakin vuoden mustanikkinä Yksinkertainen blondi-nimellä ja melkein vielä rehellisempi olin silloin, kuin rekattuna, jolloin vähän sentään aloin harkita, mitä näppäimistöstäni päästelen.

        Mutta muuten, ehkä varattuna olo saattaa sikäli vaikuttaa aitouteen, että ei ole menettämisen pelkoa ihmisiin tutustuessa, koska ei voi mennä siinä liian pitkälle. Ei pääse liian vakavaksi tämä täällä höpiseminen. Kun ne tärkeimmät ihmissuhteet ovat irl. Usein toki sinkullakin, mutta ehkä vastakkaisen sukupuolen kohdalla ei aina näin kuitenkaan. Joskus täällä voi sinkkuihmisellä mennä enemmän tunteisiin ja silloin voi pahoittaa mielensäkin eri tavalla.

        "Mutta muuten, ehkä varattuna olo saattaa sikäli vaikuttaa aitouteen, että ei ole menettämisen pelkoa ihmisiin tutustuessa, koska ei voi mennä siinä liian pitkälle. Ei pääse liian vakavaksi tämä täällä höpiseminen. Kun ne tärkeimmät ihmissuhteet ovat irl."

        - Peukun heitin, mutta kommentoin tähän vielä oman näkemyksen myös. Ettäpä että näin ja kun ei ole haku päällä, ei hae mitään niin silloinkaan ei ole mitään menetettävää, vaikka onkin oma itsensä. Aito. Kehenkään ei tarvi tehdä vaikutusta, jos joku vaikuttuu se on ihan itseaiheutettua vaikuttumista.

        Mä ainakin puhun tai kirjoitan täällä ajatukseni ihan, niin kun irl teen ja ajattelen. Äänensävyt ja ilmeet/eleet jää tietysti kirjoitettuna pois, joilla niilläkin on paljon merkitystä puhuessa. Mutta täällä olen sosiaalisempi, kuin irl. Silleen avoimempi vielä, mitä irl pidättyväisempi. Mutta kyllä ne pään sisällä pyörivät ajatukset ja sieltä ulostuvat on rehellistä itteään. :)

      • brutuss
        Nicitönnä kirjoitti:

        Mimmosta auvoisen suhteen pitäisi olla? Jatkuvasti kyljessä nyhjäämistä vai mitä? Tämä on telkkarin korvike tai sen ettei tarvitse kotoa edes poistua. Kotona on muukin perhe, joten ei tarvitse lähteä perheen luota ja on tavoitettavissa kaiken aikaa. Tässä kuitenkin voi tehdä vaikka pussaamista ja halaamista, puhumista samaan aikaan kun kirjoittaa. :)

        Et voi olla kuitenkaan täysin läsnä miehellesi, jos olet osaksi kiinni keskustelupalstan jutuissa. Voihan sitä olla fyysisesti vaikka toisessa kiinni mutta henkisesti jossain muualla. Itse en tykkäis jos muija olis noin paljon sinkut palstalla ja välillä vaihtais pusun tai kaksi. Sama kun näpräis puhelintaan jatkuvasti niinkuin jotkut tekee. Jos katsoisitte telkkaria ainakin tekisitte samaa asiaa yhdessä, joku leffa tai sarja voi olla yhteinen juttu. Nyt toinen on sinkkujen kanssa palstalla ja toinen tekee jotain muuta.

      • Nicitönnä
        brutuss kirjoitti:

        Et voi olla kuitenkaan täysin läsnä miehellesi, jos olet osaksi kiinni keskustelupalstan jutuissa. Voihan sitä olla fyysisesti vaikka toisessa kiinni mutta henkisesti jossain muualla. Itse en tykkäis jos muija olis noin paljon sinkut palstalla ja välillä vaihtais pusun tai kaksi. Sama kun näpräis puhelintaan jatkuvasti niinkuin jotkut tekee. Jos katsoisitte telkkaria ainakin tekisitte samaa asiaa yhdessä, joku leffa tai sarja voi olla yhteinen juttu. Nyt toinen on sinkkujen kanssa palstalla ja toinen tekee jotain muuta.

        Ootkos miettinyt missän kohtaa, missä se mun mies on silloin kun minä olen täällä. Vaikkapa nyt? Ja haluaako hän, että olen kaiken aikaa kyljessä kiinni tai läsnä?

        Sä näät nyt vaan mut mörkönä, muttet huomioi kaikkia seikkoja. Miksi kaikkien parien tarvitsisi olla kuten sinä olisit? :)

        8 vuoden aikana ollaan oltu hyvin hyvin tiivis tiimi. Ollaan edelleen, mutta ei me voida pelkästään olla toisissamme kiinni liimattuina. Ei sitä kestä kukaan, jos ei mitään muuta aateltavaa tai tekemistä saa olla, kun se oma kumppani 24/7.

        Miksi tämä sinkut palstalle kirjoittelu on sinusta kauhea asia? Mitä pahaa tässä sinusta on? Mä en ymmärrä, kun mä en tee tätä ensinnäkään salaa tai tavoitteena löytää uutta kumppania, vaan keskustellakseni ihmisien kanssa kotoani käsin. Mä en nyt sisäistä sitä mörköä tässä asiassa. :)

      • Nicitönnä
        Nicitönnä kirjoitti:

        Ootkos miettinyt missän kohtaa, missä se mun mies on silloin kun minä olen täällä. Vaikkapa nyt? Ja haluaako hän, että olen kaiken aikaa kyljessä kiinni tai läsnä?

        Sä näät nyt vaan mut mörkönä, muttet huomioi kaikkia seikkoja. Miksi kaikkien parien tarvitsisi olla kuten sinä olisit? :)

        8 vuoden aikana ollaan oltu hyvin hyvin tiivis tiimi. Ollaan edelleen, mutta ei me voida pelkästään olla toisissamme kiinni liimattuina. Ei sitä kestä kukaan, jos ei mitään muuta aateltavaa tai tekemistä saa olla, kun se oma kumppani 24/7.

        Miksi tämä sinkut palstalle kirjoittelu on sinusta kauhea asia? Mitä pahaa tässä sinusta on? Mä en ymmärrä, kun mä en tee tätä ensinnäkään salaa tai tavoitteena löytää uutta kumppania, vaan keskustellakseni ihmisien kanssa kotoani käsin. Mä en nyt sisäistä sitä mörköä tässä asiassa. :)

        Ja kyllä me ehditään yhdessäkin kaiken tämän lisäksi olla ja katsoa juuri vaikkapa sarjaa illalla, kun lapset nukkuu. Mutta ei meidän rakkaus ole riippuvainen siitä, että oltaisiin kaiken aikaa yhdessä tekemässä jotakin. Ei enää tässä vaiheessa suhdetta.

        Me tehdään, kun on tekemisen aika ja mennään yhdessä lähes kaikkialle aina, kun jotakin menoa on. Perheenä.

        Mä tykkään vuorovaikutuksesta, telkkarin kanssa sitä ei voi harrastaa ja mies taas ei jaksa jauhaa niin paljon asioita, kun minä jaksan. Niin eikö oo aika luontevaa, että jauhan asioita semmosten kanssa, jotka jaksaa jauhaa?

        Varsinkaan kun mieskään ei siitä tule pahastuneeksi.

        Mä en rakasta yhtään vähempää tai yhtään enempää miestäni, olen minä tässä tai tuolla. Se on aina mun sydämessä ihan sama missä mä olen ja mitä mä teen ja se tietää sen. Ja minäkin tiiän saman hänestä.

        Toiset parit tarvii kauhesti yhdessä oloa kehdosta hautaan, toiset ei. Ja meille riittää, että ollaan saman katon alla ja aina tavoitettavissa, vaikka ollaankin omissa askereissa.

        Nytkin olen yksin kotona. Odotan tehtäviä koneelle ja alan niitä tekemään, kun ne saapuu. Kukaan ei tästä nytkään vaurioidu. :)

      • Nicitönnä
        miesoil kirjoitti:

        "No minä ainakin nautin varattujen naisten kanssa kirjoittelusta täällä. Tunnistan paremmin rekatut. Sinkut tunnistaa hieman varautuneista kommenteista."

        Mielestäni asia on juuri päinvastoin. Rekatut eli varatut harkitsee tarkkaan mitä kirjoittaa, selvästi.

        Elämänpeli oli muuten mies.

        Jaa, se mitä tulee harkittua on sananmuodot. Miten osaisi kirjoittaa niin selvästi, että muutkin ymmärtää mahdollisimman lyhyestä virrestä.

        Mut ei kyllä tuu mietittyä sen enempää, kun puskanakaan että kannattasko kaikkea ääneen sanoa. Mulla ei oo tapana laukoa asioita, mitä en kehtaa sanoa sitten kasvotustenkin. Sen takia ei tarvita puskaa mihinkään, että kehtais sanoa.

      • salapolliiisi
        Nicitönnä kirjoitti:

        Saman kuvan jos muokkaa mustavalkoiseksi, erottuu piirteet paremmin. Silleen eräs tuttava tunnistikin, kun osasi manipuloida kuvaa. :)

        Nuo molemmat kuvat sulla on ollut esillä Miehen Logiikassa aikoinaan, kymmenen vuotta sitten. Tuohon sitten mietitään 10v. lisää, sekä lyhyt äititukka, jonka kerroit leikanneesi ja suorakaiteen muotoiset silmälasit.

      • Nicitönnä
        salapolliiisi kirjoitti:

        Nuo molemmat kuvat sulla on ollut esillä Miehen Logiikassa aikoinaan, kymmenen vuotta sitten. Tuohon sitten mietitään 10v. lisää, sekä lyhyt äititukka, jonka kerroit leikanneesi ja suorakaiteen muotoiset silmälasit.

        Niin? Piirteet on edelleen samat, kyllä niistä tunnistaa. :)

        Sinä ootkin tarkkaan mua katsellut, heh. Kiinni jäit.

      • Nicitönnä
        Nicitönnä kirjoitti:

        Niin? Piirteet on edelleen samat, kyllä niistä tunnistaa. :)

        Sinä ootkin tarkkaan mua katsellut, heh. Kiinni jäit.

        Silmälasien malli on vaihtunut, tiedoksesi. :)

      • Dissident
        flowersreally kirjoitti:

        Ihanko tarkoituksella tulit ketjuun, jossa keskustellaan omana itsenä olemisesta, kertomaan naisille miten sun mielestäsi naisten tulisi olla ja kirjoittaa tällä palstalla jotta he sun silmissäsi vaikuttaisivat aidoilta?

        Siis ymmärsit väärin. Voihan olla varautunutkin aidosti. Mutta en ymmärrä, että miks pitää nostaa niskakarvansa jokaisesta kommentista pystyyn, niin kuin nyt teit? Voin sanoa aika suoraan varatuillekin asioita, eikä ne vedä sitä niin sieraimeen henkilökohtaisena. Ja keskustelua voi jatkaa ihan rakentavassa hengessä. Sinkkunaisten kanssa kyllä menee usein ihon alle jutut ja se tyssää siihen. Asia unohtuu...ja se on se sääli...

      • Dissident
        brutuss kirjoitti:

        Arvostavat puolisoitaan... Toisaalta voi kysyä miksi juuri nämä varatut on eniten sinkkupalstalla. Ei ole kyse satunnaisesta käymisestä. Onko se niiden suhde ja elämä sitten kuitenkaan niin auvoista. Ymmärrän jos käy vaikka kerran pari viikkoon, mutta osa tuntuu olevan täällä ihan jatkuvasti.

        No luultavasti heidän läheisien pitäisi olla siitä huolissaan, eikä sinun. Nicitönkin on kertonut, että pitää täällä olosta, kun tämä ei sido, niinkuin muunlainen kaveruus yms.
        Ja kylläjän Nicin kommentit on kertakaikkisen hyviä. Aika winwin-tilanne...

      • flowersreally
        Dissident kirjoitti:

        Siis ymmärsit väärin. Voihan olla varautunutkin aidosti. Mutta en ymmärrä, että miks pitää nostaa niskakarvansa jokaisesta kommentista pystyyn, niin kuin nyt teit? Voin sanoa aika suoraan varatuillekin asioita, eikä ne vedä sitä niin sieraimeen henkilökohtaisena. Ja keskustelua voi jatkaa ihan rakentavassa hengessä. Sinkkunaisten kanssa kyllä menee usein ihon alle jutut ja se tyssää siihen. Asia unohtuu...ja se on se sääli...

        Asiahan tässä ketjussa on ”miten olla aito oma itsensä”.

        Ehkä sun pitää miettiä vielä hetki miettiäksesi kuka poikkesi aiheesta ja miten se tapa, jolla se tapahtui oli huvittavaa. Ehkä sä tajusitkin sen jo, ja päätit heijastaa tunteesi muhun.

        Niin käy aina silloin tällöin, kun mä olen aito oma itseni.

        Onneksi sä jaksat muistuttaa jokaisen oikeudesta palstailla itselleen sopivalla tavalla.

      • Dissident
        flowersreally kirjoitti:

        Asiahan tässä ketjussa on ”miten olla aito oma itsensä”.

        Ehkä sun pitää miettiä vielä hetki miettiäksesi kuka poikkesi aiheesta ja miten se tapa, jolla se tapahtui oli huvittavaa. Ehkä sä tajusitkin sen jo, ja päätit heijastaa tunteesi muhun.

        Niin käy aina silloin tällöin, kun mä olen aito oma itseni.

        Onneksi sä jaksat muistuttaa jokaisen oikeudesta palstailla itselleen sopivalla tavalla.

        Olenko väittänyt, että en eksynyt aiheesta? Ja miksi ei saisi? Tuli mieleen tuollainen asia tämän yhteydessä...

        Tää on mielipidepalsta ja sanoin mielipiteen. Ei se sen kummallisempaa ole...

        Ja jokainen saakin palstailla miten huvittaa, kunhan kunnioittaa muita. Mutta eipä sitäkään voi täällä taata..

      • flowersreally
        Dissident kirjoitti:

        Olenko väittänyt, että en eksynyt aiheesta? Ja miksi ei saisi? Tuli mieleen tuollainen asia tämän yhteydessä...

        Tää on mielipidepalsta ja sanoin mielipiteen. Ei se sen kummallisempaa ole...

        Ja jokainen saakin palstailla miten huvittaa, kunhan kunnioittaa muita. Mutta eipä sitäkään voi täällä taata..

        Koita nyt jo päättää, onko se asian unohtuminen sääli vai ei.

      • Dissident
        Dissident kirjoitti:

        Olenko väittänyt, että en eksynyt aiheesta? Ja miksi ei saisi? Tuli mieleen tuollainen asia tämän yhteydessä...

        Tää on mielipidepalsta ja sanoin mielipiteen. Ei se sen kummallisempaa ole...

        Ja jokainen saakin palstailla miten huvittaa, kunhan kunnioittaa muita. Mutta eipä sitäkään voi täällä taata..

        Niin, keskustellessa vaikkapa sinkkunaisen kanssa se asia unohtuu ja muuttuu puolustustaisteluksi niinkuin tässä, niin se on sääli. Senhän sanoin jo heti kommentissa mihin puutuit.

      • flowersreally
        Dissident kirjoitti:

        Niin, keskustellessa vaikkapa sinkkunaisen kanssa se asia unohtuu ja muuttuu puolustustaisteluksi niinkuin tässä, niin se on sääli. Senhän sanoin jo heti kommentissa mihin puutuit.

        Miksi koet että sun pitää puolustautua jos olet ihan asiaa kirjoittanut?

      • Dissident
        flowersreally kirjoitti:

        Miksi koet että sun pitää puolustautua jos olet ihan asiaa kirjoittanut?

        Koska ymmärsit minusta väärin ja perustelin sitä.

        Ja vielä tuohon sääliin. Sääliin täällä monia keskustelijoita siitä, että koetaan toisten mielipiteitä hyökkäyksinä itseä kohtaan. Minä puhuin tässä sinkkunaisista, mikä vissiin nosti sinulla niskavillat pystyyn, mutta voisin puhua ätmeinä itseään pitävistä yhtähyvin. Moni ei lähde rakentavaan keskusteluun, vaan keskittyy siihen juttuun mikä särähtää.. ja kun hyvin tiedät, suomen kieli on rajallinen ilmaisultaan, varsinkin kirjoitettuna, väärinkäsitysmahdollisuus on ilmeinen.

        Minä omasta mielestä olen täällä silti löytänyt mielenkiintoisia ihmisiä ja ennakkoasenteista huolimatta moni on laajentanut minun ajatuskuvaa. Mainittakoot vaikka Gnuk ja A.Palstamäki. Buhaha oli kiva keskustelukamu myös mikä antoi kivaa näkemystä toisaalta...

      • flowersreally
        Dissident kirjoitti:

        Koska ymmärsit minusta väärin ja perustelin sitä.

        Ja vielä tuohon sääliin. Sääliin täällä monia keskustelijoita siitä, että koetaan toisten mielipiteitä hyökkäyksinä itseä kohtaan. Minä puhuin tässä sinkkunaisista, mikä vissiin nosti sinulla niskavillat pystyyn, mutta voisin puhua ätmeinä itseään pitävistä yhtähyvin. Moni ei lähde rakentavaan keskusteluun, vaan keskittyy siihen juttuun mikä särähtää.. ja kun hyvin tiedät, suomen kieli on rajallinen ilmaisultaan, varsinkin kirjoitettuna, väärinkäsitysmahdollisuus on ilmeinen.

        Minä omasta mielestä olen täällä silti löytänyt mielenkiintoisia ihmisiä ja ennakkoasenteista huolimatta moni on laajentanut minun ajatuskuvaa. Mainittakoot vaikka Gnuk ja A.Palstamäki. Buhaha oli kiva keskustelukamu myös mikä antoi kivaa näkemystä toisaalta...

        Ei mulla noussut niskavillat pystyyn, mähän jo aiemmin totesin huvittuneeni.

        Harrastatko itsesääliä useinkin?

      • Dissident
        flowersreally kirjoitti:

        Ei mulla noussut niskavillat pystyyn, mähän jo aiemmin totesin huvittuneeni.

        Harrastatko itsesääliä useinkin?

        No sinun kommenteista saa vaan sellaisen kuvan.

        Aikoinaan olin kovakin marttyyriluonne, mutta en kyllä ymmärrä miten se liittyy tähän keskusteluun? Huomaan kyllä jos alan itseäni säälimään.

        Siis jos tarkoitat, että säälin itseäni, etten pääse sinkkunaisten kanssa täällä keskustelemaan tarpeeksi, niin olet hakotiellä. Etsin vaan hyviä keskusteluita ja saan niitä muidenkin kanssa, että ei se ole ongelma. Minusta palstalta löytyy nykyään miehiäkin aika mukavasti, keiden kanssa juttu kulkee kivasti.

        Ja kokonaisuudessaan olen tykännyt palstasta oikeastaan aina. Mielenkiintoinen mesta.

      • flowersreally
        Dissident kirjoitti:

        No sinun kommenteista saa vaan sellaisen kuvan.

        Aikoinaan olin kovakin marttyyriluonne, mutta en kyllä ymmärrä miten se liittyy tähän keskusteluun? Huomaan kyllä jos alan itseäni säälimään.

        Siis jos tarkoitat, että säälin itseäni, etten pääse sinkkunaisten kanssa täällä keskustelemaan tarpeeksi, niin olet hakotiellä. Etsin vaan hyviä keskusteluita ja saan niitä muidenkin kanssa, että ei se ole ongelma. Minusta palstalta löytyy nykyään miehiäkin aika mukavasti, keiden kanssa juttu kulkee kivasti.

        Ja kokonaisuudessaan olen tykännyt palstasta oikeastaan aina. Mielenkiintoinen mesta.

        Siksi kysyin kun ilmeisesti koit mun kysymyksen hyökkäyksenä (jouduit ”puolustustaisteluun”).

      • Dissident
        flowersreally kirjoitti:

        Siksi kysyin kun ilmeisesti koit mun kysymyksen hyökkäyksenä (jouduit ”puolustustaisteluun”).

        Jos en sua tunnistaisi, olisin voinutkin todeta jotain ympäripyöreämpää, mutta sullahan on tapa osallistua keskusteluun hieman piikittelevästi...

        Puollustustaistelu on ehkä väärä termi...myönnän. Mutta tarkoitin sitä, että keskusteluissa usein se fokus menee siihen, että kokee toisen uhkaavana. Nuorten jääkiekkojoukkueen päävalmentaja sanoi joskus osuvasti. Ensin on saatava junnun arvostus ja vasta sitten pelikirja menee perille. Vähän sama asia tässä mitä koitan sepostaa.

        Täällähän on tosi vaikeaa saada mitään arvostusta kenenkään, mutta periaatteessa kannattaisi arvostaa ja keskittyä siihen asiaan, eikä oikeastaan miettiä henkilöä sinäänsä. Itse olen ainakin löytänyt paljon miemenkiintoista jutunjuurta yms. Kun olen tuota koettanut noudattaa...ja siitä tuo mielipide.

        Mut nyt nukkumaan...jaksaa aamulla vääntäytyä töihin. Öitä.

      • A.Palstamäki
        Dissident kirjoitti:

        No sinun kommenteista saa vaan sellaisen kuvan.

        Aikoinaan olin kovakin marttyyriluonne, mutta en kyllä ymmärrä miten se liittyy tähän keskusteluun? Huomaan kyllä jos alan itseäni säälimään.

        Siis jos tarkoitat, että säälin itseäni, etten pääse sinkkunaisten kanssa täällä keskustelemaan tarpeeksi, niin olet hakotiellä. Etsin vaan hyviä keskusteluita ja saan niitä muidenkin kanssa, että ei se ole ongelma. Minusta palstalta löytyy nykyään miehiäkin aika mukavasti, keiden kanssa juttu kulkee kivasti.

        Ja kokonaisuudessaan olen tykännyt palstasta oikeastaan aina. Mielenkiintoinen mesta.

        Floweria en ottaisi tosissani. Agenda paistaa jutuista niin pahasti, etten lukitsisi edes vastaustani sukupuolesta.

      • Dissident
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Floweria en ottaisi tosissani. Agenda paistaa jutuista niin pahasti, etten lukitsisi edes vastaustani sukupuolesta.

        No ketä täällä kannattaa tosissaan ottaa? Eikä sillä sukupuolellakaan niin väliä...

      • A.Palstamäki
        Dissident kirjoitti:

        No ketä täällä kannattaa tosissaan ottaa? Eikä sillä sukupuolellakaan niin väliä...

        Ei välttämättä ketään kannata ottaa liian vakavasti, mutta ajattelin vain mainita sulle ajatuksistani nikistä kun huomasin sinun kommentoivan siitä että nikki on aina piikittelemässä.

        Mulla on ollut epäilykseni Floverin suhteen niinkausn olen kirjoitellut palstalle, siinä on liikaa agendaa jotta se olisi vain tavallinen naispuoleinen keskustelija.

      • flowersreally
        Dissident kirjoitti:

        Jos en sua tunnistaisi, olisin voinutkin todeta jotain ympäripyöreämpää, mutta sullahan on tapa osallistua keskusteluun hieman piikittelevästi...

        Puollustustaistelu on ehkä väärä termi...myönnän. Mutta tarkoitin sitä, että keskusteluissa usein se fokus menee siihen, että kokee toisen uhkaavana. Nuorten jääkiekkojoukkueen päävalmentaja sanoi joskus osuvasti. Ensin on saatava junnun arvostus ja vasta sitten pelikirja menee perille. Vähän sama asia tässä mitä koitan sepostaa.

        Täällähän on tosi vaikeaa saada mitään arvostusta kenenkään, mutta periaatteessa kannattaisi arvostaa ja keskittyä siihen asiaan, eikä oikeastaan miettiä henkilöä sinäänsä. Itse olen ainakin löytänyt paljon miemenkiintoista jutunjuurta yms. Kun olen tuota koettanut noudattaa...ja siitä tuo mielipide.

        Mut nyt nukkumaan...jaksaa aamulla vääntäytyä töihin. Öitä.

        En ymmärrä miksi pehmennät ja pienennät tunteitasi. Jos koit tilanteen uhkaavana, niin puolustustaistelu on varmaan ihan oikea termi. Se, miksi koit tilanteen uhkaavana onkin paljon mielenkiintoisempi kysymys. Sitä mun mielestäni sun kannattaa pohtia.

        Mutta olen vähän eri mieltä tuosta pelikirjasta, sun tuttu valkkukin varmasti käyttää sekä pehmeämpää kommunikointia, mutta tarvittaessa myös suorempaa, ”kovempaa” kieltä. Joskus se suorempi, kaikista pehmentävistä sanamuodoista ja hymiöistä riisuttu viesti menee paremmin perille. Molempia tarpeen mukaan (ja lapset nyt on muutenkin vähän eri asia kuin aikuiset).

        Mielenkiintoinen näkökulma on myös se, että minkälaista viestintää eri sukupuolilta odotamme.

      • flowersreally
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Floweria en ottaisi tosissani. Agenda paistaa jutuista niin pahasti, etten lukitsisi edes vastaustani sukupuolesta.

        Munkin mielestä mun agenda oli selvä. Yritin puolustaa jokaisen oikeutta olla oma itsensä – myös tällä palstalla. Yllätyin kun se meni Dissellä noin ihon alle.

      • A.Palstamäki
        flowersreally kirjoitti:

        Munkin mielestä mun agenda oli selvä. Yritin puolustaa jokaisen oikeutta olla oma itsensä – myös tällä palstalla. Yllätyin kun se meni Dissellä noin ihon alle.

        Loppujen lopuksi sun agendasi on piikitellä kaikille jotka eivät kuulu ätmilahkoon.

        Se ei lisää sun naisellisuuttasi, vaan tuoksahtaa ätmille. Enkä puhu vain tästä kommentistasi Dissille, vaan kaikesta kommentoinnista mitä olen nähnyt sinun kirjoitelleen tänne.

      • flowersreally
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Loppujen lopuksi sun agendasi on piikitellä kaikille jotka eivät kuulu ätmilahkoon.

        Se ei lisää sun naisellisuuttasi, vaan tuoksahtaa ätmille. Enkä puhu vain tästä kommentistasi Dissille, vaan kaikesta kommentoinnista mitä olen nähnyt sinun kirjoitelleen tänne.

        Kyllä mä olen "piikitellyt" tasapuolisesti kaikkia sitä "ansaitsevia", et ole ollut oikein tarkkana.

        Oikeastihan mä olen yksi ykskakkosen alteregoista, eiks ni?

      • flowersreally
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Loppujen lopuksi sun agendasi on piikitellä kaikille jotka eivät kuulu ätmilahkoon.

        Se ei lisää sun naisellisuuttasi, vaan tuoksahtaa ätmille. Enkä puhu vain tästä kommentistasi Dissille, vaan kaikesta kommentoinnista mitä olen nähnyt sinun kirjoitelleen tänne.

        Tuli vielä mieleen, että sähän tossa vahvistat Dissin kaksoisstandardit siitä että naisten odotetaan kommunikoivan eri tavalla kuin miesten.

      • NainenRuudunTakaa
        flowersreally kirjoitti:

        Tuli vielä mieleen, että sähän tossa vahvistat Dissin kaksoisstandardit siitä että naisten odotetaan kommunikoivan eri tavalla kuin miesten.

        Naisen ei kannata rekata tai edes käyttää pysyvää nikkiä, jos tykkää keskustella yhtään suoraksukaisemmin, koska kyllä, sukupuolioletus vaikuttaa: naisilta odotetaan juuri tuollaista pehmennettyä käytöstä. Ja täällä vielä sinkkunainen, varsinkin jos on sellainen jolla on yhtään normaalia ihmissuhde-elämää takana, on naisvihjaajaätmeille jatkuvan piikittelyn kohde, jolloin ei voi enää keskustella asiasta, vaan kaikki menee vittuiluksi.

        Siksi vaihtelun tuoma anonyymiys on paras keskustelukeino. Silloin asiat otetaan asioina ja päästään niihin kiinni, kun kaikki ei heijastu kuviteltuun palstapersoonaan. Toki jää sitten se kuviteltujen palstapersoonien välinen läheisyys pois. Mutta kaikkea ei voi saada (kaikkialla kerralla).

      • MiesHousujenSisällä
        NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Naisen ei kannata rekata tai edes käyttää pysyvää nikkiä, jos tykkää keskustella yhtään suoraksukaisemmin, koska kyllä, sukupuolioletus vaikuttaa: naisilta odotetaan juuri tuollaista pehmennettyä käytöstä. Ja täällä vielä sinkkunainen, varsinkin jos on sellainen jolla on yhtään normaalia ihmissuhde-elämää takana, on naisvihjaajaätmeille jatkuvan piikittelyn kohde, jolloin ei voi enää keskustella asiasta, vaan kaikki menee vittuiluksi.

        Siksi vaihtelun tuoma anonyymiys on paras keskustelukeino. Silloin asiat otetaan asioina ja päästään niihin kiinni, kun kaikki ei heijastu kuviteltuun palstapersoonaan. Toki jää sitten se kuviteltujen palstapersoonien välinen läheisyys pois. Mutta kaikkea ei voi saada (kaikkialla kerralla).

        Älä ole oma itsesi väärällä tavallla. Ole oma itsesi naisellisesti.

      • scrg
        MiesHousujenSisällä kirjoitti:

        Älä ole oma itsesi väärällä tavallla. Ole oma itsesi naisellisesti.

        ja kunhan kokeilin anonyymilähetystä... edellisellä kerralla piti tunnistaa kuvista rakennuksia ja autoja, mutta nyt ei vaadittu mitään...

      • Dissident
        flowersreally kirjoitti:

        En ymmärrä miksi pehmennät ja pienennät tunteitasi. Jos koit tilanteen uhkaavana, niin puolustustaistelu on varmaan ihan oikea termi. Se, miksi koit tilanteen uhkaavana onkin paljon mielenkiintoisempi kysymys. Sitä mun mielestäni sun kannattaa pohtia.

        Mutta olen vähän eri mieltä tuosta pelikirjasta, sun tuttu valkkukin varmasti käyttää sekä pehmeämpää kommunikointia, mutta tarvittaessa myös suorempaa, ”kovempaa” kieltä. Joskus se suorempi, kaikista pehmentävistä sanamuodoista ja hymiöistä riisuttu viesti menee paremmin perille. Molempia tarpeen mukaan (ja lapset nyt on muutenkin vähän eri asia kuin aikuiset).

        Mielenkiintoinen näkökulma on myös se, että minkälaista viestintää eri sukupuolilta odotamme.

        Siis en kokenut mitään uhkaavana. En vaan ymmärrä, että miks pitää tälläsellä keskustelusivuilla alkaa mitään vääntöä suorittamaan. Tuolla tuo nainen ruudun takaa sanoo naisen version...onko järkeä jos menee vittuiluks?

        No suora teksti toimii aina. Enkä mä nyt oikeen enää ymmärrä, että miten sä saat sellaisen käsityksen, että mulle ois mennyt ihon alle joku? Noh? Ehkä vaan koet sen niin...

        Ja ei mulle ole sukupuolella väliä. Mutta jotkut vaan käyttäytyvät noin kuin sinä ja monet sinkkunaiseen viittaavat. Mutta sehän voi olla minun oletus... ja tuumihan toi nicitönkin, että sinkkuna oli toisenlainen kirjoittelija. Yksinkertainen blondi sanoi olleensa jopa suorempi.

      • Dissident
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Ei välttämättä ketään kannata ottaa liian vakavasti, mutta ajattelin vain mainita sulle ajatuksistani nikistä kun huomasin sinun kommentoivan siitä että nikki on aina piikittelemässä.

        Mulla on ollut epäilykseni Floverin suhteen niinkausn olen kirjoitellut palstalle, siinä on liikaa agendaa jotta se olisi vain tavallinen naispuoleinen keskustelija.

        No en mä niin mieti nikkiä tarkkaan... asia tässä kiinnostaa.

        Mainitsin ylempänä Nicille, että palstan sikkunaiset keskustelevat paljon erilaisemmin asioista. Jotenkin pääsee paljon syvemmälle aiheisiin ja jotenkin painottomasti. Ja sanoin, että on sääli, että sinkkujen kanssa ei pääse samaan.

        Itse koen, että tässä pitää selittää aidantolpasta, kun puhe oli aidasta. Oikeastaan nainen ruudun takaa, kertoikin pätevämmin asiaa. Naisille vittuillaan liikaa. Mutta kärsiikö siitä sitten me muut, jotka ei vittuilla, ynnä sinkkunaiset? Ja eikö se ole vähän tyhmää? Terrorisoivat naisvihaajat saa ainakin toteutettua hyvin itseään...

      • A.Palstamäki
        flowersreally kirjoitti:

        Kyllä mä olen "piikitellyt" tasapuolisesti kaikkia sitä "ansaitsevia", et ole ollut oikein tarkkana.

        Oikeastihan mä olen yksi ykskakkosen alteregoista, eiks ni?

        Minä en ole ollut tarkkana koska valikoin mihin ketjuihin kirjoittelen, ätmiketjut jätän aika tarkasti rauhaan ja oletan että sinä kahlaat nimenomaan ne.

        Aika harvoin ollaan kirjoiteltu samoihin ketjuihin, ja silloin olen lueskellut kommenttejasi pohtien että onpa aika ätmi naispalstailija.

      • A.Palstamäki
        flowersreally kirjoitti:

        Tuli vielä mieleen, että sähän tossa vahvistat Dissin kaksoisstandardit siitä että naisten odotetaan kommunikoivan eri tavalla kuin miesten.

        En ole kiinnittänyt erityisempää huomiota ketjun sisältöön, huomasin vain että olit taas omassa roolissasi eli piikittelemässä.

      • gfdhgfdgfh
        Dissident kirjoitti:

        Täällä kirjoittavat varatut on minusta miettineet paljon itseään elämässään...ja miettivät yhä.
        Heille on helppoa olla aitoja. Oikeastaan väitän, että vetävät omia suhteitaan oikeaan suuntaan juuri tuon tietouden ja aitouden vuoksi. Priimusmoottoreita...

        Ja miten he arvostavatkaan puolisoitaan...se on huippuhienoa lukea aina...

        Puskista huutelijat ovat rekattuja kostamassa vääryyksiä, joihin eivät halua puuttua omalla nikillään.

      • 876987698769
        NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Naisen ei kannata rekata tai edes käyttää pysyvää nikkiä, jos tykkää keskustella yhtään suoraksukaisemmin, koska kyllä, sukupuolioletus vaikuttaa: naisilta odotetaan juuri tuollaista pehmennettyä käytöstä. Ja täällä vielä sinkkunainen, varsinkin jos on sellainen jolla on yhtään normaalia ihmissuhde-elämää takana, on naisvihjaajaätmeille jatkuvan piikittelyn kohde, jolloin ei voi enää keskustella asiasta, vaan kaikki menee vittuiluksi.

        Siksi vaihtelun tuoma anonyymiys on paras keskustelukeino. Silloin asiat otetaan asioina ja päästään niihin kiinni, kun kaikki ei heijastu kuviteltuun palstapersoonaan. Toki jää sitten se kuviteltujen palstapersoonien välinen läheisyys pois. Mutta kaikkea ei voi saada (kaikkialla kerralla).

        Älä.. :D

        Sori Dissille, mutta tyhmin neuvo ikinä on houkutella ketään naista rekkautumaan.

        Tämä on vähän kuin vessan seinä -sana on vapaa.. Ei tätä sen kummemmin kannata ottaa.

        Jos haluaa keskustella, se kannattaa tehdä vaikkapa facessa suurten ajattelijoiden liepeillä.

        Ätmit puuttuvat.

      • A.Palstamäki
        Dissident kirjoitti:

        No en mä niin mieti nikkiä tarkkaan... asia tässä kiinnostaa.

        Mainitsin ylempänä Nicille, että palstan sikkunaiset keskustelevat paljon erilaisemmin asioista. Jotenkin pääsee paljon syvemmälle aiheisiin ja jotenkin painottomasti. Ja sanoin, että on sääli, että sinkkujen kanssa ei pääse samaan.

        Itse koen, että tässä pitää selittää aidantolpasta, kun puhe oli aidasta. Oikeastaan nainen ruudun takaa, kertoikin pätevämmin asiaa. Naisille vittuillaan liikaa. Mutta kärsiikö siitä sitten me muut, jotka ei vittuilla, ynnä sinkkunaiset? Ja eikö se ole vähän tyhmää? Terrorisoivat naisvihaajat saa ainakin toteutettua hyvin itseään...

        Niin, aika harva nikki tällä palstalla on oikeasti johdonmukainen ja tunnistettava, naisten kohdallahan ne on lähinnä rekatut.

        Flower ei minua hirveästi kiinnosta keskustelijana, koska koen että hänen juttunsa haisevat liikaa ätmiltä. En ole hirveästi mainostanut mielipidettäni hänestä, mutta huomasin sun kirjoittavan siitä että Flower tulee usein vain nimenomaan piikittelemään. Itsellä on samansuuntaisia kokemuksia, ja pidän häntä trollina.

      • Dissident
        gfdhgfdgfh kirjoitti:

        Puskista huutelijat ovat rekattuja kostamassa vääryyksiä, joihin eivät halua puuttua omalla nikillään.

        Mene ja tiedä? Mutta mitä tuommoisen miettimisestä on edes iloa/etua mihinkään?
        Keskittyy omaan juttuun ja turisee niiden kanssa, joitten jutut kiinnostaa. Shaichet puskista ei pidä hetkauttaa....ne on toisaalta ikäväkyllä nobodyja mulle. Tähänkin ketjuun kirjoittava flower voi olla oikeasti kuka vaan...
        Mutta ei tuo mitään älytöntä sentään ole lähtenyt vääntämään...

        Rekkaamaton kirjoittelu on suola toisaalta, mutta toisaalta ei maistu miltään...ja maistappa pelkkää suolaa....

      • A.Palstamäki
        gfdhgfdgfh kirjoitti:

        Puskista huutelijat ovat rekattuja kostamassa vääryyksiä, joihin eivät halua puuttua omalla nikillään.

        Varmaan mullakin olisi helpommat oltavat jos käyttäisin kahta nikkiä. Nyt kun olen kirjoitellut vähän naisia puolustaenkin, niin huomaan että multa odotetaan täysin kritiikitöntä suhtautumista naisiin.

      • Dissident
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Niin, aika harva nikki tällä palstalla on oikeasti johdonmukainen ja tunnistettava, naisten kohdallahan ne on lähinnä rekatut.

        Flower ei minua hirveästi kiinnosta keskustelijana, koska koen että hänen juttunsa haisevat liikaa ätmiltä. En ole hirveästi mainostanut mielipidettäni hänestä, mutta huomasin sun kirjoittavan siitä että Flower tulee usein vain nimenomaan piikittelemään. Itsellä on samansuuntaisia kokemuksia, ja pidän häntä trollina.

        No tuosta rekkaumattomuudestahan on tässäkin ketjussa juttua reippaasti. Tunnistan Flowerin yleensä jutuista ja vaikka lihavihatipusen, tai nainen39veen, mutta välillä jutut mietityttää...selkeän räikeät kommenttierot huomaa, mutta välillä on vähän epävarma, että onkohan kyse edes samasta henkilöstä. Koska olenhan itsekin joskus vaikka väsynyt, tai turhautunut. Sehän varmaan näkyy munkin jutuissa... nää on näitä tään palstaformaatin mukanaantuomia haasteita.

        No Flower on minullekin luonut kuvan ikisinkku-tyypistä. Ehkä paukuttelee henkseleitään jonkun korkeaopintotutkinnon merkeissä ja pitää vähän samaan tapaan ihmisiä yleensä tyhminä ja älyttöminä, kuten Pentti Linkola. Kausittain innostuu sättimään porukkaa, mutta ihan siinä saa kaikki. Mansikkakakkukin pistettiin nippuun kerran.

        Meitä on moneksi...hyvä niin...niinkuin Harmis sanoo. Tarvitaan provoakin...

      • A.Palstamäki
        Dissident kirjoitti:

        No tuosta rekkaumattomuudestahan on tässäkin ketjussa juttua reippaasti. Tunnistan Flowerin yleensä jutuista ja vaikka lihavihatipusen, tai nainen39veen, mutta välillä jutut mietityttää...selkeän räikeät kommenttierot huomaa, mutta välillä on vähän epävarma, että onkohan kyse edes samasta henkilöstä. Koska olenhan itsekin joskus vaikka väsynyt, tai turhautunut. Sehän varmaan näkyy munkin jutuissa... nää on näitä tään palstaformaatin mukanaantuomia haasteita.

        No Flower on minullekin luonut kuvan ikisinkku-tyypistä. Ehkä paukuttelee henkseleitään jonkun korkeaopintotutkinnon merkeissä ja pitää vähän samaan tapaan ihmisiä yleensä tyhminä ja älyttöminä, kuten Pentti Linkola. Kausittain innostuu sättimään porukkaa, mutta ihan siinä saa kaikki. Mansikkakakkukin pistettiin nippuun kerran.

        Meitä on moneksi...hyvä niin...niinkuin Harmis sanoo. Tarvitaan provoakin...

        Pointtini ei ollut suuremmin analysoida kommentoijia, mutta halusin vain kertoa havaintoni flowerista.

        Voin olla väärässäkin hänen suhteensa, mutta pystyn elämään sen asian kanssa.

      • flowersreally
        NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Naisen ei kannata rekata tai edes käyttää pysyvää nikkiä, jos tykkää keskustella yhtään suoraksukaisemmin, koska kyllä, sukupuolioletus vaikuttaa: naisilta odotetaan juuri tuollaista pehmennettyä käytöstä. Ja täällä vielä sinkkunainen, varsinkin jos on sellainen jolla on yhtään normaalia ihmissuhde-elämää takana, on naisvihjaajaätmeille jatkuvan piikittelyn kohde, jolloin ei voi enää keskustella asiasta, vaan kaikki menee vittuiluksi.

        Siksi vaihtelun tuoma anonyymiys on paras keskustelukeino. Silloin asiat otetaan asioina ja päästään niihin kiinni, kun kaikki ei heijastu kuviteltuun palstapersoonaan. Toki jää sitten se kuviteltujen palstapersoonien välinen läheisyys pois. Mutta kaikkea ei voi saada (kaikkialla kerralla).

        Aina kun lause alkaa ”Naisen ei kannata…” se kertoo epätasa-arvosta.

      • flowersreally
        Dissident kirjoitti:

        Siis en kokenut mitään uhkaavana. En vaan ymmärrä, että miks pitää tälläsellä keskustelusivuilla alkaa mitään vääntöä suorittamaan. Tuolla tuo nainen ruudun takaa sanoo naisen version...onko järkeä jos menee vittuiluks?

        No suora teksti toimii aina. Enkä mä nyt oikeen enää ymmärrä, että miten sä saat sellaisen käsityksen, että mulle ois mennyt ihon alle joku? Noh? Ehkä vaan koet sen niin...

        Ja ei mulle ole sukupuolella väliä. Mutta jotkut vaan käyttäytyvät noin kuin sinä ja monet sinkkunaiseen viittaavat. Mutta sehän voi olla minun oletus... ja tuumihan toi nicitönkin, että sinkkuna oli toisenlainen kirjoittelija. Yksinkertainen blondi sanoi olleensa jopa suorempi.

        Sähän tässä venkoilet puolelta toiselle, mutta hyvä että itsekin tunnustat kaksoisstandardisi.

      • flowersreally
        A.Palstamäki kirjoitti:

        En ole kiinnittänyt erityisempää huomiota ketjun sisältöön, huomasin vain että olit taas omassa roolissasi eli piikittelemässä.

        Et siis itse kyennyt usein peräänkuuluttamaasi asiaan, eli asiasta – ei henkilöstä – keskusteluun.

      • Dissident
        flowersreally kirjoitti:

        Sähän tässä venkoilet puolelta toiselle, mutta hyvä että itsekin tunnustat kaksoisstandardisi.

        Joo. Ihan sama mulle, vaikka kolmoisstandardi...

    • buhahaaaaa

      Naisethan yleensä miehille tuputtaa tuota omana itsenään olemista parhaana konstina. Jos mies toteaa, ettei yksikään nainen ole koskaan ollut kiinnostunut, silloin onkin naisten mielestä miehessä vika ja pitäisi katsoa peiliin ja keksiä miten parantaa itseään. Jännä mihin tuo omana itsenään oleminen silloin aina unohtuu, silloin pitäisikin lähteä itseään muuttamaan aivan muuksi kuin mitä oikeana epäviehättävänä itsenään on.

      • MiesJokaTietääMitäHaluaa

        Mikäli et ole oma itsesi, et voi olla rohkea.

        Naiset haluaa itselleen rohkean miehen.

        Mitä on rohkeus?

        Tietoa siitä mitä on tekemässä ja kykyä luottaa siihen.

        Tähän on vain yksi poikkeus: KUSIPÄÄMIEHET.

        Millainen mies on kusipää?

        No sellainen, joka ajattelee liikaa vain omaa etuaan, välittämättä toisten tunteista ja mielipiteistä.

        Kuinka erottaa kusipäämies ja tosimies (joka ei ole kusipää EIKÄ vässykkä) toisistaan? AJOISSA? ENNEN KUIN alkaa välittämään kusipäämiehestä?

        No se voi olla aivan VITUN vaikeaa.

        Kun olette sisäistäneet tämän, toimikaa seuraavasti:

        Katsokaa ympärillenne. Mitä ympärillänne tapahtuu?

      • EdesUnissa
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Mikäli et ole oma itsesi, et voi olla rohkea.

        Naiset haluaa itselleen rohkean miehen.

        Mitä on rohkeus?

        Tietoa siitä mitä on tekemässä ja kykyä luottaa siihen.

        Tähän on vain yksi poikkeus: KUSIPÄÄMIEHET.

        Millainen mies on kusipää?

        No sellainen, joka ajattelee liikaa vain omaa etuaan, välittämättä toisten tunteista ja mielipiteistä.

        Kuinka erottaa kusipäämies ja tosimies (joka ei ole kusipää EIKÄ vässykkä) toisistaan? AJOISSA? ENNEN KUIN alkaa välittämään kusipäämiehestä?

        No se voi olla aivan VITUN vaikeaa.

        Kun olette sisäistäneet tämän, toimikaa seuraavasti:

        Katsokaa ympärillenne. Mitä ympärillänne tapahtuu?

        Tiivistin sanomasi yhteen lauseeseen.
        "Mikäli et ole oma itsesi, et voi tietää mitä olet tekemässä etkä luota siihen"

        Tuo ätmi-jargoni toistaa itseään aiheesta riippumatta. Olet aivan liian kiinnostunut keskustelemaan muista miehistä. Se ei eroa noista muista ätmi-missionääreistä, jotka näkevät omat ongelmansa seurauksena ympäristöstä.

        Lisäksi noissa sinun teksteissä viljellään liian useasti kusipää ja vittu sanaa, jotta niitä viitsisi lukea. Edes vakio ätmit eivät käytä tuollaista kieltä. Jos haluat vaikuttaa johonkin, niin kielen
        tarkkailu on siinä paikallaan. Jos haluat ärsyttää ja trollata niin jatka tuolla linjalla.

      • MiesJokaTietääMitäHaluaa
        EdesUnissa kirjoitti:

        Tiivistin sanomasi yhteen lauseeseen.
        "Mikäli et ole oma itsesi, et voi tietää mitä olet tekemässä etkä luota siihen"

        Tuo ätmi-jargoni toistaa itseään aiheesta riippumatta. Olet aivan liian kiinnostunut keskustelemaan muista miehistä. Se ei eroa noista muista ätmi-missionääreistä, jotka näkevät omat ongelmansa seurauksena ympäristöstä.

        Lisäksi noissa sinun teksteissä viljellään liian useasti kusipää ja vittu sanaa, jotta niitä viitsisi lukea. Edes vakio ätmit eivät käytä tuollaista kieltä. Jos haluat vaikuttaa johonkin, niin kielen
        tarkkailu on siinä paikallaan. Jos haluat ärsyttää ja trollata niin jatka tuolla linjalla.

        Pahoittelut jos kielenkäyttöni loukkaa joitakuita, mutta koen, että joskus ns. voimasanojen käyttö on paikallaan.

        "Tuo ätmi-jargoni ..."
        Mitähän tälläkin nyt tarkoitat?

        Itse sentään kirjoitan selkokieltä enkä käytä tuollaisia itsekeksittyjä sisäpiiriläisten termejä.

      • modelli

        Omana itsenään esiintyvät ihmiset ovat hometalon myyjät, naiset jotka käyttävät paljon meikkejä, ja autokauppiaat jotka ruuvailevat kilometrejä. Jos mä feikkaan, niin teen sen tehdäkseni elämästäni helpompaa.

        Oikeesti jos olet kujalla, niin pysy kotona ja pelaa vaikka wowia.

    • pujotteIija

      Omalta kohdaltani en voi vielä sanoa, kun en ole löytänyt itseäni, eli ensin pitää löytää itseni

    • Kaisanoasaa

      Älkää vaan olko rehellisiä. Yksin jäätte sillä pelillä.

    • rjwrtjwtjwtjwt

      Sehän on aivan paska neuvo kun sanotaan että ihmisen pitäisi olla omana itsenään.

    • KonnaKettu

      Estot pois..

      Käyttäydy niinkuin haluat ja lauo suustas mitä sattuu. :D

      • Nicitönnä

        Sä ainakin teet niin kun neuvot. :)

      • hassukettu
        Nicitönnä kirjoitti:

        Sä ainakin teet niin kun neuvot. :)

        Älä :D :D Veit sanat suustani.

      • KonnaKettu
        Nicitönnä kirjoitti:

        Sä ainakin teet niin kun neuvot. :)

        Mun kommenteilla on aina joku tarkotus.. :D

      • Nicitönnä
        KonnaKettu kirjoitti:

        Mun kommenteilla on aina joku tarkotus.. :D

        Varmasti. Ei ole jäänyt huomaamatta.

      • 87697698769
        KonnaKettu kirjoitti:

        Mun kommenteilla on aina joku tarkotus.. :D

        Voit toimia noin, koska olet parimetrinen, komea viikinki. Sulla tuo toimii, ja on miehekästä..

        Nörttihabituksella tuo olis vastenmielistä..

      • epäusko
        87697698769 kirjoitti:

        Voit toimia noin, koska olet parimetrinen, komea viikinki. Sulla tuo toimii, ja on miehekästä..

        Nörttihabituksella tuo olis vastenmielistä..

        Vastenmielistä se on ihan keneltä tahansa.

      • KonnaKettu
        87697698769 kirjoitti:

        Voit toimia noin, koska olet parimetrinen, komea viikinki. Sulla tuo toimii, ja on miehekästä..

        Nörttihabituksella tuo olis vastenmielistä..

        Johtuu enemmänki siitä että oon hauska ja letkeä..

        Mulla ei hävetä mikään ja lauon faktoja itsevarmuudella. :D

    • Emansipoitunut

      No esim se että vetää käteen päivällä keskellä Kauppatoria

    • individualisti_

      psyklookian termi:attraktio l. joukkoonliittymisen tarve

      nekin, jotka ovat omasta mielestään indvidualestaj pukeutuvatkin

      kaikki samanlaisiin vaatteisiin

      huomaamatta pyritään olemaan ja käyttätymällä ja mimiikalla

      samanlainen, kui porukan tyyli on

      Tupakanpolttokin alkaa muun jengin vaatimuxesta

      Tän hetken kiusallinen buuumi on ääliökännykkä aina kädessä

      Jos treffeillä joku nainen alkaa kälättämään ääliökännyyn

      liukenen pois kesken aterian miten kauan sellainen naine kälätt känyyn, enneku huomaa minun jo kadonneen

    • AamukahviaKohtaKeitän

      Kuka on niin tyhmä, että onnessaan seuraa ja on alun perin uskonut jotain 10.000 seuraajan somesankaria, ihmissuhteiden asiantuntijaa? Mitä sellaiset ihmiset oikein ovat vailla? Ei sellaisten ihmisten kuuluisi omasta tyhmyydestään syyttää suosion imartelemaa someseuraajia vahingossa saanutta ihmissuhteiden asiantuntijaa? Jälleen kerran sosiopaattinen media osoittautuu pahan aluksi ja juureksi...

    • seonvaletta

      Se on sitä, kun on omana itsenään ei saa suhdetta, mutta kun ei ole oma itsensä saa suhteen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      212
      34381

    2. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      256
      22014

    3. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      440
      11119

    4. Onko tekijän nimi tiedossa?

      Joko tiedetään?
      Valkeakoski
      83
      7449

    5. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      27
      6665

    6. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      53
      5045

    7. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      196
      4097

    8. Tekijä on poliisin vanha tuttu

      Ihan supisuomalainen.
      Valkeakoski
      45
      1714

    9. Valkeakosken murhaaja

      Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia
      Maailman menoa
      34
      1656

    10. Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?

      https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho
      Valkeakoski
      43
      1627
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt