RaamattuOnTotuus on jo vuosikausia spämmännyt palstaa kretuvalheillaan.kyseinen kirjoittaja väittää esittävänsä vain tieteellisiä faktoja.todellisuus on tietenkin aivan jotain muuta. Kopsaan tähän puolimutkan mainion listan niistä valheista joita RoT on täällä eri nikeillä esittänyt:
- biologisella evoluutiolla ei ole mekanismeja
- hyödyllisiä mutaatioita ei ole
- evoluutio ei kerrytä geneettistä informaatiota
- lajiutuminen ei ole mahdollista evoluutiossa
- ihmisellä ja muilla ihmisapinoilla ei ole yhteistä kantamuotoa
- kreationistien väittämä rappeutuminen on objektiivisesti havaittu
- ainoastaan lajin sisäinen evoluutio on mahdollista
- epigenetiikka kumoaa biologisen evoluution
Nyt olisi RoTilla velvollisuus noiden väitteiden esittäjänä tuoda esille ne tieteelliset faktat jotka tukevat näitä väitteitä.
Luulisi opettajan ammatissa toimivalla ja vielä muka Jumalaan uskovana olevan jotain moraalia suoraselkäineen ja rehtiin sanojensa takana seisomiseen.
Jäämme odottamaan RoTin selvitystä siitä miksi tiedeyhteisö (99% kaikista sadoista tuhansista tutkijoista) ei todellakaan ole samaa mieltä RoTin kanssa?
- biologisella evoluutiolla ei ole mekanismeja
- hyödyllisiä mutaatioita ei ole
- evoluutio ei kerrytä geneettistä informaatiota
- lajiutuminen ei ole mahdollista evoluutiossa
- ihmisellä ja muilla ihmisapinoilla ei ole yhteistä kantamuotoa
- kreationistien väittämä rappeutuminen on objektiivisesti havaittu
- ainoastaan lajin sisäinen evoluutio on mahdollista
- epigenetiikka kumoaa biologisen evoluution
Nyt olisi RoTilla velvollisuus noiden väitteiden esittäjänä tuoda esille ne tieteelliset faktat jotka tukevat näitä väitteitä.
Luulisi opettajan ammatissa toimivalla ja vielä muka Jumalaan uskovana olevan jotain moraalia suoraselkäineen ja rehtiin sanojensa takana seisomiseen.
Jäämme odottamaan RoTin selvitystä siitä miksi tiedeyhteisö (99% kaikista sadoista tuhansista tutkijoista) ei todellakaan ole samaa mieltä RoTin kanssa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sellainen ääriuskovainen kuin ROT ei ole todellinen Jumalan tahtoa kunnioittava kristitty. Hän ei kunnioita tosiasioista johdettavissa olevia totuuksia. Hän on valmis valehtelemaan omien uskomusten pohjakta, jotka eivät pohjaudu Raamatussa ja varsinkin UT:ssa ilmaisuun Jumalan tahtoon rehellisyydestä, totuuden rakastamisesta ja lähimmäisen kohtelusta.
ROT on narsisti joka asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle valheillaan.
Itsensä jumalointi on palstakretuilla suhteellisen yleistä. Moni tietää (eli luulee tietävänsä) mitä Jumala milloinkin tehtoo.
Paradoksaalisesti monet kretut tuntuvat olevan väleissä myös Saatanan kanssa.
ROT saisi kernaasti eritellä millä tavoin rappeutumisen mekanismi poikkeaa yleisesti tieteessä hyväksytyistä evoluution mekanismeista, mutta mahtaako osata...
Siis kuvitellun rappeutumisen mekanismit?
Raamatullinenn rappeutumisoppi ja baramiinit ovat kreationistien idioottimainen yritys päästä eroon niistä kreationismille kiusallisille objektiivisille havainnoille lajiutumisesta ja geenialleelien muutoksista populaatioissa.
Ahaa. Viimeinkin löytyi jotain yhteistä kreatiinien ja oluen välillä. Olutkin kusettaa. Toinen yhteinen tekijä kreatiineilla ja oluella on se että ne molemmat aiheuttavat päänsärkyä jos niiden kanssa on liikaa tekemisissä.
Ero on siinä että oluesta sentään nauttii ja se tuo iloa elämään toisin kuin kretiinit.
Analogiaa oluen ja kressuoppien välillä voisi löytää myös tieteelle selittämättömistä kaukosiirtymisistä. Kressujen kohdalla kyse on alueille ominaisten eläinten siirtyminen omille mantereilleen. Oluen kohdalla on kyse siitä hämmästyttävästä tosiasiasta, että juot pullon olutta missä päin Suomea tahansa, niin reilun tunnin päästä se on jo Kustavissa.
Siirtymisistä puheenollen - kreationistien maalitolpat ne sirtyvät uskomattoman vikkelästi ja usein.
R.M.P: "Jäämme odottamaan RoTin selvitystä siitä miksi tiedeyhteisö"
Ei kannata jäädä odottamaan - ROT:ilta ei tulla näkemään koskaan sitä tieteellistä todistusaineistoa jota on pyydetty.
Ja ei ole ROT edelleenkään kyennyt esittämään kreationismia tukevia tieteellisiä todisteita.