Eläimet lajiutuivat satatuhatta vuotta sitten?

Nuoruus ei kuvatulla laskutavalla ole aika lajiutumisesta nykyhetkeen, vaan ilmaus geneettisen pullonkaulan ajakohdasta ja tiukkuudesta.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Nuoruus ei kuvatulla laskutavalla ole aika lajiutumisesta nykyhetkeen, vaan ilmaus geneettisen pullonkaulan ajakohdasta ja tiukkuudesta.

75 000 vuoden takaisen ihmiskunnan pullonkaulan olemassa olo ilmeisesti pitää vielä tieteen mukaan paikkansa. Tällöin ihmisen perimän diversiteetti romahti koko lajin roikkuessa ympäristökatastrofin jäljiltä sukupuuton partaalla. Ihminen ei silloinkaan lajiutunut mihinkään.

Nykyään ollaan huolissaan esimerkiksi gepardin kohtalosta. Yksilöitä on liian vähän, ja ovat perimältään niin samanlaisia keskenään, että voidaan puhua sisäsiittoisuudesta. Tämä voi olla tuhoisaa lajille jos olosuhteet muuttuvat suhteellisen hitaastikin tai jos ilmestyy jokin uusi sairaus, jolle lajin kaikki yksilöt ovat perimänsä vuoksi yhtä alttiita. Perimältään yksipuolisen eliön sopeutuminen on hidasta.

Biodiversiteetti on monimutkainen asia.

Varmaan siitä lähtien kun lepakko luettiin lintuihin...

En epäile biologien tutkimusta joka on TM:n jutun taustalla. TM:n artikkelissa vain ei puhuta pullonkaulasta mitään ja terminologian horjuva käyttö ei anna vakuuttavaa kuvaa TM:n toimittajien perehtyneisyydestä. "Yöperhosesta" puhutaan lajina ja toisaalta viitataan sataan tuhanteen kurppalajiin?!?

Ainakin pohjoisilla lajeilla on varmasti ollut pullonkaula tai sarja pullonkauloja viimeisimmän jääkauden (Veiksel 11 500–115 000 v sitten) kylmenemisvaiheissa joita oli useita. Mielenkiintoista olisi verrata Pohjois-Amerikkalaisia ja Eurooppalaisia lajeja. Euroopassahan lajit joutuivat "puristuksiin" Etelä-Euroopan vuorten (Alpit, Pyrenet) ja Välimeren sekä pohjoisessa laajenevan jäätikön väliin (linnut toki pääsivät siirtymään paremmin). Pohjois-Amerikassa taas maaeläimetkin pääsivät leviämään paljon esteettömämmin etelään ja takaisin pohjoiseen jäätiköiden liikkeiden mukaan.

Kyseessä on näköjään kömpelö kääntäminen. Toisen linkin takana runoillaan näin:

"The mass of evidence supports the hypothesis that most species, be it a bird or a moth or a fish, like modern humans, arose recently and have not had time to develop a lot of genetic diversity."

Tuossa mielestäni todetaan, että "useimmat lajit, kuuluivat ne sitten lintuihin, yöperhosiin tai kaloihin". Tieteessä käytetty englanti voi joskus olla vähän vaikeaa.

Kun en ole biologi, en osaa tutkimusta sen kummemmin arvioida. Mielenkiintoisia johtopäätöksiä tutkijat kuitenkin tekevät:

"At a time when humans place so much emphasis on individual and group differences, maybe we should spend more time on the ways in which we resemble one another and the rest of the animal kingdom."

Tähän on helppo yhtyä.

SiW kirjoitti:

Kyseessä on näköjään kömpelö kääntäminen. Toisen linkin takana runoillaan näin:

"The mass of evidence supports the hypothesis that most species, be it a bird or a moth or a fish, like modern humans, arose recently and have not had time to develop a lot of genetic diversity."

Tuossa mielestäni todetaan, että "useimmat lajit, kuuluivat ne sitten lintuihin, yöperhosiin tai kaloihin". Tieteessä käytetty englanti voi joskus olla vähän vaikeaa.

Kun en ole biologi, en osaa tutkimusta sen kummemmin arvioida. Mielenkiintoisia johtopäätöksiä tutkijat kuitenkin tekevät:

"At a time when humans place so much emphasis on individual and group differences, maybe we should spend more time on the ways in which we resemble one another and the rest of the animal kingdom."

Tähän on helppo yhtyä.

Lue lisää

<<Kyseessä on näköjään kömpelö kääntäminen.>>

Näin taitaa olla. Oli kääntämässä tekstiä tai tuottamassa jotain omaa, niin vanha totuus on, että pitäisi ymmärtää mitä tarkoittaa.

Paper offers new insights into evolution; as with humans, over 90 percent of animal species today likely originated 100,000-200,000 years ago

Käännös?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

En epäile biologien tutkimusta joka on TM:n jutun taustalla. TM:n artikkelissa vain ei puhuta pullonkaulasta mitään ja terminologian horjuva käyttö ei anna vakuuttavaa kuvaa TM:n toimittajien perehtyneisyydestä. "Yöperhosesta" puhutaan lajina ja toisaalta viitataan sataan tuhanteen kurppalajiin?!?

Ainakin pohjoisilla lajeilla on varmasti ollut pullonkaula tai sarja pullonkauloja viimeisimmän jääkauden (Veiksel 11 500–115 000 v sitten) kylmenemisvaiheissa joita oli useita. Mielenkiintoista olisi verrata Pohjois-Amerikkalaisia ja Eurooppalaisia lajeja. Euroopassahan lajit joutuivat "puristuksiin" Etelä-Euroopan vuorten (Alpit, Pyrenet) ja Välimeren sekä pohjoisessa laajenevan jäätikön väliin (linnut toki pääsivät siirtymään paremmin). Pohjois-Amerikassa taas maaeläimetkin pääsivät leviämään paljon esteettömämmin etelään ja takaisin pohjoiseen jäätiköiden liikkeiden mukaan.

Lue lisää

Ei jäätiköllä liikkuminen mitään helppoa ole!

Aika kauan sai odottaa mutta tulihan se sieltä.

Siitä on muuten 6022 vuotta jos piispa Ussherin laskelmat pitävät paikkansa. Päivitäpäs kalenterisi.

Knark5 kirjoitti:

Aika kauan sai odottaa mutta tulihan se sieltä.

Siitä on muuten 6022 vuotta jos piispa Ussherin laskelmat pitävät paikkansa. Päivitäpäs kalenterisi.

"Päivitäpäs kalenterisi."
Kalentereista puheenollen tänään on 11. Sivan 5778 ja kynttilöiden sytyttämisen päivä. (Sytytä kynttilät klo 21:57)
http://www.lubavitch.fi/calendar/view/month.asp?tdate=5/25/2018

"100 % kaikista nykyisistä eläinlajeista on todennäköisesti peräisin 6.000 vuoden takaa"

Fossiiliaineisto todistaa kiveen tallennettuna, että maapallolla on aiemmin ollut viisi suurta sukupuuttoaaltoa ja nyt elämme kuudetta ihmisen aiheuttamaa. Jos lajit ovat vain 6000 vuotta vanhoja, millä selität sen, että kaikkina aikoina eläneistä lajeista yli 99 % on kuollut sukupuuttoon tai lajiutunut uusiksi lajeiksi. Joka tapauksessa ne ovat olleet, mutta eivät ole enää. Mainitsemasi 6000 vuotta eivät riitä mihinkään.