Määrittelen huuhaan seuraavasti:
Omien väitteiden tueksi ei esitetä mitään tieteelliset kriteerit täyttäviä todisteita. Eikä edes pyritä tutkimaan niiden paikkansapitävyyttä.
Kreationistit pyrkivät kritisoimaan evoluutioteoriaa, abiogenesistä ja kosmologiaa. He tekevät tämän, vaikka tietävät, ettei heillä ole kompetenssia tai ymmärrystä, mitä todisteita tiedeyhteisöllä on olemassa. Samaan aikaan he unohtavat täysin, että heidän omat tieteen kanssa ristiriidassa olevat uskomuksensa lepäävät täysin tyhjän päällä.
Luomisesta ei ole tieteellisiä todisteita - ei ainuttakaan. Ja vielä pahempaa luomisesta ei ole edes tieteellistä hypoteesia sillä peruslajia ei ole määritelty eikä kukaan ole tutkinut, miten eri eliöt edes jakautuisivat peruslajeihin. Koko kreationismi on siis täydellistä huuhaata, joka perusteita ei ole eikä kreationisteilla ole halua edes sellaisia luoda.
Kreationismi on siten täyttä huuhaata.
Kreationismi on huuhaata
86
1197
Vastaukset
Kyllähän tämä asia näin on. Tästä ei tarvitsisi keskustella jos kreationistit itse tietäisivät tämän ja lakkaisivat olemasta kreationisteja. Heidän joukoista suurin osa lienee niitä, jotka eivät tiedä tämmöisistä asioista juuri mitään ja ymmärtävät vielä vähemmän. Sitten osa on niitä, jotka eivät edes välitä - kunhan pyörivät skenessä ja lyövät rahoiksi.
Tästä on kuitenkin syytä keskustella ihan rehellisyyden itseisarvon vuoksi. On väärin, että ihmisiä huijataan kreationismilla ja on huolestuttavaa, että Yhdysvalloissa kreationismi on niin suosittu positio. Sen kun vielä ymmärtää, että jossain Turkissa kreationisteja on vaikka se 70 % (jos oikein muistan), mutta että länsimaassa (kuten USA) niitä on 40 %!
Ekosysteemien ymmärrys ja sitä kautta maapallon tila, ja ihan vaikka mikrobiologiset ongelmat mitä ihmiskunta kohtaa kaikessa, edellyttävät monien muiden tieteenalojen lisäksi biologian ymmärrystä, ja kuten sanottu, niin biologiassa ei ole järkeä ilman evoluutioteoriaa. Voi tulla entistä vakavampia ympäristö- ja terveysongelmia mikäli maailmaa katsotaan joidenkin hemmetin baraminologian lasien läpi.- Kreationismi_on_sairaus
Huuhaata on. Ja kreationismiin uskominen on mielenterveysongelma.
- Krea-Tina
Todisteita ei ole muita, kuin itselläni. En minä sinulle sitä voi mitenkään todistaa, jos menen ostamaan Hesaria ja siinä päiväys 2022 tai 2035.
Minkäs minä sille mahdan, mutta siitä kyllä tiedän sen, että maailma ei toimi kronologisesti.- vajakkipa.olet
Olet näköjään ihastunut omaan paskanjauhamiseesi vajakki.
- Krea-Tina
Keskustelupalstalla keskustellaan. Jos et kestä keskustelua, niin sinun lienee parempi siirtyä takavasemmalle. Etenkin jos yrität kieltää keskustelemasta kreationismista kreationisti palstalla, niin sinulle taitaa isopyörä lyödä vähän tyhjää?
- Knark5
"En minä sinulle sitä voi mitenkään todistaa, jos menen ostamaan Hesaria ja siinä päiväys 2022 tai 2035."
Onko sinulle useinkin käynyt näin?
- rostanddiamont
eipä evoluutioteoriasta ole mitään tieteellistä faktaa, siis mihin tiede perustuu?, evoluutio perustuu olettamuksiin joita pidetään toteta vaikka tiede ei pysty sitä todeksi toteamaan,näin ollen evoluutio on uskomus jolla ei ole tieteellistä pohjaa.
määrittele tarkkaan sana tiede .- Ewokki
Määrittelin jo sanan ”huuhaa”, mikä on kreationismin kannalta riitttävä. Tieteen määritelmän voit googlata netistä, jos et tiedä mitä tiede on.
Se, että yrität vaihtaa keskustelun evoluution kritiikiksi on aika tyypillistä kreationisteille. Vaikka evoluutioteoria osoittautuisi virheelliseksi, niin ei se muuta sitä faktaa, että kreationismi on huuhaata, mitä et ilmeisesti edes yritä puolustaa! - rostanddiamont
ei uskonnot ketään pelasta, maailma on täynnä uskontoja, kukahan loi uskonnot?, ettei olisi tuo ex-enkeliruhtinas lusifer. saatanan valheen kaikella voimalla suurin valhe on evoluutio, mutta koska ihmiset mieltyvät valheeseen eivät totuuteen.
- Krea-Tina
Ewokki kirjoitti:
Määrittelin jo sanan ”huuhaa”, mikä on kreationismin kannalta riitttävä. Tieteen määritelmän voit googlata netistä, jos et tiedä mitä tiede on.
Se, että yrität vaihtaa keskustelun evoluution kritiikiksi on aika tyypillistä kreationisteille. Vaikka evoluutioteoria osoittautuisi virheelliseksi, niin ei se muuta sitä faktaa, että kreationismi on huuhaata, mitä et ilmeisesti edes yritä puolustaa!Eikö tämä ole keskustelupalsta. Aika agressiivinen asenne, jos haluat kieltää keskustelemasta evoluutiosta, joka liittyy aiheen vastapuoleen, kuten varmasti itsekin tiedät.
- Krea-Tina
rostanddiamont kirjoitti:
ei uskonnot ketään pelasta, maailma on täynnä uskontoja, kukahan loi uskonnot?, ettei olisi tuo ex-enkeliruhtinas lusifer. saatanan valheen kaikella voimalla suurin valhe on evoluutio, mutta koska ihmiset mieltyvät valheeseen eivät totuuteen.
Luoja on asettanut kaikki vastoinkäymiset. Turha syyttää ulkopuolisia.
- Krea-Tina
Älykäs suunnittelu. En välttämättä kutsuisi sitä Jumalaksi. Esim. joku toinen kehittyneempi rotu voi vaikuttaa "Jumalalta", kuten jos me menisimme esittelemään sytkäriä kivikaudelle jne.
Tämä keinotekoinen maailma on suunniteltu. - Krea-Tina
Jos joku toinen rotu osaa esim. liikkua eri ulottuvuuksien välillä, niin sehän vaikuttaisi ihan Jumalalta.
Kyse voi kuitenkin olla älykkäästä suunnittelusta, tietotaidosta, tieteestä ja tämä koko väittely voi olla niinkin, että me väittelemme samasta asiasta, mutta evoluutikot eivät vain vähäisellä käsityskyvyllä kykene tätä ymmärtämään.
Jos kyseessä on älykäs suunnittelu, niin heillä lienee aikamoinen tietotaito ja tiede pohjalla? - Krea-Tina
Ihminen. Tuo luomakunnankruunu omassa ylimielisyydessään ei voi hyväksyä, että joku muu olisikin kehittyneempi, kuin hän itse.
Emme me vielä ole päässeet kivikaudelta mihinkään, koska kehitys alkaa korvien välistä, eikä kaikenlaista nippeleistä ja laitteista. - rostanddiamont
Ewokki kirjoitti:
Määrittelin jo sanan ”huuhaa”, mikä on kreationismin kannalta riitttävä. Tieteen määritelmän voit googlata netistä, jos et tiedä mitä tiede on.
Se, että yrität vaihtaa keskustelun evoluution kritiikiksi on aika tyypillistä kreationisteille. Vaikka evoluutioteoria osoittautuisi virheelliseksi, niin ei se muuta sitä faktaa, että kreationismi on huuhaata, mitä et ilmeisesti edes yritä puolustaa!kreatonismia on monenmoista, kuitenkin usko luomiseen, tässä tämä pointti,vastaan evoluutio( uskonto vailla tiedettä). määrittele tiede! äläkä pidä vastustajaas täysin toukka-asteella oleva pölhönä sinä kaikkitietävä evolutionistinen ihme, alkulimasta vuosimiljoonien aikana kehittynyt olento, yritä kehittyä sinä apinasta eriytynyt kaksijalkainen olento, olethan kehittynyt jo vuosimiljoonia, ah tässäkö on päivänkoittosi ahaa elämyksesi.
- Ewokki
Krea-Tina kirjoitti:
Eikö tämä ole keskustelupalsta. Aika agressiivinen asenne, jos haluat kieltää keskustelemasta evoluutiosta, joka liittyy aiheen vastapuoleen, kuten varmasti itsekin tiedät.
"Eikö tämä ole keskustelupalsta. Aika agressiivinen asenne, jos haluat kieltää keskustelemasta evoluutiosta, joka liittyy aiheen vastapuoleen, kuten varmasti itsekin tiedät."
Keskusteluissa on hyvä pysyä aiheessa. Evoluutiota on täällä jauhettu moneen kertaan monessa ketjussa. Pyydänkin nyt *tieteellistä* todistusaineistoa *luomisen* ja peruslajiajatuksen tueksi. Pointtasin jo aloituksessani, ettei tälläistä ole - eli kreationismi on tyhjän päällä ja huuhaata.
Myönnä tämä ja sitten voimme siirtyä seuraavaan aiheeseen: "Eli onko evoluutioteoria myös huuhaata". Voit myös pistää uuden ketjun, jolloin aiheet pysyvät siististi omina keskusteluinaan.
P.S. Jos heität saman kysymyksen evoluutiosta, niin voin helposti heittää tuhansia eri tieteellisiä tutkimuksia. Niitä voi hakea esimerkiksi täältä:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=evolution
Yksi poiminta:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30074670 - Jååpajåå
Krea-Tina kirjoitti:
Ihminen. Tuo luomakunnankruunu omassa ylimielisyydessään ei voi hyväksyä, että joku muu olisikin kehittyneempi, kuin hän itse.
Emme me vielä ole päässeet kivikaudelta mihinkään, koska kehitys alkaa korvien välistä, eikä kaikenlaista nippeleistä ja laitteista.Kreationisteilla kehitys pysähtyi narusandaalien keksimiseen.
- Krea-Tina
Jååpajåå kirjoitti:
Kreationisteilla kehitys pysähtyi narusandaalien keksimiseen.
Puhuin ihmisistä noin ylipäätään. Miksi sinulla on tarve haukkua kreationisteja?
- Krea-Tina
Miksi on niin helppo uskoa tieteeseen, mutta vaikea hyväksyä älykäs suunnittelu, joka varmasti vaatii erittäin paljon tietotaitoa?
Tunteeko evoluutikko siinä itsensä jotenkin häpäistyksi, tai alempiarvoiseksi? - Krea-Tina
Ewokki kirjoitti:
"Eikö tämä ole keskustelupalsta. Aika agressiivinen asenne, jos haluat kieltää keskustelemasta evoluutiosta, joka liittyy aiheen vastapuoleen, kuten varmasti itsekin tiedät."
Keskusteluissa on hyvä pysyä aiheessa. Evoluutiota on täällä jauhettu moneen kertaan monessa ketjussa. Pyydänkin nyt *tieteellistä* todistusaineistoa *luomisen* ja peruslajiajatuksen tueksi. Pointtasin jo aloituksessani, ettei tälläistä ole - eli kreationismi on tyhjän päällä ja huuhaata.
Myönnä tämä ja sitten voimme siirtyä seuraavaan aiheeseen: "Eli onko evoluutioteoria myös huuhaata". Voit myös pistää uuden ketjun, jolloin aiheet pysyvät siististi omina keskusteluinaan.
P.S. Jos heität saman kysymyksen evoluutiosta, niin voin helposti heittää tuhansia eri tieteellisiä tutkimuksia. Niitä voi hakea esimerkiksi täältä:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=evolution
Yksi poiminta:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30074670"Pyydänkin nyt *tieteellistä* todistusaineistoa *luomisen* ja peruslajiajatuksen tueksi."
Eh.. ja minä pyydän sinulta kreationistista todistusaineistoa, että voit todistaa evoluution olevan totta. - niinsevaanmenee
Krea-Tina kirjoitti:
Miksi on niin helppo uskoa tieteeseen, mutta vaikea hyväksyä älykäs suunnittelu, joka varmasti vaatii erittäin paljon tietotaitoa?
Tunteeko evoluutikko siinä itsensä jotenkin häpäistyksi, tai alempiarvoiseksi?JååpaJåå voi vastata omasta puolestaan mutta vastaan omastani. Suunnitteluhommissa tarvitaan sekä kokemusta että koulutusta. Ja vähänkin vaativampaan suunnitteluun myös pätevyystodistus. Rakennuspuolella raja vähänkin vaativampaan suunnitteluun menee koirankopin kohdalla.
Missä, milloin ja miten tämä älykäs suunnittelija on hankkinut oman pätevyytensä ja onko hänellä mitään millä myös todistaa se?
Itse suunnittelijana voin sanoa suoraan että suurin osa tämän "älykkään" suunnittelijasi suunnitteluratkaisuista on älyttömiä ja edustavat niin huonoa suunnittelua että niillä eväillä ei saisi suunnitella edes sitä edellä mainittua koirankoppia. - Krea-Tina
Kun määrität totuutesi, niin olet tehnyt jo ensimmäisen virheesi. Kun olet päättänyt määreet millä asioita mitataan, niin tietenkään et voi mennä harhaa, mutta mielenkiintoisempaa on psykologia sen takana. Mikä sen aiheuttaa?
Pelko tietenkin. - Krea-Tina
Ewokki kirjoitti:
"Eikö tämä ole keskustelupalsta. Aika agressiivinen asenne, jos haluat kieltää keskustelemasta evoluutiosta, joka liittyy aiheen vastapuoleen, kuten varmasti itsekin tiedät."
Keskusteluissa on hyvä pysyä aiheessa. Evoluutiota on täällä jauhettu moneen kertaan monessa ketjussa. Pyydänkin nyt *tieteellistä* todistusaineistoa *luomisen* ja peruslajiajatuksen tueksi. Pointtasin jo aloituksessani, ettei tälläistä ole - eli kreationismi on tyhjän päällä ja huuhaata.
Myönnä tämä ja sitten voimme siirtyä seuraavaan aiheeseen: "Eli onko evoluutioteoria myös huuhaata". Voit myös pistää uuden ketjun, jolloin aiheet pysyvät siististi omina keskusteluinaan.
P.S. Jos heität saman kysymyksen evoluutiosta, niin voin helposti heittää tuhansia eri tieteellisiä tutkimuksia. Niitä voi hakea esimerkiksi täältä:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=evolution
Yksi poiminta:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30074670"Keskusteluissa on hyvä pysyä aiheessa. Evoluutiota on täällä jauhettu moneen kertaan monessa ketjussa. Pyydänkin nyt *tieteellistä* todistusaineistoa *luomisen* ja peruslajiajatuksen tueksi. Pointtasin jo aloituksessani, ettei tälläistä ole - eli kreationismi on tyhjän päällä ja huuhaata."
Olet oikeassa, että se on tyhjän päällä, mutta totta se siltikin on. Ennenkuin Einstein keksi miten mitata eri asioita, niin kyllä ne asiat silti olivat olemassa, vaikka niitä ei pystyttykään mittaamaan.
Nyt yrität pyytää minulta mittareita, mutta ikävä kyllä en ole Einstein.
Eikö? - Krea-Tina
niinsevaanmenee kirjoitti:
JååpaJåå voi vastata omasta puolestaan mutta vastaan omastani. Suunnitteluhommissa tarvitaan sekä kokemusta että koulutusta. Ja vähänkin vaativampaan suunnitteluun myös pätevyystodistus. Rakennuspuolella raja vähänkin vaativampaan suunnitteluun menee koirankopin kohdalla.
Missä, milloin ja miten tämä älykäs suunnittelija on hankkinut oman pätevyytensä ja onko hänellä mitään millä myös todistaa se?
Itse suunnittelijana voin sanoa suoraan että suurin osa tämän "älykkään" suunnittelijasi suunnitteluratkaisuista on älyttömiä ja edustavat niin huonoa suunnittelua että niillä eväillä ei saisi suunnitella edes sitä edellä mainittua koirankoppia.Ilmeisesti tämä oli osoitettu huumoriksi, koska olet niin varma, että olet oikeassa ja maailmankatsomuksesi ei voi koskaan muuttua.
- niinsevaanmenee
Krea-Tina kirjoitti:
Ilmeisesti tämä oli osoitettu huumoriksi, koska olet niin varma, että olet oikeassa ja maailmankatsomuksesi ei voi koskaan muuttua.
Voi, tähän ikään mennessä maailmankatsomus on ehtinyt muuttua ja täsmentymään jo moneenkin kertaan. Oma elämänkatsomukseni rakentuu kokemani ja oppimani varaan eikä siinä ole mitään lyöty lopullisesti lukkoon vieläkään. Aion elää vielä pitkään ja oppia ja kokea paljon lisää.
Uskontojen suhteen voin silti sanoa että pidän erittäin epätodennäköisenä että niillä olisi mitään sellaista enää kertomatta mikä muuttaisi katsomustani niiden suuntaan myötämielisemmäksi. Päinvastoin viimeisin suuntaus niiden parissa vie minua vain uskonnoista etäämmälle. Uskovaisten, uusnatsien ja pölhöpopulistien muodostumassa olevasta liitosta ei synny muuta kuin uusi varoittava esimerkki aikaisempien epäonnistuneiden yksisilmäisten ja autoritaaristen aatteiden sarjaan. Uhriluvut ja lopullinen hinta näistä kokeiluista lasketaan sitten aina vasta jälkikäteen. Historiasta ei opita mitään koska omat uskomukset menevät aina epämiellyttävien faktojen edelle. - Ewokki
Krea-Tina kirjoitti:
"Keskusteluissa on hyvä pysyä aiheessa. Evoluutiota on täällä jauhettu moneen kertaan monessa ketjussa. Pyydänkin nyt *tieteellistä* todistusaineistoa *luomisen* ja peruslajiajatuksen tueksi. Pointtasin jo aloituksessani, ettei tälläistä ole - eli kreationismi on tyhjän päällä ja huuhaata."
Olet oikeassa, että se on tyhjän päällä, mutta totta se siltikin on. Ennenkuin Einstein keksi miten mitata eri asioita, niin kyllä ne asiat silti olivat olemassa, vaikka niitä ei pystyttykään mittaamaan.
Nyt yrität pyytää minulta mittareita, mutta ikävä kyllä en ole Einstein.
Eikö?"Olet oikeassa, että se on tyhjän päällä, mutta totta se siltikin on."
Jos joku väittämä on vailla mitään todisteita, on täydellistä idiotismia pitää väittämää totena. Tuolla menetelmällä uskot kaiken maailman huuhaaseen. Yleensä väittämät, minkä tueksi ei ole mitään todistetta, ovat nimittäin vääriä.
Mutta uskotko peruslaji-väittämään, että jokainen eliötyyppi-luotiin erikseen? Jos uskot, niin miten voit olla jättämättä huomioitta sitä, ettei ketään kiinnosta tutkia, mitkä nuo peruslajit edes olisivat voineet olla? - Krea-Tina
niinsevaanmenee kirjoitti:
Voi, tähän ikään mennessä maailmankatsomus on ehtinyt muuttua ja täsmentymään jo moneenkin kertaan. Oma elämänkatsomukseni rakentuu kokemani ja oppimani varaan eikä siinä ole mitään lyöty lopullisesti lukkoon vieläkään. Aion elää vielä pitkään ja oppia ja kokea paljon lisää.
Uskontojen suhteen voin silti sanoa että pidän erittäin epätodennäköisenä että niillä olisi mitään sellaista enää kertomatta mikä muuttaisi katsomustani niiden suuntaan myötämielisemmäksi. Päinvastoin viimeisin suuntaus niiden parissa vie minua vain uskonnoista etäämmälle. Uskovaisten, uusnatsien ja pölhöpopulistien muodostumassa olevasta liitosta ei synny muuta kuin uusi varoittava esimerkki aikaisempien epäonnistuneiden yksisilmäisten ja autoritaaristen aatteiden sarjaan. Uhriluvut ja lopullinen hinta näistä kokeiluista lasketaan sitten aina vasta jälkikäteen. Historiasta ei opita mitään koska omat uskomukset menevät aina epämiellyttävien faktojen edelle.En edusta mitään mainitsemaasi. Aika lapsekkaasti ilmaisit asiasi. Tiedemiehet keksivät napalmin ja atomipommin. Tiede on siis pahasta.
Hohhoijaa .. - Krea-Tina
Ewokki kirjoitti:
"Olet oikeassa, että se on tyhjän päällä, mutta totta se siltikin on."
Jos joku väittämä on vailla mitään todisteita, on täydellistä idiotismia pitää väittämää totena. Tuolla menetelmällä uskot kaiken maailman huuhaaseen. Yleensä väittämät, minkä tueksi ei ole mitään todistetta, ovat nimittäin vääriä.
Mutta uskotko peruslaji-väittämään, että jokainen eliötyyppi-luotiin erikseen? Jos uskot, niin miten voit olla jättämättä huomioitta sitä, ettei ketään kiinnosta tutkia, mitkä nuo peruslajit edes olisivat voineet olla?"Mutta uskotko peruslaji-väittämään, että jokainen eliötyyppi-luotiin erikseen? Jos uskot, niin miten voit olla jättämättä huomioitta sitä, ettei ketään kiinnosta tutkia, mitkä nuo peruslajit edes olisivat voineet olla?"
Tämä maailma on suunniteltu. Erikseen tai evoluution kautta, niin siitä en ole tehnyt kovinkaan mielipidettä, koska en näe siinä mitään eroa.
Jos maailma on suunniteltu, niin mitä väliä toteutuuko se evoluution kautta vai ei? "eipä evoluutioteoriasta ole mitään tieteellistä faktaa, siis mihin tiede perustuu?"
Havaintoihin. Kaikki syntyvät vanhemmistaan ja esivanhempien jäänteitä löytyy ja niitä voi ajoittaa, ja nykyisten sukulaisuus näkyy DNA:sta. Teoriaa on sitten testattu ja todettu lajiutumisen tapahtuvan.- Krea-Tina
M-Kar kirjoitti:
"eipä evoluutioteoriasta ole mitään tieteellistä faktaa, siis mihin tiede perustuu?"
Havaintoihin. Kaikki syntyvät vanhemmistaan ja esivanhempien jäänteitä löytyy ja niitä voi ajoittaa, ja nykyisten sukulaisuus näkyy DNA:sta. Teoriaa on sitten testattu ja todettu lajiutumisen tapahtuvan.Näin kaikki näyttää siis olevan.
- Ewokki
rostanddiamont kirjoitti:
kreatonismia on monenmoista, kuitenkin usko luomiseen, tässä tämä pointti,vastaan evoluutio( uskonto vailla tiedettä). määrittele tiede! äläkä pidä vastustajaas täysin toukka-asteella oleva pölhönä sinä kaikkitietävä evolutionistinen ihme, alkulimasta vuosimiljoonien aikana kehittynyt olento, yritä kehittyä sinä apinasta eriytynyt kaksijalkainen olento, olethan kehittynyt jo vuosimiljoonia, ah tässäkö on päivänkoittosi ahaa elämyksesi.
Tieteellä voidaan tarkoittaa luonnon järjestelmällistä tutkimusta tai näiden tutkimusten tuloksia. Itse olen pyytänyt peruslajiajatuksen kannattajilta tästä tieteellistä todistetta eli käytännössä jotain tieteellistä julkaisua. Tieteellinen julkaisu täyttää seuraavat kriteerit:
1. Julkaisun täytyy tuottaa uutta tietoa.
2. Julkaisu täytyy olla esitettynä muodossa joka antaa mahdollisuuden tutkimustulosten todentamiseen ja/tai niiden käyttöön uudessa tutkimuksessa.
3. Julkaisu ja ainakin sen bibliografisten tietojen täytyy olla kirjoitettu sellaisella kielellä ja sillä täytyy olla sellainen julkaisukanava, että se on kaikkien kiinnostuneiden tutkijoiden käytettävissä.
4. Julkaisun julkaisukanavan täytyy olla arviointikäytäntö, jolla yksi tai useampi julkaisun asiaa tunteva ulkopuolinen taho arvioi julkaistavan tekstin. - Kreationismi_on_sairaus
Krea-Tina kirjoitti:
Miksi on niin helppo uskoa tieteeseen, mutta vaikea hyväksyä älykäs suunnittelu, joka varmasti vaatii erittäin paljon tietotaitoa?
Tunteeko evoluutikko siinä itsensä jotenkin häpäistyksi, tai alempiarvoiseksi?"Miksi on niin helppo uskoa tieteeseen, mutta vaikea hyväksyä älykäs suunnittelu, joka varmasti vaatii erittäin paljon tietotaitoa? *
Tuo kommenteistisi kertoo tyhmyydestäsi paljon enemmän kuin kykenet ymmärtämään tai edes aavistamaan.
Tiede ei perustu uskoon. Tiede tuottaa luotettua tietoa joka on testattua ja toimivaksi havaittua. Lääketiede, teknologia, jne perustuvat tieteen hankkimaan tietoon.
Mistään älykkäästä suunnittelijasta ei ole mitään havaintoa. Miksi sellaiseen uskoa kun ei ole mitään syytä eikä perustetta.
Uskon kyllä että olet yksinkertainen ja tyhmä. Ja se on helppoa koska olet sen itse meille todistanut jeesuksenmorsian. - Krea-Tina
Kyllä tiede perustuu uskoon. Uskotaan niihin asioihin, jotka on etukäteen asetettu teidän nenän eteenne. Ainoastaan tyhmä ei osaa kyseenalaistaa valmiiksi annettua tietoa.
Kreationistit osaavat, ja siksi ovat älykkäämpiä. - niinsevaanmenee
Krea-Tina kirjoitti:
En edusta mitään mainitsemaasi. Aika lapsekkaasti ilmaisit asiasi. Tiedemiehet keksivät napalmin ja atomipommin. Tiede on siis pahasta.
Hohhoijaa ..Aseita on aina tehty uskovaisten tarpeisiin kun he neuvottelevat kenen jumala on suurin ja voimakkain. Miksi jumalat kaikkivoipaisina eivät selvitä välejään keskenään ja jätä ihmisiä rauhaan? Nyt ne sen sijaan sodituttavat ihmisiä toisiaan vastaan kuin taistelukoiria tai tappelukukkoja.
Krea-Tina kirjoitti:
Kyllä tiede perustuu uskoon. Uskotaan niihin asioihin, jotka on etukäteen asetettu teidän nenän eteenne. Ainoastaan tyhmä ei osaa kyseenalaistaa valmiiksi annettua tietoa.
Kreationistit osaavat, ja siksi ovat älykkäämpiä.Kerro miten falsifioidaan jumala?
- Krea-Tina
M-Kar kirjoitti:
Kerro miten falsifioidaan jumala?
Miksi olematon pitäisi falsifioida?
Maailma on suunniteltu ja se perustuu tietotaitoon, johan toin sen esille tässä ketjussa. Mitä vielä et ymmärrä? - Krea-Tina
Luoja on kuitenkin olemassa. Ajattelen, siis olen, olen siis ainakin ajatus, tai ajatuksen tasolla.
Descartesista eteenpäin, tämä maailma on. Kaikki aine on energiaa, kaikki energia ei ole ainetta. - Krea-Tina
niinsevaanmenee kirjoitti:
Aseita on aina tehty uskovaisten tarpeisiin kun he neuvottelevat kenen jumala on suurin ja voimakkain. Miksi jumalat kaikkivoipaisina eivät selvitä välejään keskenään ja jätä ihmisiä rauhaan? Nyt ne sen sijaan sodituttavat ihmisiä toisiaan vastaan kuin taistelukoiria tai tappelukukkoja.
Siis ihmiset sotivat keskenään, miksi sinä et luovuta ja myönnä että minä olen oikeassa?
- Krea-Tina
Minä tiedän olevani oikeassa. Te ette tiedä, vaan arvailette tiedeuskonne perässä asioita.
- Kreationismi_on_sairaus
Krea-Tina kirjoitti:
Minä tiedän olevani oikeassa. Te ette tiedä, vaan arvailette tiedeuskonne perässä asioita.
"Minä tiedän olevani oikeassa."
Todellisuudessa luulet olevasi oikeassa. Et tiedä. Tietäminen perustuu varmennattavissa oleviin tosiasioihin.
Mistään ei-inhimillisestä "Luojasta" ei ole mitään objektiivista havaintoa jeesuksenmorsian. - Krea-Tina
"Todellisuudessa luulet olevasi oikeassa. Et tiedä. Tietäminen perustuu varmennattavissa oleviin tosiasioihin."
Väärin. Tiede perustuu siihen. En minä tarvitse tosiasioista mitään toisintoja. Eikä minulla ole myöskään tarvetta niitä kenellekään todistaa, enkä siihen valmiiksi suunnitellussa maailmassa pystyisikään.
Tekään ette tekisi yhtään mitään tiedettä, ellei niin olisi suunniteltu.
- fdgfghfgjh
Kaikki oleva todistaa Luojan töistä. Evoluutiouskonto on täysin tuulesta temmattu, stanistinen oppi, jonka tarkoituksena on tuhota ihmisten usko Jumalaan ja johtaa heidät helvettiin. Ei edes yhtä atomia synny itsestään tyhjästä, saati siitä rakentuisi jotain sellaista kuin muna tai kana tai perhonen tai edes yksi solu. Raamatun totuudellisuuden todistaa jo 90-luvulla löydetty liiton arkki, uudelleen löydetty Nooan arkki, Siinain vuori ja Punaisen meren ylityskohta. Vedenpaisumuksesta todistaa jo fossiilit, Grand Canyon ja vuoristojonot. Siitä, että elämme lopun aikoja, todistaa Vanhan Testamentin profetiat, joista suurin osa on jo toteutunut ja loput kertovat nykyhetkestä tarkemmin kuin valtamedia. Uskon, että seuraava vaihe on kristittyjen ylösotto, tai se tapahtuu samoihin aikoihin kuin Lähi-Idässä alkava sota.
- niinsevaanmenee
Kreationismista ei ole muuta jäljellä kuin lapsena tapahtuneen indoktrinoinnin jäljiltä jäänyt päähänpiintymä kreationisteilla. Muutamassa sukupolvessa sekin tulee häviämään. Sitten siitä ei ole enää muuhun kuin aiheuttamaan naurun tyrskähdyksiä niille ketkä siitä joutuvat lukemaan.
- Ewokki
Evoluutioteoria käsittelee vain biodiversiteetin syntyä. Se ei käsittele Jumalan olemassa oloa, joten ihan turhaan maalailet piruja seinille.
Et antanut *tieteellistä* todistetta, mutta koska edes yritit niin puidaan nuo väittämät.
"Ei edes yhtä atomia synny itsestään tyhjästä, saati siitä rakentuisi jotain sellaista kuin muna tai kana tai perhonen tai edes yksi solu."
Miten tuo todistaa luomisesta? Et kai sentään yritä argumenttia tietämättömyydestä. Eli keksit Jumalan selitykseksi, kun et ymmärrä/tiedä luonnollista mekanismia. (Vertaa: salamat ovat Jumalien tekemiä.) Jos haluat puolustaa luomista, pitäisi sinun kuvata luomisen mekanismi ja esittää tätä *tukevaa* aineistoa.
"Raamatun totuudellisuuden todistaa jo 90-luvulla löydetty liiton arkki, uudelleen löydetty Nooan arkki, Siinain vuori ja Punaisen meren ylityskohta."
Miten mikään noista todistaa luomisesta millään tavalla?
"Vedenpaisumuksesta todistaa jo fossiilit, Grand Canyon ja vuoristojonot."
Miten globaali-tulva todistaa luomisen puolesta? - Krea-Tina
niinsevaanmenee kirjoitti:
Kreationismista ei ole muuta jäljellä kuin lapsena tapahtuneen indoktrinoinnin jäljiltä jäänyt päähänpiintymä kreationisteilla. Muutamassa sukupolvessa sekin tulee häviämään. Sitten siitä ei ole enää muuhun kuin aiheuttamaan naurun tyrskähdyksiä niille ketkä siitä joutuvat lukemaan.
Päinvastoin. Uskoin tieteisiin lukuisia vuosia. Mutta sitten valaistuin ja näin totuuden.
- niinsevaanmenee
Krea-Tina kirjoitti:
Päinvastoin. Uskoin tieteisiin lukuisia vuosia. Mutta sitten valaistuin ja näin totuuden.
Kävitkö lääkärissä? Salamaniskun uhriksi joutuminen voi jättää pitkät jäljet vaikka siitä selvisitkin hengissä. Onko tieteestä luopuminen joku post-traumaattinen juttu tuon salamaniskun jäljiltä? Luovuit tieteestä kun se ei pystynyt suojelemaan sinua salaman iskulta vaikket edes mennyt puun alle?
- Järkisyitä
Krea-Tina kirjoitti:
Päinvastoin. Uskoin tieteisiin lukuisia vuosia. Mutta sitten valaistuin ja näin totuuden.
Totuus ilman todisteita on vain valhe, johon on miellyttävää uskoa.
- Krea-Tina
niinsevaanmenee kirjoitti:
Kävitkö lääkärissä? Salamaniskun uhriksi joutuminen voi jättää pitkät jäljet vaikka siitä selvisitkin hengissä. Onko tieteestä luopuminen joku post-traumaattinen juttu tuon salamaniskun jäljiltä? Luovuit tieteestä kun se ei pystynyt suojelemaan sinua salaman iskulta vaikket edes mennyt puun alle?
Yleensä psykologiassa sanotaan, että asiat ovat toisinpäin mitä kirjoittaja esittää.
Et ole käynyt lääkärissä ja post-traumaattinen stressikin iskee?
Jeesus sanoi: eivät terveet lääkäriä tarvitse - Krea-Tina
Järkisyitä kirjoitti:
Totuus ilman todisteita on vain valhe, johon on miellyttävää uskoa.
Se on hyvin epämiellyttävää. Usko pois. Niskaansa saa kaikki, jotka itse eivät ole nähneet totuutta.
- Krea-Tina
"Jos joku väittämä on vailla mitään todisteita, on täydellistä idiotismia pitää väittämää totena. Tuolla menetelmällä uskot kaiken maailman huuhaaseen. Yleensä väittämät, minkä tueksi ei ole mitään todistetta, ovat nimittäin vääriä."
Uskon vain totuuksia, mutta sinä uskot huuhaata, mitä koulussa opetetaan. Ikävä kyllä totuus on näinpäin.- Järkisyitä
”Uskon vain totuuksia,”
LoL Mistä ihmeestä voit tietää tuon, jos uskot asioihin fiilispohjalta ilman todisteita? - Krea-Tina
On minulla todisteet. Sinulla ei ole, enkä minä voi mistään teknisestä laitteesta sinulle näyttää, että näinhän se on, vaikka kyseessä onkin totuus.
Sinä joudut etsimään valaistumisesi aivan itse, ikävä kyllä. - Krea-Tina
marathustra kirjoitti:
”Uskon vain totuuksia...”
Siis uskot asioihin, joiden uskot olevan totuuksia.Sinä uskot asioihin, joita muuta sinulle kertovat ja uskot niiden olevan totuuksia.
Tarkoitus on herättää teidät pölhöt näkemään ENEMMÄN, ei vähemmän, missä te haluatte väkisin pitää kynsin ja hampain kiinni.
Ei lapsikaan halua tulla kohdusta ulos ja nähdä maailmaa. Siellä on mukavaa ja pehmeää. Oikea maailma tuntuu aivan kauhistukselta. - niinsevaanmenee
Krea-Tina kirjoitti:
On minulla todisteet. Sinulla ei ole, enkä minä voi mistään teknisestä laitteesta sinulle näyttää, että näinhän se on, vaikka kyseessä onkin totuus.
Sinä joudut etsimään valaistumisesi aivan itse, ikävä kyllä.On sinun onnesi ettet ole oikeasti löytänyt totuutta koska uskovaisilla on vanha perinne kivittää totuuden puhujat.
Tänäpäivänä tosin tuo perinne jatkuu hieman väkivallattomammassa muodossa siten että uskovaiset heittelevät somessa ateisteja aivopieruilla. - Krea-Tina
Onneksi en tunne ketään uskovaisia, ellet sinä ole sellainen?
- niinsevaanmenee
Krea-Tina kirjoitti:
Onneksi en tunne ketään uskovaisia, ellet sinä ole sellainen?
Ymmärrän kyllä että teillä uskovaisilla on tarve luoda uusia sanoja joilla kuvata uskoa mutta jos haluaa muuttaa vanhojen ja vakiintuneiden sanojen merkitystä pitää se tehdä yhteistyössä Kotimaisten kielten keskuksen kielenhuoltotoimiston kanssa. Lisätietoa saat osoitteesta www.kotus.fi.
Krea-Tina kirjoitti:
Sinä uskot asioihin, joita muuta sinulle kertovat ja uskot niiden olevan totuuksia.
Tarkoitus on herättää teidät pölhöt näkemään ENEMMÄN, ei vähemmän, missä te haluatte väkisin pitää kynsin ja hampain kiinni.
Ei lapsikaan halua tulla kohdusta ulos ja nähdä maailmaa. Siellä on mukavaa ja pehmeää. Oikea maailma tuntuu aivan kauhistukselta.”Sinä uskot asioihin, joita muuta sinulle kertovat ja uskot niiden olevan totuuksia.”
Sinä olet viljellyt sanaa totuus, en minä.- Krea-Tina
marathustra kirjoitti:
”Sinä uskot asioihin, joita muuta sinulle kertovat ja uskot niiden olevan totuuksia.”
Sinä olet viljellyt sanaa totuus, en minä.Tämä ei ole kilpailu, vaan tarkoitus on nähdä enemmän.
Pelottaahan se. Krea-Tina kirjoitti:
Tämä ei ole kilpailu, vaan tarkoitus on nähdä enemmän.
Pelottaahan se.Voi, mikä sinua noin pelottaa?
- Krea-Tina
marathustra kirjoitti:
Voi, mikä sinua noin pelottaa?
Tiede ei ole tieto, tieto on se, että itse tietää olevansa oikeassa. Ei siinä tarvita tutkimuksia, koska tietää miten asiat ovat. Ne joita pelottaa, ja jotka eivät tiedä, tutkivat.
Krea-Tina kirjoitti:
Tiede ei ole tieto, tieto on se, että itse tietää olevansa oikeassa. Ei siinä tarvita tutkimuksia, koska tietää miten asiat ovat. Ne joita pelottaa, ja jotka eivät tiedä, tutkivat.
Olet siis ihan paniikissa! No, kohta sinua ei enää pelota eikä satu.
- Järkisyitä
Krea-Tina kirjoitti:
On minulla todisteet. Sinulla ei ole, enkä minä voi mistään teknisestä laitteesta sinulle näyttää, että näinhän se on, vaikka kyseessä onkin totuus.
Sinä joudut etsimään valaistumisesi aivan itse, ikävä kyllä."On minulla todisteet. Sinulla ei ole, enkä minä voi mistään teknisestä laitteesta sinulle näyttää, että näinhän se on,"
Voisitko edes kuvailla noita "todisteita"? - Krea-Tina
Yritä sinä kuvailla sokealle, että mikä on vihreä väri.
- Järkisyitä
Krea-Tina kirjoitti:
Yritä sinä kuvailla sokealle, että mikä on vihreä väri.
Värit ovat aivojemme luomia mielikuvia, jotka kuvaavat niitä valon taajuuksia, jotka kohteesta heijastuvat.
Kuvaile nyt todisteitasi, vai jatkatko kiemurtelua... - Krea-Tina
Tarkoitin lähinnä, että teitä ei voi auttaa, kun luulette että voidaan rakentaa joku tekninen laite, joka aina piippaa kun tapahtuu anomalioita.
Ei sellainen ole mahdollista, ja syvällä sisällä tiedätte itsekin puhuvanne aivan höpöjä.
Ne täytyy itse huomata. Filosofeja ja mystikkoja on historia pullollaan. Aloita vaikka niistä, jos omat kyvyt ja taidot eivät riitä itse havainnoimaan asioita. - Krea-Tina
Te olette sokeita, enhä minä voi katsella asioita teidän puolestanne, kuten mainitsin se on kuin yrittäisi selittää sokealle vihreää väriä. Melko mahdotonta.
Tai ettehän te oikeasti ole sokeita, vaan olette silmät kiinni ja nyt vain pitäisi avata ne silmät ja katsoa itse. Yksinään kulkeminen voi tuntua vaikealta tieltä ja se voi tietenkin pelottaa aluksi, kun koko elämä on tuputettu tiede-uskoa joka tuutista. Kyllä sitä vahvempikin sortuu, kun pienestä pitäen tuputetaan yhtä totuutta.
Enkä minä ole yhtään parempi. Minäkin elin aikoinani evo-harhoissa. - TiedeRulettaa
Krea-Tina kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä, että teitä ei voi auttaa, kun luulette että voidaan rakentaa joku tekninen laite, joka aina piippaa kun tapahtuu anomalioita.
Ei sellainen ole mahdollista, ja syvällä sisällä tiedätte itsekin puhuvanne aivan höpöjä.
Ne täytyy itse huomata. Filosofeja ja mystikkoja on historia pullollaan. Aloita vaikka niistä, jos omat kyvyt ja taidot eivät riitä itse havainnoimaan asioita.Filosofia ja mystiikka eivät ole aikaansaaneet ainuttakaan toimivaa innovaatiota. Kaikki se infra, mitä ympäristössäsi näet, perustuu tieteeseen.
Mystiikka on useimmiten sairaiden aivojen houretta ja aina turhaa puuhastelua.
Koko länsimainen filosofia on reunahuomautuksia Platonin teoksiin. - Järkisyitä
Krea-Tina kirjoitti:
Te olette sokeita, enhä minä voi katsella asioita teidän puolestanne, kuten mainitsin se on kuin yrittäisi selittää sokealle vihreää väriä. Melko mahdotonta.
Tai ettehän te oikeasti ole sokeita, vaan olette silmät kiinni ja nyt vain pitäisi avata ne silmät ja katsoa itse. Yksinään kulkeminen voi tuntua vaikealta tieltä ja se voi tietenkin pelottaa aluksi, kun koko elämä on tuputettu tiede-uskoa joka tuutista. Kyllä sitä vahvempikin sortuu, kun pienestä pitäen tuputetaan yhtä totuutta.
Enkä minä ole yhtään parempi. Minäkin elin aikoinani evo-harhoissa.Ei sinulla mitään todisteita ole. Olet epärehellinen keskustelija!
Kehoitus kuvailla todisteita ei ole yhtään vaikea ja silti et sitä halua tehdä. - Krea-Tina
Todisteita on esim. että aikaa ei ole, eikä se kulje kronologisesti. Kyllä MINULLA on todisteet, ei sinulla.
Lisäksi oma kreationismini ei perustu mihinkään uskontoihin, ei luettuihin teksteihin, ei opinkappaleisiin vaan itse havainnoituun totuuteen.
Sinulle se ehkä ei ole totuus, koska haluat, että rakennan teknisen vekottimen jolla voit sitten mittailla totuutta. Ikävä kyllä homma ei toimi noin. - Krea-Tina
TiedeRulettaa kirjoitti:
Filosofia ja mystiikka eivät ole aikaansaaneet ainuttakaan toimivaa innovaatiota. Kaikki se infra, mitä ympäristössäsi näet, perustuu tieteeseen.
Mystiikka on useimmiten sairaiden aivojen houretta ja aina turhaa puuhastelua.
Koko länsimainen filosofia on reunahuomautuksia Platonin teoksiin.Entäs sitten jos telkkarisi toimisi ilman, että töpseli on seinässä?
Minulle on käynyt näin. Silloin joutuu kyseenalaistamaan opetetun maailman. Todisteita minulla on muutenkin lukuisia. - Krea-Tina
Tekniset laitteet toimivat ainoastaan siksi, että etukäteen on kirjoitettu niiden toimivan. Ihmisten tekemät tieteen "löydöt" ovat myös etukäteen kirjoitettua.
Te löydätte ainoastaan sen mikä teihin on ohjelmoitu, että te tulette löytämään. Sitä on tiede. - Krea-Tina
Olen myös nähnyt tulevaisuuteen useasti :)
Miten sinne voi nähdä? No siten, että maailma on sunniteltu etukäteen. Luoja tietää tapahtumanne etukäteen vauvasta vaariin. - Järkisyitä
Krea-Tina kirjoitti:
Entäs sitten jos telkkarisi toimisi ilman, että töpseli on seinässä?
Minulle on käynyt näin. Silloin joutuu kyseenalaistamaan opetetun maailman. Todisteita minulla on muutenkin lukuisia.”Entäs sitten jos telkkarisi toimisi ilman, että töpseli on seinässä? Minulle on käynyt näin. Silloin joutuu kyseenalaistamaan opetetun maailman. Todisteita minulla on muutenkin lukuisia.”
Oletetaan. että sinulle todellakin on tapahtunut tälläisiä outoja ilmiöitä. Miten päättelet, mistä tämä johtuu tai tutkit sitä?
Eihän tuollaisella ilmiöllä ole mitään linkkiä maailman luomiseen. Jos keksit Jumalan selitykseksi selittämään ymmärryksesi aukkoja, niin toimit samoin kuin kivikautinen ihminen, joka keksii Jumalan selittämään salamoita. - Kreationismi_on_sairaus
Krea-Tina kirjoitti:
On minulla todisteet. Sinulla ei ole, enkä minä voi mistään teknisestä laitteesta sinulle näyttää, että näinhän se on, vaikka kyseessä onkin totuus.
Sinä joudut etsimään valaistumisesi aivan itse, ikävä kyllä."On minulla todisteet."
Sitten vaan tuot todisteesi arvioitaviksi. Toki kelpuutan vain objektiiviset ja tieteelliset todisteet. En taikauskoisten tai muuten vaan hörhöjen hihhuleiden subjektiivisia mutuiluja. - AteistiVaan
Krea-Tinalla on todisteet, mutta hän ei kerro niitä. Argumentaatio on vähän kuin lasten hiekkalaatikolla. ”Oon oikeassa. Te ootte väärässä. Mulla on todisteet, mutten kerro niitä teille! Ette ymmärtäisi niitä kuitenkaan!”
Noh ehkäpä hän jemmaa todisteitaan, koska haluaa meidät muut järkevät ihmiset helvettiin. - Krea-Tina
Järkisyitä kirjoitti:
”Entäs sitten jos telkkarisi toimisi ilman, että töpseli on seinässä? Minulle on käynyt näin. Silloin joutuu kyseenalaistamaan opetetun maailman. Todisteita minulla on muutenkin lukuisia.”
Oletetaan. että sinulle todellakin on tapahtunut tälläisiä outoja ilmiöitä. Miten päättelet, mistä tämä johtuu tai tutkit sitä?
Eihän tuollaisella ilmiöllä ole mitään linkkiä maailman luomiseen. Jos keksit Jumalan selitykseksi selittämään ymmärryksesi aukkoja, niin toimit samoin kuin kivikautinen ihminen, joka keksii Jumalan selittämään salamoita.No se kertoo siis siitä, että syy-seuraussuhteet joihin tiede maailmakin luottaa ovat humpuukia.
Kyllä silloin oma tieteellinen näkökantani TÄMÄN maailman ilmiöistä joutuu kyseenalaistetuksi. Siinä tulee vähän sellainen olo, että tässä ollaan siellä terraariossa ja joku nyt vain päätti, että lätkäistään valot päälle tai jätetään lätkäisemättä.
Ei kai silmiään voi niin pahasti ummistaa, että tuommoisen jälkeen jatkaa laput silmillä? Lisäksi olen minä nähnyt hyvin paljon muutakin. Esim. osa ihmisistä on täällä vain statisteja.
Sekä minulla on kymmeniä tapahtumia todisteina, myöskin joskus tuntuu, että jotkut asiat ovat pielessä, eikö? - Krea-Tina
AteistiVaan kirjoitti:
Krea-Tinalla on todisteet, mutta hän ei kerro niitä. Argumentaatio on vähän kuin lasten hiekkalaatikolla. ”Oon oikeassa. Te ootte väärässä. Mulla on todisteet, mutten kerro niitä teille! Ette ymmärtäisi niitä kuitenkaan!”
Noh ehkäpä hän jemmaa todisteitaan, koska haluaa meidät muut järkevät ihmiset helvettiin.No vedä töpseli irti telkkarista ja ala katselemaan. Jos homma ei toimi, niin en MINÄ sille mitään voi. Suunnittelija tekee mitä tahtoo, mutta se että sinä näkisit jotain, niin sinun tulee itse avata silmäsi. Olet Sokea!
- Järkisyitä
Krea-Tina kirjoitti:
No se kertoo siis siitä, että syy-seuraussuhteet joihin tiede maailmakin luottaa ovat humpuukia.
Kyllä silloin oma tieteellinen näkökantani TÄMÄN maailman ilmiöistä joutuu kyseenalaistetuksi. Siinä tulee vähän sellainen olo, että tässä ollaan siellä terraariossa ja joku nyt vain päätti, että lätkäistään valot päälle tai jätetään lätkäisemättä.
Ei kai silmiään voi niin pahasti ummistaa, että tuommoisen jälkeen jatkaa laput silmillä? Lisäksi olen minä nähnyt hyvin paljon muutakin. Esim. osa ihmisistä on täällä vain statisteja.
Sekä minulla on kymmeniä tapahtumia todisteina, myöskin joskus tuntuu, että jotkut asiat ovat pielessä, eikö?”No se kertoo siis siitä, että syy-seuraussuhteet joihin tiede maailmakin luottaa ovat humpuukia. ”
Eikä kerro. Tuolloin olet havainnut ilmiön, mitä et ymmärrä. Et tiedä, mistä se johtui, Se saattoi olla myös luonnollisen mekanismin aiheuttama.
Annetaan esimerkki. Neljä henkilöä seisoo keskellä heinäpeltoa ja yhtäkkiä he kaikki huomaavat, että heille on tullut kaikille samallainen iso naarmu käteen. Outo ilmiö!
1. Ensimmäinen sanoo, että pellolla kummittelee kuolleen viljelijän haamu, joka raapaisi kaikkia.
2. Toinen sanoo, että naarmut ovat Jumalan tekemä ihme.
3. Kolmas sanoo, että älykkäät muukalaiset varmaan naarmuttivat heitä kuolonsäteellä Maata kiertävältä radalta.
4. Neljäs sanoo, ettei hänellä ole aavistustakaan, miten naarmut syntyivät.
Kuka näistä neljästä henkilöstä on rationaalinen ja tukevalla pohjalla päättelyssään? - Knark5
Krea-Tina kirjoitti:
Yritä sinä kuvailla sokealle, että mikä on vihreä väri.
Värit ovat näköaistimuksia, joita sokeat eivät ikävä kyllä pysty aistimaan. Eri värejä voi kuitenkin verrata vaikkapa eri korkuisiin ääniin - vihreä väri on kuin keskikorkea ääni, punainen on kuin matala ääni ja sininen kuin korkea ääni.
Selitin siis ex tempore sokealle mitä vihreä väri on. Annapa sinä puolestasi tulla sitä mainostamaasi totuutta.
- rostanddiamont
yleisesti kaikille.
jaa että jumalan sanaan uskominen huuhaata. kreationismiä on monta lajia, silti raamattu on yksi, on monta seurakuntaa jotka tappelee keskenään raamatullisesti väittäen olevansa oikeassa jumalan sanasta, ei ole ihme jos evolutionisti katsoo vähän pitkään mitä te, muka kristuksen ruumis teette keskenänne, tappelette, kristuksen ruumis on (seurakunta) on oleva yhtä viimeisinä päivinä ja miten sinä kristitty joka sodit veljeäsi vastaan edes kuvittelelet voittavasi ateistin sydämen, teillä on vain hinku taivaaseen, valitettavasti helvetti on täynnä uskovia jotka luulivat olevansa oikeassa, siel on muitakin.
parannuksen teko lähtee kristityistä, vain todellisella kristityllä on se alkuseurakunnan voima, minkä jeesus seurakunnalleen jätti, nyt sinua pilkataan ns kristuksen ruumis(seurakunta) koska sinä voihkit voimattomuudessasi tajuamatta että jeesus taivaaseen noustessaan jätti valtansa juuri sinulle!.
mä en tuomitse ateistia, koska kristuksen ruumis( seurakunta) on näin voimaton, voihkii vain maailman synnin meressä voimatonna auttamaan edes itseään, sinä kristitty, älä ihmettele jos ateisti sinua pilkkaa, sen sijaan katso itseäsi peilistä, mitä näet???.
minä uskon isään, poikaan ja pyhään henkeen. raamatun Jumalaan, Jeesukseen jumalan poikana."jaa että jumalan sanaan uskominen huuhaata."
Vain silloin kun esitetään tosiasioiden vastaisia huuhaa väitteitä ilman asianmukaista todistamista. Omat väitteet pitää kyetä todistamaan ja tunnetut tosiasiat pitää todistaa vääräksi.
Tosiasiat menevät aina uskon asioiden edelle. Millään jumalan sanalla ei satelliitteja ammuta kiertoradalle ja laiteta GPS:ää toimimaan kännykässä. Siihen tarvitaan tosiasioita.- Krea-Tina
Olet vain hiiri kupissa polkemassa kermaa. Et pääse eteenpäin, ennenkuin kerma muuttuu voiksi.
- ja.niin.edelleen
Evoluutioymmärrys on niin arkista ja jokapäiväistä, että Tekniikan maailma -julkaisussakin on näitä pikku-uutisia nykyään melko usein:
https://tekniikanmaailma.fi/tassa-on-koko-maapallon-elaman-historia-vain-yhdessa-kuvassa-tutkijat-kokosivat-kaiken-tiedon-yhteen-kuvioon/
https://tekniikanmaailma.fi/ihmiset-pystyivat-tarttumaan-nykyihmisen-tavoin-esineisiin-jo-500-000-vuotta-sitten-se-mahdollisti-ison-teknisen-loikkauksen-kertoo-tutkimus/
Ja niin edelleen ... Elämän synnylle ei kukaan voi esittää tieteellisiä todisteita, mutta vaihtoehtoja elämän monimuotoisuudelle on vain kaksi, joko evoluutio tai luominen ja sitä seurannut lajityyppien varioituminen. Evoluutiota ei tapahdu, koska on jo olemassa tieteelliset todisteet sille, ettei ole olemassa mitään solutason mekanismia, joka saisi aikaiseksi biologisen informaation lisäystä solussa siten, että se johtaisi toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun. Niinpä ainoaksi loogiseksi vaihtoehdoksi jää luominen ja sitä seurannut lajityyppien varioituminen. Tätä voi luonnossa havainnoida ja mekanismit ekologiselle adaptoitumiselle ovat jo varsin hyvin tiedossa.
- Ewokki
Tieteellisiä vaihtoehtoja elämän monipuoliselle synnylle on vain yksi: evoluutio. Muista mahdollisuuksista ei ole edes tieteellistä hypoteesia. Huomaa, ettei hypoteesi tarvitse edes todisteita - mekanismin ja konseptien tarkka kuvaus riittää.
Tieteen ulkopuolisia selityksiä löytyy useita:
1. Luomismyytit (jumalat, keijut, sotkan munimiset, ...)
2. Elämän spontaani syntyminen (esim. multa synnyttää kastematoja, vedet synnyttävät kaloja, omenat synnyttävät omenatoukkia jne)
3. Elämän ikuinen kiertokulku. (esim. elämä on osa universumia ja se on aina ollut olemassa. Kuolema synnyttää uutta elämää, kun elämänvoima muuttuu toiseen muotoon...)
...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 775160
- 764119
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2713865- 1353266
- 482984
Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi3902900- 232678
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192276- 482064
- 1111959