Koko idea uskosta on kääntynyt päälaelleen. Siitä on tullut suoritus joka voidaan ottaa tosta noin vain vastaan tai sitten ei. Tähän ovat syyllistyneet vapaat suunnat ja kirkon vitoslaiset. Uskosta on tehty laki vaikka sen olisi pitänyt olla armoa.
Uskosta tullut suoritus
protestantti
69
565
Vastaukset
Ei kannata suorittaa uskoa, se käy raskaaksi. Eikä kannata tanssia toisen pillien mukaan, kannattaa etsiä oma pilli.
Aloittaja, protestantti
<<Uskosta tullut suoritus>>
Puhut todella viisaasti. Myös syyn kertominen menee totuuden mukaan. Onneksi tilanne ei ole niin paha, kuin tämän palstan lahkosaarnaa lukiessa tulee ajatelleeksi. Kirkon julistus on armoa täynnä. Sitä saadaan koulussa ja pyhissä toimituksissa. Se on taustaedellytyksenä koko kulttuurissamme. Suurin osa ihmisistä kuulee sitä ihan huomaamattaan. Lahkolaissarnat saavat vain vähän kannatusta.Usko on kuin YYA- sopimus, sitä pitää hokea ja toistaa pelosta, että muuten se katoaa.
Meillä on Oikeuslaitos ja tuomioistuin, on pelastuslaitokset ja järjetyksen pitäjät, meillä on koulut joissa saadaan opetusta.
Suurin pelko ihmisellä on kuolemanpelko, koska ihminen rakastaa eniten itseään, eikä haluaisi poistua näyttämältä, vaan pysyä siellä ikuisesti.
Katsokaa näyttelijöitä, kyllä he poistuvat ajallaan kun voimat loppuvat ja mieli ei enää muista sanoja joita pitäisi sanoa.<<Suurin pelko ihmisellä on kuolemanpelko...>>
Eiköhän vielä suurempi pelko ole, ettei nopeasti kuolekaan, vaan jää pitkäksi aikaa kipuihin ja kärsimyksiin sairasvuoteella vapautusta odottaessaan, voimatta saada edes helpottavaa lääkettä, jos on sattunut joutumaan sellaisen lääkärin kynsiin, joka ei tajua kärsimystä.- Näinseasiaon
Dogmatikos kirjoitti:
<<Suurin pelko ihmisellä on kuolemanpelko...>>
Eiköhän vielä suurempi pelko ole, ettei nopeasti kuolekaan, vaan jää pitkäksi aikaa kipuihin ja kärsimyksiin sairasvuoteella vapautusta odottaessaan, voimatta saada edes helpottavaa lääkettä, jos on sattunut joutumaan sellaisen lääkärin kynsiin, joka ei tajua kärsimystä.Sinun olisi jo aika ruveta totisesti tutkimaan itseäsikin, oletko uskossa, sillä kaikki tänne kirjoittamasi on lähes pelkkää pimeyttä.
”Siitä on tullut suoritus joka voidaan ottaa tosta noin vain vastaan tai sitten ei.”
Ainakin se silta vaikuttaa. Kun itse etsin omaa hengellistä yhteisöä, niin vastaan tuli juuri tämä eli vaatimukset. Ei se riittänyt, että sanoi ”Minä uskon Jumalaan”, vaan sen jälkeen olisi pitänyt tehdä yhtä sun toista. Rankin vaatimus taisi olla että kaikki mielipiteetkin olisi pitänyt muuttaa yhteisön vaatimusten mukaisiksi.- Näinseasiaon
Kaikkein rankimman "vaatimuksen" esittää Raamattu itse sanomalla ettei koko taivaan alla ole mitään muuta nimeä annettu ihmisille jossa heidän pitää pelastuman kuin nimi Jeesus Kristus.
Kait sinä senkin hylkäät ja otat sijaan omat "paremmat" ajatuksesi, sinä valhetteleva kyykäärmeen sikiö!
- luterilainen
Helluntailaissaarnaaja Reinhard Bonnke kiteyttikin uskon sanomalla että usko on teko. Usko ei hänen mukaansa ole tunnetta lainkaan vaan teko, suoritus. Hän varmaan tarkoitti helluntailaisten tapaa nostaa käsi ja mennä alttarille ottamaan "Jeesus" vastaan. Se varmasti onkin teko. Suomen kielen sanakirjassa usko kuitenkin määritellään luottamukseksi ja luottamus on tietysti tunne. Pitääkö uskollekin antaa uusi merkitys jotta se saataisiin omaan käsitykseen sopivaksi ja raamatulliseksi?
- cendre
No mutta raamatullinen määritelmä uskolle on lujan luottamuksen ohella ojentautumista. (Hepr. 11:1) Siis tunteen lisäksi myös teko.
Esittämäsi Suomen kielen sanakirjan määritelmä on maailmallinen ja alkuperäiseen verraten uusi ja typistetty. Siksi se näin uuden merkityksen saaneena sopinee paremmin tälle maailmalliselle, terveestä ja raittiista uskosta luopuneelle sukupolvelle. - luterilainen
cendre kirjoitti:
No mutta raamatullinen määritelmä uskolle on lujan luottamuksen ohella ojentautumista. (Hepr. 11:1) Siis tunteen lisäksi myös teko.
Esittämäsi Suomen kielen sanakirjan määritelmä on maailmallinen ja alkuperäiseen verraten uusi ja typistetty. Siksi se näin uuden merkityksen saaneena sopinee paremmin tälle maailmalliselle, terveestä ja raittiista uskosta luopuneelle sukupolvelle.Helluntailaisilla näyttää olevan sanoille aivan omat itse keksimänsä merkitykset.
luterilainen kirjoitti:
Helluntailaisilla näyttää olevan sanoille aivan omat itse keksimänsä merkitykset.
Miten sinä sitten määrittelet lujan luottamuksen, evl🙂❓
- kaikkea.sitä.kuulee
cendre kirjoitti:
No mutta raamatullinen määritelmä uskolle on lujan luottamuksen ohella ojentautumista. (Hepr. 11:1) Siis tunteen lisäksi myös teko.
Esittämäsi Suomen kielen sanakirjan määritelmä on maailmallinen ja alkuperäiseen verraten uusi ja typistetty. Siksi se näin uuden merkityksen saaneena sopinee paremmin tälle maailmalliselle, terveestä ja raittiista uskosta luopuneelle sukupolvelle.Sinun mielestäsi Suomen kielen sanakirja on siis ateistinen ja helluntailaisilla on oma sanakirja jossa on hengelliset määritelmät ja toisenlaiset merkitykset sanoille:)
- cendre
luterilainen kirjoitti:
Helluntailaisilla näyttää olevan sanoille aivan omat itse keksimänsä merkitykset.
Sitä en tiedä, kun en kuulu helluntaiherätyksen piiriin. Mutta luulisi kyllä olevan itsestään selvää, että hengelliset määritelmät sanoille kannattaa hakea ennemmin Raamatusta kuin maailmallisesta sanakirjasta.
- luterilainen
cendre kirjoitti:
Sitä en tiedä, kun en kuulu helluntaiherätyksen piiriin. Mutta luulisi kyllä olevan itsestään selvää, että hengelliset määritelmät sanoille kannattaa hakea ennemmin Raamatusta kuin maailmallisesta sanakirjasta.
Kyllä luterilaisuuteen on kuulunut lukea Raamattua niin kuin se on kirjoitettu ja käännetty kaikkea Suomen kielen kielioppia noudattaen. Raamatun käännöstyössä on ollut mukana maamme parhaat suomenkielen asiantuntijat
luterilainen kirjoitti:
Kyllä luterilaisuuteen on kuulunut lukea Raamattua niin kuin se on kirjoitettu ja käännetty kaikkea Suomen kielen kielioppia noudattaen. Raamatun käännöstyössä on ollut mukana maamme parhaat suomenkielen asiantuntijat
Eikös olisi tärkeämpää, että mukana olisi parhaat alkukielen asiantuntijamme🤔❓
- itsestäänselvyys
usko.vainen kirjoitti:
Eikös olisi tärkeämpää, että mukana olisi parhaat alkukielen asiantuntijamme🤔❓
Tottakai ne ovat olleetkin. On tunnettava se kieli josta käännetää, ja se kieli johon käännetään.
- hahhaha
itsestäänselvyys kirjoitti:
Tottakai ne ovat olleetkin. On tunnettava se kieli josta käännetää, ja se kieli johon käännetään.
Reinhard Bonnke ei varmaan kelpaisi raamatunkäännöskomiteaan noilla eväillä.
itsestäänselvyys kirjoitti:
Tottakai ne ovat olleetkin. On tunnettava se kieli josta käännetää, ja se kieli johon käännetään.
Eikä pelkkä kielen tunteminen riitä vaan pitää tuntea kirjootukset kokonaan ja kulttuuri missä kirjoitukset on kirjoitettu 🤓
Kuka luterilaisessa käännöksessä on edustanut Raamatun ja juutalaisuuden asiantuntemusta🤔❓- itsestäänselvyys
usko.vainen kirjoitti:
Eikä pelkkä kielen tunteminen riitä vaan pitää tuntea kirjootukset kokonaan ja kulttuuri missä kirjoitukset on kirjoitettu 🤓
Kuka luterilaisessa käännöksessä on edustanut Raamatun ja juutalaisuuden asiantuntemusta🤔❓Kyllä Raamatun käännöstyössä ovat kaikki asiantuntijatahot olleet mukana. Se selvinnee googlettamalla. Vaivaudu ottamaan itse asioista selvää.
itsestäänselvyys kirjoitti:
Kyllä Raamatun käännöstyössä ovat kaikki asiantuntijatahot olleet mukana. Se selvinnee googlettamalla. Vaivaudu ottamaan itse asioista selvää.
Kerro toki sinä kuka luterilaisessa käännöksessä on edustanut Raamatun ja juutalaisuuden asiantuntemusta🤔❓
Sinähän esitit sen väitteen.- etkö.tiennyt
itsestäänselvyys kirjoitti:
Kyllä Raamatun käännöstyössä ovat kaikki asiantuntijatahot olleet mukana. Se selvinnee googlettamalla. Vaivaudu ottamaan itse asioista selvää.
>>Vaivaudu ottamaan itse asioista selvää.
Ei se osaa. etkö.tiennyt kirjoitti:
>>Vaivaudu ottamaan itse asioista selvää.
Ei se osaa.Et sinäkään löydä siitä porukasta yhtään juutalaisuuden tuntijaa mutta yhden islamin tuntijan kyllä 😉
- jaaa
usko.vainen kirjoitti:
Et sinäkään löydä siitä porukasta yhtään juutalaisuuden tuntijaa mutta yhden islamin tuntijan kyllä 😉
Kuka se on?
- körökörökirkkoon
cendre kirjoitti:
Sitä en tiedä, kun en kuulu helluntaiherätyksen piiriin. Mutta luulisi kyllä olevan itsestään selvää, että hengelliset määritelmät sanoille kannattaa hakea ennemmin Raamatusta kuin maailmallisesta sanakirjasta.
Kyllä Raamatun "usko" merkitsee aivan samaa kuin suomenkielen sanakirjakin kertoo.
körökörökirkkoon kirjoitti:
Kyllä Raamatun "usko" merkitsee aivan samaa kuin suomenkielen sanakirjakin kertoo.
Mistäs tiedät 😳❓
- etkö.tiennyt
jaaa kirjoitti:
Kuka se on?
Ei se tiedä. Yrittää vain hämätä.
- ähäkuti
usko.vainen kirjoitti:
Mistäs tiedät 😳❓
Tiedätkös usko.vainen mistä kana kusee? Enpäs kerro sinulle. He!
ähäkuti kirjoitti:
Tiedätkös usko.vainen mistä kana kusee? Enpäs kerro sinulle. He!
Sieltä mistä kukkokin 😂
- heheheh
usko.vainen kirjoitti:
Eikä pelkkä kielen tunteminen riitä vaan pitää tuntea kirjootukset kokonaan ja kulttuuri missä kirjoitukset on kirjoitettu 🤓
Kuka luterilaisessa käännöksessä on edustanut Raamatun ja juutalaisuuden asiantuntemusta🤔❓Ei ole olemassa mitään "luterilaista" käännöstä. Juttusi usko.vainen alkaa taas haista.
- valitan
usko.vainen kirjoitti:
Et sinäkään löydä siitä porukasta yhtään juutalaisuuden tuntijaa mutta yhden islamin tuntijan kyllä 😉
Mistä keksit? Ei ollut yhtään islamin asiantuntijaa käännöstyössä mukana.
valitan kirjoitti:
Mistä keksit? Ei ollut yhtään islamin asiantuntijaa käännöstyössä mukana.
Tottakai oli. Kai sentään löysit keitä tuo porukka oli🤔❓
heheheh kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään "luterilaista" käännöstä. Juttusi usko.vainen alkaa taas haista.
Kyllä 1992 käännös on evl.kirkon tilaama käännös 😉
- olet.oikeassa
valitan kirjoitti:
Mistä keksit? Ei ollut yhtään islamin asiantuntijaa käännöstyössä mukana.
Ei niin. Taisi usko.vainen taas keksiä omiaan.
- ei.luterilainen.käännös
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai oli. Kai sentään löysit keitä tuo porukka oli🤔❓
Oli myös vapaat suunnat edustettuina mm. helluntailaisuus. Lisäksi ortodoksit, katoliset. Ei siis vain luterilaiset. Yhtään muslimia ei ollut eikä islamin asiantuntijaa mukana.
- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä 1992 käännös on evl.kirkon tilaama käännös 😉
Mutta ei se silti ole luterilainen käännös, koska siihen osallistui myös Suomen ortodoksinen kirkko ja Suomen vapaakristillinen neuvosto sekä katolinen kirkko oli mukana palauteryhmässä.
ei.luterilainen.käännös kirjoitti:
Oli myös vapaat suunnat edustettuina mm. helluntailaisuus. Lisäksi ortodoksit, katoliset. Ei siis vain luterilaiset. Yhtään muslimia ei ollut eikä islamin asiantuntijaa mukana.
Eikö heillä ole nimiä 😕❓
- ähäkuti
usko.vainen kirjoitti:
Sieltä mistä kukkokin 😂
Olet oikeilla jäljillä, mutta mistä kukko sitten... Tiedätkö? Etpä taida. Kysy viisaammiltasi.
ähäkuti kirjoitti:
Olet oikeilla jäljillä, mutta mistä kukko sitten... Tiedätkö? Etpä taida. Kysy viisaammiltasi.
No tietty sieltä mistä kanakin 😉
- naurattaa
ähäkuti kirjoitti:
Olet oikeilla jäljillä, mutta mistä kukko sitten... Tiedätkö? Etpä taida. Kysy viisaammiltasi.
Ei usko.vainen tiedä.
naurattaa kirjoitti:
Ei usko.vainen tiedä.
Voidaan sanoa, että kana ei pissaa. Kanoilla on nimittäin yhteissuoli, josta kaikki ruoansulatuksen jätteet tulevat ulos kiinteässä muodossa. Myös muna kulkee yhteissuolen kautta, kun kuori on ensin valmistunut kanan kohdussa 😂😂😂😂
- naurattaa
usko.vainen kirjoitti:
Voidaan sanoa, että kana ei pissaa. Kanoilla on nimittäin yhteissuoli, josta kaikki ruoansulatuksen jätteet tulevat ulos kiinteässä muodossa. Myös muna kulkee yhteissuolen kautta, kun kuori on ensin valmistunut kanan kohdussa 😂😂😂😂
Jouduit siis etsimään netistä, kun et muuten tiennyt. 😂
http://www.kysy.fi/kysymys/mista-kana-pissaa naurattaa kirjoitti:
Jouduit siis etsimään netistä, kun et muuten tiennyt. 😂
http://www.kysy.fi/kysymys/mista-kana-pissaaHyvä, että vastaus kelpasi sinullekin 🐔🐤🐣
- naurattaa
usko.vainen kirjoitti:
Hyvä, että vastaus kelpasi sinullekin 🐔🐤🐣
Totta kai kelpasi, koska jouduit sen googlettamaan, kun et muuten tiennyt. Kuka tahansa joka on koulussa ollut hereillä bilsan tunneilla tietää, että linnut eivät kuse.
naurattaa kirjoitti:
Totta kai kelpasi, koska jouduit sen googlettamaan, kun et muuten tiennyt. Kuka tahansa joka on koulussa ollut hereillä bilsan tunneilla tietää, että linnut eivät kuse.
Juu, olen pahoillani, että kanojen ulosteet eivät ole ominta alaani 😂😂😂
Mutta sinä et ole tainnut olla noilla tunneilla koska et muistanut ja kysyit asiaa minulta 😂😂😂- naurattaa
usko.vainen kirjoitti:
Juu, olen pahoillani, että kanojen ulosteet eivät ole ominta alaani 😂😂😂
Mutta sinä et ole tainnut olla noilla tunneilla koska et muistanut ja kysyit asiaa minulta 😂😂😂En minä ole sinulta mitään asiasta kysynyt, vaan nimimerkki ähäkuti.
Palaan palstalle taas viikon päästä, kiitos tämän päivän nauruista. 😂 naurattaa kirjoitti:
En minä ole sinulta mitään asiasta kysynyt, vaan nimimerkki ähäkuti.
Palaan palstalle taas viikon päästä, kiitos tämän päivän nauruista. 😂Olet palstan hauskin, suorastaan naurettavin tyyppi😂😂😂 kaikilla nikeilläsi.
Otetaan yksi Raamatun kohta tällekkin päivälle.
Matt. 7:13 "Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. 14 Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!- on.näinkin
Mites se että ensimmäiset viimeisenä?
- Jumalan.Sanaa
Kyllä hihhuleilla on oma sanakirjansa. Helluntailaisille mm. usko on teko ja parannus on ratkaisu. Se on Raamatun vääntämistä toteuttamaan omia pyrkimyksiä. Uskommeko Raamatun sanaa vai helluntailaisia?
- mielikuvitus.rajana
Luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon. Mm. kristillistä kastetta helluntailaiset sanovat "vauvavaleluksi"
mielikuvitus.rajana kirjoitti:
Luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon. Mm. kristillistä kastetta helluntailaiset sanovat "vauvavaleluksi"
Eikö se sitten ole sitä😳❓
- mielikuvitus.rajana
usko.vainen kirjoitti:
Eikö se sitten ole sitä😳❓
Onpa hyvinkin. Sitähän se helluntailaisille juuri onkin
mielikuvitus.rajana kirjoitti:
Onpa hyvinkin. Sitähän se helluntailaisille juuri onkin
Jos vauvan päälakea valellaan vedellä niin se on vauvavalelua.
Jeesusta ei valeltu eikä apostolit valelleet ketään vaan Jeesus k a s t e t t i i n ja apostolit k a s t o i v a t🤓 eli u p o t t i v a t .- Jumanan.Sanaa
usko.vainen kirjoitti:
Mitäs usko sinulle on🤔❓ Olla uskomatta vai❓
Usko on minulle luottamusta niin kuin Raamattu ja Suomen kieli selvästi ilmaisee. Bonnke painukoon hornan kuuseen. Helluntailaisten venkuloinnit omaan arvoonsa.
Jumanan.Sanaa kirjoitti:
Usko on minulle luottamusta niin kuin Raamattu ja Suomen kieli selvästi ilmaisee. Bonnke painukoon hornan kuuseen. Helluntailaisten venkuloinnit omaan arvoonsa.
Luotatko siihen, että Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa ja totta🤓❓
- näin.se.on
usko.vainen kirjoitti:
Luotatko siihen, että Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa ja totta🤓❓
Raamattu on Jumalan sanaa, mutta Bonnken höpinät hänen omaa tuotantoaan.
Miksi Esko Valtaojaa ei ole armahdettu?
- Sanastatietää
Alkajalle muistutan perustavista sanoista, ettei kukaan voi palvella kahta herraa. Kannan tarkistus auttaa elämisen tielle.
- Ketäsaavaroittaa
Omansa kehuminen on saavuttanut lakipisteensä ja mennyt omille teilleen. Joka ei samoin tee, niin silloin ei katsota olevan edes yhteiskuntiin kelpaavainen.
- ikäloppux
Niin, ja papit eivät noudata raamatun opetuksia. Käydään vain nostamassa liksaa ja siunataan kaikki perverssit sukupuolikäyttäytymiset. Raamattu ei hyväksy homoilua eikä muutakaan luonnotonta seksiä.
- MunaMaria
Koita päästä noista persasioista vähitellen eroon. Ei ole hyväksi vatvoa niitä jatkuvasti päässään.
- evita-ei.kirj
"Usko ilman tekoja on kuollut", ja "kilvoittele hyvä uskonkilvoitus".
Kyllä siinä uskossaan pitää jotain tehdäkin, eikä vain odottaa tumput suorina viimeistä tuomiopäivää. Se tietenkin on eri asia, mitä tekee ja miten kivoittelee. Uskossa elämisestähän siinä on kysymys.
Armostahan me tietenkin pelastumme, mutta jotainhan se usko tekee kuitenkin siellä ihmisen sisimmässä. Ainakin sen pitäisi tuottaa hengen hedelmiä mm.. Kysymys ei ole siitä mitä ihminen tekee, vaan siitä mitä usko tekee. Siitä, mitä usko ihmisessä saa aikaan.- en.usko
Usko ei ole teko, mutta usko saa aikaan tekoja jos se on elävää. Voiko ihminen päättää että nyt minä uskon vaikka kohde on epäuskottava? Ihminen ei voi pakottaa itseään uskomaan esimerkiksi luomisoppiin. Tätä kuitenkin kovasti yritetään tuputtaa eri uskonlahkoissa ja myös kirkon viidesläisyydessä.
- aivot.narikkaan
en.usko kirjoitti:
Usko ei ole teko, mutta usko saa aikaan tekoja jos se on elävää. Voiko ihminen päättää että nyt minä uskon vaikka kohde on epäuskottava? Ihminen ei voi pakottaa itseään uskomaan esimerkiksi luomisoppiin. Tätä kuitenkin kovasti yritetään tuputtaa eri uskonlahkoissa ja myös kirkon viidesläisyydessä.
Helluntaiseurakunnissa ihminen VALITSEE uskonsa. Hänen ei tarvitse tehdä muuta kuin jättää aivonsa narikkaan.
en.usko kirjoitti:
Usko ei ole teko, mutta usko saa aikaan tekoja jos se on elävää. Voiko ihminen päättää että nyt minä uskon vaikka kohde on epäuskottava? Ihminen ei voi pakottaa itseään uskomaan esimerkiksi luomisoppiin. Tätä kuitenkin kovasti yritetään tuputtaa eri uskonlahkoissa ja myös kirkon viidesläisyydessä.
Tätähän juuri tarkoitin, että usko saa ihmisen tekemään niitä tekoja.
Olisihan se aivan kummallista jos tulisi uskoon, eikä se muuttaisi ihmistä mitenkään.- luterilainen
aivot.narikkaan kirjoitti:
Helluntaiseurakunnissa ihminen VALITSEE uskonsa. Hänen ei tarvitse tehdä muuta kuin jättää aivonsa narikkaan.
Usko on siis hellareille ihmisen oma teko. Luterilaisuudessa usko on Jumalan teko.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 683119
- 2002781
- 222588
- 492568
- 202436
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412285Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101713Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241667- 361525
- 181396