Eroa pervovapareista!

Liityn onnitteluihin!

Entä jos moittija ei ole hihhuli? Hymyilyttääkö silloinkin?

EroaVapareista kirjoitti:

Entä jos moittija ei ole hihhuli? Hymyilyttääkö silloinkin?

Moittija olisi silloin tavallinen netin trolli. Netin trollit ovat mielenterveydeltään häiriytyneitä ihmisiä, joiden surullinen tilanne ei hymyilytä yhtään.

Kollimaattori kirjoitti:

Moittija olisi silloin tavallinen netin trolli. Netin trollit ovat mielenterveydeltään häiriytyneitä ihmisiä, joiden surullinen tilanne ei hymyilytä yhtään.

Miksi vaparipervoilu on mielestäsi arvostelijoiden eikä pervoilijoiden ongelma?

Minä kuulun ja siksi että haluan olla mukana edistämässä uskonnottomien ihmisoikeuksia.

eiminuaitketä kirjoitti:

Minä kuulun ja siksi että haluan olla mukana edistämässä uskonnottomien ihmisoikeuksia.

Mutta kun ne eivät edistä vaan haittaa niitä.

Minä en ainakaan pystynyt päättelemään tuollaista. Voisitko perustella? Totean lisäksi, että vapareita vastustaa useampi kuin yksi. Olen siitä täysin varma, koska minun kirjoitusteni lisäksi tänne tulee muitakin vaparikriittisiä kirjoituksia. Veikkaan, että vapareita vastaan kirjoittaa useita ihmisiä. Mutta pääni voin laittaa pantiksi siitä, että meitä on useampi kuin yksi.

EroaVapareista kirjoitti:

Minä en ainakaan pystynyt päättelemään tuollaista. Voisitko perustella? Totean lisäksi, että vapareita vastustaa useampi kuin yksi. Olen siitä täysin varma, koska minun kirjoitusteni lisäksi tänne tulee muitakin vaparikriittisiä kirjoituksia. Veikkaan, että vapareita vastaan kirjoittaa useita ihmisiä. Mutta pääni voin laittaa pantiksi siitä, että meitä on useampi kuin yksi.

Lue lisää

Mitään perusteita ei taaskaan tule. Liiton ääni on perusteetonta syyttelyä. Miten alas VAL vajoaa?

AlasVAL kirjoitti:

Mitään perusteita ei taaskaan tule. Liiton ääni on perusteetonta syyttelyä. Miten alas VAL vajoaa?

Johtuisiko siitä että liitossa ei ole samanlaisia pervoja mitä antivapari on? Joten ehkä he eivät halua keskustella tuollaisten pervojen kanssa joilla on vain pervoja ajatuksia mielessä koko ajan. Joten olisko aika katsoa sinne peiliin ja miettiä että kukakohan se pervo oikein nyt onkaan...

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Johtuisiko siitä että liitossa ei ole samanlaisia pervoja mitä antivapari on? Joten ehkä he eivät halua keskustella tuollaisten pervojen kanssa joilla on vain pervoja ajatuksia mielessä koko ajan. Joten olisko aika katsoa sinne peiliin ja miettiä että kukakohan se pervo oikein nyt onkaan...

Lue lisää

Selittäisitkö jo, miten pornotempaus muka edisti uskonnottomien asiaa?

AlasVAL kirjoitti:

Selittäisitkö jo, miten pornotempaus muka edisti uskonnottomien asiaa?

Selitystä ei näy eikä kuulu. Myöntävätkö vaparit vihdoin, etteivät edusta uskonnottomia? Pyytäisivät sitten anteeksi valehteluaan.

AlasVAL kirjoitti:

Selitystä ei näy eikä kuulu. Myöntävätkö vaparit vihdoin, etteivät edusta uskonnottomia? Pyytäisivät sitten anteeksi valehteluaan.

Voisitko lopettaa tuon jatkuvan valehtelun toisista ihmistä? Et ole kovin uskottava kun koko ajan valehtelet.

Missä muuten vaparit ovat sanoneet edustavansa uskonnottomia? Niin ei missään, vaan he ajavat asioita jotka ovat kaikille uskonnottomille tärkeitä. Näyttää siltä että et tajua näiden eroa, ja siksi tämä sinun kiukuttelusi on huvittavaa katsottavaa.

Koskas itse meinasit pyytää tuota jatkuvaa valehteluasi anteeksi? Eikö kannattaisi olla itse esimerkki siitä mitä haluaa muiden tekevän?

Väitätkö, että Jalovaara edustaisi kaikkia Suomen uskonnollisiin yhdyskuntiin kuuluvia.

AlasVAL kirjoitti:

Väitätkö, että Jalovaara edustaisi kaikkia Suomen uskonnollisiin yhdyskuntiin kuuluvia.

yhtälailla (huonosti) kuin vaparit voisivat edustaa kaikkia uskonnottomia.

kusettava_kirkko kirjoitti:

yhtälailla (huonosti) kuin vaparit voisivat edustaa kaikkia uskonnottomia.

Juuri näin. Ja tämän palstan aihealueen kannalta oleellinen johtopäätös on se, että vapaa-ajattelijat EIVÄT edusta uskonnottomia vaan vain itseään.

alkaaottaapäähän kirjoitti:

Juuri näin. Ja tämän palstan aihealueen kannalta oleellinen johtopäätös on se, että vapaa-ajattelijat EIVÄT edusta uskonnottomia vaan vain itseään.

Eikä uskonnollinen yhteisö edusta kuin Päivi Räsästä :-)

Turhaan odotetaan, mutta asiaa on syytä pitää esillä, jotta kaikki näkevät, millaista porukkaa vaparit ovat.

AlasVAL kirjoitti:

Turhaan odotetaan, mutta asiaa on syytä pitää esillä, jotta kaikki näkevät, millaista porukkaa vaparit ovat.

Keneltä heidän pitäisi sitä pyytää anteeksi? Joltain nettitrollilta kuten sinä? Miksi?

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Keneltä heidän pitäisi sitä pyytää anteeksi? Joltain nettitrollilta kuten sinä? Miksi?

Vaikkapa ateisteilta. Viittaan HS:n toimittajan arvioon vaparitouhusta:

"Häpeä. Se oli ensimmäinen tunne, kun luin "vapaa-ajattelijoiden" vaihtavan Raamattuja pornoon. Tuntui niin kuin joku olisi käynyt paskomassa kirjaston lattialle ja jättänyt viereen käyntikorttini. Ei se ollut jumalanpilkkaa. Se loukkasi ateisteja." Anu Silfverberg: Ateismin pilkkaa (HS.fi 10.6.2010)

AlasVAL kirjoitti:

Vaikkapa ateisteilta. Viittaan HS:n toimittajan arvioon vaparitouhusta:

"Häpeä. Se oli ensimmäinen tunne, kun luin "vapaa-ajattelijoiden" vaihtavan Raamattuja pornoon. Tuntui niin kuin joku olisi käynyt paskomassa kirjaston lattialle ja jättänyt viereen käyntikorttini. Ei se ollut jumalanpilkkaa. Se loukkasi ateisteja." Anu Silfverberg: Ateismin pilkkaa (HS.fi 10.6.2010)

Lue lisää

Sanoin jo toisessa ketjussa, mutta sanon tässäkin. Kiitokset erittäin hyvästä lainauksesta, joka osoittaa havainnollisesti, että vaparit toimivat tuhoisasti ateistien ja uskonnottomien kannalta katsottuna.

AlasVAL kirjoitti:

Vaikkapa ateisteilta. Viittaan HS:n toimittajan arvioon vaparitouhusta:

"Häpeä. Se oli ensimmäinen tunne, kun luin "vapaa-ajattelijoiden" vaihtavan Raamattuja pornoon. Tuntui niin kuin joku olisi käynyt paskomassa kirjaston lattialle ja jättänyt viereen käyntikorttini. Ei se ollut jumalanpilkkaa. Se loukkasi ateisteja." Anu Silfverberg: Ateismin pilkkaa (HS.fi 10.6.2010)

Lue lisää

Ei se minua ainakaan loukannut joten ei voida yleistää että pitäisi pyytää ateisteilta anteeksi. Lainatakseni antivaparin logiikkaa; tuo Anu Silfverberg ei edusta kaikkia ateisteja, joten hän valehtelee. Vai edustaako sinun mielestäsi? Joten yritäppä uudestaan.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Ei se minua ainakaan loukannut joten ei voida yleistää että pitäisi pyytää ateisteilta anteeksi. Lainatakseni antivaparin logiikkaa; tuo Anu Silfverberg ei edusta kaikkia ateisteja, joten hän valehtelee. Vai edustaako sinun mielestäsi? Joten yritäppä uudestaan.

Lue lisää

Et tainnut lainata logiikkaa oikein.

heheheheheh kirjoitti:

Et tainnut lainata logiikkaa oikein.

Vapareiden puolustaminen loogisesti vakuuttavalla tavalla lienee mahdottomuus. Se kertookin olennaisen vapareista.