Minulla on ollut 10 kumppania. 3 pidempiaikaista, loput yhden tai maksimissaankin kahden/kolmen illan juttuja.
Olen 30 v nainen.
Onko liikaa, liian vähän vai normaali määrä tämän ikäiselle?
En ole rakastanut ketään, rakastunut sen sijaan olen noista kumppaneista kahteen - ikävä kyllä juuri niihin vääriin eli yhteen tai kahteen iltaan jääneisiin. Pidempiaikaisia kohtaan en tuntenut muuta kuin alkuihastusta.
Liikaa, liian vähän, vai normaalisti kumppaneita?
vanhapalstalainenpalaa
49
712
Vastaukset
- Sormettaja
Normaalilta suomalais akalta kuulostaa.
- vanhapalstalainenpalaa
Olen ihan mielelläni normaali suomalaisakka, jos vaihtoehtona olisi ollut syntyä tyttölapseksi Afrikkaan, Arabiaan, latinalaiseen Amerikkaan tai Aasian kehittymättömimpiin kolkkiin. Voisin jälkimmäisessä tapauksessa olla vaikka ihmiskaupan uhri.
- vanhapalstalainenpalaa
"Noista mainitsemistasi maista löytyy vähemmän jyssättyä tavaraa kuin mitä "normaaleista"suomalaisnaisista"
Ei, vaan valitettavan usein noissa maissa ne tytöt "jynssätään" väkisin jo alaikäisinä, pahimmillaan jo esiteini-ikäisinä lapsina. Esimerkiksi Etelä-Afrikassa oikeasti uskotaan, että jos raiskaa neitsyen, parantuu AIDSista. Ja millä he varmistavat uhrin neitsyyden - no tietysti raiskaamalla mahdollisimman nuoren tytön! Sairasta.
- NainenRuudunTakaa
Normaali määrä.
- pitkätukka-68
Haha, natsiasilooseri yrittää saada nollalla seksikokemuksella itsensä normaaliksi. :)
Vet du vad abnormal, du e loser. Nu o altid!. - pitkätukka-68
»Määrittele"normaali" Huorahan tuo aloittaja on.»
Määrittele sinä normaali!
Tuossa on kymmenen liikaa jos et kerran ollut rakastunut yhteenkään.
- Nainen39vee
Toisaalta eihän silloin 50-luvullakaan suinkaan kaikki olleet rakastuneet aviopuolisoonsa ;)
Nainen39vee kirjoitti:
Toisaalta eihän silloin 50-luvullakaan suinkaan kaikki olleet rakastuneet aviopuolisoonsa ;)
Joo mutta niistäpä ei tullutkaan exiä vaikkei niitä rakastettu. Nainen antoi neitsyytensä ja koko elämänsä miehelle, ei siinä silloin rakkaudenpuutteesta oikein voi syyttää.
- 132312321
No just sehän selittää tuon lukumäärän, kun ei rakasta niin ei voi sellaisen kanssa jäädä. Tuskin mieskään haluaa naista joka ei rakasta.
132312321 kirjoitti:
No just sehän selittää tuon lukumäärän, kun ei rakasta niin ei voi sellaisen kanssa jäädä. Tuskin mieskään haluaa naista joka ei rakasta.
Joo, sensijaan kaikki miuehet haluaa naisen joka esittää rakastavansa ja alkaa suhteen vaikkei rakasta, ei edes välitä. Mies on tosi innoissaan ja kiitollinen naiselle sitten jälkeenpäin rakkaudettomuuden tuhlauksesta siihen mieheen.,
- pillujen--asiantuntija
Harmaaritari kirjoitti:
Joo, sensijaan kaikki miuehet haluaa naisen joka esittää rakastavansa ja alkaa suhteen vaikkei rakasta, ei edes välitä. Mies on tosi innoissaan ja kiitollinen naiselle sitten jälkeenpäin rakkaudettomuuden tuhlauksesta siihen mieheen.,
Ei jestas mitä elämisen pelkoa...
- vgfdgdfgd
Harmaaritari kirjoitti:
Joo, sensijaan kaikki miuehet haluaa naisen joka esittää rakastavansa ja alkaa suhteen vaikkei rakasta, ei edes välitä. Mies on tosi innoissaan ja kiitollinen naiselle sitten jälkeenpäin rakkaudettomuuden tuhlauksesta siihen mieheen.,
No eikai kukaan heti rakastu, pitäiskö olla antamatta miehelle mahdollisuutta jos ei heti tunne mitään syvempää? Sitä saattaa yrittää ja toivoa että tulisi jotain syvempiä tunteita... Ensinhän on normaalisti ihastuminen, sitten rakkaus tulee jos on tullakseen.
- vanhapalstalainenpalaa
Harmaaritari kirjoitti:
Joo mutta niistäpä ei tullutkaan exiä vaikkei niitä rakastettu. Nainen antoi neitsyytensä ja koko elämänsä miehelle, ei siinä silloin rakkaudenpuutteesta oikein voi syyttää.
Isoäitini ei antanut neitsyyttään isoisälleni. Ja oli syntynyt joskus vuosien 1900-1910 välissä. Tämä tiedetään siitä, että hän oli synnyttänyt aviottoman lapsen ja antanut sen adoptioon ennen isoisäni tapaamista.
Oli vielä, hui kauhistus sentään, 5 vuotta isoisääni vanhempi, mitä ehkä vielä tuohon aikaan enemmän paheksuttiin (myös äitini oli 5 vuotta isääni vanhempi eli se "kulkee suvussa" ja on sukututkimusten perusteella kulkenut jo joskus 1800-luvulla). - Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
Joo, sensijaan kaikki miuehet haluaa naisen joka esittää rakastavansa ja alkaa suhteen vaikkei rakasta, ei edes välitä. Mies on tosi innoissaan ja kiitollinen naiselle sitten jälkeenpäin rakkaudettomuuden tuhlauksesta siihen mieheen.,
No ei tietenkään teeskentely ole hyvä - vaikka sitä just silloin sun ihannoimalla 50-luvulla tehtiin (vai luuletkos, että silloin avoimesti puhuttiin siitä, että "en tykkää susta yhtään, mutta kun nyt ollaan menty naimisiin, niin kärsitään nyt sitten tämä elämä"). Mutta yleensä tapailu ja suhde aloitetaan ihastuneena. Ihastuminen joko sitten syvenee rakastumiseksi ja siitä eteenpäin rakkaudeksi tai sitten ei. Ihastuminen on ihan aito tunne, mutta joskus se ei lupaavasta alusta huolimatta sittenkään jatku, jos vaikka syvällisemmän tutustumisen myötä käy ilmi, että sittenkin ollaan liian erilaisia tai seurustelun alkuvaiheessa saatu käsitys toisesta ja keskinäisestä synkkaamisesta osoittautuukin vain pintaraapaisuksi.
- rrron
Nainen39vee kirjoitti:
No ei tietenkään teeskentely ole hyvä - vaikka sitä just silloin sun ihannoimalla 50-luvulla tehtiin (vai luuletkos, että silloin avoimesti puhuttiin siitä, että "en tykkää susta yhtään, mutta kun nyt ollaan menty naimisiin, niin kärsitään nyt sitten tämä elämä"). Mutta yleensä tapailu ja suhde aloitetaan ihastuneena. Ihastuminen joko sitten syvenee rakastumiseksi ja siitä eteenpäin rakkaudeksi tai sitten ei. Ihastuminen on ihan aito tunne, mutta joskus se ei lupaavasta alusta huolimatta sittenkään jatku, jos vaikka syvällisemmän tutustumisen myötä käy ilmi, että sittenkin ollaan liian erilaisia tai seurustelun alkuvaiheessa saatu käsitys toisesta ja keskinäisestä synkkaamisesta osoittautuukin vain pintaraapaisuksi.
Kaikki asiat on muuttunut 50-luvusta nykypäivään, onneksi. Parisuhdeasiat myös, enää ei tarvi olla suhteessa väkisin jos ei halua.
Eiköhän tuo aika tavallinen määrä ole...
- wswsw
Vaikutat ihmiseltä, joka kaipaa aina toista rinnalleen eli yksin oleminen on myrkkyä?
- Raha-on-kemia
Vaikutat ennakkoluulojesi sumentamilta.
Jos kaipaa koko ajan toista rinnalleen, niin silloin pysyy niissä suhteissa. - vanhapalstalainenpalaa
Ai, no olen ollut nyt 5 v yksin eli ilman pidempää suhdetta. Viimeisimmät jutut olleet kaikki niitä yhden/kahden illan juttuja. Viimeinen sellainenkin tapahtui joskus maaliskuussa, koska iän myötä olen alkanut entistä paremmin tajuta etten saa mitään irti pelkästä seksistä - ei orgasmia eikä muunkaanlaista mielihyvää.
- wswsw
vanhapalstalainenpalaa kirjoitti:
Ai, no olen ollut nyt 5 v yksin eli ilman pidempää suhdetta. Viimeisimmät jutut olleet kaikki niitä yhden/kahden illan juttuja. Viimeinen sellainenkin tapahtui joskus maaliskuussa, koska iän myötä olen alkanut entistä paremmin tajuta etten saa mitään irti pelkästä seksistä - ei orgasmia eikä muunkaanlaista mielihyvää.
Ilmeisesti nuorena olet seukkaamiset aloittanut? Monenlaista olet varmaankin kokenut. Aktiivinen olet nuorempana ollut, vanhemmiten tullut varovaisemmaksi? Luonteet ne loppujen lopuksi merkitsee, mut kyl mennyttäkin jossain vaiheessa suhteessa sivutaan (salaisuuksista voi kasvaa melkoinen kupla) ja silloin voi jolillakin olla pureskeltavaa menneisyyden juttujen kanssa? Näin itse ajattelen, tuskin voi kuitenkaan yleistää? Kaikkihan me ollaan yksilöitä ja muututaan ajatusmaailmaltaan tilanteiden mukaankin?
- vanhapalstalainenpalaa
wswsw kirjoitti:
Ilmeisesti nuorena olet seukkaamiset aloittanut? Monenlaista olet varmaankin kokenut. Aktiivinen olet nuorempana ollut, vanhemmiten tullut varovaisemmaksi? Luonteet ne loppujen lopuksi merkitsee, mut kyl mennyttäkin jossain vaiheessa suhteessa sivutaan (salaisuuksista voi kasvaa melkoinen kupla) ja silloin voi jolillakin olla pureskeltavaa menneisyyden juttujen kanssa? Näin itse ajattelen, tuskin voi kuitenkaan yleistää? Kaikkihan me ollaan yksilöitä ja muututaan ajatusmaailmaltaan tilanteiden mukaankin?
Poikkeuksellisen vanhana, 22-vuotiaana, eli teini-iän suhteita ei ollut ollekaan. Yläasteella sain kuulla lesbohaukkumista juuri siksi koska en ollut seurustellut. 17-vuotiaana taas jouduin mustamaalatuksi lesboksi ihan jo vain siksi, ettei ollut vielä harrastanut seksiä (valehtelin kysyjille seurustelleeni, koska huomasin heti heidän ilkeilevän, mutta myönsin kuitenkin rehellisesti etten seksiä ollut harrastanut).
Nuo kolme pisintä suhdetta ajoittuivat kaikki ennen 26. ikävuottani. Ensimmäinen niistä oli ennen yllä mainittua ensimmäistä seurustelusuhdettani, eli oli siis luonteeltaan vähemmän vakava vakisuhde ("suhteista" silti se pisin eli yhteensä 3,5 vuotta, koska se jatkui jälleen ekan seurustelusuhteen jälkeen). - wswsw
vanhapalstalainenpalaa kirjoitti:
Poikkeuksellisen vanhana, 22-vuotiaana, eli teini-iän suhteita ei ollut ollekaan. Yläasteella sain kuulla lesbohaukkumista juuri siksi koska en ollut seurustellut. 17-vuotiaana taas jouduin mustamaalatuksi lesboksi ihan jo vain siksi, ettei ollut vielä harrastanut seksiä (valehtelin kysyjille seurustelleeni, koska huomasin heti heidän ilkeilevän, mutta myönsin kuitenkin rehellisesti etten seksiä ollut harrastanut).
Nuo kolme pisintä suhdetta ajoittuivat kaikki ennen 26. ikävuottani. Ensimmäinen niistä oli ennen yllä mainittua ensimmäistä seurustelusuhdettani, eli oli siis luonteeltaan vähemmän vakava vakisuhde ("suhteista" silti se pisin eli yhteensä 3,5 vuotta, koska se jatkui jälleen ekan seurustelusuhteen jälkeen).Vaikutat fiksulta ja hyvin tuot esiin mennyttä. Hyvin tuot esille tarpeesi, et haluat enemmän kuin pelkkää seksiä ym, joka hyvä periaate mielestäni. Lyhyet suhteet vie vain hunnigolle ja syö mieltä. Uskon sinuakin onnistavan, kun ajattelet noin terveellä tavalla, etkä lähde hölmöilyihin mukaan?
- Uudempipuska
No tuleehan noita äkkiä, mutta mietitkö että jotain hämmää saattaa olla suhteessa itseesi? Vai hoksasitko noista kokemuksista mitä?
Ja tervetuloa takaisin.- vanhapalstalainenpalaa
Hoksasin ennen kaikkea sen että ne irtosuhteet eivät tosiaan mulle sovi. Ja sen että mitä pidempään olen ilman seksiä, niin joka ikinen kerta pidempi selibaatti on yhä vain helpompaa. Nytkään ei ole kuukausiin tuntunut mitään tarvetta, minulla ikään kuin ei ole eikä tulekaan "haluja".
Kiitos ja kiva huomata ettei palsta enää ole niin pahasti trollien syömä kuin ennen. - Tervetulokomitea
vanhapalstalainenpalaa kirjoitti:
Hoksasin ennen kaikkea sen että ne irtosuhteet eivät tosiaan mulle sovi. Ja sen että mitä pidempään olen ilman seksiä, niin joka ikinen kerta pidempi selibaatti on yhä vain helpompaa. Nytkään ei ole kuukausiin tuntunut mitään tarvetta, minulla ikään kuin ei ole eikä tulekaan "haluja".
Kiitos ja kiva huomata ettei palsta enää ole niin pahasti trollien syömä kuin ennen.No ikäähän sulla vielä on puuhastella vaikka mitä.
No mitäpä noista trolleista välittämään. Lukee mitä lystää ja kommentoi mitä haluaa.
Ihan tyypillinen määrä mielestäni.
- Kaiken_se_kestää
Miksi kysyt? Olet kokemuksia rikkaampi ja ymmärrät nyt paremmin mitä haluat ja tarvitset.
Ei menneitä ole syytä murehtia. Se ei ole sellainen asia mitä voi muuttaa.
Ei kannata muutenkaan kysyä tuollaista täällä, koska täällä ovat vallalla hyvin vinoutuneet käsitykset.
Olet oppinut että yhden illan suhteet eivät sovi sinulle. On hyödyksi, että tunnistat mikä sopii sinulle ja mikä ei. Olet ehkä huomannut satuttavasi itseäsi jos harrastat seksiä ilman rakkautta.
Valitettavan monelle seksi, rakastuminen ja rakkaus ovat hyvin yksiulotteisia -- ne liikkuvat sillä tasolla joka on se ainoa taso mistä tällä palstallakin puhutaan (markkina-arvot jne.).
Eli rakkautta on kun on "juuri oikeenlaista kemiaa".
Tuolla tasolla on eräs karu totuus jonka harva on oivaltanut. Tuolla tasolla rakkaus ja rakastuminen on aina yksipuolista -- ja kun toinen osapuoli "rakastaa", toinen tuntee jopa vastenmielisyyttä.
Kahteen mieheen olet rakastunut, mutta ne ovat jääneet pariin yöhön. Ilmeisesti he eivät ole olleet kiinnostuneita. Olet ollut pitkään miehen kanssa johon et ole sanomasi mukaan ollut rakastunut. Eli olet itse kokenut tuon yksipuolisen rakkauden molemmat puolet.
Joskus tällaisessa suhteessa rakastamisen ja vastenmielisyyden roolit vaihtelevat, ja se saattaa jatkua pitkäänkin. Onnea sillä ei kuitenkaan saa.
Tätä yksipuolisen rakkauden tasoa ei pidä sekoittaa eläimellisiin himoihin. Himo on yleensä molemminpuolista. Sellainen vaan ei kestä kovin pitkään -- ja siksi siihen perustuvat suhteet jäävät herkästi siihen yhteen tai muutamaan yöhön.
On kuitenkin olemassa sekä himoista ja että yksipuolisesta rakkaudesta erillistä todellisempaa rakkautta. Sillä ei ole mitään tekemistä hollywoodin ja prinsessatarujen rakkauden kanssa. Se on myös nykyaikana varsin harvinaista. Kuitenkin omien kokemusteni perusteella tavoittelemisen arvoista. .. Mikä on Kysymyksen ThePoint?.. ;P
- pitkätukka-68
Mitä ihmeen merkitystä sillä määrällä on? Tekeekö se susta paremman vai huonomman? Omasta vai muiden mielestä?
Niistä muista älä välitä, ne fuulaa vaan (niinku sinäkin fuulaat muille).
Muuta en tiedä mut seksi on kivaa jos molemmat sitä haluaa, mut parasta se on kun tuntee toisen hyvin ja rakastaa.
Ei irtoseksikään aina huonoa ole, useimmiten kuitenkin aika mitäänsanomatonta. Niitä on silti turha keräillä vaan sen takia et on koittanut.
Ota silti hetkistä kii ja nauti, mut älä yritä, äläkä yritä nautia väkisin. Anteeksi, jos kysyn liian henkilökohtaisen kysymyksen. Ei tietenkään tarvitse vastata. :) Uskotko, että löydät joskus vielä "elämäsi miehen", jonka kanssa rakakastuminen syvenee rakkaudeksi? Olen itse paljon miettinyt asiaa viime aikoina. Olen jostain lukenut, että ihminen löytää elämänsä aikana 0-3 sellaista ihmistä, joita todella rakastaa. Moni alkuihastuksen jälkeen "vaan tyytyy johonkin". Tuosta aiheutuu aika pahoja ristiriitoja vuosien päästä, jos toinen rakastaa, ja toinen vaan tyytyy.
- pitkätukka-68
Miestä nyt tuskin löydän tai haluan. se ei kai ollut oleellista, vaan Se rakkaus.
Jotenkin uskon löytäväni, mut en häntä etsi. Pidän silmäni auki. - vanhapalstalainenpalaa
En ole aivan varma. Mutta sisäinen pieni romantikko haluaa uskoa, että vielä jonain päivänä löydän. Eli uskon siihen osittain, osittain ehkä en.
Itse kysymyksessä ei ollut mitään liian hlökohtaista.
Miksi tuota naista sanotaan huoraksi? Aika moni harrastaa seksiä viimeistään 15 -vuotiaana. Aika pian löytyy se ensimmäinen poikaystävä. Luonnollista tuokin -vastakkainen sukupuoli kiinnostaa. Harjoitellaan parisuhdetta. Seuraavaksi ollaan täysi-ikäisiä. Diskoissa on mielenkiintoista käydä. Normaali kehitysvaihe tuokin. Alle kolmekymppiesenä väkisinkin löytyy "joku erityinen". Hankitaan lapsi, tai ei hankita. Ehkä muutetaan yhteen, ehkä mennään naimisiin tai kihloihin. Ehkä ei mennä. Edelleen luonnollista. Nuo asiat vaan kuuluvat ihmisen elämään, eikä tuota kehityskaarta kenenkään kannata tuomita. Parisuhde voi olla onnellinen, tai sitten ei. On "miljooma" asiaa, jotka voivat mennä pieleen. Normaali teini-ikä, normaali disko-aika.. etc. 10 miestä.. Ap on elänyt sellaisen elämän, mitä ihmisillä yleensä on.
Älä nyt ap pahoita mieltäsi joidenkin yksittäisten mielipiteiden takia. Olet tosi ok. Lue palstaa valikoidusti. Kyllä täällä on paljon mukaviakin ihmisiä.
Mariaaaaaa kirjoitti:
Älä nyt ap pahoita mieltäsi joidenkin yksittäisten mielipiteiden takia. Olet tosi ok. Lue palstaa valikoidusti. Kyllä täällä on paljon mukaviakin ihmisiä.
Niin ei kannata turhaan pahoittaa mieltään noiden naisasialuuserin kaltaisten ätmipaskojen takia, jotka ovat ikänsä siitä naisettomuudesta ja seksinpuutteesta kärsineet.
Totta kai se naisasialuuseri ja muut hänen kaltaisensa luuserimiehet täällä naisia aina haukkuvat, kun he ovat kateellisia ja katkeroituneita siitä, kun naisilla on ollut sitä seksiä, mitä noilla ätmipaskoilla on ikinä ollutkaan, kun monilla ei ole ollut sitä seksiä vielä edes aikuisiälläkään. Että ei kannata välittää tollaisista onnettomista luuserimiehistä, joilla on itsellään jäänyt elämässä kaikki kokematta ja nyt he sitten sen vuoksi syyttävät siitä koko naissukupuolta.
Naisasialuuserilla sitä kun ei itsellään ole ollutkaan elämässä mitään tollaisia vaiheita, joita tossa luettelit, sillä se hänen elämänsä on mennyt vaan teini-iästä lähtien niilä incel-miesten palstoilla, joissa ne muut hänen kaltaisensa nössömiehet yhdessä viattomia naisia haukkuvat ja syyttävät heitä heidän seksinpuutteesta, vaikka nämä paska-aivot eivät itse ole koskaan osanneet naisille missään puhua, eivätkä mitenkään naisia lähestyä niiden omien huonojen sosiaalisten taitojensa takia. Monet kun noista ätmeistä ovat myös autisteja, niin sen takia kaikenlaiset sosiaaliset tilanteet ovatkin olleet aina heille han ylitsepääsemättömän vaikeita.
Valitettavan paljon tällä palstalla kyllä vaan tuntuu olevan tollaisia naisettomuudesta kärsiviä luuserimiehiä, jotka täällä aina vaan viattomia naisia turhasta haukkuvat, eivätkä osaa ikinä nähdä itsessään mitään huonoja puolia tai mitään parantamisen varaa.DarkFear kirjoitti:
Niin ei kannata turhaan pahoittaa mieltään noiden naisasialuuserin kaltaisten ätmipaskojen takia, jotka ovat ikänsä siitä naisettomuudesta ja seksinpuutteesta kärsineet.
Totta kai se naisasialuuseri ja muut hänen kaltaisensa luuserimiehet täällä naisia aina haukkuvat, kun he ovat kateellisia ja katkeroituneita siitä, kun naisilla on ollut sitä seksiä, mitä noilla ätmipaskoilla on ikinä ollutkaan, kun monilla ei ole ollut sitä seksiä vielä edes aikuisiälläkään. Että ei kannata välittää tollaisista onnettomista luuserimiehistä, joilla on itsellään jäänyt elämässä kaikki kokematta ja nyt he sitten sen vuoksi syyttävät siitä koko naissukupuolta.
Naisasialuuserilla sitä kun ei itsellään ole ollutkaan elämässä mitään tollaisia vaiheita, joita tossa luettelit, sillä se hänen elämänsä on mennyt vaan teini-iästä lähtien niilä incel-miesten palstoilla, joissa ne muut hänen kaltaisensa nössömiehet yhdessä viattomia naisia haukkuvat ja syyttävät heitä heidän seksinpuutteesta, vaikka nämä paska-aivot eivät itse ole koskaan osanneet naisille missään puhua, eivätkä mitenkään naisia lähestyä niiden omien huonojen sosiaalisten taitojensa takia. Monet kun noista ätmeistä ovat myös autisteja, niin sen takia kaikenlaiset sosiaaliset tilanteet ovatkin olleet aina heille han ylitsepääsemättömän vaikeita.
Valitettavan paljon tällä palstalla kyllä vaan tuntuu olevan tollaisia naisettomuudesta kärsiviä luuserimiehiä, jotka täällä aina vaan viattomia naisia turhasta haukkuvat, eivätkä osaa ikinä nähdä itsessään mitään huonoja puolia tai mitään parantamisen varaa."Kiitos nal. Perun puheeni. Tervemenoa vaan ap:lle katsomaan syöpäsairaita saattohoidossa, kun ei edes kipupumppu auta."
En ole enää samaa mieltä, kuten tuossa sanoin.
Karmeaa! Aivan hitosti liikaa.
Kymmenen!?- Pillujen--asiantuntija
Sinulla ollut siis 10 jännämiestä. Kunnolliset miehet ei kelvannut. Sinulla siis ollut normi määrä jännämiehiä, jokaisella naisella ollut vähintään 10 jännämiestä. Miksi nainen muuten kertoo että oli rakastunut vaikka ei rakastanut? Rakastuitko miehen ulkonäköön ja mies olikin jännämies.
- vanhapalstalainenpalaa
Toinen niistä joihin rakastuin ei ollut ns. komea. Rakastuin hänen käytökseensä, ehdimme siis ns. "tapailla" pari kertaa ennen sänkyyn menoa. Ja mikä jännämies se sellainen on, jolla 21-vuotiaana poikuus tallella?
- pitkätukka-68
Sinähän et asiasta tietenkään mitään tiedä, mutta seksi on yleensä kivaa ja miks ei elämässä tekis kivoja asioita.
- Tunnistin
Jaahas, vanha kunnon rumamaija on tainnut tehdä paluun palstalle :)
- miekkonen82
Kelpaisiko vakipano?
Itselläni partnereita ollut vähemmän, mutta ei anneta sen häiritä.
Tuollainen ikisinkkuhan olis mukava saada kaveriks kun tietää, että olis sitä jatkuvuuttakin sitten. Itse en ole seurustellut koskaan. - Kaisanoasaa
10 miestä ihan liikaa ja jos et niistä löytänyt elämäsi miestä niin pidät tasoa liian korkealla. Sulle kuuluu vain ätmin tasoinen mies.
- entämulla
21-28-vuotiaana minulla oli yhteensä viisi eri kaveria, kaikki useamman kuin yhden viikonlopun tapauksia. Sitten löytyi vakituinen. Hänen jälkeen (2011-) on ollut neljä pitempiaikaista suhdetta, mutta yli 10 yhden viikonlopun juttua.
- 43-Sinkkumies
Mulla ollut jotain 150 naista. Kahden kanssa olen oikeasti seurustellut, pitempi suhde 12 vuotta. Se oli sitä nuoruutta kun käytiin baareissa kavereiden kanssa niin yhden yön juttuja tuli.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131394Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2521326- 1051095
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1201046- 65687
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä167655- 52562
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368538Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52505- 71483