Piispa Laajasalolle syyte, pientä lisäystä eroihin

Muistelisin, että piispan työnantaja kysyy piispalta itseltään montako neliötä tuosta hulppeasta asunnosta merkitään piispan omaan käyttöön, omaksi asunnoksi. Paljon jää siis piispan omantunnon varaan? Edellisen piispan Askolan oma tila tuossa samassa asunnossa oli 67 neliötä.

Ehkä työnantaja voisi ottaa enemmän vastuuta piispan oman asuintilan suuruuden määrittelyssä.

Toisaalta parasta olisi, että kerrotaan verottajalle koko 'totuus' piispan asumisjärjestelyistä juurta jaksaen, ja verottaja sitten määrittää mikä osa asunnosta lasketaan piispan omaan käyttöön kuuluvaksi ja verotettavaksi.

Varmaan voisi olla yhteydessä verottajaan ja pyytää neuvoa, ennakkoratkaisua.

Tuossa jutussahan sanotaan, että Laajasalon asunnon kooksi on ilmoitettu verottajalle 93 neliötä, mutta asunnon muusta pinta-alasta 133 neliötä ei sanota mitään - kuinka suuri se on ja mihin sitä käytetään. Miten lie oli asian laita Laajasalon edeltäjän piispa Askolan osalta?

(Ei tainnut Korhonen olla yhtä aktiivinen piispa Askolan maksaman vuokran, saaman asuntoedun, suhteen. On mahdollista että Laajasalo pitää, jos ei aiemmin, niin nyt, Korhosen toimintaa henkilöön käyvänä ajojahtina.)

Piispalle voi näyttää kaapin paikan täällä: https://eroakirkosta.fi/

No onhan tuo suoraan laissa sanottu: "Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus. - - Tekijän menettely on huolimatonta, jos hän rikkoo olosuhteiden edellyttämää ja häneltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta, vaikka hän olisi kyennyt sitä noudattamaan (tuottamus).

Se, pidetäänkö huolimattomuutta törkeänä (törkeä tuottamus), ratkaistaan kokonaisarvostelun perusteella. Arvostelussa otetaan huomioon rikotun huolellisuusvelvollisuuden merkittävyys, vaarannettujen etujen tärkeys - -"

Minun mielestäni kirkossa toimii ihminen, jonka toimia voisi pitää hyvänä syynä erota kirkosta. Tarkoitan tällä Korhosta.

jori.mantysalo kirjoitti:

No onhan tuo suoraan laissa sanottu: "Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus. - - Tekijän menettely on huolimatonta, jos hän rikkoo olosuhteiden edellyttämää ja häneltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta, vaikka hän olisi kyennyt sitä noudattamaan (tuottamus).

Se, pidetäänkö huolimattomuutta törkeänä (törkeä tuottamus), ratkaistaan kokonaisarvostelun perusteella. Arvostelussa otetaan huomioon rikotun huolellisuusvelvollisuuden merkittävyys, vaarannettujen etujen tärkeys - -"

Minun mielestäni kirkossa toimii ihminen, jonka toimia voisi pitää hyvänä syynä erota kirkosta. Tarkoitan tällä Korhosta.

Lue lisää

Oho. Olipa yllättävä puolen ottaminen

Ihan varmasti syitä on joka suunnassa. En kyllä olisi valmis asettumaan tuolla tavalla piispan puolelle. Hän on ylimielisyydellään aiheuttanut paljon harmia.
Tavan työntekijä saisi vastaavassa asemassa potkut. Parikin tapausta tiedän.

Khfhhtuj kirjoitti:

Oho. Olipa yllättävä puolen ottaminen

Ihan varmasti syitä on joka suunnassa. En kyllä olisi valmis asettumaan tuolla tavalla piispan puolelle. Hän on ylimielisyydellään aiheuttanut paljon harmia.
Tavan työntekijä saisi vastaavassa asemassa potkut. Parikin tapausta tiedän.

Lue lisää

Toki kuitit pitäisi pitää tallessa. Enemmän siinäkin kyllä ihmettelen miten laskujen hyväksyjä, jonka pitäisi nimenomaan tätä vahtia, ei missään vaiheessa huomauttanut.

Minusta näissä kohuissa ei ole ylipäänsä mitään suhteellisuutta. Laajasaloon liittymättä:

1) Kesällä 2016 Iltalehti selvitti piispojen viinaostoksia ja sai selville arkkipiispan seurueen ostaneen 10.4.2014 viisi Finlandia vodka -paukkua. Paukut maksoivat 45 euroa.

2) Me naiset -lehdessä entinen pappi kertoi miten "kirkon varoja käytetään muun muassa työntekijöiden kuljetuksiin ulkomaille, heitä viedään retriitteihin hemmoteltaviksi, saunomaan, harrastuksiin ja tarjotaan ateria viisi kertaa päivässä",

3) Piispan virka-asunto maksoi 900,000 euroa.

Ja mistäpä näistä some kohisi?

jori.mantysalo kirjoitti:

No onhan tuo suoraan laissa sanottu: "Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus. - - Tekijän menettely on huolimatonta, jos hän rikkoo olosuhteiden edellyttämää ja häneltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta, vaikka hän olisi kyennyt sitä noudattamaan (tuottamus).

Se, pidetäänkö huolimattomuutta törkeänä (törkeä tuottamus), ratkaistaan kokonaisarvostelun perusteella. Arvostelussa otetaan huomioon rikotun huolellisuusvelvollisuuden merkittävyys, vaarannettujen etujen tärkeys - -"

Minun mielestäni kirkossa toimii ihminen, jonka toimia voisi pitää hyvänä syynä erota kirkosta. Tarkoitan tällä Korhosta.

Lue lisää

Oikeasti? Nyt kyllä konservatiivin itsestäsi kaivoit esiin, kun sanansaattajaan tuolla tavalla tartuit :D

Some kohisee kun asia voidaan henkilöidä. Somen äly ja kiinnostus ei riitä kohisemaan jostain valtuuston päätöksestä.

jori.mantysalo kirjoitti:

No onhan tuo suoraan laissa sanottu: "Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus. - - Tekijän menettely on huolimatonta, jos hän rikkoo olosuhteiden edellyttämää ja häneltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta, vaikka hän olisi kyennyt sitä noudattamaan (tuottamus).

Se, pidetäänkö huolimattomuutta törkeänä (törkeä tuottamus), ratkaistaan kokonaisarvostelun perusteella. Arvostelussa otetaan huomioon rikotun huolellisuusvelvollisuuden merkittävyys, vaarannettujen etujen tärkeys - -"

Minun mielestäni kirkossa toimii ihminen, jonka toimia voisi pitää hyvänä syynä erota kirkosta. Tarkoitan tällä Korhosta.

Lue lisää

tälläisiä korohorosia pitäisi olla enemmnä.
myyrinä kirkossa.

jori.mantysalo kirjoitti:

No onhan tuo suoraan laissa sanottu: "Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus. - - Tekijän menettely on huolimatonta, jos hän rikkoo olosuhteiden edellyttämää ja häneltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta, vaikka hän olisi kyennyt sitä noudattamaan (tuottamus).

Se, pidetäänkö huolimattomuutta törkeänä (törkeä tuottamus), ratkaistaan kokonaisarvostelun perusteella. Arvostelussa otetaan huomioon rikotun huolellisuusvelvollisuuden merkittävyys, vaarannettujen etujen tärkeys - -"

Minun mielestäni kirkossa toimii ihminen, jonka toimia voisi pitää hyvänä syynä erota kirkosta. Tarkoitan tällä Korhosta.

Lue lisää

Ihan vaan wikipediasta kopsasin näin (kohdasta syyksiluettavuus):

Ilmenemismuotojen perusteella voidaan erottaa:
Tahallisuus (lat. dolus), jonka edellytyksenä on tekijän oikeudenvastainen tarkoitus tai hänen tietoisuutensa tekonsa tai laiminlyöntinsä oikeudenvastaisuudesta.[1] Tahallisuus on syyksiluettavuuden raskain muoto.[4]
Tuottamus eli huolimattomuus (culpa) tarkoittaa rikoksen suorittamista tai vahingon aiheuttamista huolimattomalla tai varomattomalla toiminnalla.[5] Tällöin tekijä ei ole halunnut aiheuttaa eikä ymmärtänyt aiheuttavansa toiminnallaan oikeudenvastaisia seurauksia.[1] Kvalifioitu tuottamus, jossa syyksiluettavuuden asteen tulee olla vähintään tahallisuus tai törkeä huolimattomuus.
Tapaturma eli vahinko (casus) on kyseessä silloin, kun tekijä on toiminut huolellisesti, mutta oikeudenvastainen seuraus on silti päässyt syntymään. Tällöin syyksiluettavuutta ei ole olemassa[1] eikä seurausta lueta aiheuttajansa syyksi.[

Mediassa olleiden tietojen mukaan Laajasalo on vuosien ajan ollut tietoinen esim. tilinpäätöstietojen puutteellisuudesta ja häneltä on niitä karhuttu. Kyseessä ei siis ole huolimattomuus. Eikä varsinkaan vahinko. Kyseessä on täysin tietoinen toiminta.

Ja esim. taksikuiteista oli tallessa vain pieni murto-osa. Tilinpäätöstarkastuksessa niistä ei seurannut mitään. Pari täysin virheellistä hotelli- ja matka-asiaa kuitattiin villaisella. "Pari VIRHETTÄ tapahtui.

En yhtään ihmettele, että kohu jatkuu. Ylimielisyyttä, villaisella painamista ja viestintuojan ampumista.