Ammattilitot rapautuvat: alle 60 pros. kuuluu niihin.

Miksi se on erikoista? Jäsenet ovat jäseniä.

Työnantajan näkökulmasta voi olla tosiaan 'hullua', että ihmiset kuuluvat liittoon. Onhan silloin vaikeampi heikentää työsuhteen etuja. Heille järjestäytymisasteen heikkeneminen on positiivinen uutinen.

Monet eläkeläiset haluavat kuulua liittoon, jos heidän liitossaan eläkeläisjäsenmaksu on pieni ja edut, joita sillä saa, maksua suuremmat. Näin voi olla esimerkiksi vakuutusten kanssa.

Opiskelija, joka tekee töitä ajoittain opiskelujen ohella, voi kerryttää kassan ehtoja jo opiskeluaikanaan ja saada liitosta apua ja tukea työsuhdeasioissaan ihan kuten muutkin jäsenet.

Yrittäjäjäseniä ei taida olla paljon muualla kuin akavalaisissa liitoissa, jotka ovat tutkinto- ja ammattikuntapohjaisia. Myös yrittäjäjäsen saa liitosta etuja, kuten lakimiespalveluita, neuvontaa ja koulutuksia.

Aloittaja on joku katkera trolli

Liitot "eivät ilmoita SAK:lle, mikä osa jäsenluvusta on maksavia"
SAK pullistelun vuoksi arvioi osuudeksi 99% ja maksaa Euroopan liitolle sen mukaan.
Tottakai, on millä mällätä. Verotta saavat jäsenmaksuja ja kiskurivuokria.

Kahdessa vuodessa (2015->2017) jäsenkato 78 148
Toivottavasti järkiintyvien määrän kasvu kiihtyy

Kokoomustrolli öyhöyttämässä tuttuun kokoomuslaiseen tapaansa jota kukaan ei noteraa tällä palstalla ja hyvä niin.

Liitot siihen tapaan kuin Ruotsissa olisivat työnantajillekin hyvä asia.
"Vastuuntuntoinen ja yhteistyökykyinen AY" on Suomessa valitettavasti vitsi

ordnung_muss_sein kirjoitti:

Liitot siihen tapaan kuin Ruotsissa olisivat työnantajillekin hyvä asia.
"Vastuuntuntoinen ja yhteistyökykyinen AY" on Suomessa valitettavasti vitsi

Joopajoo, silloin Suomessa olisi työehdot paljon paremmat duunarin kannalta, samoin kuin palkat. Haluaako suomalainen yrittäjä nostaa palkat Ruotsin tasolle siis? about 20%.

Mutta kun Suomen AY ensisijaisesti terrorisoi kansantaloutta. Mm. lakoin.
Sixpackin aikana työllisyysaste putosi alle 68 %:n. Suurkiitos AY:lle!

Hyvinvointiyhteiskunnan hoito yleensä vaatii yli 75%.
Ruotsissa on 77,2 %. Heillä helpouksena 20% halvempi sosiaaliturva

AY_köyhdyttää_Suomen kirjoitti:

Mutta kun Suomen AY ensisijaisesti terrorisoi kansantaloutta. Mm. lakoin.
Sixpackin aikana työllisyysaste putosi alle 68 %:n. Suurkiitos AY:lle!

Hyvinvointiyhteiskunnan hoito yleensä vaatii yli 75%.
Ruotsissa on 77,2 %. Heillä helpouksena 20% halvempi sosiaaliturva

Lue lisää

Älä houri joutavia, työllisyysaste putosi laman aikana kaikkialla, eikä siihen liitot ole syynä. Ruotsissa ei työnantaja olekaan koko ajan pyrkimässä heikentämään duunarin oloja kuten Suomessa, esimerkkinä vaikkapa kiky. Tiesitkö ettei Suomen ja Ruotsin sopimuskäytännöissä ole ollut muuta eroa kuin Suomessa on tehty keskitettyjä (josta nyt luovuttu) ja Ruotsissa liittokohtaisia, jotka taas ovat olleet oikeasti "keskitetympiä" kuin meillä keskitetyt, koska siellä kaikki liitot ovat hyväksyneet vientiliittojen tekemät ratkaisut.
Ruotsin työllisyysastetta nostaa paljon tehtävät osa-akatyöt, mitkä valitettavasti puuttuvat meiltä, mutta siihen tulee luultavimmin muutos jo tulevalla hallituskaudella. Jos verrataan kokoaikatöissä olevia, Suomessa on aivan yhtä hyvä työllisyysaste.

? " työllisyysaste putosi laman aikana kaikkialla" ?

Paljonko nousi vuoden 2011 huimassa talousnousussa?
Jonka tasaantumisen jälkeen tasaista tähän päivään asti:
https://www.suhdanne.fi/kansainvalinen-talous/kansainvalinen-suhdannekehitys-2-2018/

lamako_2011-2015 kirjoitti:

? " työllisyysaste putosi laman aikana kaikkialla" ?

Paljonko nousi vuoden 2011 huimassa talousnousussa?
Jonka tasaantumisen jälkeen tasaista tähän päivään asti:
https://www.suhdanne.fi/kansainvalinen-talous/kansainvalinen-suhdannekehitys-2-2018/

Lue lisää

Misasä ihmeen nousussa? käppyrähän laskee vuoden 2011 akana ja tasoittuu. Ja mikäs tuossa on AY liikkeen osuus (Suomen) maailmankauyppaan?
Lamahan siinä kohtaa oli.

uteliassss kirjoitti:

Misasä ihmeen nousussa? käppyrähän laskee vuoden 2011 akana ja tasoittuu. Ja mikäs tuossa on AY liikkeen osuus (Suomen) maailmankauyppaan?
Lamahan siinä kohtaa oli.

Lisäyksenä vielä, Suomen talous toipui 2008 finanssikriisistä, kuten Ruotsin, mutta sitten Nokia romahti ja vei kokonaisen teollisuus alan mennessään. Muistanet että elektroniikkateollisuus oli merkitykseltään suurempi parhaimillaan kuin metsäteollisuus. Nyt on palattu "puujalkoihin". Suomessa siis oli todella syvä lama nokian romahduksen seurauksena.

uteliuasssss kirjoitti:

Älä houri joutavia, työllisyysaste putosi laman aikana kaikkialla, eikä siihen liitot ole syynä. Ruotsissa ei työnantaja olekaan koko ajan pyrkimässä heikentämään duunarin oloja kuten Suomessa, esimerkkinä vaikkapa kiky. Tiesitkö ettei Suomen ja Ruotsin sopimuskäytännöissä ole ollut muuta eroa kuin Suomessa on tehty keskitettyjä (josta nyt luovuttu) ja Ruotsissa liittokohtaisia, jotka taas ovat olleet oikeasti "keskitetympiä" kuin meillä keskitetyt, koska siellä kaikki liitot ovat hyväksyneet vientiliittojen tekemät ratkaisut.
Ruotsin työllisyysastetta nostaa paljon tehtävät osa-akatyöt, mitkä valitettavasti puuttuvat meiltä, mutta siihen tulee luultavimmin muutos jo tulevalla hallituskaudella. Jos verrataan kokoaikatöissä olevia, Suomessa on aivan yhtä hyvä työllisyysaste.

Lue lisää

Ruotsissa on Suomesta poiketen työllisyysastetta nostava vaikutus sillä, että lähdetään vaikka Göteborgista Kiirunaan töihin, jos töitä tarjotaan, muuten karenssi. Myös viikoittainen työn hakeminen on myös ehdoton, selitys flunssasta ei kelpaa. Tarkistin nuo asiat tukholmalaiselta tuttavalta, joka työkseen painii näitten asioitte kanssa.

Tape9 kirjoitti:

Ruotsissa on Suomesta poiketen työllisyysastetta nostava vaikutus sillä, että lähdetään vaikka Göteborgista Kiirunaan töihin, jos töitä tarjotaan, muuten karenssi. Myös viikoittainen työn hakeminen on myös ehdoton, selitys flunssasta ei kelpaa. Tarkistin nuo asiat tukholmalaiselta tuttavalta, joka työkseen painii näitten asioitte kanssa.

Lue lisää

Niinkö, no Suomessa työnantajat valittavat etteivät saa ammattitaitoista porukkaa. Ruotsissa siis on ammattitaitoisempaa duunaria tarjolla. Tiedätkös ettei väkisin voi mennä töihin, jos työnantaja ei ota.

Aloita neuvottelut alusta noista, eikös tyhjältä pöydältä ole liittoon kuulumattoman paras neuvotella?
https://ariwigelius.fi/ammattiliittojen-saavutukset-1889-2014/

Neuvottelujen lähtökohtana tietysti lait ja asetukset.
Sitten malliksi jokin vanha sopimus.
Lopuksi väännetään siitä, paljonko yli TES-palkan rettelöimätön duunari saa.

tee_hyvä_sopimus kirjoitti:

Neuvottelujen lähtökohtana tietysti lait ja asetukset.
Sitten malliksi jokin vanha sopimus.
Lopuksi väännetään siitä, paljonko yli TES-palkan rettelöimätön duunari saa.

Lue lisää

Se varmaan toimii kivasti niin kauan, kuin sinulla on erityisosaamista, jota ei monella muulla ole. Ja niin kauan, kuin tarpeeksi moni kuitenkin kuuluu liittoon, jotta niitä tessejä neuvotellaan ja solmitaan. Lakihan ei minimipalkkaa määrittele.

Työ- ja virkaehtosopimuksissa on muutoinkin monia asioita neuvoteltu lakia paremmiksi, joskin viime aikoina heikennyksiin on tullut yhä kasvavaa painetta. Ja tulee varmasti jatkossakin järjestäytymisasteen pienetessä. Aina saa kuitenkin sopia sitä paremmin, jos työnantajaakin kiinnostaa.

Kokoomuspersun tuubaa.

no mitäs se sinua liikuttaa? Ethän ole duunari.

Työttömyyskassaan YTK kannattaa kyllä jo sen halpuuden vuoksi kuulua,noista kommareiden liitoista ei 40 vuoden työuran aikana ollut itsellä kokemusta.

valita.voi kirjoitti:

Työttömyyskassaan YTK kannattaa kyllä jo sen halpuuden vuoksi kuulua,noista kommareiden liitoista ei 40 vuoden työuran aikana ollut itsellä kokemusta.

Miksi kuulut YTK:hon, eihän sinua kiinnosta "kommareiden" aikaansaama ansiosidonnainen.

Duunarit joutuvat kuulumaan liittoihin, jotka toimivat sosialististen puolueiden hyväksi eli pyrkivät muuttamaan pohjoismaisen hyvinvointivaltion sosialistiseksi.
Lisäksi ne tekevät raakaa bisnestä mm. köyhien vuokralaisten kustannuksella.

Ei sellaista ei-sosialistinen moraalinen ihminen voi hyväksyä ja antaa rahaa yhteiskuntajärjestelmän tuhoamiseen.