Murheellisena seuraan sitä ruumiillisen rappion tilaa, jossa monet uskossa elävät veljet ja sisaret itseään kiusaavat!
”Ja kaikki pyhät, jotka muistavat pitää nämä sanat ja tehdä niiden mukaan vaeltaen kuuliaisina käskyille, saavat terveyttä napaansa ja ydintä luihinsa, ja löytävät viisautta ja suuria tiedon aarteita, tosiaankin salattuja aarteita, ja juoksevat eivätkä uuvu ja vaeltavat eivätkä väsy.” Oppi ja liitot 89:18-20
Pitäkäämme profeettamme Joseph Smithin neuvoa korkeassa arvossa ja kunniassa ollen sille alati kuuliaisia, sillä kun ruumis voi hyvin, on se valmis myös Herramme Jehovan kirkkaudelle ja hänen sanalleen!
Mihin on kadotettu Viisauden sana?
Nefi
85
76
Vastaukset
- mormonivanhin
Nefi ei ilmeisesti ole Kristuksen Kirkon jäsen, koska käyttää protestantien sanastoa. Meillä ei puhuta " Uskossa olemisesta".
En myöskään ymmärrä, mitä tarkoitat viisauden sanan kadotamisella. monet jäsenet elävät Herran terveyslakien mukaisesti.Höpölöpsis kirjoitti:
Syötkö lihaa?
Eihän lihan syönti ole tyhmäksi sanottujen joukossa. Päinvastoin kasvissyönti ei ole Jumalan sääntö muutakuin helteisinä aikoina, kesäisin suositeltavaa, jotain sellaista lähinnä.
- samar1n
Olli.S kirjoitti:
Eihän lihan syönti ole tyhmäksi sanottujen joukossa. Päinvastoin kasvissyönti ei ole Jumalan sääntö muutakuin helteisinä aikoina, kesäisin suositeltavaa, jotain sellaista lähinnä.
Etkö tosiaan tunne Viisauden sanaa?
Olli.S kirjoitti:
Eihän lihan syönti ole tyhmäksi sanottujen joukossa. Päinvastoin kasvissyönti ei ole Jumalan sääntö muutakuin helteisinä aikoina, kesäisin suositeltavaa, jotain sellaista lähinnä.
Olli ei tosiaankaan tunne edes Viisauden sanaa. Jos Olli haluat sitä noudattaa, syö lihaa vain kylmänä vuodenaikana nälänhädässä.
Minä noudatan tuossakin suhteessa viisauden sanaa. Koska en ole koskaan nälänhädässä, en syö lihaa. En myöskään normaalisti juo kuumia juomia.samar1n kirjoitti:
Etkö tosiaan tunne Viisauden sanaa?
Tottakai sen tunnen, te kriitikot nyt osaatte vääntää jokaisen asian kirkonvastaiseksi. Se on ihan hyvä sana ja siinä on perustelutkin. Paavalihan nimittäin puhui kaikki ruuat puhtaiksi ja tämä on muutos Raamatun ilmoitukseen, uusi ilmoitus, jatkuvaa ilmoitusta. Sekin on jatkunut. Alkoholi on kokonaan käsketty jättää pois eikä niinkuin sanassa. Siis väkevät ja miedot varsinaiset alkoholijuomat, ei kotikaljat ja semmoiset. Muutakuin alkoholisteilta nekin.
- Nefi
"Heidän uskonsa tähden heidän sanansa lähtevät minun suustani heidän veljillensä, jotka ovat sinun kupeidesi hedelmää; ja heidän sanojensa heikkouden minä teen vahvaksi heidän uskossaan, jotta minun liittoni, jonka minä tein sinun isiesi kanssa, muistettaisiin."
Nefi 2. 3:22
"Kansanterveystyöllä tarkoitetaan yksilöön, väestöön ja elinympäristöön kohdistuvaa terveyden edistämistä sairauksien ja tapaturmien ehkäisy mukaan lukien sekä yksilön sairaanhoitoa. "
Kansanterveyslaki 66/1972
Molemmat pätevät kahden regimentin dogmin hengessä, jos kunnioitettu mormonivanhin sallii minun viljellä protestanttien sanastoa vielä hieman.
Sekä Herran terveyslaki, että Valtioneuvoston asettama kansanterveyslaki ovat varsin kunnollisia ohjenuoria, ja soisin kaikkien niihin turvautuvan. - hopealanka
Olli.S kirjoitti:
Tottakai sen tunnen, te kriitikot nyt osaatte vääntää jokaisen asian kirkonvastaiseksi. Se on ihan hyvä sana ja siinä on perustelutkin. Paavalihan nimittäin puhui kaikki ruuat puhtaiksi ja tämä on muutos Raamatun ilmoitukseen, uusi ilmoitus, jatkuvaa ilmoitusta. Sekin on jatkunut. Alkoholi on kokonaan käsketty jättää pois eikä niinkuin sanassa. Siis väkevät ja miedot varsinaiset alkoholijuomat, ei kotikaljat ja semmoiset. Muutakuin alkoholisteilta nekin.
Smith nyt kuitenkin kirjoittaa viisauden sanassa, että liha on sallittua vain kylmänä vuodenaikana ja nälänhädän aikaan. Ilmeisesti kirkossa on jäseninä niin paljon karjankasvattajia, että tällä viisauden sanan ohjeella ei ole niin väliä?
Mielestäni viisauden sanan olemukseen kuuluu myös kohtuus kaiken ruuan kanssa. Sitä eivät mormonit ota tosissaan, kun heissä (kuten toki muissakin amerikkalaisissa) on paljon vakavasti ylipainoisia.
Lihaan verrattuna pari kupillista teetä päivässä? Valitsen teen, en syö lihaa missään muodossa.
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/punainen-liha-terveysriski/ Nälänhädän aikana saa syödä käärmeitä ja skorpineja ja rottia ja hyönteisiä ja matoja ja sellaisia, joita normaalina aikana ei pitäisi syödä. Ei se lihaa koske, nälänhätäjuttu.
Kesällä ei ole kiellettyä vaan Herralle suosiollista, mielen mukaista. Koko sana on kehoitusta, ei pakkoa, ei käskyä. Viisasta tehdä niin, ja kuoleman enkeli menee ohi ym.
Kannattaa olla tarkka tulkinnoissa. En menisi ehtoolliselle jos olisin ryypännyt, sanoi yksi seurakunnan johtaja.- samar1n
Olli.S kirjoitti:
Nälänhädän aikana saa syödä käärmeitä ja skorpineja ja rottia ja hyönteisiä ja matoja ja sellaisia, joita normaalina aikana ei pitäisi syödä. Ei se lihaa koske, nälänhätäjuttu.
Kesällä ei ole kiellettyä vaan Herralle suosiollista, mielen mukaista. Koko sana on kehoitusta, ei pakkoa, ei käskyä. Viisasta tehdä niin, ja kuoleman enkeli menee ohi ym.
Kannattaa olla tarkka tulkinnoissa. En menisi ehtoolliselle jos olisin ryypännyt, sanoi yksi seurakunnan johtaja.Olli hyvä, lue se OL 89.
Olli.S kirjoitti:
Nälänhädän aikana saa syödä käärmeitä ja skorpineja ja rottia ja hyönteisiä ja matoja ja sellaisia, joita normaalina aikana ei pitäisi syödä. Ei se lihaa koske, nälänhätäjuttu.
Kesällä ei ole kiellettyä vaan Herralle suosiollista, mielen mukaista. Koko sana on kehoitusta, ei pakkoa, ei käskyä. Viisasta tehdä niin, ja kuoleman enkeli menee ohi ym.
Kannattaa olla tarkka tulkinnoissa. En menisi ehtoolliselle jos olisin ryypännyt, sanoi yksi seurakunnan johtaja.Luepa Olli vähän pitempi pätkä sitä Viisauden sanaa!
- hopealanka
Olli.S kirjoitti:
Nälänhädän aikana saa syödä käärmeitä ja skorpineja ja rottia ja hyönteisiä ja matoja ja sellaisia, joita normaalina aikana ei pitäisi syödä. Ei se lihaa koske, nälänhätäjuttu.
Kesällä ei ole kiellettyä vaan Herralle suosiollista, mielen mukaista. Koko sana on kehoitusta, ei pakkoa, ei käskyä. Viisasta tehdä niin, ja kuoleman enkeli menee ohi ym.
Kannattaa olla tarkka tulkinnoissa. En menisi ehtoolliselle jos olisin ryypännyt, sanoi yksi seurakunnan johtaja.Kieltääkö mormonismi käärmeiden, hyönteisten, toukkien ja vastaavien syömisen? Minkä ihmeen vuoksi? Monissa kulttuureissa ne ovat perusravintoa.
Ei amerikkalainen elämantapa sovi kaikkialle eikä kaikille.
Kenties mormonit haluavat kieltää meiltä suomalaisilta mämmin ja rössypotut? - Ev.lut
Ei tietenkään puhuta uskossa olemisesta, koska mormonismi ja kristinusko ovat kokonaan eri uskontoja.
- samar1n
hopealanka kirjoitti:
Kieltääkö mormonismi käärmeiden, hyönteisten, toukkien ja vastaavien syömisen? Minkä ihmeen vuoksi? Monissa kulttuureissa ne ovat perusravintoa.
Ei amerikkalainen elämantapa sovi kaikkialle eikä kaikille.
Kenties mormonit haluavat kieltää meiltä suomalaisilta mämmin ja rössypotut?Olli vetelee nyt hatusta ihan omia oppejaan. Vai onko Nelson innostunut ilmoittamaan uusia ohjeita ja kieltänyt hyönteisten ja matojen syömisen? Epäilen suuresti.
samar1n kirjoitti:
Olli hyvä, lue se OL 89.
Ugh, olen lukenut. Nyt voit esittää siitä oman tulkintasi, kuinka se todistaa Joseph Smithin huijariksi ja kirkon mädäksi ja on lääketieteen vastainen ja huijausta tai mitä nyt tällä kertaa haluat todistaa.
Ev.lut kirjoitti:
Ei tietenkään puhuta uskossa olemisesta, koska mormonismi ja kristinusko ovat kokonaan eri uskontoja.
Niin, meillä on oikea kristillinen oppi ja muut uskovat monessa asiassa vääriin perimätietoihin. Muut ne ovat joiden opit eivät ole oikeita kristillisiä oppeja. Ehkä meidän pitäisi lakata sanomasta luterilaisia kristityiksi kun heillä on ihan eri uskonto kuin Jeesuksella.
Tai oikeastaan teidän pitäisi tehdä parannus ja sanoa niinkuin asia täsmällisesti on. Teidän opinkäsityksenne mukaan me olemme vääräoppisia, harhaoppisia. Me vastaamme siihen, että teidän opissanne ne virheet ovat, mutta voisimmeko mahdollisesti suhtautua toisiimme kuin kristittyihin veljiin?Olli.S kirjoitti:
Ugh, olen lukenut. Nyt voit esittää siitä oman tulkintasi, kuinka se todistaa Joseph Smithin huijariksi ja kirkon mädäksi ja on lääketieteen vastainen ja huijausta tai mitä nyt tällä kertaa haluat todistaa.
No ymmärsitkö vihdoin lukemasi?
Kerropa Olli, että miksi Smith muun sekoilun ohessa väitti rukiin olevan kanojen ruokaa?
Muutenhan en Smithiä väitä Viisauden sanan perusteella huijariksi. Ihmettelen vain, että jäsenet eivät noudata viisauden sanaa.Olli.S kirjoitti:
Niin, meillä on oikea kristillinen oppi ja muut uskovat monessa asiassa vääriin perimätietoihin. Muut ne ovat joiden opit eivät ole oikeita kristillisiä oppeja. Ehkä meidän pitäisi lakata sanomasta luterilaisia kristityiksi kun heillä on ihan eri uskonto kuin Jeesuksella.
Tai oikeastaan teidän pitäisi tehdä parannus ja sanoa niinkuin asia täsmällisesti on. Teidän opinkäsityksenne mukaan me olemme vääräoppisia, harhaoppisia. Me vastaamme siihen, että teidän opissanne ne virheet ovat, mutta voisimmeko mahdollisesti suhtautua toisiimme kuin kristittyihin veljiin?Teidän oppinne eivä ole kristillisiä oppeja; mm. moninaintioppi, taika-alusvaateoppi, polyteismi,...
- Raittiisti
Olli.S kirjoitti:
Tottakai sen tunnen, te kriitikot nyt osaatte vääntää jokaisen asian kirkonvastaiseksi. Se on ihan hyvä sana ja siinä on perustelutkin. Paavalihan nimittäin puhui kaikki ruuat puhtaiksi ja tämä on muutos Raamatun ilmoitukseen, uusi ilmoitus, jatkuvaa ilmoitusta. Sekin on jatkunut. Alkoholi on kokonaan käsketty jättää pois eikä niinkuin sanassa. Siis väkevät ja miedot varsinaiset alkoholijuomat, ei kotikaljat ja semmoiset. Muutakuin alkoholisteilta nekin.
Miten mormonista voisi tulla alkoholisti?
Onko hän silloin mormoni olenkaan? - hopealanka
Olli.S kirjoitti:
Nälänhädän aikana saa syödä käärmeitä ja skorpineja ja rottia ja hyönteisiä ja matoja ja sellaisia, joita normaalina aikana ei pitäisi syödä. Ei se lihaa koske, nälänhätäjuttu.
Kesällä ei ole kiellettyä vaan Herralle suosiollista, mielen mukaista. Koko sana on kehoitusta, ei pakkoa, ei käskyä. Viisasta tehdä niin, ja kuoleman enkeli menee ohi ym.
Kannattaa olla tarkka tulkinnoissa. En menisi ehtoolliselle jos olisin ryypännyt, sanoi yksi seurakunnan johtaja.Kun lähetyssaarnaajat kertovat nigerialaisessa kodissa "palautetusta evankeliumista", niin tarkistavatko he samalla perheen ruokapuolen? Käärmeitä syödään yleisesti ja massa on jopa käärmeruokiin erikoistuneita ravintoloita.
Amerikkalaiset lähetyssaarnaajat eivät saa tutustua suomalaiseen kulttuuriin edes sen vertaa, että kävisivät edes kerran saunassa. Käärmeruokaa ei saa maistaa Nigeriassa?
Myös hyonteiset kiellettyjä?
"Ihminen käyttää ravinnokseen noin 2000 hyönteislajia. Eniten eri lajeja syödään Meksikossa, jossa syödään 549:ää lajia. Amazonin alueella syödään 428:aa ja trooppisessa Afrikassa säännöllisesti 250:tä lajia." (Wikipediasta) - hopealanka
Raittiisti kirjoitti:
Miten mormonista voisi tulla alkoholisti?
Onko hän silloin mormoni olenkaan?Mormoni voi alkoholisoitua aivan kuten kuka tahansa, samoin tulla lääkkeiden väärinkäyttäjäksi. Jälkimmäinen lienee mormoneilla yleisempää.
Molempiin tarvitaan vain alttius ja alkoholin tai lääkkeiden nauttimista.
Olen tuntenut sekä alkoholisti- että narkomaanimormonin. Alkoholi aiheuttaa vin temppelikelpoisuuden menettämisen, lääkkeitä saa rouskutella vapaasti, ilman sanktioita. - samar1n
Olli.S kirjoitti:
Ugh, olen lukenut. Nyt voit esittää siitä oman tulkintasi, kuinka se todistaa Joseph Smithin huijariksi ja kirkon mädäksi ja on lääketieteen vastainen ja huijausta tai mitä nyt tällä kertaa haluat todistaa.
Nythän oli kyse siitä että Viisauden sanan mukaan lihaa pitäisi syödä säästeliäästi ja "ainoastaan talven tai kylmän tai nälänhädän aikana". Sinä aloit selittämään että tuossa ei puhutakaan lihasta vaan skorpioneista ja madoista.
Mutta kun oikein pyytämällä pyydät minua kritisoimaan, vaikka alunperin yritin vain puolustaa sitä mitä Kirjoituksissanne on kirjoitetu, niin sanotaan nyt sitten jotain mieliksesi. Mitään ihmeellistä ja innoitettua Viisauden sana ei kerro. Esimerkiksi kauran sanotaan olevan hevosille. Totta on että kaura on hevosten herkkua ja Smithin aikaan varsinkin tunnettiin juurikin nimenomaisesti hevosen ruokana. Nykyään tiedetään miten terveellistä kaura onkaan joten jos Smith olisi saanut yhtään ilmoitusta ja innoitusta olisi hän voinut poiketa aikansa tavoista kauran suhteen ja räväyttää että se onkin hyväksi (myös) ihmiselle.
https://sydan.fi/fact/kaura-on-suomalainen-superruoka/ samar1n kirjoitti:
Nythän oli kyse siitä että Viisauden sanan mukaan lihaa pitäisi syödä säästeliäästi ja "ainoastaan talven tai kylmän tai nälänhädän aikana". Sinä aloit selittämään että tuossa ei puhutakaan lihasta vaan skorpioneista ja madoista.
Mutta kun oikein pyytämällä pyydät minua kritisoimaan, vaikka alunperin yritin vain puolustaa sitä mitä Kirjoituksissanne on kirjoitetu, niin sanotaan nyt sitten jotain mieliksesi. Mitään ihmeellistä ja innoitettua Viisauden sana ei kerro. Esimerkiksi kauran sanotaan olevan hevosille. Totta on että kaura on hevosten herkkua ja Smithin aikaan varsinkin tunnettiin juurikin nimenomaisesti hevosen ruokana. Nykyään tiedetään miten terveellistä kaura onkaan joten jos Smith olisi saanut yhtään ilmoitusta ja innoitusta olisi hän voinut poiketa aikansa tavoista kauran suhteen ja räväyttää että se onkin hyväksi (myös) ihmiselle.
https://sydan.fi/fact/kaura-on-suomalainen-superruoka/Smith kirjoitti myöskin, että ruis on lintuja varten. Ei kyllä ole. Mm kanan rehuksi ruis ei sovi ollenkaan.
http://www.siipi.info/psp/kanan_ravitsemus.html
Linnut eivät ole lukeneet Viisauden sanaa, koska niille ruis ei tarjottaessa edes kelpaa:
https://www.birdlife.fi/lintuharrastus/talviruokinta/mita-ruokaa-tarjolle/Raittiisti kirjoitti:
Miten mormonista voisi tulla alkoholisti?
Onko hän silloin mormoni olenkaan?Onhan kirkon jäsenistä jotkut alkoholisteja niinkuin muuallakin. Jos on kevollinen jäsen, noudattaa kirkon sääntöjä, tasovaatimuksia, miten se nyt on tapana kauniisti sanoa, niin paljon että noudattaa viisauden sanaa tässä kohtaan, niin ei juo ollenkaan alkoholia. Monet, tai ainakin jotkut, juovat kuitenkin. Jotkut ovat alkoholisteja suorastaan, niinkuin muuallakin.
Jotkut entiset alkoholistit eivät voi juoda kotikaljaakaan pysyäkseen raittiina, koska silloin lähtee putki päälle. Siksi jotkut kirkossa eivät juo sitäkään, solidaarisuudesta, mikä onkin yksi viisauden sanan perustelu. Se sopii kaikille, heikoimmillekin. Kohtuus ei sovi kaikille.hopealanka kirjoitti:
Kun lähetyssaarnaajat kertovat nigerialaisessa kodissa "palautetusta evankeliumista", niin tarkistavatko he samalla perheen ruokapuolen? Käärmeitä syödään yleisesti ja massa on jopa käärmeruokiin erikoistuneita ravintoloita.
Amerikkalaiset lähetyssaarnaajat eivät saa tutustua suomalaiseen kulttuuriin edes sen vertaa, että kävisivät edes kerran saunassa. Käärmeruokaa ei saa maistaa Nigeriassa?
Myös hyonteiset kiellettyjä?
"Ihminen käyttää ravinnokseen noin 2000 hyönteislajia. Eniten eri lajeja syödään Meksikossa, jossa syödään 549:ää lajia. Amazonin alueella syödään 428:aa ja trooppisessa Afrikassa säännöllisesti 250:tä lajia." (Wikipediasta)Ei siinä taideta juuri hyönteisiä nimeltä mainiten kieltää. Olisikin aika vaikea mainita erikseen mitkä ovat kiellettyjä ja mitkä sallittuja kun lajeja on niin monta. Järki käteen. Sika ei ole kiellettyä. Veri kielletään jo Raamatussa yhdessä kohtaan kristityiltä, toisessa kohtaan sallitaan. Järki käteen.
Höpölöpsis kirjoitti:
Smith kirjoitti myöskin, että ruis on lintuja varten. Ei kyllä ole. Mm kanan rehuksi ruis ei sovi ollenkaan.
http://www.siipi.info/psp/kanan_ravitsemus.html
Linnut eivät ole lukeneet Viisauden sanaa, koska niille ruis ei tarjottaessa edes kelpaa:
https://www.birdlife.fi/lintuharrastus/talviruokinta/mita-ruokaa-tarjolle/Tuossa kanaruokajutussa sanotaan, että vilja muodostaa pääosan (60 - 70 %) kanan ravinnosta, mutta ruista ei suositella ollenkaan.
Miten ihmeessä Jumala on erehtynyt noin pahasti, että luettelee viljoja ja linnuille mainitsee vain rukiin, jota oikeat asiantuntijat eivät niille suosittele ja jota ne itse eivät mielellään suostu syömään?
Onko Ollilla jo apologien selityksiä asiaan?samar1n kirjoitti:
Nythän oli kyse siitä että Viisauden sanan mukaan lihaa pitäisi syödä säästeliäästi ja "ainoastaan talven tai kylmän tai nälänhädän aikana". Sinä aloit selittämään että tuossa ei puhutakaan lihasta vaan skorpioneista ja madoista.
Mutta kun oikein pyytämällä pyydät minua kritisoimaan, vaikka alunperin yritin vain puolustaa sitä mitä Kirjoituksissanne on kirjoitetu, niin sanotaan nyt sitten jotain mieliksesi. Mitään ihmeellistä ja innoitettua Viisauden sana ei kerro. Esimerkiksi kauran sanotaan olevan hevosille. Totta on että kaura on hevosten herkkua ja Smithin aikaan varsinkin tunnettiin juurikin nimenomaisesti hevosen ruokana. Nykyään tiedetään miten terveellistä kaura onkaan joten jos Smith olisi saanut yhtään ilmoitusta ja innoitusta olisi hän voinut poiketa aikansa tavoista kauran suhteen ja räväyttää että se onkin hyväksi (myös) ihmiselle.
https://sydan.fi/fact/kaura-on-suomalainen-superruoka/En minä semmoista selittänyt. Tarkoitin sitä kohtaa missä kerrotaan mitä saa syödä vain nälänhädän aikana.
Vehnä sanotaan erityisesti ihmisille hyväksi. Se tarkoittaa kyllä kokojyvävehnää, eikä vehnä tietenkään sellaisille ole hyväksi joille se jotain vaivoja aiheuttaa. Katsotaan mihin tämäkin kääntyy, nyt on vehnä taas vaihteeksi niin paha, niin paha. Eikä siinä mitään viljaa kielletä.
Ja lihaa kohtuullisesti vaan. Ei siitä nyt seuraa, että Suomessa pitäisi kesäksi ruveta lihan vihaajaksi. Kaikki te yritätte kääntää kirkon vioiksi!
Ja jatkuva ilmoitus! Ja henkilokoht. ilmoitus. Ja oma järki ja maalaisjärki. Ja vapaus. Ei tämä mikään lahko ole. Vaikka lahkolaisuus myös aina on yksi oikean opin vaaroista.- hopealanka
Olli.S kirjoitti:
En minä semmoista selittänyt. Tarkoitin sitä kohtaa missä kerrotaan mitä saa syödä vain nälänhädän aikana.
Vehnä sanotaan erityisesti ihmisille hyväksi. Se tarkoittaa kyllä kokojyvävehnää, eikä vehnä tietenkään sellaisille ole hyväksi joille se jotain vaivoja aiheuttaa. Katsotaan mihin tämäkin kääntyy, nyt on vehnä taas vaihteeksi niin paha, niin paha. Eikä siinä mitään viljaa kielletä.
Ja lihaa kohtuullisesti vaan. Ei siitä nyt seuraa, että Suomessa pitäisi kesäksi ruveta lihan vihaajaksi. Kaikki te yritätte kääntää kirkon vioiksi!
Ja jatkuva ilmoitus! Ja henkilokoht. ilmoitus. Ja oma järki ja maalaisjärki. Ja vapaus. Ei tämä mikään lahko ole. Vaikka lahkolaisuus myös aina on yksi oikean opin vaaroista.Minä tiesin jo lapsena, kun olin vielä mormoni, että kanoille ei saa antaa ruista. Eno opetti, hänellä oli kaksi suurta vapaiden kanojen kanalaa Jalasjärvellä. Lasten tehtävä oli sekoittaa ja jakaa kananrehu ja me serkukset hoidimme tehtävää tunnollisesti, minä kaupunkilaistyttönä suorastaan yli-innokkaasti. Osaisin vieläkin tehdä oikeaoppisen kananrehun :)
Kana ei muuten ole tyhmä eläin, vaikka niin oletetaan... se ei syö ruista, vaikka miten ripottelisi jyviä sen eteen.
"Ruista ei suositella kanoille ollenkaan, sillä se saattaa aiheuttaa ripulia"
Mutta profeetta Smith, kaikkien alojen suvereeni maisteri, luuli tämänkin tietävänsä, vaikka itse ei ilmeisesti ollut koskaan hoitanut siipikarjaa tai tehnyt muutakaan kunnon työtä.
http://www.siipi.info/psp/kanan_ravitsemus.html - samar1n
Olli.S kirjoitti:
En minä semmoista selittänyt. Tarkoitin sitä kohtaa missä kerrotaan mitä saa syödä vain nälänhädän aikana.
Vehnä sanotaan erityisesti ihmisille hyväksi. Se tarkoittaa kyllä kokojyvävehnää, eikä vehnä tietenkään sellaisille ole hyväksi joille se jotain vaivoja aiheuttaa. Katsotaan mihin tämäkin kääntyy, nyt on vehnä taas vaihteeksi niin paha, niin paha. Eikä siinä mitään viljaa kielletä.
Ja lihaa kohtuullisesti vaan. Ei siitä nyt seuraa, että Suomessa pitäisi kesäksi ruveta lihan vihaajaksi. Kaikki te yritätte kääntää kirkon vioiksi!
Ja jatkuva ilmoitus! Ja henkilokoht. ilmoitus. Ja oma järki ja maalaisjärki. Ja vapaus. Ei tämä mikään lahko ole. Vaikka lahkolaisuus myös aina on yksi oikean opin vaaroista.Lue nyt se viisauden sana. Sieltä minä lainaukseni otin. Sinä keksit ihan omiasi vastoin kirkon oppia.
- samar1n
hopealanka kirjoitti:
Minä tiesin jo lapsena, kun olin vielä mormoni, että kanoille ei saa antaa ruista. Eno opetti, hänellä oli kaksi suurta vapaiden kanojen kanalaa Jalasjärvellä. Lasten tehtävä oli sekoittaa ja jakaa kananrehu ja me serkukset hoidimme tehtävää tunnollisesti, minä kaupunkilaistyttönä suorastaan yli-innokkaasti. Osaisin vieläkin tehdä oikeaoppisen kananrehun :)
Kana ei muuten ole tyhmä eläin, vaikka niin oletetaan... se ei syö ruista, vaikka miten ripottelisi jyviä sen eteen.
"Ruista ei suositella kanoille ollenkaan, sillä se saattaa aiheuttaa ripulia"
Mutta profeetta Smith, kaikkien alojen suvereeni maisteri, luuli tämänkin tietävänsä, vaikka itse ei ilmeisesti ollut koskaan hoitanut siipikarjaa tai tehnyt muutakaan kunnon työtä.
http://www.siipi.info/psp/kanan_ravitsemus.htmlSmithien suvussa ilmeisesti kulkee perintönä tuollainen yleisnerous kaikilta tieteen ja taiteen aloilta. . Smithin veljen Hyrumin pojanpoika eli apostoliprofeetta Joseph Fielding Smith julisti julkisesti 1960-luvulla (vaarnakonfferenssissa) että ihminen ei tule koskaan menemään avaruuteen eikä ikinä tule kävelemään kuun pinnalla sillä Kuu on Maata ylempi ja vielä kehoitti kuulijoitaan kirjaamaan sanansa muistiin koska oli niin varma puheistaan.
- hopealanka
Olli.S kirjoitti:
Ei siinä taideta juuri hyönteisiä nimeltä mainiten kieltää. Olisikin aika vaikea mainita erikseen mitkä ovat kiellettyjä ja mitkä sallittuja kun lajeja on niin monta. Järki käteen. Sika ei ole kiellettyä. Veri kielletään jo Raamatussa yhdessä kohtaan kristityiltä, toisessa kohtaan sallitaan. Järki käteen.
Itse kerroit, että nälänhädän aikana syödään skorpioneja, käärmeitä ja matoja.
Sivuutit täysin Viisauden sanan ohjeen: lihaa vain kylmänä vuodenaikana tai nälänhädän aikaan. Ei viisauden sanassa ole kehotusta syödä skorpioneja nälänhädässä, vaan silloin mormoni saa syödä lihaa.
Kukaan ei ole kirjoittanut, että kesällä pitäisi ryhtyä "lihan vihaajaksi". Viisauden sanan ohje lihansyönnin välttämisestä on terveysohje. Runsas lihansyönti on uhkaa terveyttä ja se on uhka myös koko ekosysteemille. - hopealanka
Olli.S kirjoitti:
En minä semmoista selittänyt. Tarkoitin sitä kohtaa missä kerrotaan mitä saa syödä vain nälänhädän aikana.
Vehnä sanotaan erityisesti ihmisille hyväksi. Se tarkoittaa kyllä kokojyvävehnää, eikä vehnä tietenkään sellaisille ole hyväksi joille se jotain vaivoja aiheuttaa. Katsotaan mihin tämäkin kääntyy, nyt on vehnä taas vaihteeksi niin paha, niin paha. Eikä siinä mitään viljaa kielletä.
Ja lihaa kohtuullisesti vaan. Ei siitä nyt seuraa, että Suomessa pitäisi kesäksi ruveta lihan vihaajaksi. Kaikki te yritätte kääntää kirkon vioiksi!
Ja jatkuva ilmoitus! Ja henkilokoht. ilmoitus. Ja oma järki ja maalaisjärki. Ja vapaus. Ei tämä mikään lahko ole. Vaikka lahkolaisuus myös aina on yksi oikean opin vaaroista.Viisauden sana ei kiellä viljaa ihmisiltä. Kuka sellaista on väittänyt? Kaikki viljat sopivat ihmisravinnoksi, toki yksilölliset vaihtelut huomioon ottaen.
Typerää kyllä, Smith väittää, että Jumala on tarkoittanut rukiin lintujen ruuaksi. Ruis on hapanjuureen leivottuna ihmisen terveyttä edistävä elintarvike. hopealanka kirjoitti:
Viisauden sana ei kiellä viljaa ihmisiltä. Kuka sellaista on väittänyt? Kaikki viljat sopivat ihmisravinnoksi, toki yksilölliset vaihtelut huomioon ottaen.
Typerää kyllä, Smith väittää, että Jumala on tarkoittanut rukiin lintujen ruuaksi. Ruis on hapanjuureen leivottuna ihmisen terveyttä edistävä elintarvike.Voithan sinä vääristellä minun ja Smithin sanoja ja niiden tarkoitusta niin paljon kun haluat, mutta se ei ole Jumalan tapa, oikea tapa harjoittaa kirkon kritiikkiä. Anna oikea tuomio, todistus, äläkä väärää, kerro tosiasiat äläkä vääristelyt ja panettelut.
Olli.S kirjoitti:
Voithan sinä vääristellä minun ja Smithin sanoja ja niiden tarkoitusta niin paljon kun haluat, mutta se ei ole Jumalan tapa, oikea tapa harjoittaa kirkon kritiikkiä. Anna oikea tuomio, todistus, äläkä väärää, kerro tosiasiat äläkä vääristelyt ja panettelut.
Onko se vääristelyä sanoa, että Smith sanoi rukiin olevan lintujen ruokaa? Smith yksinkertaisesti erehtyi TUOSSAKIN, eikä siten ole Jumalan profeetta.
samar1n kirjoitti:
Smithien suvussa ilmeisesti kulkee perintönä tuollainen yleisnerous kaikilta tieteen ja taiteen aloilta. . Smithin veljen Hyrumin pojanpoika eli apostoliprofeetta Joseph Fielding Smith julisti julkisesti 1960-luvulla (vaarnakonfferenssissa) että ihminen ei tule koskaan menemään avaruuteen eikä ikinä tule kävelemään kuun pinnalla sillä Kuu on Maata ylempi ja vielä kehoitti kuulijoitaan kirjaamaan sanansa muistiin koska oli niin varma puheistaan.
J.F. Smith luuli, että ihmisen lähettäminen kuuhun on jotain rakettitiedettä, johon ihminen ei pysty;-)
hopealanka kirjoitti:
Minä tiesin jo lapsena, kun olin vielä mormoni, että kanoille ei saa antaa ruista. Eno opetti, hänellä oli kaksi suurta vapaiden kanojen kanalaa Jalasjärvellä. Lasten tehtävä oli sekoittaa ja jakaa kananrehu ja me serkukset hoidimme tehtävää tunnollisesti, minä kaupunkilaistyttönä suorastaan yli-innokkaasti. Osaisin vieläkin tehdä oikeaoppisen kananrehun :)
Kana ei muuten ole tyhmä eläin, vaikka niin oletetaan... se ei syö ruista, vaikka miten ripottelisi jyviä sen eteen.
"Ruista ei suositella kanoille ollenkaan, sillä se saattaa aiheuttaa ripulia"
Mutta profeetta Smith, kaikkien alojen suvereeni maisteri, luuli tämänkin tietävänsä, vaikka itse ei ilmeisesti ollut koskaan hoitanut siipikarjaa tai tehnyt muutakaan kunnon työtä.
http://www.siipi.info/psp/kanan_ravitsemus.htmlTuosta voitte kaikki lähteä opiskelemaan Jumalan tapaa tehdä kritiikkiä ja suhtautua kritiikkiin, tehdä Jumalan tavalla apologiaa. Tutkimalla rehellisesti mikä on totuus. Ensimmäinen kysymys, jatkoa siis seuraa: onko Joseph sanonut noin?
Nimittäin usein väitteet eivät pidä ollenkaan paikkaansa.samar1n kirjoitti:
Lue nyt se viisauden sana. Sieltä minä lainaukseni otin. Sinä keksit ihan omiasi vastoin kirkon oppia.
Joo joo. Ei meiltä yksityisajattelua ole kielletty, enkä minä väärin sanonut. Vaikkei sitä siinä ole, niin ei ole tarkoitus matoja ym syödä muuta kuin nälänhädän aikana korkeintaan.
Ja jatkuva ilmoitus on tarkistanut näitä asioita mm kaakaon ja coca- colan kohdalla ja jokainen saa henkilökohtaista ilmoitusta. Ei näihin sääntöihin ole tarkoitus suhtautua lakihenkisesti tai neuroottisesti vaan maalaisjärjellä, oikeudenmukaisella kristillisellä mielellä, oikeita auktoriteettejä kunnioittaen, luovasti jne.
Te teette opistamme lakihenkisen ja sitten tuomitsette sen olkiukon.Olli.S kirjoitti:
Joo joo. Ei meiltä yksityisajattelua ole kielletty, enkä minä väärin sanonut. Vaikkei sitä siinä ole, niin ei ole tarkoitus matoja ym syödä muuta kuin nälänhädän aikana korkeintaan.
Ja jatkuva ilmoitus on tarkistanut näitä asioita mm kaakaon ja coca- colan kohdalla ja jokainen saa henkilökohtaista ilmoitusta. Ei näihin sääntöihin ole tarkoitus suhtautua lakihenkisesti tai neuroottisesti vaan maalaisjärjellä, oikeudenmukaisella kristillisellä mielellä, oikeita auktoriteettejä kunnioittaen, luovasti jne.
Te teette opistamme lakihenkisen ja sitten tuomitsette sen olkiukon.Jaa, Jumalako itse on ilmoitellut noista kolajuomista? Miksi erehtyi aiemmin siinäkin asiassa?
Olli.S kirjoitti:
Tuosta voitte kaikki lähteä opiskelemaan Jumalan tapaa tehdä kritiikkiä ja suhtautua kritiikkiin, tehdä Jumalan tavalla apologiaa. Tutkimalla rehellisesti mikä on totuus. Ensimmäinen kysymys, jatkoa siis seuraa: onko Joseph sanonut noin?
Nimittäin usein väitteet eivät pidä ollenkaan paikkaansa.Onko Joseph sanonut noin? No tietenkin on. Lue ihmeessä se Viisauden sana! Kyllä Smith aivan selvällä suomen kielellä - sorry, siis englannilla - sanoo, että ruis on lintujen ruokaa. Smith opettaa siis aivan päin per... kloaakkia!
hopealanka kirjoitti:
Itse kerroit, että nälänhädän aikana syödään skorpioneja, käärmeitä ja matoja.
Sivuutit täysin Viisauden sanan ohjeen: lihaa vain kylmänä vuodenaikana tai nälänhädän aikaan. Ei viisauden sanassa ole kehotusta syödä skorpioneja nälänhädässä, vaan silloin mormoni saa syödä lihaa.
Kukaan ei ole kirjoittanut, että kesällä pitäisi ryhtyä "lihan vihaajaksi". Viisauden sanan ohje lihansyönnin välttämisestä on terveysohje. Runsas lihansyönti on uhkaa terveyttä ja se on uhka myös koko ekosysteemille.Luet kuin piru Raamattua sekä minun että Viisauden sanan ajatuksia. Varmaan uskot ettei naiset saa huulipunaakaan käyttää. Ei me mitään lahkolaisia eikä lakihenkisiä olla.
Olli.S kirjoitti:
Luet kuin piru Raamattua sekä minun että Viisauden sanan ajatuksia. Varmaan uskot ettei naiset saa huulipunaakaan käyttää. Ei me mitään lahkolaisia eikä lakihenkisiä olla.
Tiesithän Olli, että profeettasi mukaan kaksia korvakoruja ei saa käyttää, yksiä saa?
Voisiko Jumala olla mitenkään Viisauden sanan takana? Voisi olla. Hän on laittanut Smithin suuhun sanoja (mm. lintujen ravinnosta) joista jokainen normaaliälyinen tajuaa, etä Smith oli väärä profeetta.
Tosin kun Smith itse sanoi, että ilmoitukset voivat tulla Jumalalta, Perkeleeltä tai ihmismielestä, kyllähän Viisauden sana voi olla noista keneltä tahansa, mutta eri perustein. Mielenkiintoista sinänsä, että kun Smith sanoi ilmoitusten voivan tulla noilta kolmelta taholta, hän samalla myönsi, että ei itsekään tiedä että milloin keltäkin tulevat, koska oli juuri epäonnistunut MK:n tekijänoikeuksien myynnissä Kanadaan, vaikka oli saanut "ilmoituksen" asiassa.- hopealanka
Olli.S kirjoitti:
En minä semmoista selittänyt. Tarkoitin sitä kohtaa missä kerrotaan mitä saa syödä vain nälänhädän aikana.
Vehnä sanotaan erityisesti ihmisille hyväksi. Se tarkoittaa kyllä kokojyvävehnää, eikä vehnä tietenkään sellaisille ole hyväksi joille se jotain vaivoja aiheuttaa. Katsotaan mihin tämäkin kääntyy, nyt on vehnä taas vaihteeksi niin paha, niin paha. Eikä siinä mitään viljaa kielletä.
Ja lihaa kohtuullisesti vaan. Ei siitä nyt seuraa, että Suomessa pitäisi kesäksi ruveta lihan vihaajaksi. Kaikki te yritätte kääntää kirkon vioiksi!
Ja jatkuva ilmoitus! Ja henkilokoht. ilmoitus. Ja oma järki ja maalaisjärki. Ja vapaus. Ei tämä mikään lahko ole. Vaikka lahkolaisuus myös aina on yksi oikean opin vaaroista.Lahkolaisuudesta puheen ollen - Mormonikirkko on jakautunut useampaan eri lahkoon kuin mikään muu uskonto yhtä lyhyessä ajassa. Mikähän useista kymmenistä mormonismin lahkoista mahta olla se oikea?
Kaikki mormonistiset ryhmät katsovat olevansa alkuperäisen Smithin perustaman uskonnon perillisiä ja seuraajia, siis "oikeita". Osa mormonikirkoista on hyvin lähellä kristinuskoa. hopealanka kirjoitti:
Lahkolaisuudesta puheen ollen - Mormonikirkko on jakautunut useampaan eri lahkoon kuin mikään muu uskonto yhtä lyhyessä ajassa. Mikähän useista kymmenistä mormonismin lahkoista mahta olla se oikea?
Kaikki mormonistiset ryhmät katsovat olevansa alkuperäisen Smithin perustaman uskonnon perillisiä ja seuraajia, siis "oikeita". Osa mormonikirkoista on hyvin lähellä kristinuskoa.Kannatan tätä pääsuuntaa ja puolustan sitä. Ei Suomessa muuta olekaan.
- hopealanka
Olli.S kirjoitti:
Kannatan tätä pääsuuntaa ja puolustan sitä. Ei Suomessa muuta olekaan.
Suomessa toimiva lahko on suurin. Kokohan ei todista mitään. Roomalaiskatolinen kirkko on suurin kristillinen kirkko, mutta ortodoksinen on minusta lähempänä Raamatun kristinuskoa, samoin monet muut pienemmät kristilliset kirkot.
- Ev.lut
Olli.S kirjoitti:
Niin, meillä on oikea kristillinen oppi ja muut uskovat monessa asiassa vääriin perimätietoihin. Muut ne ovat joiden opit eivät ole oikeita kristillisiä oppeja. Ehkä meidän pitäisi lakata sanomasta luterilaisia kristityiksi kun heillä on ihan eri uskonto kuin Jeesuksella.
Tai oikeastaan teidän pitäisi tehdä parannus ja sanoa niinkuin asia täsmällisesti on. Teidän opinkäsityksenne mukaan me olemme vääräoppisia, harhaoppisia. Me vastaamme siihen, että teidän opissanne ne virheet ovat, mutta voisimmeko mahdollisesti suhtautua toisiimme kuin kristittyihin veljiin?Ei voida, koska mormonit eivät ole kristittyjä. Ekumeeniseen yhteistyöhön he eivät kelpaa juuri sen takia.
- samar1n
hopealanka kirjoitti:
Lahkolaisuudesta puheen ollen - Mormonikirkko on jakautunut useampaan eri lahkoon kuin mikään muu uskonto yhtä lyhyessä ajassa. Mikähän useista kymmenistä mormonismin lahkoista mahta olla se oikea?
Kaikki mormonistiset ryhmät katsovat olevansa alkuperäisen Smithin perustaman uskonnon perillisiä ja seuraajia, siis "oikeita". Osa mormonikirkoista on hyvin lähellä kristinuskoa.Aikoinaan eli kirkon jäsenten keskuudessa väite että Alice Cooper oli mormoni. Tuo väärinkäsitys oli kyllä muillakin sillä muistan kun Alice Cooper tuli konsertoimaan Suomeen niin jossain meikäläisessä mediassa oli väännetty asian tiimoilta mormonismiin liittyvä vitsi, en muista oliko sketsi TV:ssä vaiko pilapiirros, siinä isäntäperhe odottaa vaihto-oppilasta ja tietävät tästä vain että hän on mormoni. Perhe on tyytyväinen kun osaavat odottaa hyväkäytöksistä ja raitista nuorta perheeseen. Suut loksahtavat auki kun koneesta saapuva vaihto-oppilas onkin Alice Cooper.
No, jotain totuuspohjaahan tuolla luulolla oli sillä Alice Cooper kasvoi Jeesuksen Kristuksen kirkon jäsenperheessä. Tuohon kirkkoon kuulumattomat joskus kutsuvat sen jäseniä bickertonilaisiksi mutta kirkon jäsenet itse eivät kovin tuosta nimityksestä pidä. Se on kolmanneksi suurin "Palautuksen liikkeen" tai "Myöhempien aikojen pyhien liikkeen" (tai "mormonismin, vaikkeivat tuota nimeä itse käytä) kirkoista. Alicen isoisä taisi olla kirkon apostoli ja isä saarnamies. Tuo "Jeesuksen Kristuksen kirkko" uskoo Raamattuun ja Mormonin kirjaan innoitettuina kirjoituksina mutta ei hyväksy Oppl ja Liitot kirjaa eikä Kallisarvoista helmeä koska niissä on Mormonin kirjan ja Raamatun kanssa ristiriitaisia oppeja. Hehän ovat siinä täysin oikeassa. Mormonin kirjan oppi Jumalasta esim. on ihan yhtäpitävä Raamatun kanssa mutta ristiriidassa MAP-kirkon ihmisestä jumalaksi kohonneen Elohim-opin kanssa.
Lisäksi he eivät usko moniavioisuuteen eivätkä temppeliseremonioihin. Heidän mukaansa pelastukseen tarvittava on Raamatussa ja Mormonin kirjassa. Siinäkin heidän logiikkansa pelaa, Smithin mukaan MK on opillisesti virheettömin kirja joten sen oppien kanssa ristiriitaiset opit eivät tuo pelastusta, kuten esim. iankkaikkiset avioliitot ja toimitukset kuolleiden puolesta joista MK vaikenee tyysti (itseasiassa opettaa niitä vastaan).
Ollaan "bickertonilaisista" sitten mitä mieltä tahansa niin itse arvostan äärettömästi sitä että he ovat aivan alusta asti hylänneet Smithin ja Youngin rasismin. Tuossa kirkossa on pappeus aina ollut avoin kaikille miehille ihonväriin katsomatta. Heillä oli jopa kaksi mustaa apostolia aikana kun yhteiskunta ympärillä (USA) harjoitti lynkauksia ja rotuerottelua ja avointa rasismia.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Church_of_Jesus_Christ_(Bickertonite)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_Kristuksen_kirkko_(bickertonilaiset) - samar1n
Olli.S kirjoitti:
Kannatan tätä pääsuuntaa ja puolustan sitä. Ei Suomessa muuta olekaan.
Voisitko kannattajajäsenenä laittaa palautetta profeetallenne Nelsonille tuosta lintujen ruokinnasta. Hänhän voisi saada uutta ilmoitusta ja kertoa että ruis ei sovi linnuille. Eikös pian ole yleiskonfferenssi? Siellähän Nelson voisi korjata Smithin virheen.
Palautteesi otettaisiin varmasti kiitollisena vastaan apostolien keskuudessa sillä kirkossahan on aina ajateltu erityisellä lämmöllä niitä jotka pyrkivät korjaamaan ylempiensä virheitä. samar1n kirjoitti:
Voisitko kannattajajäsenenä laittaa palautetta profeetallenne Nelsonille tuosta lintujen ruokinnasta. Hänhän voisi saada uutta ilmoitusta ja kertoa että ruis ei sovi linnuille. Eikös pian ole yleiskonfferenssi? Siellähän Nelson voisi korjata Smithin virheen.
Palautteesi otettaisiin varmasti kiitollisena vastaan apostolien keskuudessa sillä kirkossahan on aina ajateltu erityisellä lämmöllä niitä jotka pyrkivät korjaamaan ylempiensä virheitä.Ilmoitukset tulevat Jumalalta. Tässä asiassa täytyisi edetä samalla tavalla kuin mustien pappeuden kanssa. Kirkkoa uhkasi verovapauden menetys, jos rasismi vielä jatkuisi. Niinpä kirkon johto rukoili asiaa Jumalalta ja lopulta Jumala heltyi antamaan pappeuden myös mustaihoisille.
Olli voisi ilmoittaa kirkon johdolle, että on kiusallista, kun keskustelupalstoilla mormonismi joutuu naurunalaiseksi kun Smith erehtyi luulemaan rukiin olevan lintujen ravintoa. Ehkäpä kirkon johto alkaisi rukoilla ja saisi epämääräisiä tuntemuksia, jotka he voisivat tulkita Jumalan uudeksi ilmoitukSEKSI asiassa.- hopealanka
Olli.S kirjoitti:
Tuosta voitte kaikki lähteä opiskelemaan Jumalan tapaa tehdä kritiikkiä ja suhtautua kritiikkiin, tehdä Jumalan tavalla apologiaa. Tutkimalla rehellisesti mikä on totuus. Ensimmäinen kysymys, jatkoa siis seuraa: onko Joseph sanonut noin?
Nimittäin usein väitteet eivät pidä ollenkaan paikkaansa.Tarkista ruis, hyvä ihminen! Osaat googlettaa.
- Nefi
Jehova se on meillä ja teillä, minulla ja sinulla!
Tervetuloa Valtakunnansaliin, täällä saat elää Jehova Jumalan tosi rakkaudessa!Onneksi olkoon! Uskovien välillä vallitsee pyhien yhteys, opillinen yhteys tulee vasta ihan viimeksi.
Olli.S kirjoitti:
Onneksi olkoon! Uskovien välillä vallitsee pyhien yhteys, opillinen yhteys tulee vasta ihan viimeksi.
Opillisessa yhteydessä onkin hiomista, kun morkkujen Jehova on Jeesus ja jehnujen Jeesus oli vain pikkunilkki, jota ei saa Jumalaksi sanoa.
- Näkijä1
Olli.S kirjoitti:
Onneksi olkoon! Uskovien välillä vallitsee pyhien yhteys, opillinen yhteys tulee vasta ihan viimeksi.
Myöhempien Aikojen Pyhien ja jehovantodistajien välillä vallitsee pyhien yhteys kun molemmat ovat ajaneet pois kirkostaan Pyhän Hengen (Gabriel). Toinen sanoo että pyhä henki on Jumalan toimiva voima ja ettei ole persoonallista Pyhää Henkeä ole ja toinen sanoo ettei Pyhällä Hengellä (henkipersoona) ole lihaa ja luuta olevaa ruumista ja että hän voi mennä sisälle ihmiseen ja jakaantua.
>>Alkoholi on kokonaan käsketty jättää pois eikä niinkuin sanassa. Siis väkevät ja miedot varsinaiset alkoholijuomat, ei kotikaljat ja semmoiset. Muutakuin alkoholisteilta nekin. >>
Voi olla että Mormonien uskonnossa. Minä en olekaan mormoni ja juon viiniä.- VaarnaHedonisti
Joihan Jeesus Kristuskin viiniä oikein runsaasti, vieläpä >vertasi> vertansakin kyseiseen aineeseen, mikä viestii hänen arvostaneen viiniä. Kristuksen seuraaminen voi siis tapahtua myös lasillisen äärellä
VaarnaHedonisti kirjoitti:
Joihan Jeesus Kristuskin viiniä oikein runsaasti, vieläpä >vertasi> vertansakin kyseiseen aineeseen, mikä viestii hänen arvostaneen viiniä. Kristuksen seuraaminen voi siis tapahtua myös lasillisen äärellä
Juokaa ihan rauhassa, viisauden sanassa on sanottu miksi se on annettu ja millä tavalla ja ketä se koskee ja mitä se merkitsee ja tarkoittaa ja siunaa. Lisäksi kirkossa on jatkuva ilmoitus. Ilmeisesti jäsenille on yhä tärkeämpää tässä maailmassa pysyä viinasta erossa.
- IssujOha-Allah
Olli.S kirjoitti:
Juokaa ihan rauhassa, viisauden sanassa on sanottu miksi se on annettu ja millä tavalla ja ketä se koskee ja mitä se merkitsee ja tarkoittaa ja siunaa. Lisäksi kirkossa on jatkuva ilmoitus. Ilmeisesti jäsenille on yhä tärkeämpää tässä maailmassa pysyä viinasta erossa.
Miksi ette seuraa tässä asiassa Vapahtajanne esimerkkiä?
IssujOha-Allah kirjoitti:
Miksi ette seuraa tässä asiassa Vapahtajanne esimerkkiä?
Vapahtaja opettaa meitä joka päivä. Uskomme jatkuvaan ilmoitukseen.
- höpölöpsistä
Olli.S kirjoitti:
Vapahtaja opettaa meitä joka päivä. Uskomme jatkuvaan ilmoitukseen.
Muuttelee siis mieltään .
- samar1n
Olli.S kirjoitti:
Vapahtaja opettaa meitä joka päivä. Uskomme jatkuvaan ilmoitukseen.
Mutta ettehän te usko tai ette ainakaan noudata Viisauden sanan ohjeita lihansyönnin suhteen.
" Niin, myös eläinten ja ilman lintujen lihan minä, Herra, olen säätänyt ihmisen käytettäväksi kiittäen; sitä on kuitenkin käytettävä säästeliäästi;
ja minulle on mieleen, että sitä käytetään ainoastaan talven tai kylmän tai nälänhädän aikana." Luetaan uudestaan tuo loppu.... AINOASTAAN talven tai kylmän tai nälänhädän aikan.
Lisäksi ette juo olutta vaikka Herra ilmoitti Smithille että on luonut ohran mietoja juomia varten. samar1n kirjoitti:
Mutta ettehän te usko tai ette ainakaan noudata Viisauden sanan ohjeita lihansyönnin suhteen.
" Niin, myös eläinten ja ilman lintujen lihan minä, Herra, olen säätänyt ihmisen käytettäväksi kiittäen; sitä on kuitenkin käytettävä säästeliäästi;
ja minulle on mieleen, että sitä käytetään ainoastaan talven tai kylmän tai nälänhädän aikana." Luetaan uudestaan tuo loppu.... AINOASTAAN talven tai kylmän tai nälänhädän aikan.
Lisäksi ette juo olutta vaikka Herra ilmoitti Smithille että on luonut ohran mietoja juomia varten.MINULLE ON MIELEEN... Älä yritä tehdä lakia vapaille kristityille.
Olli.S kirjoitti:
MINULLE ON MIELEEN... Älä yritä tehdä lakia vapaille kristityille.
Eikö sinua kiinnosta edes moraalinen kanta asiaan? Kai tiedät esim. broilerikasvatuksen epäkohdat, vaikka niille raukoille ei sentään ruista "profeetan" ohjeiden mukaan syötetäkään?
- samar1n
Olli.S kirjoitti:
MINULLE ON MIELEEN... Älä yritä tehdä lakia vapaille kristityille.
Eli Herralle. Niinhän Smith väitti että Herra tuossa puhuu.
Sinun Johtajasi ovat tehneet Viisauden sanasta lain. Jos juot kahvia ja teetä et pääse temppeliin osallistumaan korottaviin siunauksiin. Et edes pääse sinetöimään iankaikkista avioliittoa. Kahvia ja teetä ei missään nimessä saa juoda jos haluaa korotukseen. Siinä on kirkkosi laki. samar1n kirjoitti:
Eli Herralle. Niinhän Smith väitti että Herra tuossa puhuu.
Sinun Johtajasi ovat tehneet Viisauden sanasta lain. Jos juot kahvia ja teetä et pääse temppeliin osallistumaan korottaviin siunauksiin. Et edes pääse sinetöimään iankaikkista avioliittoa. Kahvia ja teetä ei missään nimessä saa juoda jos haluaa korotukseen. Siinä on kirkkosi laki.Jos noin olisi, olisimme lakihenkisiä. Toivottavasti emme ole tuollaisia. En ainakaan aio olla. Noin vastustajat ilmeisesti väittävät, ovat kokeneet kirkkomme niin ja häipyneet ulkopuolelta solvailemaan.
Joka paikassa voi olla Jumalan tavalla, ihmisten tavalla tai Perkeleen tavalla ja näitä eri suhteissa. Se pätee niin kirkon jäseneen kuin kriitikkoonkin.
Kilvoitus kirkon jäsenellä on olla kirkon jäsen väärentämättömällä Jeesuksen tavalla. Se on aika helppoa kun sen oikein oivaltaa. Opiskelee ahkerasti ja noudattaa evankeliumin yksinkertaisia periaatteita. On silloin löytänyt Jumalan valtakunnan ja kaikki muukin annetaan.
Samarinille ilmeisesti liian monimutkaista ja käsittämätöntä. Pitää vaan uskoa lapsen tavalla ja käyttää sitä oppineisuuttaan muuhun kuin Jeesuksen työn arvosteluun. Tämä kirkko on Jeesuksen työtä. Mutta vajavaisten ihmisten kautta.- samar1n
Olli.S kirjoitti:
Jos noin olisi, olisimme lakihenkisiä. Toivottavasti emme ole tuollaisia. En ainakaan aio olla. Noin vastustajat ilmeisesti väittävät, ovat kokeneet kirkkomme niin ja häipyneet ulkopuolelta solvailemaan.
Joka paikassa voi olla Jumalan tavalla, ihmisten tavalla tai Perkeleen tavalla ja näitä eri suhteissa. Se pätee niin kirkon jäseneen kuin kriitikkoonkin.
Kilvoitus kirkon jäsenellä on olla kirkon jäsen väärentämättömällä Jeesuksen tavalla. Se on aika helppoa kun sen oikein oivaltaa. Opiskelee ahkerasti ja noudattaa evankeliumin yksinkertaisia periaatteita. On silloin löytänyt Jumalan valtakunnan ja kaikki muukin annetaan.
Samarinille ilmeisesti liian monimutkaista ja käsittämätöntä. Pitää vaan uskoa lapsen tavalla ja käyttää sitä oppineisuuttaan muuhun kuin Jeesuksen työn arvosteluun. Tämä kirkko on Jeesuksen työtä. Mutta vajavaisten ihmisten kautta.En jaksa uskoa että Jeesus välittäisi siitä juovatko hänen seuraajansa teetä ja kahvia. Smithin kirkossa se on kuitenkin ratkaisevassa asemassa korottavien toimituksienne saamisessa.
Sen sijaan on ihan mahdollista että jos Jeesus eläisi nykyaikana hän voisi olla kiinnostunut eläinten kohtelusta ja tuomitsisi ne julmuudet mitä eläinparoille tehdään että me saisimme edullista lihaa lautasellemme. Ja grilleihimme kesäkuumalla. Mutta mormonijohtajia ei tuollaiset kiinnosta niinpä yksi harvoista Smithin järkevistä opeista onkin heitetty roskakoppaan MAP-kirkossa ja kukaan ei välitä rajoittaa lihansyöntiä Smithin ohjeiden mukaiseksi. samar1n kirjoitti:
En jaksa uskoa että Jeesus välittäisi siitä juovatko hänen seuraajansa teetä ja kahvia. Smithin kirkossa se on kuitenkin ratkaisevassa asemassa korottavien toimituksienne saamisessa.
Sen sijaan on ihan mahdollista että jos Jeesus eläisi nykyaikana hän voisi olla kiinnostunut eläinten kohtelusta ja tuomitsisi ne julmuudet mitä eläinparoille tehdään että me saisimme edullista lihaa lautasellemme. Ja grilleihimme kesäkuumalla. Mutta mormonijohtajia ei tuollaiset kiinnosta niinpä yksi harvoista Smithin järkevistä opeista onkin heitetty roskakoppaan MAP-kirkossa ja kukaan ei välitä rajoittaa lihansyöntiä Smithin ohjeiden mukaiseksi.Ei ole heitetty roskiin. Itse kukin saattaa joskus syödä liikaa lihaa, mutta ei käskyihin ja kehoituksiin pidä mekaanisesti ja lahkolaisesti suhtautua. Meillä on henkilökohtainen ilmoitus. Kyllä huomautus tulee, jos epäterveellisesti lihaa syö.
Siinä on myös maininta talvista ja kylmistä säistä. Suomessahan on melkein aina. Eskimot eivät talvella muuta syökään.Olli.S kirjoitti:
Ei ole heitetty roskiin. Itse kukin saattaa joskus syödä liikaa lihaa, mutta ei käskyihin ja kehoituksiin pidä mekaanisesti ja lahkolaisesti suhtautua. Meillä on henkilökohtainen ilmoitus. Kyllä huomautus tulee, jos epäterveellisesti lihaa syö.
Siinä on myös maininta talvista ja kylmistä säistä. Suomessahan on melkein aina. Eskimot eivät talvella muuta syökään.Moraalia teillä ei siis ole. Ihan sama kuin moninainnin suhteen. Tyttöjen kärsimyksillä ei ole mitään väliä kuhan vain on "ilmoitus" eli Smithin törkeä, Jumalan nimissä tekemä valhe!
SInulta siis puuttuu henkilökohtainen ilmoitus koskien ruokavaliota. Jospa imoituksen odottelun sijaan tutustuisit eläinten kohteluun. Ja ei, en ole mikään sitivihreä vaan maatalon poika.
Suomessa ei todellakaan ole aina kylmä saatikka nälänhätä. Suuren osan ajastamme vietämme trooppisissa olosuhteissa sisätiloissa. Ja kokemuksestakin tedän jo usean vuosikymmenen ajalta, että lihattomasti pärjää talvellakin esim. metsätöissä.- hopealanka
Olli.S kirjoitti:
Jos noin olisi, olisimme lakihenkisiä. Toivottavasti emme ole tuollaisia. En ainakaan aio olla. Noin vastustajat ilmeisesti väittävät, ovat kokeneet kirkkomme niin ja häipyneet ulkopuolelta solvailemaan.
Joka paikassa voi olla Jumalan tavalla, ihmisten tavalla tai Perkeleen tavalla ja näitä eri suhteissa. Se pätee niin kirkon jäseneen kuin kriitikkoonkin.
Kilvoitus kirkon jäsenellä on olla kirkon jäsen väärentämättömällä Jeesuksen tavalla. Se on aika helppoa kun sen oikein oivaltaa. Opiskelee ahkerasti ja noudattaa evankeliumin yksinkertaisia periaatteita. On silloin löytänyt Jumalan valtakunnan ja kaikki muukin annetaan.
Samarinille ilmeisesti liian monimutkaista ja käsittämätöntä. Pitää vaan uskoa lapsen tavalla ja käyttää sitä oppineisuuttaan muuhun kuin Jeesuksen työn arvosteluun. Tämä kirkko on Jeesuksen työtä. Mutta vajavaisten ihmisten kautta.Jäsenet onnistuvat hyvin kahvin, teen, alkoholin ja tupakan karttamisessa. Onnistuu maksaa 10% kaikista tuloistaan kirkolle. Onnistuu osallistuminen kirkon tilaisuuksiin ja temppelissä touhuaminen.
Mitään näistä Jeesus ei kuitenkaan edellyttänyt, mutta jos nämä ovat mormonien kilvoitusta, niin ihan kivastihan heillä menee.
Kristityt ja muslimit ymmärtävät kilvoittelu toisin ja sellaisessa kilvoittelussa mormonit ovat ihan samalla viivalla muiden uskovien kanssa ja myös ateistien, jotka kilvoittelevat hekin, vaikka eivät asiasta samaa sanaa käytäkään, kunhan vaan elävät ihmisiksi. - hopealanka
Höpölöpsis kirjoitti:
Moraalia teillä ei siis ole. Ihan sama kuin moninainnin suhteen. Tyttöjen kärsimyksillä ei ole mitään väliä kuhan vain on "ilmoitus" eli Smithin törkeä, Jumalan nimissä tekemä valhe!
SInulta siis puuttuu henkilökohtainen ilmoitus koskien ruokavaliota. Jospa imoituksen odottelun sijaan tutustuisit eläinten kohteluun. Ja ei, en ole mikään sitivihreä vaan maatalon poika.
Suomessa ei todellakaan ole aina kylmä saatikka nälänhätä. Suuren osan ajastamme vietämme trooppisissa olosuhteissa sisätiloissa. Ja kokemuksestakin tedän jo usean vuosikymmenen ajalta, että lihattomasti pärjää talvellakin esim. metsätöissä.Ihmettelin erityisesti nuorena mormonien empatian puutetta suheessa mustaihoisiin. Ketään muut kuin minua ei tntunut surettavan, että mustaihoinen isä ei saa edes siunata pienokaistaan. vaan lapsen siunaamiseen tarvittiin valkoihoinen mies.
Samaa kylmyyttä eläinten kärsimyksiä kohtaan. Kylmyyttä seksuaalivähemmistöihin kuuluvia nuoria kohtaan. Kylmyyttä ja pahuutta ja suoranaista julmuutta jopa omia perheenjäseniä kohtaan, ainakin minun lapsuudenperheessäni. Kun nöyryys ja rakkaus puuttuvat, puuttuu kaikki. samar1n kirjoitti:
En jaksa uskoa että Jeesus välittäisi siitä juovatko hänen seuraajansa teetä ja kahvia. Smithin kirkossa se on kuitenkin ratkaisevassa asemassa korottavien toimituksienne saamisessa.
Sen sijaan on ihan mahdollista että jos Jeesus eläisi nykyaikana hän voisi olla kiinnostunut eläinten kohtelusta ja tuomitsisi ne julmuudet mitä eläinparoille tehdään että me saisimme edullista lihaa lautasellemme. Ja grilleihimme kesäkuumalla. Mutta mormonijohtajia ei tuollaiset kiinnosta niinpä yksi harvoista Smithin järkevistä opeista onkin heitetty roskakoppaan MAP-kirkossa ja kukaan ei välitä rajoittaa lihansyöntiä Smithin ohjeiden mukaiseksi.Kyllähän sinun pitäisi paremmin tietää viisauden sanan perustelut: kehoitu, tervehdyssama kuin portinpielten maalaaminen verellä Egyptissä, kuoleman enkeli menee ohi, terveys, uhri, solidaarisuus riippuvuuden kanssa kamppailevien kanssa, jatkuva ilmoitus, ilmoitus viimeisille ajoille jne, ei sillä mitään tekemistä sen kanssa ole voiko kahvia ja teetä silloin tällöin muuten juoda,
- samar1n
Olli.S kirjoitti:
Kyllähän sinun pitäisi paremmin tietää viisauden sanan perustelut: kehoitu, tervehdyssama kuin portinpielten maalaaminen verellä Egyptissä, kuoleman enkeli menee ohi, terveys, uhri, solidaarisuus riippuvuuden kanssa kamppailevien kanssa, jatkuva ilmoitus, ilmoitus viimeisille ajoille jne, ei sillä mitään tekemistä sen kanssa ole voiko kahvia ja teetä silloin tällöin muuten juoda,
Tarkoitatko että solidaarisuudesta teestä riippuvaisia kohtaan on teen juominen kielletty niiltä ketkä haluavat päästä sinetöimään avioliittonsa iankaikkiseksi?
samar1n kirjoitti:
Tarkoitatko että solidaarisuudesta teestä riippuvaisia kohtaan on teen juominen kielletty niiltä ketkä haluavat päästä sinetöimään avioliittonsa iankaikkiseksi?
Solidaarisuudesta alkoholisteja kohtaan muutkin jättää viinan pois, yksi syy, sanotaan ihan selvästi. Tämä sääntö sopii kaikille. Viina ei sovi kakkille. Kohtuus ei sovi kaikille.
Pahinkin alkoholisti pääsee riippuvuudestaan kun ei vaan ota sitä ensimmäistä ryyppyä. Tähänhän AA perustuu.
Sinulla vaan on tendenssi lukea kirkkoa kuin piru Raamattua.
>>Lisäksi kirkossa on jatkuva ilmoitus. Ilmeisesti jäsenille on yhä tärkeämpää tässä maailmassa pysyä viinasta erossa.>>
Tulevaisuudessa ilmoitus voi muuttua ja alkoholi onkin sallittua.- m456
Rakas Jeesus Kristus Vapahtajani. Sinä Jumalan ainutsyntyinen Poika, Jumala Jumalasta syntynyt. Ainut syntien anteeksi antaja. Ainoa joka vanhurskauttaa ihmisen armosta. Et mikään luomistasi enkeleistä. Kirkasta Herra mormoneillekin Raamatun Sana. Heillehän Mormonien kirja on suurempi auktoriteetti ja siksi kadotukseen vievä tie. Herra, vapauta heidät valhe hengestä jonka lumoamiksi ovat tulleet. Vapauta Joseph Smithin valheellisista näyistä ja kertomuksista. Sinulla yksin on siihen valta ja Sinä täytät Isän tahdon. Amen.
Sinulle perinnäistiedot ovat suurempi auktoriteetti kuin mitä Jeesus tänään sanoo ihmiskunnalle, kristityille ja sinulle. Siunausta sinulle kun olet noin lujasti uskosta osallinen!
Olli.S kirjoitti:
Sinulle perinnäistiedot ovat suurempi auktoriteetti kuin mitä Jeesus tänään sanoo ihmiskunnalle, kristityille ja sinulle. Siunausta sinulle kun olet noin lujasti uskosta osallinen!
No mitä Jeesus sano tänään? Että uskokaa ikuiseen moninaintioppiin ja käyttäkää taika-alusvaatteita?
- Eikiitosjeesus
Ällös murehdi. Maallistuminen on iloinen asia ihmiselle ja ihmiskunnalle. Jahvetti joutaa historian tunkiolle.
- SittenTuliShiva
Siinä mielessä totta että jahvetit sun allahit oli kovia rankasemaan ei-mieluisia yksilöitä että kansojakin, eikä tarvittu ku proffeetan "aavistus jumalan tahdosta" niin uskonhörhöt rinta rottingilla kävi teurastaan osoitettuja uhreja.
Joo 7 kertaa 7 EI.
Uskonnoista päästävä eroon, sanotaan että YK:n ihmisoikeusjulistuksen noudattaminen että henkilökohtainen hengellisyys ovat terveen sielun taival 😇🐘
>>MINULLE ON MIELEEN... Älä yritä tehdä lakia vapaille kristityille.>>
Vapaa kristitty saa juoda viiniä.Niin saan minäkin. Noudatan kuitenkin viisauden sanaa ihan vapaaehtoisesti. Taivaaseen jos pääsen niin siellä sitten taas saa juoda viiniä ihan rauhassa, niinkuin Jeesuskin kertoi tekevänsä. Täällä siihen pistetään tyrmäystippoja ja mitä kaikkea voi tapahtua näinä viimeisinä aikoina kun on paljon pahuutta.
Olli.S kirjoitti:
Niin saan minäkin. Noudatan kuitenkin viisauden sanaa ihan vapaaehtoisesti. Taivaaseen jos pääsen niin siellä sitten taas saa juoda viiniä ihan rauhassa, niinkuin Jeesuskin kertoi tekevänsä. Täällä siihen pistetään tyrmäystippoja ja mitä kaikkea voi tapahtua näinä viimeisinä aikoina kun on paljon pahuutta.
Ethän sinä noudata viisauden sanaa. Itsehän sisäpaisti kirjoitit, ettei se lihansyöntikielto (muutamin poikkeuksin) ole muuta kuin joutava ohje, jota ei tarvitse noudattaa.
- hopealanka
Olli.S kirjoitti:
Niin saan minäkin. Noudatan kuitenkin viisauden sanaa ihan vapaaehtoisesti. Taivaaseen jos pääsen niin siellä sitten taas saa juoda viiniä ihan rauhassa, niinkuin Jeesuskin kertoi tekevänsä. Täällä siihen pistetään tyrmäystippoja ja mitä kaikkea voi tapahtua näinä viimeisinä aikoina kun on paljon pahuutta.
Vai niin :) Minä en haaveile viinistä tai muistakaan alkoholijuomista "taivaassa".
Tietysti voi olla, että yösnoussut ruumis kestää mitä vain myrkkyjä. Aion syödä kaikkia niitä mielenkiintoisia sieniä, marjoja ja kasveja, jotka tässä maanpäällisessä elämässä aiheuttavat munuais- tai maksavaurion. Olen kuullut, että esimerkiksi monet myrkyllisimmistä seitikeistä olisivat herkullisia.
En käytä viisauden sanan kieltämiä lihaa, alkoholia enkä tupakkaa. Sen sijaan juon kahvia ja vihreää teetä, kohtuudella molempia.
Toivottavasti taivaassa on myös vanhoja savusaunoja ja pehmeää järvivettä. Tosin olin kuvitellut tuonpuoleisen vähemmän lihalliseksi paikaksi, mutta jos se on sellainen, niin sauna on yksi välttämättömimmistä lihan iloista.
Jos näette jossain ripuloivia lintuja, ne ovat todenäköisesti kääntyneet mormoneiksi ja käyvät jossain syömässä rukiinjyviä.
>>Täällä siihen pistetään tyrmäystippoja ja mitä kaikkea voi tapahtua näinä viimeisinä aikoina kun on paljon pahuutta.>>
Tyrmäystippoja voi laittaa myös Mehukattiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansa on on puhunut.
Ja pulinat pois. Amerikan kansa kyllästyi edelliseen 4 vuoteen. Demokratia toteutuu. Vaalivilppiä salaliittoteoriaksi ha4102699Miten Trump " tuo rauhaa"?
Kertoisiko joku? Ymmärtääkseni hän pikemminkin pakottaa länsimaat varustelukierteeseen. Muuta vaihtoehtoahan ei ole, jo5822150Sofia B - ansiotulot ovatkin 0 euroa ja millä rahoilla hän siis elää?
Oho olipa paljastus nyt tästä luksus elämää viettävästä naisesta.1022059Ensitreffit Jenni tykittää - Tämä Jyrkin lause nostaa karvat pystyyn: "Niin epämiellyttävä..."
Jenni tykittää menemään… Jaetaankos teillä laskut tasan tai tuleeko raha-asioista kiistaa? Lue lisää: https://www.suom401905etkö osaa jättää rauhaan?
Et halua mitään, silti stalkkaat ja vainoat! jätä rauhaan niin voin jatkaa elämää!641446- 981314
Leikkeleet pois leivältä
Oikea suunta. Uusissa suomalaisissa ravitsemussuosituksissa suositellaan jättämään leivän päältä leikkeleet pois mielu1321181Saatiin meidän oma mies valkoiseen taloon!
Miltäs nyt tuntuu Ylen petkuttamat sosialistit ja muut femakot? Ilmastousko ja woke lähti liikkeelle USA:sta, ne valhee1491140- 1681132
- 511074