Mitä ovat ns planeetat?

Anonyymi

"Planets" eli kiertotähdet kiertävät litteänmaamme yläpuolella ympyrää kuten muutkin tähdet mutta kiertotähtien liike taivaankannessa poikkeaa muista tähdistä.

Nasa huijauksen vuoksi näiden oletettujen planeettojen olemus on jäänyt tutkimatta.
Ovatko nämä "planeetat" konkreettisia olemassa olevia kohteita vaiko vain jotain esim. ututahroja taivaankannessa kuten kuu josta voimme nähdä läpi sinitaivasta kuun takana kun näin päivällä katselemme.

15

347

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Meidän ei tarvitse enää turvautua muka- muka photoshopattuin kuviin.
      NASA yhteistyössä Disneyn- studion kanssa suoltavat maailmalle todella kauniita maalauksia aivan mistä tahansa. Kauniimpia ovat mielestäni maalaukset avaruudesta, tässä tapauksessa kaunis on maalarikin:
      https://www.youtube.com/watch?v=uw3YLn2clw4

    • Anonyymi

      Jotkus uskovat, että Maa-planeetta on litteä. Eräs litteään Maahan uskova antoi Facebookin ryhmässä pallomaiseen maahan uskoville pienen tehtävän. Minä päätin tehdä käytännön kokeen:

      https://www.youtube.com/watch?v=vaXaDI5dCt0

    • Muistan kun sain pienenä alakoululaisena valaistun pienen maapallon. Se oli ihmeellinen ja olin siitä tosi riemuissani.
      Olenhan kertonut että pidin opettajaani pimahtaneena koska hän oli kertonut että Australiassa ihmiset kävelevät päät alaspäin. En ollut tähän uskoa.

      Katselin sitä maapallolukulamppuani joka päivä ja pikku hiljaa se alkoi näyttää todelliselta kunnes totuuden aika koitti.

      Tuo äijä videolla ei ole päässyt siitä alakouluajastaan vieläkään irti.

      • Anonyymi

        Oletkin älyllisesti jäänyt alakoululaisen asteelle selvästi itse.


    • Kun kertoisit vielä pari yksityiskohtaa lisää, niin tietäisin, että et ole trolli:

      1) Millä kurin nasa esti maailman tähtitieteilijöitä tutkimasta tarkemmin planeettojen olemusta aikojen aamuruskosta aina nasan perustamiseen 29. Heinäkuuta 1958?

      2) Mikä voima pitää nämä ututahrat liikkeellä ja mikä voima pitää ne nimenomaan kiertoliikkeessä?

      3) Millä tavoin nämä ututahrat kuten myös kaikki muutkin tähdet kiertävät taivaankannelta alas horisontin taakse ja jälleen ylös horisontin takaa siten kuin ne kiertävät?

      4) Millä selität sen, että tähdet kiertävät pohjisella pallonpuoliskolla - anteeksi johdatteleva nimitys - eri suuntaan kuin eteläisellä? - Ja päiväntasaajalla tähdet ylittävät taivaankannen kohtisuoraan kiertämättä ollenkaan,

      Tutkikaamme yhdessä kiertotähtien olemusta aluksi vastaamalla näihin neljään yksinkertaiseen kysymykseen.

      Minun vastaukseni on, että maa on pallo joka kiertää akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa, tähdet ovat kiinteitä kohteita erittäin kaukana ja tulevat horisontista näkyviin, siirtyvät taivaalla ja katoavat horisontin taakse tämän kiertoliikken johdosta. Planeettoja koskee sama selitys paitsi että ne eivät ole kiinteitä vaan liikkuvat omaa rataansa auringon ympäri, mikä tekee niiden liikkeistä taivaalla erilaisen kuin kiinteiden tähtien liike. - Tämän saman vastauksen ovat muuten antaneet kaikki merkittävät tähtitieteilijätkin sekä ennen nasan perustamista että sen jälkeen.

      Mikä on siis sinun vastauksesi?

      • Anonyymi

        "1) Millä kurin nasa esti maailman tähtitieteilijöitä tutkimasta tarkemmin planeettojen olemusta aikojen aamuruskosta aina nasan perustamiseen 29. Heinäkuuta 1958? "

        -en osaa sanoa. Galilei valmisti aikanaan kaukoputken ja ilmeisesti näki ns. jupiterin kuut kiertämässä jupiteria ja luuli siten todistaneensa ettei maakeskinen universumi ole totta. Tosiasiassa hän todisti vain valopisteiden liikkeestä taivaankannessamme.

        "2) Mikä voima pitää nämä ututahrat liikkeellä ja mikä voima pitää ne nimenomaan kiertoliikkeessä?"

        uskon että tähdet ja muut oletetut taivaankappaleet liikkuvat litteänmaan yläpuolella kiertäen taivaankannen mukana ympyrää litteänmaan yläpuolella.

        "3) Millä tavoin nämä ututahrat kuten myös kaikki muutkin tähdet kiertävät taivaankannelta alas horisontin taakse ja jälleen ylös horisontin takaa siten kuin ne kiertävät?"

        Hieman kärjistetyllä analogialla, ajattele huonetta jonka katto olisi normaalilla korkeudella, mutta se huone olisi muuten kaupungin kokoinen. Jos kävelet sellaisessa huoneessa, etkö näkisi uusia lamppuja katossa? Tuo katto kiertää ympyrää maailmamme yläpuolella ja jos liikumme eripuolelle litteäämaatamme niin näemme eri tähdistöt.

        "4) Millä selität sen, että tähdet kiertävät pohjisella pallonpuoliskolla - anteeksi johdatteleva nimitys - eri suuntaan kuin eteläisellä? - Ja päiväntasaajalla tähdet ylittävät taivaankannen kohtisuoraan kiertämättä ollenkaan,"

        En osaa sanoa. Olen tarkkaillut puol-vuotta Venusta ja se erottuu usein vasta silloin kun Ursan mukaan sen pitäisi kadota näkyvistä. Sen reitti menee aina taivaalla noin 45 asteen kulmassa alas laskien, ja se näkyy toisinaan tunteja auringonlaskun ja Ursan ilmoituksen jälkeenkin, vaikka sen pitäisi olla Maapallolta sisemmällä radalla auringon suuntaan. Öisin emme voisi katsella siihen suuntaan pallon pimeältä puoleta.
        ELi ursa.n ilmoittamat ajat eivät pidä paikkaansa vaan ovat vain keksittyjä arvoja taivaankappaleiden liikkeille jotka ajat tukevat kalenterissa pallomaailman ajatusta mutta emme havaitse näitä taivaankappaleita taivaalla niille ilmoitettuna aikoina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "1) Millä kurin nasa esti maailman tähtitieteilijöitä tutkimasta tarkemmin planeettojen olemusta aikojen aamuruskosta aina nasan perustamiseen 29. Heinäkuuta 1958? "

        -en osaa sanoa. Galilei valmisti aikanaan kaukoputken ja ilmeisesti näki ns. jupiterin kuut kiertämässä jupiteria ja luuli siten todistaneensa ettei maakeskinen universumi ole totta. Tosiasiassa hän todisti vain valopisteiden liikkeestä taivaankannessamme.

        "2) Mikä voima pitää nämä ututahrat liikkeellä ja mikä voima pitää ne nimenomaan kiertoliikkeessä?"

        uskon että tähdet ja muut oletetut taivaankappaleet liikkuvat litteänmaan yläpuolella kiertäen taivaankannen mukana ympyrää litteänmaan yläpuolella.

        "3) Millä tavoin nämä ututahrat kuten myös kaikki muutkin tähdet kiertävät taivaankannelta alas horisontin taakse ja jälleen ylös horisontin takaa siten kuin ne kiertävät?"

        Hieman kärjistetyllä analogialla, ajattele huonetta jonka katto olisi normaalilla korkeudella, mutta se huone olisi muuten kaupungin kokoinen. Jos kävelet sellaisessa huoneessa, etkö näkisi uusia lamppuja katossa? Tuo katto kiertää ympyrää maailmamme yläpuolella ja jos liikumme eripuolelle litteäämaatamme niin näemme eri tähdistöt.

        "4) Millä selität sen, että tähdet kiertävät pohjisella pallonpuoliskolla - anteeksi johdatteleva nimitys - eri suuntaan kuin eteläisellä? - Ja päiväntasaajalla tähdet ylittävät taivaankannen kohtisuoraan kiertämättä ollenkaan,"

        En osaa sanoa. Olen tarkkaillut puol-vuotta Venusta ja se erottuu usein vasta silloin kun Ursan mukaan sen pitäisi kadota näkyvistä. Sen reitti menee aina taivaalla noin 45 asteen kulmassa alas laskien, ja se näkyy toisinaan tunteja auringonlaskun ja Ursan ilmoituksen jälkeenkin, vaikka sen pitäisi olla Maapallolta sisemmällä radalla auringon suuntaan. Öisin emme voisi katsella siihen suuntaan pallon pimeältä puoleta.
        ELi ursa.n ilmoittamat ajat eivät pidä paikkaansa vaan ovat vain keksittyjä arvoja taivaankappaleiden liikkeille jotka ajat tukevat kalenterissa pallomaailman ajatusta mutta emme havaitse näitä taivaankappaleita taivaalla niille ilmoitettuna aikoina.

        Tämä maistuu uudelleen lämmitetyltä.

        Ettäkö maailman päätoimiset yliopistotason tähtitieteilijät ja matemaatikot eivät viiden tuhannen vuoden aikana ole miljoonine havaintoineen kyenneet oivaltamaan, että tähdet ovat taivaankannen mukana kiertäviä valopisteitä, mutta joku nimeltä mainitsematon neropatti youtubessa keksi sen muutama vuosi sitten?

        Tähtitieteelliset julkaisut vähintään tuhannen vuoden ajalta ovat tallessa tuhansissa museoissa ja tutkimuslaitoksissa tarkoin varjeltuina, eikä niitä käsikirjoituksia ja painotuotteita ole mikään nasa miksikään muutellut.

        Galilein aurinkokuntamalli ei syntynyt Jupiterin kuita keksiessä vaan taivaankappaleiden havaittujen liikeratojen kokeilemisella uudenlaiseen, aurinkokeskeiseen malliin, ja toteamalla, että maakeskisen mallin ongelmat sillä poistuivat ja kaikki havainnot sopivat täydellisesti.

        Kaupunkivertauksesi ei ollenkaan selitä kohtia 3 ja 4. Kattolamput ei mene lattian alle mistään kohtaa kaupunkia katsoen.

        Ellei Venus noudata laskettuja liikeratoja, niin joko et katsele Venusta tai katselet Venusta eri paikasta tai eri aikavyöhykkeeltä kuin Ursa. Tarkista lisäasetukset myös kesä/talviaikaa vastaaviksi. - En kylläkään löytänyt Ursan sivuilta menetelmää, jolla yksittäistä planeettaa voisi seurata. Antaisitko linkin, missä siellä on Venuksen ajat ja paikat?


    • No, vastaahan nyt hra Anonyymi...... :-)

    • Anonyymi

      "uskon että tähdet ja muut oletetut taivaankappaleet liikkuvat litteänmaan yläpuolella kiertäen taivaankannen mukana ympyrää litteänmaan yläpuolella."

      -Entä millä korkeudella tämä oletettu taivaankansi sijaitsee? Väitteitä on 15km korkeudesta alkaen aina reilu 3000km korkeuteen saakka. Mikä on sinun käsityksesi asiasta?

      • Kiitos hra Anonyymille visaisesta kysymyksestä johon en tiedä vastausta.

        Johdonmukaista olisi uskoa johonkin määrämittaiseen asiaan kuin päättymättömään ja / tai ikuisesti laajenevaan avaruuteen joka sotii tiedettä (?) ja jopa maalaisjärkeä vastaan.


    • Anonyymi

      Miten taivas pystyy Litteällä kiertämään havaittavasti kahta napaa yhtä aikaa?

      Tätä voi käydä Päiväntasajalla ihmettelemässä, 180 astetta kuvaava linssi mukaan ja pilvettömänä yönä pimeällä esimerkiksi tunnin aikavalotus paljastaa asian yksiselitteisesti.

      • Anonyymi

        Kyseessä on linssi-ilmiön aiheuttama optinen harha, todellisuus kääntyy peilikuvaksi ja näemme taivaankannen tapahtumat kuin peilin kautta tarkasteltuna.


      • Anonyymi

        Älä unohda perspektiiviä ja katoamispistettä. Se selittää kaiken yliluonnollisen UFO-havainnoista naisten käyttäytymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on linssi-ilmiön aiheuttama optinen harha, todellisuus kääntyy peilikuvaksi ja näemme taivaankannen tapahtumat kuin peilin kautta tarkasteltuna.

        Selitys on toki yhtä naurettava kuin sen esittäjä.

        Ok, voit sitten havaita tämän paljailla silmillä halutessasi, mutta siihen tarvitaan vähän parempi muisti.

        Mene päiväntasajalle, katso taivasta etelään ja pohjoiseen, muista missä kohtaa eri tähdet ovat, ja palaa paikalle 20 minuutin välein tarkastamaan missä kohtaa taisvasta tähdet ovat.

        Huomaat omin silmin että taivaas kiertää kahta napaa.

        Haluatko koittaa selittää uudestaan?


    • Anonyymi

      Aurinkokunnassamme on vain yksi tähti jota kutsutaan auringoksi. Planeetat eivät ole kiertotähtiä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi meni ihan itse sössimään peruskoulunsa

      Nyt syytellään maahanmuuttoa, vaikka ihan itse lopetettiin vaatimaan oppilailta koulunkäynnin tarkoitus eli opiskelu ja
      Maailman menoa
      303
      1250
    2. Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?

      Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "
      Maailman menoa
      311
      1221
    3. Tuli paha mieli miten kaikki meni meillä

      Harmittaa myönnän sen, kun molemmilla oli selvästi toiveita ennen kuin sukset meni ristiin. Olen jäässä. 😔
      Ikävä
      50
      968
    4. Mitä kirjainta kaipaat?

      🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      89
      951
    5. Mitä sä teet

      Juuri nyt?
      Ikävä
      106
      909
    6. Onko ikäerolla väliä?

      Mitä mieltä ootte? Meillä on 14 vuotta ikäeroa.
      Ikävä
      101
      899
    7. Uusioperhe vai salasuhde?

      Mitä ensisijaisesti haluat? Pelkään, että menetän järjen sun kanssa 😉
      Ikävä
      111
      752
    8. Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"

      Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh
      Suomalaiset julkkikset
      14
      638
    9. Miten vaikuttaa

      Jos kaivatustasi on moni muukin kiinnostunut?
      Ikävä
      64
      588
    10. Anni Ihamäki ja Ilkka-rakas vetivät tiukan rajan TTK:ssa: "Kyllä spekuloitiin"

      Anni Ihamäki on naimissa Ilkka Ihamäen kanssa. Aviopuoliso tunnetaan myös nimellä Hovimuusikko Ilkka. Heillä on kaksi yh
      Suomalaiset julkkikset
      3
      587
    Aihe