Mitä ovat ns planeetat?

Anonyymi

"Planets" eli kiertotähdet kiertävät litteänmaamme yläpuolella ympyrää kuten muutkin tähdet mutta kiertotähtien liike taivaankannessa poikkeaa muista tähdistä.

Nasa huijauksen vuoksi näiden oletettujen planeettojen olemus on jäänyt tutkimatta.
Ovatko nämä "planeetat" konkreettisia olemassa olevia kohteita vaiko vain jotain esim. ututahroja taivaankannessa kuten kuu josta voimme nähdä läpi sinitaivasta kuun takana kun näin päivällä katselemme.

15

240

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Meidän ei tarvitse enää turvautua muka- muka photoshopattuin kuviin.
      NASA yhteistyössä Disneyn- studion kanssa suoltavat maailmalle todella kauniita maalauksia aivan mistä tahansa. Kauniimpia ovat mielestäni maalaukset avaruudesta, tässä tapauksessa kaunis on maalarikin:
      https://www.youtube.com/watch?v=uw3YLn2clw4

    • Anonyymi

      Jotkus uskovat, että Maa-planeetta on litteä. Eräs litteään Maahan uskova antoi Facebookin ryhmässä pallomaiseen maahan uskoville pienen tehtävän. Minä päätin tehdä käytännön kokeen:

      https://www.youtube.com/watch?v=vaXaDI5dCt0

    • Muistan kun sain pienenä alakoululaisena valaistun pienen maapallon. Se oli ihmeellinen ja olin siitä tosi riemuissani.
      Olenhan kertonut että pidin opettajaani pimahtaneena koska hän oli kertonut että Australiassa ihmiset kävelevät päät alaspäin. En ollut tähän uskoa.

      Katselin sitä maapallolukulamppuani joka päivä ja pikku hiljaa se alkoi näyttää todelliselta kunnes totuuden aika koitti.

      Tuo äijä videolla ei ole päässyt siitä alakouluajastaan vieläkään irti.

      • Anonyymi

        Oletkin älyllisesti jäänyt alakoululaisen asteelle selvästi itse.


    • Kun kertoisit vielä pari yksityiskohtaa lisää, niin tietäisin, että et ole trolli:

      1) Millä kurin nasa esti maailman tähtitieteilijöitä tutkimasta tarkemmin planeettojen olemusta aikojen aamuruskosta aina nasan perustamiseen 29. Heinäkuuta 1958?

      2) Mikä voima pitää nämä ututahrat liikkeellä ja mikä voima pitää ne nimenomaan kiertoliikkeessä?

      3) Millä tavoin nämä ututahrat kuten myös kaikki muutkin tähdet kiertävät taivaankannelta alas horisontin taakse ja jälleen ylös horisontin takaa siten kuin ne kiertävät?

      4) Millä selität sen, että tähdet kiertävät pohjisella pallonpuoliskolla - anteeksi johdatteleva nimitys - eri suuntaan kuin eteläisellä? - Ja päiväntasaajalla tähdet ylittävät taivaankannen kohtisuoraan kiertämättä ollenkaan,

      Tutkikaamme yhdessä kiertotähtien olemusta aluksi vastaamalla näihin neljään yksinkertaiseen kysymykseen.

      Minun vastaukseni on, että maa on pallo joka kiertää akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa, tähdet ovat kiinteitä kohteita erittäin kaukana ja tulevat horisontista näkyviin, siirtyvät taivaalla ja katoavat horisontin taakse tämän kiertoliikken johdosta. Planeettoja koskee sama selitys paitsi että ne eivät ole kiinteitä vaan liikkuvat omaa rataansa auringon ympäri, mikä tekee niiden liikkeistä taivaalla erilaisen kuin kiinteiden tähtien liike. - Tämän saman vastauksen ovat muuten antaneet kaikki merkittävät tähtitieteilijätkin sekä ennen nasan perustamista että sen jälkeen.

      Mikä on siis sinun vastauksesi?

      • Anonyymi

        "1) Millä kurin nasa esti maailman tähtitieteilijöitä tutkimasta tarkemmin planeettojen olemusta aikojen aamuruskosta aina nasan perustamiseen 29. Heinäkuuta 1958? "

        -en osaa sanoa. Galilei valmisti aikanaan kaukoputken ja ilmeisesti näki ns. jupiterin kuut kiertämässä jupiteria ja luuli siten todistaneensa ettei maakeskinen universumi ole totta. Tosiasiassa hän todisti vain valopisteiden liikkeestä taivaankannessamme.

        "2) Mikä voima pitää nämä ututahrat liikkeellä ja mikä voima pitää ne nimenomaan kiertoliikkeessä?"

        uskon että tähdet ja muut oletetut taivaankappaleet liikkuvat litteänmaan yläpuolella kiertäen taivaankannen mukana ympyrää litteänmaan yläpuolella.

        "3) Millä tavoin nämä ututahrat kuten myös kaikki muutkin tähdet kiertävät taivaankannelta alas horisontin taakse ja jälleen ylös horisontin takaa siten kuin ne kiertävät?"

        Hieman kärjistetyllä analogialla, ajattele huonetta jonka katto olisi normaalilla korkeudella, mutta se huone olisi muuten kaupungin kokoinen. Jos kävelet sellaisessa huoneessa, etkö näkisi uusia lamppuja katossa? Tuo katto kiertää ympyrää maailmamme yläpuolella ja jos liikumme eripuolelle litteäämaatamme niin näemme eri tähdistöt.

        "4) Millä selität sen, että tähdet kiertävät pohjisella pallonpuoliskolla - anteeksi johdatteleva nimitys - eri suuntaan kuin eteläisellä? - Ja päiväntasaajalla tähdet ylittävät taivaankannen kohtisuoraan kiertämättä ollenkaan,"

        En osaa sanoa. Olen tarkkaillut puol-vuotta Venusta ja se erottuu usein vasta silloin kun Ursan mukaan sen pitäisi kadota näkyvistä. Sen reitti menee aina taivaalla noin 45 asteen kulmassa alas laskien, ja se näkyy toisinaan tunteja auringonlaskun ja Ursan ilmoituksen jälkeenkin, vaikka sen pitäisi olla Maapallolta sisemmällä radalla auringon suuntaan. Öisin emme voisi katsella siihen suuntaan pallon pimeältä puoleta.
        ELi ursa.n ilmoittamat ajat eivät pidä paikkaansa vaan ovat vain keksittyjä arvoja taivaankappaleiden liikkeille jotka ajat tukevat kalenterissa pallomaailman ajatusta mutta emme havaitse näitä taivaankappaleita taivaalla niille ilmoitettuna aikoina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "1) Millä kurin nasa esti maailman tähtitieteilijöitä tutkimasta tarkemmin planeettojen olemusta aikojen aamuruskosta aina nasan perustamiseen 29. Heinäkuuta 1958? "

        -en osaa sanoa. Galilei valmisti aikanaan kaukoputken ja ilmeisesti näki ns. jupiterin kuut kiertämässä jupiteria ja luuli siten todistaneensa ettei maakeskinen universumi ole totta. Tosiasiassa hän todisti vain valopisteiden liikkeestä taivaankannessamme.

        "2) Mikä voima pitää nämä ututahrat liikkeellä ja mikä voima pitää ne nimenomaan kiertoliikkeessä?"

        uskon että tähdet ja muut oletetut taivaankappaleet liikkuvat litteänmaan yläpuolella kiertäen taivaankannen mukana ympyrää litteänmaan yläpuolella.

        "3) Millä tavoin nämä ututahrat kuten myös kaikki muutkin tähdet kiertävät taivaankannelta alas horisontin taakse ja jälleen ylös horisontin takaa siten kuin ne kiertävät?"

        Hieman kärjistetyllä analogialla, ajattele huonetta jonka katto olisi normaalilla korkeudella, mutta se huone olisi muuten kaupungin kokoinen. Jos kävelet sellaisessa huoneessa, etkö näkisi uusia lamppuja katossa? Tuo katto kiertää ympyrää maailmamme yläpuolella ja jos liikumme eripuolelle litteäämaatamme niin näemme eri tähdistöt.

        "4) Millä selität sen, että tähdet kiertävät pohjisella pallonpuoliskolla - anteeksi johdatteleva nimitys - eri suuntaan kuin eteläisellä? - Ja päiväntasaajalla tähdet ylittävät taivaankannen kohtisuoraan kiertämättä ollenkaan,"

        En osaa sanoa. Olen tarkkaillut puol-vuotta Venusta ja se erottuu usein vasta silloin kun Ursan mukaan sen pitäisi kadota näkyvistä. Sen reitti menee aina taivaalla noin 45 asteen kulmassa alas laskien, ja se näkyy toisinaan tunteja auringonlaskun ja Ursan ilmoituksen jälkeenkin, vaikka sen pitäisi olla Maapallolta sisemmällä radalla auringon suuntaan. Öisin emme voisi katsella siihen suuntaan pallon pimeältä puoleta.
        ELi ursa.n ilmoittamat ajat eivät pidä paikkaansa vaan ovat vain keksittyjä arvoja taivaankappaleiden liikkeille jotka ajat tukevat kalenterissa pallomaailman ajatusta mutta emme havaitse näitä taivaankappaleita taivaalla niille ilmoitettuna aikoina.

        Tämä maistuu uudelleen lämmitetyltä.

        Ettäkö maailman päätoimiset yliopistotason tähtitieteilijät ja matemaatikot eivät viiden tuhannen vuoden aikana ole miljoonine havaintoineen kyenneet oivaltamaan, että tähdet ovat taivaankannen mukana kiertäviä valopisteitä, mutta joku nimeltä mainitsematon neropatti youtubessa keksi sen muutama vuosi sitten?

        Tähtitieteelliset julkaisut vähintään tuhannen vuoden ajalta ovat tallessa tuhansissa museoissa ja tutkimuslaitoksissa tarkoin varjeltuina, eikä niitä käsikirjoituksia ja painotuotteita ole mikään nasa miksikään muutellut.

        Galilein aurinkokuntamalli ei syntynyt Jupiterin kuita keksiessä vaan taivaankappaleiden havaittujen liikeratojen kokeilemisella uudenlaiseen, aurinkokeskeiseen malliin, ja toteamalla, että maakeskisen mallin ongelmat sillä poistuivat ja kaikki havainnot sopivat täydellisesti.

        Kaupunkivertauksesi ei ollenkaan selitä kohtia 3 ja 4. Kattolamput ei mene lattian alle mistään kohtaa kaupunkia katsoen.

        Ellei Venus noudata laskettuja liikeratoja, niin joko et katsele Venusta tai katselet Venusta eri paikasta tai eri aikavyöhykkeeltä kuin Ursa. Tarkista lisäasetukset myös kesä/talviaikaa vastaaviksi. - En kylläkään löytänyt Ursan sivuilta menetelmää, jolla yksittäistä planeettaa voisi seurata. Antaisitko linkin, missä siellä on Venuksen ajat ja paikat?


    • No, vastaahan nyt hra Anonyymi...... :-)

    • Anonyymi

      "uskon että tähdet ja muut oletetut taivaankappaleet liikkuvat litteänmaan yläpuolella kiertäen taivaankannen mukana ympyrää litteänmaan yläpuolella."

      -Entä millä korkeudella tämä oletettu taivaankansi sijaitsee? Väitteitä on 15km korkeudesta alkaen aina reilu 3000km korkeuteen saakka. Mikä on sinun käsityksesi asiasta?

      • Kiitos hra Anonyymille visaisesta kysymyksestä johon en tiedä vastausta.

        Johdonmukaista olisi uskoa johonkin määrämittaiseen asiaan kuin päättymättömään ja / tai ikuisesti laajenevaan avaruuteen joka sotii tiedettä (?) ja jopa maalaisjärkeä vastaan.


    • Anonyymi

      Miten taivas pystyy Litteällä kiertämään havaittavasti kahta napaa yhtä aikaa?

      Tätä voi käydä Päiväntasajalla ihmettelemässä, 180 astetta kuvaava linssi mukaan ja pilvettömänä yönä pimeällä esimerkiksi tunnin aikavalotus paljastaa asian yksiselitteisesti.

      • Anonyymi

        Kyseessä on linssi-ilmiön aiheuttama optinen harha, todellisuus kääntyy peilikuvaksi ja näemme taivaankannen tapahtumat kuin peilin kautta tarkasteltuna.


      • Anonyymi

        Älä unohda perspektiiviä ja katoamispistettä. Se selittää kaiken yliluonnollisen UFO-havainnoista naisten käyttäytymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on linssi-ilmiön aiheuttama optinen harha, todellisuus kääntyy peilikuvaksi ja näemme taivaankannen tapahtumat kuin peilin kautta tarkasteltuna.

        Selitys on toki yhtä naurettava kuin sen esittäjä.

        Ok, voit sitten havaita tämän paljailla silmillä halutessasi, mutta siihen tarvitaan vähän parempi muisti.

        Mene päiväntasajalle, katso taivasta etelään ja pohjoiseen, muista missä kohtaa eri tähdet ovat, ja palaa paikalle 20 minuutin välein tarkastamaan missä kohtaa taisvasta tähdet ovat.

        Huomaat omin silmin että taivaas kiertää kahta napaa.

        Haluatko koittaa selittää uudestaan?


    • Anonyymi

      Aurinkokunnassamme on vain yksi tähti jota kutsutaan auringoksi. Planeetat eivät ole kiertotähtiä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      148
      8188
    2. Kaipaisin nyt kosketusta

      jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.
      Ikävä
      32
      3260
    3. Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa

      Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole
      Maailman menoa
      405
      2441
    4. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      38
      2199
    5. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      290
      1894
    6. Kerrostaloihin ilmalämpöpumput

      Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih
      Sinkut
      168
      1809
    7. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      20
      1710
    8. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      24
      1535
    9. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      23
      1374
    10. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1289
    Aihe